由某甲訴某旅游區(qū)侵犯著作權(quán)一案引發(fā)的幾點(diǎn)思考

高舸帆

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

由某甲訴某旅游區(qū)侵犯著作權(quán)一案引發(fā)的幾點(diǎn)思考

高舸帆

（710122 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

筆者由自己親身經(jīng)歷的某甲訴某旅游區(qū)侵犯著作權(quán)一案中引發(fā)關(guān)于侵犯著作權(quán)案件司法實(shí)踐中的一些問題，以案說法，實(shí)踐結(jié)合理論。以在訴訟中發(fā)現(xiàn)的著作權(quán)司法實(shí)踐問題作為出發(fā)點(diǎn)，分析著作權(quán)訴訟中的一些思考，并針對(duì)現(xiàn)狀提出著作權(quán)案件專業(yè)化審理的建議。

侵犯著作權(quán)；司法實(shí)踐；以案說法；建議

案情簡(jiǎn)介：某甲系民間文藝愛好者，常年從事書法以及詩歌散文創(chuàng)作，在當(dāng)?shù)匦∮忻麣狻?996年，某甲以某旅游區(qū)所在的自然風(fēng)光以及地方傳說為素材開始創(chuàng)作散文詩歌。后由于工作原因曾與該旅游區(qū)有過接觸。旅游區(qū)之后便在未經(jīng)某甲同意的情況下，使用了部分某甲創(chuàng)作的詩歌及散文作為宣傳，在旅游區(qū)內(nèi)多處墻面刷寫及官網(wǎng)上使用。后某甲多次與旅游區(qū)協(xié)商無果，于2015年訴至西安市中級(jí)人民法院，一審判決旅游區(qū)賠償某甲經(jīng)濟(jì)損失20000元。旅游區(qū)不服提起上訴，二審高院駁回上訴，維持原判。

一、專職人員不足

鑒于著作權(quán)案件在實(shí)踐中的發(fā)生率還較少（以西安為例），但已日趨明顯。2014年8月31日，北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定，主要是因?yàn)檫@三個(gè)地區(qū)的案件多。故著作權(quán)案件的管轄專業(yè)化是必然的趨勢(shì)?，F(xiàn)今，如果是每一個(gè)有權(quán)管轄著作權(quán)案件的法院都配置專門管轄著作權(quán)類案件的審判庭會(huì)導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)，但又不想降低著作權(quán)類案件審理水平的話，筆者認(rèn)為，可以在一定轄區(qū)范圍內(nèi)，配備專門的著作權(quán)案件審理人員，但是根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際案件發(fā)生的數(shù)量，讓這個(gè)專業(yè)的審判庭人員可以在此范圍內(nèi)的有管轄權(quán)的法院內(nèi)，在保證審級(jí)正常的前提下交叉巡回審理。假設(shè)A市與B市的著作權(quán)類的案件都相對(duì)較少，其各自擁有的被指定管轄著作權(quán)案件的基層法院受理的著作權(quán)案件也不多的話，A市與B市的中級(jí)人民法院的著作權(quán)案件審判庭的人可以有重合，同時(shí)其下轄有著作權(quán)管轄的區(qū)縣同理。這樣的話既能保證專人專案，又能保證管轄法院都有專業(yè)人員，而且這樣的審判人員的交叉巡回不會(huì)影響審判層級(jí)。此種設(shè)想只是適用于著作權(quán)案件發(fā)生率較低的地區(qū)，在過渡階段權(quán)宜之計(jì)。著作權(quán)案件專業(yè)化審理是必然趨勢(shì)。

二、審理具有特殊性

在本案庭審過程中，原告舉證時(shí)，由于侵權(quán)事實(shí)發(fā)生在旅游區(qū)之內(nèi)，所以原告自行取證所拍攝的照片與視屏成為了關(guān)鍵證據(jù)。因?yàn)槁糜螀^(qū)范圍的廣闊與拍照器材的限制，故在原告提供的證明被告侵犯原告著作權(quán)的證據(jù)中，視屏資料占了相當(dāng)比例。為了被告能夠得以質(zhì)證，原告需要當(dāng)庭播放在旅游區(qū)內(nèi)所拍攝的錄像。因法院電腦不能使用外界U盤，故當(dāng)事人自帶的電腦播放了視頻資料。在侵犯類著作權(quán)類中，視聽資料作為證據(jù)是較為普遍的，因?yàn)樵谌∽C條件允許的情況下，視聽資料比照片更能直觀生動(dòng)的反映出與案件有關(guān)的事實(shí)。

由此可見，著作權(quán)類的案件可能因?yàn)樽C據(jù)的原因影響舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)，甚至有時(shí)是需要法庭專業(yè)設(shè)配的配合。故筆者認(rèn)為，因?yàn)橹鳈?quán)案案件審理具有特殊性，故可以在立案之后，法官可以依職權(quán)審查，依據(jù)原告所提交的起訴狀及初步證據(jù)來確定是否需要在庭審時(shí)根據(jù)案件審理需求安排特別設(shè)配，或者是當(dāng)事人可以自行根據(jù)需求，向法院申請(qǐng)審理室的技術(shù)支持或者設(shè)配支持，從而達(dá)到方便案件審理的目的，應(yīng)對(duì)案件審理的特殊性。

三、關(guān)于損害賠償?shù)乃伎?/h2>

侵犯著作權(quán)賠償“三步走”的順序，看似邏輯嚴(yán)密的順序，但在司法實(shí)踐中卻是難以很好的運(yùn)用的。

某甲訴某旅游區(qū)侵犯著作權(quán)一案中，某甲是民間文藝愛好者，著作權(quán)被侵犯后對(duì)其本人所造成的實(shí)際損失是非常抽象的，如果把某甲的作品視為其一種潛在的可獲利益。國(guó)家版權(quán)局頒布的《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》到《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》可以看出，支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)有所提高，但仍然偏低，不過依然是法官參考的重要依據(jù)。筆者認(rèn)為，這種計(jì)算方法在計(jì)算侵犯著作權(quán)賠償?shù)膶?shí)踐中是不可以直接適用的，因?yàn)闄?quán)利人創(chuàng)作與使用目的不同，一者是權(quán)利被侵犯，一者是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的交易。故該付酬標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該只限于文字作品交易的情況下和侵犯著作權(quán)案件中各方當(dāng)事人能夠達(dá)成和解時(shí)一種妥協(xié)的參考標(biāo)準(zhǔn)而已。故實(shí)際上，如某甲這樣的個(gè)人在司法實(shí)踐中想要證明自己抽象的實(shí)際損失是非常困難的，即使有能夠提出的證據(jù)，其關(guān)聯(lián)性也很難證明。如果是用賠償?shù)牡诙N計(jì)算方式及按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算賠償，便有兩重困難，一是去查找侵權(quán)人的什么所得？如何去查找準(zhǔn)確的收入？二是即使查到了侵權(quán)人的所得，那么其中的哪一部分才是侵權(quán)人的違法所得呢？比如在本案中，旅游區(qū)使用某甲的作品作為宣傳資料使用是事實(shí)，但收入是多因一果的，其他因素也會(huì)影響收入

依法律規(guī)定的順序，第一步與第二步往往可能淪為虛設(shè)，其主要原因是計(jì)算依據(jù)較為抽象，而且實(shí)踐中難以專業(yè)化審理。正如瓊瑤訴于正中對(duì)于相似性的判斷，在判決中可以說是開了類似案件處理的先河。故印證了本文的第一點(diǎn)，專業(yè)化的審理是著作權(quán)案件所需要的，因?yàn)闆]有明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是非常不合理的。筆者認(rèn)為，專業(yè)化著作權(quán)案件賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)到因地制宜，科學(xué)審理。

以上三點(diǎn)是筆者在案件代理過程中思考的部分。實(shí)際上在某甲訴某旅游區(qū)一案中，侵犯著作權(quán)的精神損害賠償也是一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。原因在于本案侵犯行為持續(xù)時(shí)間是近17年，根據(jù)《解釋》第28條①，推算兩年是關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，那么侵犯著作權(quán)人身權(quán)利的在酌定賠償時(shí)考慮侵權(quán)時(shí)間是否應(yīng)考慮在內(nèi)呢？在著作權(quán)案件的執(zhí)行過程中，依據(jù)《民訴》的相關(guān)規(guī)定財(cái)產(chǎn)部分由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。②在司法實(shí)踐中，以西安市中院為例，管轄的案件在執(zhí)行時(shí)標(biāo)的額高于一千萬是很平常的事情。雖然著作權(quán)類的案件性質(zhì)特殊，可是執(zhí)行人員面對(duì)落差巨大的數(shù)字差異，難免會(huì)有不適應(yīng)。故筆者認(rèn)為，著作權(quán)案件專業(yè)化審理應(yīng)當(dāng)是立案、審理、實(shí)行均專業(yè)化。

經(jīng)濟(jì)雖然很重要，但畢竟不是全部。對(duì)于文化的重視應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)中。越貼近，越需要專業(yè)保護(hù)。相信著作權(quán)保護(hù)的專業(yè)化，會(huì)使全民意識(shí)覺醒，更有利于中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)揚(yáng)。

注釋：

①《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第28條。

②《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第224條。

［1］《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》.

［2］《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》.

高舸帆（1995～ ），男，漢族，陜西神木人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)行政法學(xué)院2013級(jí)本科生。

猜你喜歡

旅游區(qū)侵權(quán)人審理

“獲益剝奪”規(guī)范意義的再審視
——以《民法典》第1182條前半段規(guī)定為分析對(duì)象

現(xiàn)代法學(xué)(2022年5期)2022-03-15 19:41:03

審計(jì)項(xiàng)目審理工作的思考

現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì)(2020年5期)2020-10-12 14:23:34

知名案件法院審理與ICC意見對(duì)比

中國(guó)外匯(2019年18期)2019-11-25 01:41:58

高空拋物，誰來擔(dān)責(zé)？

中國(guó)工人(2019年7期)2019-09-10 11:25:28

侵權(quán)責(zé)任法的過失相抵規(guī)則及其適用

福建開放大學(xué)學(xué)報(bào)(2019年4期)2019-03-25 11:07:05

淺析成吉思汗陵旅游區(qū)的公共藝術(shù)

現(xiàn)代園藝(2017年21期)2018-01-03 06:42:01

支付被侵權(quán)人合理費(fèi)用者的直接求償權(quán)探究

河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(2017年2期)2017-03-07 12:38:06

著力推進(jìn)禪文化旅游區(qū)建設(shè)

學(xué)習(xí)月刊(2015年10期)2015-07-09 03:35:26

建設(shè)開封歷史文化旅游區(qū)的路徑選擇

華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2014年3期)2014-04-16 04:38:37

淺談基層審計(jì)機(jī)關(guān)審理工作中存在的問題及對(duì)策

中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)(2013年4期)2013-09-13 00:07:16

職工法律天地2016年8期

職工法律天地的其它文章

在衛(wèi)生保健科普中微課的應(yīng)用研究

藥物臨床試驗(yàn)倫理審查的利益沖突對(duì)策和律師的積極作用

淺析法官職業(yè)困境的表現(xiàn)及成因

非法證據(jù)排除規(guī)則研究

論海運(yùn)保函在我國(guó)海商法中的適用

虛假陳述民事侵權(quán)索賠案件前置程序問題研究