床邊責(zé)任制護(hù)理在心血管內(nèi)科中的應(yīng)用

張 昕

（遼陽市中心醫(yī)院特需病房，遼寧 遼陽 111000）

?

床邊責(zé)任制護(hù)理在心血管內(nèi)科中的應(yīng)用

張 昕

（遼陽市中心醫(yī)院特需病房，遼寧 遼陽 111000）

【摘要】目的 探討床邊責(zé)任制護(hù)理在心血管內(nèi)科中的應(yīng)用。方法 選取我院2013年4月至2014年5月收治的80例心血管內(nèi)科患者作為本次探討的對象，并將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，各40例，其中實(shí)驗(yàn)組運(yùn)用床邊責(zé)任制護(hù)理對患者進(jìn)行護(hù)理，對照組患者運(yùn)用常規(guī)心血管內(nèi)科護(hù)理方式進(jìn)行護(hù)理。兩組內(nèi)科患者經(jīng)過護(hù)理后，對比其護(hù)理滿意度。結(jié)果 兩組內(nèi)科患者經(jīng)過護(hù)理后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者的滿意度為92.5%（37/40）；對照組患者的滿意度為70%（28/40）。經(jīng)過對比，實(shí)驗(yàn)組患者的滿意度明顯高于對照組患者，兩組內(nèi)科患者之間的護(hù)理結(jié)果存在明顯差異，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 床邊責(zé)任制護(hù)理能夠有效的提高護(hù)理滿意度，并且較常規(guī)護(hù)理方式更佳。

【關(guān)鍵詞】床邊責(zé)任制護(hù)理；心血管內(nèi)科；滿意度

在臨床中，心血管內(nèi)科疾病的病程較長且變化速度較快，患者的病情通常較為嚴(yán)重，給患者的日常生活帶來了一定的影響[1]。床邊責(zé)任制護(hù)理是在原有的臨床責(zé)任制護(hù)理服務(wù)模式上建立的，通過護(hù)士對病床進(jìn)行分管，使醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員能夠增強(qiáng)與患者之間的溝通，加強(qiáng)對患者的了解，床邊責(zé)任制護(hù)理對患者的病情具有一定的促進(jìn)作用。本片文章主要闡述兩種護(hù)理方式對心血管內(nèi)科進(jìn)行護(hù)理，并比較其護(hù)理滿意度。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院2013年4月至2014年5月收治的80例心血管內(nèi)科患者作為本次探討的對象，并將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，兩組內(nèi)科患者各40例。在實(shí)驗(yàn)組患者中，有男患者23例，女患者17例；年齡為40～75歲，平均年齡為（57.54±17.56）歲；心血管病程為1～7年，平均病程為（4.06±3.17）年。在對照組患者中，有男患者25例，女患者15例；年齡為41～74歲，平均年齡為（57.37±17.08）歲；心血管病程為1～6年，平均病程為（4.06±2.89）年。兩組內(nèi)科患者的性別、年齡以及病程等一般資料均無明顯差異，P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法：對照組患者運(yùn)用常規(guī)心血管內(nèi)科護(hù)理方式進(jìn)行護(hù)理；實(shí)驗(yàn)組運(yùn)用床邊責(zé)任制護(hù)理對患者進(jìn)行護(hù)理，具體措施包括：①患者病床及醫(yī)護(hù)人員安排。依照平均的原則，將患者病床進(jìn)行隨機(jī)分組，并且每組都安排一名醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行床邊責(zé)任護(hù)理。②醫(yī)護(hù)人員排班方式。醫(yī)護(hù)人員的工作需要進(jìn)行分班，即上午、下午及晚上，上午、下午除了床位醫(yī)護(hù)人員外，還需配備一名主班醫(yī)護(hù)人員；③醫(yī)護(hù)人員工作安排。床邊責(zé)任醫(yī)護(hù)人員要密切觀察患者的病情變化狀況，依據(jù)不同的變化情況制定出不同的、科學(xué)的護(hù)理方案，保障患者的各個(gè)護(hù)理環(huán)節(jié)能夠順利的開展。

1.3 觀察指標(biāo)：兩組內(nèi)科患者經(jīng)過護(hù)理后，采用問卷調(diào)查的方式對其滿意度進(jìn)行調(diào)查，滿意度等級分為三種：滿意即得分在80分以上；基本滿意即患者的得分在80分以下，但高于60分；不滿意即患者的得分低于60分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：兩組內(nèi)科患者進(jìn)行護(hù)理情況的研究數(shù)據(jù)，在本次研究后結(jié)束，均準(zhǔn)確無誤的錄入到SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，使用例數(shù)（%）表示為計(jì)數(shù)資料，對比方法使用χ2檢驗(yàn)，使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示為計(jì)量數(shù)據(jù)，對比方法為t檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05，表示兩組進(jìn)行護(hù)理的患者之間，對比效果的數(shù)據(jù)存在差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)具有意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組內(nèi)科患者的護(hù)理滿意度：兩組內(nèi)科患者經(jīng)過護(hù)理后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者的滿意度為92.5%，其中有滿意24例、基本滿意13例、不滿意3例；對照組患者的滿意度為70%、其中有滿意16例、基本滿意12例、不滿意12例。經(jīng)過對比，實(shí)驗(yàn)組患者的滿意度明顯高于對照組患者，兩組內(nèi)科患者之間的護(hù)理結(jié)果存在明顯差異，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 臨床癥狀與護(hù)理時(shí)間：實(shí)驗(yàn)組患者的癥狀消失與護(hù)理時(shí)間為：（5.17±1.06）d、（7.84±1.29）d；對照組患者為（8.04±1.64）d、（12.09±3.41）d。兩組內(nèi)科患者的各項(xiàng)數(shù)據(jù)存在明顯差異，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討 論

責(zé)任制護(hù)理是一種以臨床患者為中心的護(hù)理模式，并且在實(shí)施護(hù)理計(jì)劃的過程中需要涉及到多個(gè)學(xué)科的知識，例如護(hù)理、醫(yī)學(xué)、心理以及社會等[2]，通過責(zé)任制護(hù)理對患者的健康情況進(jìn)行了解與分析，使得醫(yī)護(hù)人員能夠依據(jù)患者的實(shí)際情況實(shí)施相應(yīng)的護(hù)理計(jì)劃。由于心血管內(nèi)科患者的年齡較大、病情較為復(fù)雜、病程較為漫長，因此對其進(jìn)行護(hù)理時(shí)，需要進(jìn)行床邊責(zé)任制護(hù)理[3]。床邊責(zé)任制護(hù)理有利于患者與醫(yī)護(hù)人員的溝通，促進(jìn)護(hù)患之間的關(guān)系，使得醫(yī)護(hù)人員能夠更加全面的了解患者的病情，為患者提供更具人性化、科學(xué)化的護(hù)理方案，促進(jìn)其康復(fù)。在本次研究中，實(shí)驗(yàn)組患者采用了床邊責(zé)任制護(hù)理進(jìn)行護(hù)理，并且護(hù)理滿意度上明顯高于對照組患者。除此之外，床邊責(zé)任制護(hù)理能夠縮短患者的臨床癥狀消失與護(hù)理實(shí)施時(shí)間，促進(jìn)患者的康復(fù)。由此可見，床邊責(zé)任制護(hù)理不僅能夠提高患者的護(hù)理滿意度，而且還能降低患者的臨床癥狀消失時(shí)間及護(hù)理實(shí)施時(shí)間，是一種有效的護(hù)理方式。

綜上所述，床邊責(zé)任制護(hù)理能夠有效的提高患者的護(hù)理滿意度，并且較常規(guī)心血管內(nèi)科護(hù)理方式更佳，其臨床應(yīng)用價(jià)值較高，值得臨床推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 涂麗霞，王靜，陳冬英，等.床邊責(zé)任制護(hù)理在心血管內(nèi)科中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2012，9（20）：28-29.

[2] 侯英莉.床邊責(zé)任制護(hù)理在心血管內(nèi)科中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2014，12（18）：157-159.

[3] 彭敬福.探討在心血管內(nèi)科施行床邊責(zé)任制護(hù)理的臨床效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（4）：209.

中圖分類號：R473.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）07-0265-01