微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果評價

張青生

（遼寧省盤錦市中心醫(yī)院，遼寧 盤錦 124010）

微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果評價

張青生

（遼寧省盤錦市中心醫(yī)院，遼寧 盤錦 124010）

目的 探討微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法 選擇2013年12月至2016年1月我院接收的104例肱骨近端骨折患者為此次研究對象，把全部患者分為對照組和治療組，治療組采用微創(chuàng)切口+鎖定解剖鋼板治療，對照組者采用普通常規(guī)解剖鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果 治療組術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及Neer評分均要顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）；對照組并發(fā)癥發(fā)生率是19.2%，治療組并發(fā)癥發(fā)生率是5.8%，治療組并發(fā)癥發(fā)生率要明顯高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 肱骨近端骨折采用微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療具有顯著的臨床效果，值得在臨床上大力推廣。

微創(chuàng)切口；鎖定解剖鋼板；肱骨近端骨折

本次研究的主要目的是為了探討微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果，特選擇我院104例肱骨近端骨折患者的臨床資料予以分析，具體內(nèi)容報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選擇2013年12月至2016年1月我院接收的104例肱骨近端骨折患者為此次研究對象，本次所選患者均通過X線平片與CT檢查確診。把全部患者依據(jù)手術(shù)方式的差異分成對照組與治療組兩組，每組52例患者。治療組52例患者中，男性32例，女性20例；年齡20～62歲，平均（42.9±4.2）歲；致傷原因：26例交通事故傷，15例高處墜落傷，6例摔傷，5例其余傷。對照組52例患者中，男性34例，女性18例；年齡22～64歲，平均（43.3±4.4）歲；致傷原因：28例交通事故傷，12例高處墜落傷，5例摔傷，7其余傷。比較兩組患者的基礎(chǔ)資料，主要有年齡、性別以及致傷原因等，差異未見顯著性（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法：治療組52例患者采用微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療。具體方法：選擇患者仰臥位或沙灘椅位，實施全麻或臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，待麻醉成功后用C型臂X線透視機探查骨折情況，盡量用手法復(fù)位；如果復(fù)位效果不佳，常規(guī)消毒鋪巾后再次手法復(fù)位，將鞏固頸干角和肱骨頭后傾角恢復(fù)后，用克氏針固定。用C臂X線透視機再次探查，發(fā)現(xiàn)主要骨塊復(fù)位后行“T”型小切口，于上臂近端外側(cè)和肩峰下2 cm處，行與三角肌肌纖維垂直的橫向切口，長度約為3 cm；于三角肌最遠端行相同長度的縱向切口，兩處為不相連的“T”字形。將三角肌肌腹用彎鉗分離，于上臂遠端牽引下于兩切口置入手指，復(fù)位剩余骨碎塊。成功復(fù)位后選擇適宜的鎖定解剖鋼板，于骨膜下用剝離器將三角肌剝離，讓鋼板于骨膜下穿過腋神經(jīng)而不損傷腋神經(jīng)。在鋼板近端保留3枚松質(zhì)鎖定釘，且長度要適宜，盡量至肱骨頭關(guān)節(jié)面軟骨下方。鋼板遠端經(jīng)過遠端切口上的3枚皮質(zhì)鎖定釘。若用C臂X線透視機探查效果顯著，則將克氏針拔除，如果還見骨碎塊不能用鋼板螺釘固定時，可保留1～2枚克氏針，釘尾留在皮外，6周后可拔出。對照組52例患者采用普通常規(guī)解剖鋼板內(nèi)固定治療，其余手術(shù)操作同于治療組。

1.3觀察指標：記錄并對比兩組患者的術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。手術(shù)3個月后每月進行一次復(fù)查，掌握患者骨折愈合情況，依據(jù)Neer肩關(guān)節(jié)功能評分［1］系統(tǒng)評估骨折線消失功能評分，滿分100分，得分越高表示效果越佳。并發(fā)癥主要包括術(shù)后感染、螺釘松動、股骨頭壞死以及鋼板斷裂等。

1.4統(tǒng)計學方法：借用統(tǒng)計學軟件包SPSS22.0處理所有數(shù)據(jù)，借用（%）與（）顯示計數(shù)與計量資料，借用t與χ2檢驗；對比有無明顯差異以P＜0.05為準。

2　結(jié) 果

2.1兩組患者手術(shù)情況對比：對照組52例患者的術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及Neer評分分別是（358.8±154.4）mL、（22.7±3.5）周、（85.8 ±8.8）分；治療組52例患者的術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及Neer評分分別是（178.6±89.5）mL、（18.4±4.3）周、（91.9±5.8）分。治療組患者的術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及Neer評分均要顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）。

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比：對照組52例患者中，術(shù)后感染4例，鋼板斷裂1例，螺釘松動4例，股骨頭壞死1例，并發(fā)癥發(fā)生率是19.2%；治療組52例患者中，術(shù)后感染1例，螺釘松動2例，并發(fā)癥發(fā)生率是5.8%。治療組并發(fā)癥發(fā)生率要明顯高于對照組（χ2=4.308，P=0.038）。

3　討 論

肱骨近端骨折屬于臨床較為多見的一種骨折類型，指的是肱骨外科頸1～2 cm到肱骨頭關(guān)節(jié)面之間的骨折，主要有肱骨頭、肱骨干近端、大結(jié)節(jié)以及小結(jié)節(jié)等結(jié)構(gòu)的骨折［2］。因為肱骨近端骨折分型較為復(fù)雜，臨床治療難度大，如果手術(shù)失誤或是不成功會導(dǎo)致患者肩關(guān)節(jié)功能受損，還會加大肱骨頭壞死以及骨折愈合畸形的概率［3］。傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)存在一定缺陷，具有手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)中出血量多以及骨質(zhì)疏松致術(shù)后要外固定制動等特征，使得患者發(fā)生功能障礙［4］。此次研究對我院治療組患者運用微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療取得了較為滿意的臨床效果。小“T”型微創(chuàng)切口實際上是一橫一縱的兩個不相連的小切口，均從三角肌進入，不會對重要的神經(jīng)血管造成影響，能夠減少軟組織的剝離與暴露，盡可能對影響肩關(guān)節(jié)功能的神經(jīng)與血管予以保護，有助于肩關(guān)節(jié)功能康復(fù)以及骨折及早愈合，預(yù)防肱骨頭壞死［5］。鎖定解剖鋼板是現(xiàn)階段臨床治療肱骨近端骨折的理想內(nèi)植物［6］，能夠有效防止螺釘滑動、逆轉(zhuǎn)以及退出，從而減少了原發(fā)性與繼位性復(fù)位丟失的概率，同時還能預(yù)防骨折的再次移位，對肱骨頭的把持能力更佳，具有更理想的內(nèi)固定效果；術(shù)后不要外固定，能夠及早開展功能訓練，擴大了肩關(guān)節(jié)早期活動范圍，減少了并發(fā)癥的發(fā)生［7］。

本次研究結(jié)果顯示，治療組術(shù)中出血量、骨折愈合時間以及Neer評分均要顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）；對照組并發(fā)癥發(fā)生率是19.2%，治療組并發(fā)癥發(fā)生率是5.8%，治療組并發(fā)癥發(fā)生率要明顯高于對照組（P＜0.05）。結(jié)果表明，肱骨近端骨折采用微創(chuàng)切口鎖定解剖鋼板治療具有顯著的臨床效果，能夠明顯減少患者所受創(chuàng)傷，加快患者康復(fù)，減少并發(fā)癥發(fā)生率，值得在臨床上大力推廣。

［1］謝慶祥，李偉，黃花，等.微創(chuàng)切口+鎖定解剖鋼板治療肱骨近端骨折［J］.外科研究與新技術(shù)，2013，2（2）：106-109.

［2］楊學義，洪定鋼，周建飛，等.鎖定接骨板微創(chuàng)內(nèi)固定治療肱骨近端骨折［J］.貴陽中醫(yī)學院學報，2014，36（1）：83-85.

［3］崔玉順.微創(chuàng)小切口鎖定接骨板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折23例［J］.中國保健營養(yǎng)（上旬刊），2013，19（12）：7004-7005.

［4］汪國榮.經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓鋼板結(jié)合傳統(tǒng)手法復(fù)位在肱骨近端骨折中的臨床應(yīng)用［J］.中國臨床實用醫(yī)學，2015，15（6）：54-55.

［5］巴雪峰，孫改生，凱瑟爾，等.應(yīng)用小切口PHILOS鋼板治療肱骨近端骨折效果評價［J］.中國矯形外科雜志，2012，20（14）：1275-1277.

［6］蔣志剛，楊文貴，何曉鋒，等.鎖定鋼板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療60歲以上肱骨近端粉碎性骨折［J］.江蘇醫(yī)藥，2012，38（8）：958-959.

［7］嚴雪忠，留成勝，黎高明，等.微創(chuàng)小切口鎖定解剖鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折22例分析［J］.現(xiàn)代實用醫(yī)學，2012，24（6）：643-645.

R683.41

B

1671-8194（2016）27-0158-02