論免疫檢驗的質(zhì)量控制分析與研究

婁宏

論免疫檢驗的質(zhì)量控制分析與研究

婁宏

目的研究分析免疫檢驗的質(zhì)量控制方法和臨床應用效果。方法60例進行免疫檢驗的患者隨機分為觀察組和對照組,各30例。對照組采用傳統(tǒng)常規(guī)檢驗方式,觀察組應用系統(tǒng)化的質(zhì)量控制措施,觀察比較兩組患者的檢驗合格率以及檢驗指標的平均變異指數(shù)。結果觀察組患者的血清胰島素(INS)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)等檢驗指標的平均變異指數(shù)均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；觀察組患者的檢驗合格率為96.67%,高于對照組的83.33%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論在免疫檢驗過程中加強質(zhì)量控制可以有效的提高檢驗的準確性和合格率,值得臨床應用和推廣。

免疫檢驗；質(zhì)量控制；臨床應用效果

免疫檢驗是臨床上醫(yī)生對患者疾病做出診斷和治療的科學依據(jù),是一種非常重要的臨床檢驗手段,直接影響患者病情診斷的準確性和治療效果［1］。因此,在臨床上必須采用科學、嚴謹以及強化的質(zhì)量控制措施來提升免疫檢驗的準確性和有效性［2］。本研究將免疫檢驗的質(zhì)量控制方法和臨床應用效果進行統(tǒng)計和分析,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年7月～2015年8月本院收治的60例進行免疫檢驗的患者,隨機分為對照組和觀察組,各30例。對照組年齡22～76歲,平均年齡(48.33±9.22)歲。觀察組年齡25～74歲,平均年齡(42.34±10.55)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2方法 對照組患者采用傳統(tǒng)常規(guī)的檢驗方式,具體如下：①標本采用電化學發(fā)光法檢驗。②儀器選用羅氏全自動電化學發(fā)光免疫分析儀檢驗。③試劑采用羅氏診斷原裝試劑進行檢驗。觀察組患者采用科學、強化的質(zhì)量控制手段進行免疫檢驗,具體如下：①在分析之前要合理的選擇采集血液的時間,時刻注意采集標本隨時間的變化。②采集完成后,不要立即進行檢驗,應當先對儀器進行相關消毒措施,核定儀器的標值,減少檢驗誤差。③樣本分析時需要正確選擇標本,保證標本的新鮮度。④嚴格按照相關說明書進行檢驗操作,確保所選用的試劑沒有被細菌感染,完成后交由專業(yè)人員審查和核對。⑤將所有檢驗標本進行保存和備份。

1.3觀察指標 觀察比較兩組患者的檢驗合格率以及患者的INS、AFP以及CEA等檢驗指標的平均變異指數(shù)。

1.4統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1兩組患者的INS、AFP以及CEA等檢驗指標平均變異指數(shù)比較 觀察組患者中,INS的平均變異指數(shù)為(42.17±1.26)μg/L,AFP的平均變異指數(shù)為(48.18±2.17)U/ml,CEA的平均變異指數(shù)為(53.28±3.14)ng/ml,明顯低于對照組患者的(67.14±2.15)μg/L、(71.28±2.87)U/ml以 及 (73.75±0.36)ng/ml,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.2兩組患者臨床檢驗合格率比較 觀察組患者中檢驗合格的有29例(96.67%),明顯高于對照組患者的25例(83.33%),差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

臨床上免疫檢驗非常重要,它是醫(yī)生進行相關病情診斷和治療的科學依據(jù),其檢驗的準確程度直接影響到患者病情的診斷和治療結果［3］。隨著醫(yī)學技術的進步,臨床檢驗學和免疫學的不斷發(fā)展,醫(yī)療設備以及檢驗手段在臨床中發(fā)揮著越來越重要的作用［4］。但是,由于免疫檢驗的過程非常復雜,極易受到管理、環(huán)境以及醫(yī)療器械等多種綜合因素的干擾,從而較大的影響到免疫檢驗的準確性和有效性［5］。所以,強化免疫檢驗的質(zhì)量控制就顯的尤為重要。免疫檢驗質(zhì)量控制主要是指在檢驗的過程中對標本采集之前以及采集過程中進行十分嚴格的質(zhì)量管控。在進行檢驗時,對檢驗儀器和設備進行嚴格的消毒和核定,最大程度上排除一切會產(chǎn)生干擾的因素,確保檢驗的準確性和有效性。與此同時,要求免疫檢驗人員充分掌握檢驗的影響因素,提高職業(yè)技能和素養(yǎng),嚴格按照操作流程和管理制度進行相關檢驗,確保檢驗結果的可靠性和有效性。

本研究結果顯示,觀察組患者INS的平均變異指數(shù)為(42.17±1.26)μg/L,AFP的平均變異指數(shù)為(48.18±2.17)U/ml,CEA的平均變異指數(shù)為(53.28±3.14)ng/ml,明顯低于對照組患者的(67.14±2.15)μg/L、(71.28±2.87)U/ml以及(73.75±0.36)ng/ml,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。說明在免疫檢驗過程中加強質(zhì)量控制可以有效降低患者檢驗指標的變異,檢驗效果更加準確。本次實驗中觀察組患者中檢驗合格的有29例(96.67%),明顯高于對照組患者的25例(83.33%),差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),說明免疫檢驗過程中加強質(zhì)量控制可以顯著提高檢驗的合格率,檢驗效果更加明顯。

綜上所述,科學、強化的控制質(zhì)量措施應用于臨床免疫檢驗中可以有效提高檢驗的準確性和有效性,值得臨床應用和推廣。

［1］楊曉萍.論免疫檢驗的質(zhì)量控制分析與研究.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013,10(28):170-171.

［2］古力娜兒·依明.臨床免疫檢驗的質(zhì)量控制評價分析.中國醫(yī)學創(chuàng)新,2014,11(28):49-51.

［3］劉文仲,徐豪志,李郁文.免疫檢驗的質(zhì)量控制分析與研究.基礎醫(yī)學論壇,2015,19(15):2065-2066.

［4］朱中梁,汪宏良,馬娟.免疫檢驗的質(zhì)量控制分析與研究.檢驗醫(yī)學與臨床,2013,10(10):1332-1333.

［5］溫洪周,章翔.150例臨床免疫檢驗的質(zhì)量控制評價分析.中國實用醫(yī)藥,2013,8(13):91-92.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.06.203

2015-11-20］

462000 河南省漯河市第二人民醫(yī)院