張作霖與日本的恩怨糾纏

翁佳姸

正在抽煙的張作霖（左），彼時，他已是名滿天下

同日本的關(guān)系一直是張作霖飽受爭議的重要原因之一，關(guān)于他親日還是仇日均有歷史事例可以證明，而這也正是他本人復(fù)雜個性與糾結(jié)內(nèi)心的真實寫照

“在東北，以張作霖為首的奉系軍閥逐漸在吉林、黑龍江兩省擴展地盤，它在日本帝國主義的扶植下，成為直皖之間舉足輕重的勢力?！?這是人民教育出版社的歷史教科書《中國近代現(xiàn)代史》上冊第四章第二節(jié)《軍閥割據(jù)下的中國政局》中對張作霖的評價——反動軍閥、封建軍閥也是長久以來貼在張作霖身上的標(biāo)簽。

事實上，被日本扶植成為“東北王”，又在皇姑屯被關(guān)東軍炸死，這些與日本錯綜難明、糾葛不清的恩怨，正是張作霖一直飽受爭議的原因之一，也是長久以來學(xué)界、民間爭論不休的焦點——痛斥其賣國的有，為其辯護的也不少;有人認(rèn)為他是日帝的傀儡，也有人認(rèn)為他是不乏民族氣節(jié)的野心家。

騎在墻頭，哪邊強就往哪邊倒

1980年出版的《張作霖》一書在當(dāng)時被認(rèn)為是第一本“較為系統(tǒng)、詳細(xì)的張作霖傳記”，而在這本書的《前言》中，作者東北師范大學(xué)的常城教授如此描述自己記述張作霖一生的目的：“使人們特別是青年同志們具體了解舊中國軍閥黑暗統(tǒng)治的一個側(cè)面?！?/p>

書中記錄了1912年1月，當(dāng)時是奉天巡訪營前路統(tǒng)領(lǐng)的張作霖訪問日本駐奉總領(lǐng)事落合的情景。在會面時，張作霖表達了與日合作的愿望，他對落合說：“我深知日本在滿洲有許多特權(quán)，日本如果對我有所吩咐，我一定盡力而為?！?/p>

而在自己的一篇名為《張作霖是怎樣在東北稱王稱霸》的論文中，常城表示“騎在墻頭看哪邊強就往哪邊倒”是張作霖壯大自己的一貫策略。如此做派在知名歷史博主薩沙的《民國最成功的馬匪張作霖》一文中也有記錄：袁世凱稱帝時，張作霖表示擁護，袁世凱很高興，對其加官晉爵，張作霖掌管了遼寧省，實際上成了東北一方的諸侯。在奉系崛起初期，沒有讀過書的張作霖常常自比李淵，為給“張家王朝創(chuàng)基業(yè)”，他還讓張學(xué)良讀《貞觀政要》，學(xué)學(xué)李世民。

關(guān)于張作霖與日本合作，薩沙也透露了這樣的細(xì)節(jié)：張作霖在各種場合表達親日立場，多次鎮(zhèn)壓東北的抗日運動，在經(jīng)濟上也有諸多妥協(xié)。作為回報，日本在1916年通過朝鮮銀行奉天支行貸款給張作霖300萬。在第一次直奉戰(zhàn)爭中，張作霖在沈陽窮途末路，只剩1萬多人，甚至已經(jīng)考慮放棄東北逃亡。日軍偷偷出兵助攻，派了1萬人防御沈陽，又派遣一個師團突擊正全力攻擊沈陽的郭松齡軍團的后路，而這也直接促使張作霖日后與日本簽訂了《日張密約》。

“對張作霖這樣的反動軍閥，既不能稱之為‘豪杰之士，也不能看作反日的‘英雄。他的一生，是反動的一生，禍國殃民的一生。”在《張作霖》一書中，常城如此總結(jié)道，在張作霖于皇姑屯被日軍炸死一節(jié)中，常城在書里用“可卑的下場”作為標(biāo)題總結(jié)，認(rèn)為他是失去了利用價值被日本拋棄。

不甘心當(dāng)漢奸出賣東北

對于張作霖與日本的曖昧關(guān)系，常城的言辭代表了一派觀點，也引起了學(xué)界的相關(guān)爭論，許多學(xué)者對這種觀點并不認(rèn)同。

歷史學(xué)者丁雍年于1982年5月在《求是學(xué)刊》上發(fā)表了一篇名為《對張作霖的評價亦應(yīng)實事求是》的文章，文中補充了一些張作霖對日交涉的細(xì)節(jié)，證明張作霖“是不甘心當(dāng)漢奸出賣東北的”——1927年10月15日，日本逼張作霖簽訂關(guān)于五條鐵路的密約，張作霖僅僅批了個“閱”字敷衍了事。在利用日本掌握東北后，張作霖對日本也一直采取陽奉陰違的態(tài)度，這讓日本方面很不高興。日本參謀部中國部部長松井石根曾背地里議論他：“這個家伙難弄得很，始終不聽話?！?/p>

“一直對日軍保有一種土匪式憤恨”——這是薩沙對于張作霖內(nèi)心同日本真實態(tài)度的描述，如此結(jié)論來自于張作霖當(dāng)時同日本的一次針鋒相對——與日軍同盟時，張作霖的軍營駐扎在距沈陽100多公里外的新民府。他手下的兵在逛沈陽的日本妓院時與日本兵斗毆，寡不敵眾被打死了兩人。張作霖大怒，找到日本方面要求殺人償命。日本軍官依照慣例，一人賠償了500兩銀子。張作霖拿了1000兩銀子回去后，召集手下上街打死三名日本兵。他的士兵都是剛被收編的土匪，當(dāng)即沖上街頭，找了三個日本兵毆打致死。當(dāng)日本軍官怒氣沖沖地前來質(zhì)問時，張作霖甩出1500兩銀子說，這是“按照你們的慣例”。

如此的針鋒相對并非僅此一次——在當(dāng)時的東北，日本控制了兩個港口和南滿鐵路，在沿線全部駐扎軍隊。為了削減日軍勢力，張作霖造了一條與南滿鐵路幾乎平行的新鐵路線。這讓日本極其惱火，在1927年的“東方會議”上，要求他立刻停止修建這條鐵路。張作霖不便公然唱反調(diào)，于是煽動民眾在沈陽長春搞反日運動，日本人精力分散，對鐵路修建的干涉也不了了之。

張作霖與少年時的張學(xué)良（右）（IC圖）

魯東大學(xué)教師戴振毅在《中國近代史及史料研究》雜志上發(fā)表的《試論張作霖與日本人的關(guān)系》一文也有類似的事件描述——張作霖不僅在日本的東北駐軍軍營周圍駐扎了自己的重兵，還要保證數(shù)量的絕對優(yōu)勢，日本駐軍1000人，他就放兵10000人。在被迫同意日本僑民在東北的居住權(quán)后，張作霖還用同樣方式來制約日本移民的數(shù)量。他從山東召來大量人口移民東北，日本人移民1人，他就從山東補進5人。他還暗地禁止中國居民出租房子給日本人，移居?xùn)|北的日本僑民沒有房子住，只能一大堆人擠在一間小房子里。日本原計劃在10年內(nèi)讓日本人成為東北居民的多數(shù)，但在張作霖的阻撓下，始終未能實現(xiàn)。

土匪無賴式的敷衍，這是張作霖在面對日本方面的壓力時最常采用的行為模式。根據(jù)臺灣中央研究院學(xué)者梁敬錞描述：“日本對張作霖，怨悅交并。張作霖對于日本，雖甚富友誼，然日本欲其出賣國家，則非張作霖所能忍受?！?戴振毅在《試論張作霖與日本人的關(guān)系》一文中記錄的另一件事也足以說明這一點——日本派公使芳澤與張作霖商談“解決蒙滿諸懸案”問題，在交談中張作霖頻頻推脫裝糊涂，芳澤恫嚇說濟南死了13個日本僑民，張作霖需要對此負(fù)一切責(zé)任。根據(jù)周大侖《張作霖皇姑屯被炸事件親歷記》中回憶，張作霖當(dāng)時“勃然大怒，立即由座上站起來，把手里的翡翠嘴旱煙袋猛力地向下一摔，磕成兩段，聲色俱厲地對芳澤說：‘此事一無報告，二未調(diào)查，他媽拉巴子的，豈有此理！我這個臭皮囊不要了，也不能做這種叫我子子孫孫們抬不起頭來的事情?！?/p>

怒罵日本公使后的第16天，1928年6月4日凌晨5點30分，張作霖被關(guān)東軍炸死在皇姑屯。

兩個張作霖

張作霖死后，當(dāng)時的輿論大多表達出了對他的諒解和同情。

天津《大公報》1933年3月13日刊登社論稱：“張作霖雄踞關(guān)東手創(chuàng)霸業(yè)者十五年，親日賣國，叢謗一身。然終張之世，雖與日人曲盡周旋，于國土之權(quán)，則保持匪懈，故率攫日人之怒?；使猛鸵粡棧黼m慘死，心跡則大白于天下?！北本冻繄蟆芬灿?933年1月23日刊文稱其“殉國難于皇姑屯，秘幕為國人所知，因而取得諒解?！?/p>

歷史學(xué)家陳崇橋也在《關(guān)于張作霖的評價問題》中頗為體諒地如此描述張作霖：“遇事與日本周旋，勢所必然。努力支撐危局，確有其難處，不能把他與日本的某些周旋，統(tǒng)統(tǒng)視為媚日賣國。”

相比較學(xué)界各方的據(jù)“例”力爭，普通民眾對于張作霖的認(rèn)識則多來源于影視文學(xué)作品。于是，他們也大多會看到兩個張作霖：一個是帶有土匪特質(zhì)見風(fēng)使舵、時時準(zhǔn)備實現(xiàn)利益最大化，大老粗式的軍閥統(tǒng)帥，另一個則會在逢年過節(jié)時穿上長衫去學(xué)校向老師打躬作揖，還會親手槍斃拿路燈當(dāng)靶子的無賴小舅子，并給日本人手書“手黑”表示“寸土不讓”，而他對東北經(jīng)濟教育的大量投入至今仍令東北民眾津津樂道。

張作霖到底是一個什么樣的人？對于這個復(fù)雜的問題，英國學(xué)者加文·麥柯馬克在《張作霖在東北》一書的說法或許可以作為答案之一：“張作霖比一個純粹的傀儡還多些什么;但卻比一個民族主義者少些什么”。