張國(guó)志,盧鳳君
(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100083)
國(guó)內(nèi)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究綜述
張國(guó)志,盧鳳君
(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100083)
現(xiàn)代種業(yè)是決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心要素,在保障糧食安全、生物安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用,世界各國(guó)日益重視現(xiàn)代種業(yè)的發(fā)展,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也開(kāi)始從不同角度對(duì)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行研究。主要從種業(yè)改革、科技創(chuàng)新、并購(gòu)重組整合、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用、國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略以及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒等6個(gè)方面對(duì)目前我國(guó)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展問(wèn)題的研究進(jìn)行評(píng)述,對(duì)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展與研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展;科技創(chuàng)新;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用;國(guó)際化
糧安天下,種筑基石。現(xiàn)代種業(yè)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的“生命線”,種子技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)著耕作栽培、植物保護(hù)、農(nóng)業(yè)工程、農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)、農(nóng)產(chǎn)品加工等各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展。有研究資料表明:過(guò)去100年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的60%來(lái)源于種子技術(shù);從中長(zhǎng)期的發(fā)展趨勢(shì)上看,由于受資源約束的影響,未來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升75%~90%仍將來(lái)源于種子和與其相關(guān)生物技術(shù)(詹琳,2013)[1]。
自2000年新修訂的《中華人民共和國(guó)種子法》實(shí)施,開(kāi)啟了現(xiàn)代種業(yè)的快速發(fā)展之路。政府相繼出臺(tái)多項(xiàng)政策文件,全面規(guī)劃部署種業(yè)發(fā)展工作。2011年國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》,第一次明確提出了農(nóng)作物種業(yè)是國(guó)家戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性的核心產(chǎn)業(yè),是促進(jìn)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展、保障國(guó)家糧食安全的根本;2013年國(guó)務(wù)院下發(fā)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于深化種業(yè)體制改革提高創(chuàng)新能力的意見(jiàn)》,提出要深化種業(yè)體制改革,充分發(fā)揮市場(chǎng)在種業(yè)資源配置中的決定性作用,突出以種子企業(yè)為主體,推動(dòng)育種人才、技術(shù)、資源依法向企業(yè)流動(dòng),構(gòu)建商業(yè)化育種體系,加快推進(jìn)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展,建設(shè)種業(yè)強(qiáng)國(guó),為國(guó)家糧食安全、生態(tài)安全和農(nóng)林業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供根本性保障。由此可見(jiàn),當(dāng)前現(xiàn)代種業(yè)的戰(zhàn)略性地位被提到了前所未有的高度。
鑒于現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性、重要性,本文將從種業(yè)改革、科技創(chuàng)新、并購(gòu)重組整合、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用、國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略以及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒等方面對(duì)目前我國(guó)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展問(wèn)題的研究進(jìn)行評(píng)述。
我國(guó)種業(yè)發(fā)展歷經(jīng)了3個(gè)主要發(fā)展階段:1995年以前的計(jì)劃管理、科研、繁種、推廣、集體調(diào)劑階段;1995—2000年實(shí)施“種子工程”,進(jìn)入市場(chǎng)各環(huán)節(jié)開(kāi)始融合階段,但發(fā)展還不成熟;2000年以后,隨著中國(guó)加入WTO以及《中華人民共和國(guó)種子法》的頒布實(shí)施,種業(yè)進(jìn)入開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)階段。隨著現(xiàn)代種業(yè)的發(fā)展,國(guó)內(nèi)許多學(xué)者意識(shí)到深化種業(yè)改革,建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)、種子企業(yè)為主體的商業(yè)化育種體系的重要性,并對(duì)種業(yè)改革的途徑也進(jìn)行了研究。
1.1 種業(yè)改革的意義與路徑
黃季焜、徐志剛等(2010)[2]分析了種子對(duì)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要貢獻(xiàn)及種業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn),提出要推進(jìn)種業(yè)研發(fā)體系和管理體制改革、調(diào)整經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略、完善政策法規(guī)、加強(qiáng)市場(chǎng)管理;郭然(2011)[3]認(rèn)為應(yīng)從4個(gè)方面創(chuàng)新,即從科研、管理、市場(chǎng)營(yíng)銷以及企業(yè)文化等4個(gè)層面創(chuàng)新,來(lái)提高現(xiàn)代種業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力;劉石(2012)[4]認(rèn)為以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,必須具備信息和育種資源共享機(jī)制以及與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合,是現(xiàn)代商業(yè)化育種與傳統(tǒng)課題組制育種的最大區(qū)別;劉軍杰、袁國(guó)保等(2014)[5]分析了我國(guó)深化種業(yè)體制改革確保糧食安全的現(xiàn)狀,以及面臨的糧食增產(chǎn)壓力、外資種業(yè)企業(yè)進(jìn)入、種子企業(yè)研發(fā)實(shí)力不強(qiáng)、需要調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)等挑戰(zhàn),提出要節(jié)約保護(hù)耕地資源、提高農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化率、加強(qiáng)種業(yè)政策支持以及法律環(huán)境建設(shè)等措施;李立秋(2015)[6]認(rèn)為做強(qiáng)種子企業(yè)是現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵,要做好科技、體制、機(jī)制創(chuàng)新以及文化建設(shè),根據(jù)定位發(fā)展生產(chǎn)型、經(jīng)銷型、育種型、特色型以及區(qū)域型種子企業(yè);彭瑋(2015)[7]研究了農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展路徑問(wèn)題,認(rèn)為目前中國(guó)種子在國(guó)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位,市場(chǎng)化是種業(yè)改革發(fā)展趨勢(shì)。
1.2 種業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合相關(guān)研究
種業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合是種業(yè)改革的重要內(nèi)容,我國(guó)部分學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。張偉、趙海軍等(2012)[8]從糧食安全角度對(duì)種業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重要性與必要性進(jìn)行了分析,提出創(chuàng)建商業(yè)化育種中心和企業(yè)商業(yè)化育種機(jī)制,構(gòu)建“育種單位—龍頭企業(yè)—生產(chǎn)基地—種植戶—糧食深加工食品企業(yè)”產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作模式,促進(jìn)種業(yè)成果轉(zhuǎn)化,實(shí)現(xiàn)種業(yè)鏈的價(jià)值最大化。張永強(qiáng)、單寧、王剛毅(2015)[9]研究認(rèn)為種業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)是種業(yè)有效發(fā)展的核心,為此要解決育繁推環(huán)節(jié)關(guān)鍵問(wèn)題,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新;推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)主體單元優(yōu)化重組,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng);建立區(qū)域性現(xiàn)代種業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈整體價(jià)值最大化。李長(zhǎng)健、朱維維(2013)[10]研究了種子產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外部影響因素,即內(nèi)部影響因素主要包括市場(chǎng)需求、人才要素、科技要素、資金要素等,外部影響因素主要包括政府、種業(yè)企業(yè)、高等院校以及相關(guān)科研機(jī)構(gòu)等,認(rèn)為種子產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展模式是種業(yè)國(guó)際化、現(xiàn)代化、集團(tuán)化的重要路徑。侯軍崎、朱軍讓等(2015)[11]在對(duì)價(jià)值鏈理論、國(guó)內(nèi)外整合比較以及北京種業(yè)現(xiàn)狀分析基礎(chǔ)上,研究了北京種業(yè)價(jià)值鏈體系構(gòu)建、模式選擇、整合程度測(cè)量與評(píng)價(jià)以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)管理,認(rèn)為要構(gòu)建價(jià)值鏈整合團(tuán)隊(duì)、服務(wù)平臺(tái)等措施實(shí)現(xiàn)種業(yè)價(jià)值鏈整合。佟屏亞(2016)[12]從種業(yè)供給側(cè)改革視角,分析了種業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩、品種審定、制種面積等問(wèn)題,認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)范要促進(jìn)種子企業(yè)兼并重組。
2.1 關(guān)于種業(yè)科技創(chuàng)新體系建設(shè)
許多學(xué)者針對(duì)種業(yè)科技創(chuàng)新的重要性及科技創(chuàng)新體系建設(shè)展開(kāi)了研究。萬(wàn)鋼(2013)[13]分析了科技創(chuàng)新的機(jī)遇、成效、形勢(shì)以及舉措,認(rèn)為推動(dòng)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵是科技創(chuàng)新;張興中、陳兆波等(2011)[14]提出要加強(qiáng)種業(yè)創(chuàng)新人才建設(shè),構(gòu)建分工明確的種業(yè)科技創(chuàng)新體系,實(shí)施種業(yè)科技創(chuàng)新國(guó)際化戰(zhàn)略;劉春香、閆國(guó)慶(2012)[15]研究認(rèn)為我國(guó)在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、現(xiàn)代種業(yè)、前沿和關(guān)鍵技術(shù)研究、農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化和推廣等方面取得較大成效,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,在農(nóng)業(yè)集約化水平、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率以及農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和應(yīng)用等方面還比較落后,認(rèn)為要科學(xué)選擇適合中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的農(nóng)業(yè)技術(shù),加強(qiáng)現(xiàn)代育種技術(shù)創(chuàng)新和推廣,深化農(nóng)業(yè)科研體制改革,建立健全可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系;信乃詮(2013)[16]分析了農(nóng)業(yè)所面臨的全球糧食安全、氣候變化、農(nóng)業(yè)資源環(huán)境、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題與挑戰(zhàn),借鑒了國(guó)際上推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的舉措,提出我國(guó)實(shí)施農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略要在優(yōu)先領(lǐng)域和重大項(xiàng)目上突破,以基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)為重點(diǎn),不斷提高種業(yè)自主創(chuàng)新能力,深化科技創(chuàng)新體制改革,優(yōu)化農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境;李軍民、唐浩等(2014)[17]認(rèn)為推進(jìn)種業(yè)科技創(chuàng)新是保障我國(guó)糧食安全的關(guān)鍵,要從強(qiáng)化政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)性、公益性研究,構(gòu)建以市場(chǎng)為主導(dǎo)、種子企業(yè)為主體的商業(yè)化育種體系,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間各環(huán)節(jié)合作等方面保障種業(yè)科技創(chuàng)新;信乃詮(2014)針對(duì)糧食安全處于緊平衡的狀態(tài),提出要依靠農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和集成創(chuàng)新促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展,保障國(guó)家糧食安全;廖西元(2015)[18]分析了我國(guó)種業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)研究能力一流、規(guī)模大且經(jīng)驗(yàn)豐富的研發(fā)隊(duì)伍,但科技創(chuàng)新產(chǎn)出不高之間的“悖論”,認(rèn)為要通過(guò)建立種業(yè)科技創(chuàng)新體系、集成分子育種平臺(tái)、激發(fā)研發(fā)人員活力機(jī)制等措施推動(dòng)種業(yè)科技創(chuàng)新;黃季焜、楊軍(2014)[19]分析了玉米新品種對(duì)于中國(guó)玉米及其他農(nóng)產(chǎn)品供需以及經(jīng)濟(jì)的影響,研究結(jié)果表明玉米新品種在玉米生產(chǎn)及保障糧食安全方面至關(guān)重要,還能夠促進(jìn)其他農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高,提出要加大新品種的自主研發(fā)、引進(jìn)以及推廣,通過(guò)加強(qiáng)科技創(chuàng)新保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與糧食安全。
2.2 關(guān)于現(xiàn)代種業(yè)生物技術(shù)
在現(xiàn)代種業(yè)生物技術(shù)研究方面,姜娜娜、曹廣平等(2016)[20]綜述了細(xì)胞工程、分子標(biāo)記輔助選擇、轉(zhuǎn)基因等現(xiàn)代生物技術(shù)在種業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展應(yīng)用,認(rèn)為生物技術(shù)是種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力;楊旭紅、唐浩等(2015)[21]分析了DUS測(cè)試體系面臨的問(wèn)題,認(rèn)為應(yīng)從組織體系和技術(shù)體系等方面來(lái)完善DUS測(cè)試體系;劉旭霞、周錦培(2012)[22]認(rèn)為在轉(zhuǎn)基因生物安全問(wèn)題上,要以社會(huì)秩序、以人為本、公共安全為價(jià)值定位、理念、追求;黃季焜、胡瑞法等(2014)[23]分析了國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì),認(rèn)為基礎(chǔ)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力都面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),要通過(guò)改革和完善國(guó)家科研體制以及轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)研發(fā)體系來(lái)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因研究目標(biāo);信乃詮(2013)[24]認(rèn)為要從發(fā)展現(xiàn)代生物、農(nóng)業(yè)信息、節(jié)水灌溉、農(nóng)業(yè)工廠化、生物制品研制、應(yīng)對(duì)氣候變化、農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)業(yè)機(jī)械工程以及農(nóng)業(yè)前沿等10方面技術(shù)來(lái)提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力;黃勇、王刻銘(2016)[25]選取湖南6家代表性企業(yè),利用Mamlquist-DEA全要素生產(chǎn)率指數(shù)法衡量種業(yè)安全,研究認(rèn)為創(chuàng)新能力是影響種業(yè)安全的重要因素。
2.3 關(guān)于種子品種管理
在種業(yè)科技創(chuàng)新品種管理研究上,馬淑萍(2014)認(rèn)為品種審定制度是現(xiàn)代種業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵;劉石(2013)、李媛輝(2015)等認(rèn)為我國(guó)品種審定制度要逐步過(guò)渡到品種登記制度,適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律,政府的審查重點(diǎn)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督執(zhí)行以及產(chǎn)品安全性的評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)防范,而產(chǎn)品的有效性和實(shí)用性應(yīng)由市場(chǎng)和客戶來(lái)決定;李洪杰、張小燕等(2015)[26]認(rèn)為從種質(zhì)資源利用、大品種組裝、優(yōu)良品種組合的多點(diǎn)篩選、多區(qū)域推廣授權(quán)等方面發(fā)展我國(guó)種業(yè)品種眾籌模式;李洪杰、陳麗、張小燕(2015)研究了育、繁、推各環(huán)節(jié)的品種眾籌模式,探討了品種眾籌的操作方法與利益分享問(wèn)題。
2.4 關(guān)于現(xiàn)代種業(yè)平臺(tái)建設(shè)
在種業(yè)平臺(tái)建設(shè)研究上,李軍民、宋維平(2013)等[27]提出通過(guò)構(gòu)建種業(yè)科技成果托管平臺(tái)來(lái)解決提高種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率問(wèn)題;陳會(huì)英、高華(2008)等[28]以電子商務(wù)交易理論為基礎(chǔ),研究了植物品種權(quán)電子商務(wù)交易服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的必要性,并以種子企業(yè)為例,從擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和組織保障兩個(gè)角度分析了植物品種權(quán)電子商務(wù)交易服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的可行性。
3.1 種業(yè)并購(gòu)重組的路徑模式
從國(guó)際種業(yè)巨頭做強(qiáng)做大的并購(gòu)歷程可以發(fā)現(xiàn),種業(yè)的演化發(fā)展史是一部企業(yè)并購(gòu)史,縱觀全球,種業(yè)并購(gòu)重組整合是大勢(shì)所趨。閆書(shū)穎(2007)[29]研究了種業(yè)橫向、縱向以及混合并購(gòu)等類型,認(rèn)為通過(guò)并購(gòu)能夠促進(jìn)規(guī)模擴(kuò)大、集中度增強(qiáng)、投入增加及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度增強(qiáng);田惠、周愛(ài)蓮、趙宇華(2007)[30]從種子特性(即科技含量高和信息不對(duì)稱)、種業(yè)環(huán)境(即集中度低壟斷嚴(yán)重和鏈條脫節(jié))等角度研究了種業(yè)并購(gòu)重組的原因,認(rèn)為種子企業(yè)應(yīng)該結(jié)合自身產(chǎn)品和銷售特點(diǎn)進(jìn)行并購(gòu)重組,在目前橫向并購(gòu)是種業(yè)并購(gòu)的主要方式。
田冰川(2011)[31]對(duì)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)企業(yè)兼并重組的意見(jiàn)》進(jìn)行了解讀,認(rèn)為種業(yè)兼并重組要堅(jiān)持發(fā)揮種子企業(yè)的主體作用、市場(chǎng)化運(yùn)作以及促進(jìn)種業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有序和維護(hù)種業(yè)企業(yè)與社會(huì)和諧穩(wěn)定等原則。種業(yè)兼并重組一是要注重在產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向上要落實(shí)“企業(yè)為創(chuàng)新主體、扶優(yōu)扶強(qiáng)、做大做強(qiáng)”;二是鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)龍頭企業(yè)與優(yōu)勢(shì)科研單位以資本為紐帶通過(guò)兼并重組實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性、深層次結(jié)合;三是支持跨地域性的兼并重組;四是要加大財(cái)政資金的投入力度;五是要維護(hù)國(guó)家種業(yè)產(chǎn)業(yè)安全;六是對(duì)種業(yè)發(fā)展各項(xiàng)新政策要執(zhí)行好、落實(shí)好。
3.2 種業(yè)并購(gòu)重組整合管理
王曉明(2012)[32]認(rèn)為并購(gòu)后期的融合是并購(gòu)重組成功與否的關(guān)鍵,要注重種業(yè)并購(gòu)重組后的融合管理,注重并購(gòu)后的企業(yè)文化、人才和團(tuán)隊(duì)以及有效管理的融合問(wèn)題,提出在管理融合上要建立起全面的風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控體系、引進(jìn)或優(yōu)化管理的模式和工具、科學(xué)有效的決策系統(tǒng)以及并購(gòu)雙方有效的溝通機(jī)制;張寧寧、潘勇輝(2014)[33]基于種業(yè)市場(chǎng)均衡模型和財(cái)務(wù)回報(bào)分析,研究了種業(yè)跨國(guó)并購(gòu)對(duì)于我國(guó)種子企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響,提出創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研一體化合作模式,加快產(chǎn)業(yè)鏈整合以及培育我國(guó)種業(yè)跨國(guó)公司發(fā)展。
洪惠塘、侯軍崎(2016)[34]通過(guò)層次分析法和多層次模糊綜合評(píng)價(jià)構(gòu)建了種業(yè)并購(gòu)重組過(guò)程中種業(yè)整合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,通過(guò)案例研究認(rèn)為種業(yè)整合風(fēng)險(xiǎn)并不是足夠低,其中技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重相對(duì)較高,要予以重視;任智、侯軍岐(2015)[35]分析了種業(yè)并購(gòu)重組的3種模式,即橫向并購(gòu)整合、縱向并購(gòu)整合以及通過(guò)合資、契約性協(xié)議等方式組建種業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟模式等,并基于協(xié)同效應(yīng)理論分析了每種并購(gòu)重組模式對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響的機(jī)理分析;徐巖、王佳(2015)[36]以荃銀高科為例,分析企業(yè)兼并重組前后費(fèi)用控制水平、盈利能力、運(yùn)營(yíng)能力、成長(zhǎng)能力等比較,發(fā)現(xiàn)企業(yè)并購(gòu)4家企業(yè)之后效果并不明顯,認(rèn)為要加強(qiáng)兼并重組后的整合效率、新品種研發(fā)以及營(yíng)銷策略。
4.1 種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
在種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究上,戴海英、王旭清(2008)等分析了種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,認(rèn)為應(yīng)從信息服務(wù)、監(jiān)督管理以及發(fā)揮種子協(xié)會(huì)作用等來(lái)加強(qiáng)種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);陳艷娟、鄧巖(2011)認(rèn)為種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)與種子企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的協(xié)同是種子企業(yè)適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的要求、內(nèi)在發(fā)展需求以及實(shí)現(xiàn)不同戰(zhàn)略共贏的有效模式,在模式上包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際化戰(zhàn)略、戰(zhàn)略聯(lián)盟、縱向一體化戰(zhàn)略協(xié)同發(fā)展,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)種業(yè)企業(yè)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)體現(xiàn)在提高競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)開(kāi)拓、盈利、創(chuàng)新等能力上,企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)同效應(yīng)體現(xiàn)在指導(dǎo)、支持、監(jiān)督、保障等作用方面;陳艷娟(2012)認(rèn)為種子企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟能夠提升種子企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、降低風(fēng)險(xiǎn)與成本,能夠提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用能力,在聯(lián)盟模式上可以采取交叉許可、育種科研合作等方式;陳艷娟、袁國(guó)保等(2013)研究了種子企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、提高創(chuàng)新收益以及降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)以及“走出去”等方面的重要性,提出在品種權(quán)和技術(shù)專利上實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局的戰(zhàn)略路徑;陳艷娟(2013)[37]對(duì)種業(yè)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行了分析,利用SWOT分析法確定種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略備選方案,對(duì)備選戰(zhàn)略進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià),研究認(rèn)為國(guó)際化戰(zhàn)略、戰(zhàn)略聯(lián)盟和后向一體化戰(zhàn)略是符合中國(guó)種業(yè)現(xiàn)實(shí)情況的優(yōu)先選擇;陳艷娟(2014)認(rèn)為從提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)、育種創(chuàng)新能力建設(shè)、國(guó)家化水平以及外部環(huán)境保障等措施來(lái)推進(jìn)我國(guó)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
4.2 種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是種子企業(yè)最重要的戰(zhàn)略資源,在利用種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面的研究主要包括以下幾個(gè)方面。袁國(guó)保、張春桂(2005)分析了種子企業(yè)品種權(quán)質(zhì)押擔(dān)保貸款的必要性和可行性,在具體的操作思路上首先要合理確定作為出質(zhì)物的品種權(quán),然后要建立科學(xué)的品種權(quán)評(píng)估體系;邢巖、陳會(huì)英(2008)研究了植物品種權(quán)證券化的必要性和可行性,提出具體操作思路為:合理確定證券化植物品種權(quán)、組建特殊目的載體購(gòu)買證券化資產(chǎn)、信用評(píng)級(jí)增級(jí)、證券發(fā)行以及管理等,并提出要完善政策導(dǎo)向、法律法規(guī)、中介服務(wù)、相關(guān)監(jiān)管等體系促進(jìn)植物品種權(quán)證券化融資發(fā)展;仇書(shū)勇、龔明華、陳璐(2009)[38]研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,認(rèn)為提高銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)防控能力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)交易等措施推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款發(fā)展;邢巖、孫兆東、陳會(huì)英(2010)[39]通過(guò)對(duì)種子企業(yè)和科研院所135份調(diào)研問(wèn)卷,運(yùn)用因子分析、歸納總結(jié)等方法,研究發(fā)現(xiàn)影響種子企業(yè)品種權(quán)入股的因素主要是預(yù)期收益、市場(chǎng)占有率、核心競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)等,影響科研院所品種權(quán)入股的因素主要是預(yù)期收益、經(jīng)營(yíng)能力、成本和風(fēng)險(xiǎn)等因素,提出建立健全利益分享機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、信譽(yù)機(jī)制以及品種權(quán)保護(hù)制度;李長(zhǎng)健、樂(lè)明凱、易飛云(2011)以植物新品種權(quán)為切入點(diǎn),對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押涉及的客體、渠道、評(píng)估、環(huán)節(jié)、風(fēng)險(xiǎn)、保障等進(jìn)行了研究,可以有效解決種業(yè)融資渠道問(wèn)題;劉旭霞、周錦培(2011)分析了植物新品種權(quán)質(zhì)押融資的重要意義、必要性以及可行性,認(rèn)為應(yīng)從質(zhì)押標(biāo)的的確立、價(jià)值評(píng)估、質(zhì)押合同、出質(zhì)登記等幾個(gè)方面設(shè)定植物新品種權(quán)質(zhì)押;陳月紅(2011)[40]提出應(yīng)該完善立法、政策支持、完善服務(wù)體系等措施來(lái)解決種子企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資問(wèn)題。
國(guó)際化是現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略,目前相關(guān)研究主要包括現(xiàn)代種業(yè)“走出去”“、引進(jìn)來(lái)”以及種子國(guó)際貿(mào)易等3方面研究。
5.1 種業(yè)“走出去”的研究
在現(xiàn)代種業(yè)“走出去”研究方面,金龍新、易衛(wèi)平等(2000)[41]分析了加入WTO對(duì)我國(guó)種業(yè)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境改善、引進(jìn)外資、加快市場(chǎng)化建設(shè)等影響,提出合理利用WTO有關(guān)規(guī)定、“外引內(nèi)聯(lián)”進(jìn)行全面改革,產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化操作等建議;朱微微、包峰等(2014)[42]分析了非洲農(nóng)作物種業(yè)的多重利益博弈現(xiàn)狀以及規(guī)?;?jīng)營(yíng)的趨勢(shì),提出投資主體、投資環(huán)境、投資功能優(yōu)化的投資策略,以積極開(kāi)拓非洲農(nóng)作物種子市場(chǎng),不斷提升國(guó)際影響力;呂波、鄭少鋒(2014)[43]分析了我國(guó)種業(yè)“走出去”的市場(chǎng)份額低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)以及市場(chǎng)集中度不斷增強(qiáng)等現(xiàn)狀,運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析表明:花卉種子競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)、蔬菜種子競(jìng)爭(zhēng)力逐漸凸顯、農(nóng)作物種子競(jìng)爭(zhēng)力具有增強(qiáng)趨勢(shì),提出應(yīng)加強(qiáng)種業(yè)人才建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政策支持以及平臺(tái)建設(shè);朱維維、包峰、袁國(guó)保(2015)研究認(rèn)為種業(yè)“走出去”面臨的有技術(shù)、政策以及資本金的障礙,分析了種業(yè)“走出去”的動(dòng)因、依據(jù)、契機(jī)以及路徑。
5.2 跨國(guó)種業(yè)進(jìn)入的相關(guān)研究
在跨國(guó)種業(yè)進(jìn)入研究方面,李軍民、唐浩(2012)研究認(rèn)為孟山都、先鋒等跨國(guó)種業(yè)集團(tuán)進(jìn)入我國(guó)種業(yè)領(lǐng)域呈多樣化趨勢(shì),一方面對(duì)改變我國(guó)傳統(tǒng)種植模式、豐富品種資源等起到積極作用,另一方面對(duì)我國(guó)種業(yè)發(fā)展構(gòu)成潛在威脅,要增強(qiáng)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略意識(shí)、加強(qiáng)外資進(jìn)入的審查與有效監(jiān)管、支持國(guó)內(nèi)種子企業(yè)做大做強(qiáng);靖飛、陳宇(2014)[44]在分析巴西和阿根廷跨國(guó)種子企業(yè)進(jìn)入對(duì)玉米和大豆品種生產(chǎn)產(chǎn)生影響基礎(chǔ)上,認(rèn)為要合理利用國(guó)際跨國(guó)種子企業(yè)進(jìn)入中國(guó)的機(jī)會(huì),推進(jìn)種業(yè)改革,促進(jìn)種業(yè)發(fā)展,不斷提高種業(yè)科技創(chuàng)新能力,保障國(guó)家糧食安全。
5.3 關(guān)于種子國(guó)際貿(mào)易研究
在種子國(guó)際貿(mào)易研究方面,陳龍江、方華(2013)[45]分析了我國(guó)種子進(jìn)口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與趨勢(shì),在規(guī)模上,我國(guó)種子進(jìn)口增加,但在國(guó)際貿(mào)易中與全球種子貿(mào)易大國(guó)還存在較大差距;在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上,還存在差異性,進(jìn)口種子主要是歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家;研究預(yù)測(cè)種子進(jìn)口規(guī)模將繼續(xù)增長(zhǎng),價(jià)值也將繼續(xù)上漲,而結(jié)構(gòu)變化不大。陳瑞劍、蔡亞慶、井月等(2013)[46]利用水稻種子出口實(shí)地調(diào)研,分析了水稻種子走出去面臨的市場(chǎng)、成本、政策、競(jìng)爭(zhēng)、關(guān)稅等方面面臨的困境,提出要放寬政策支持、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及促進(jìn)行業(yè)整合等政策建議。陳艷娟(2014)研究認(rèn)為國(guó)家化、提升競(jìng)爭(zhēng)力以及種子企業(yè)發(fā)展需求是種業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略動(dòng)因,要抓住政策支持、市場(chǎng)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新等機(jī)遇,加大扶持力度、有效管理以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
由于我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)化發(fā)展時(shí)間較短,與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家種業(yè)發(fā)展具有較大差距,為此許多學(xué)者對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家種業(yè)進(jìn)行了研究。
6.1 產(chǎn)業(yè)視角的發(fā)達(dá)國(guó)家種業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)研究
周志魁(2005)研究了國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家種業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)化、科技化、國(guó)際化的特征與趨勢(shì),提出要實(shí)施CIS創(chuàng)建品牌、提升科技創(chuàng)新獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)、加強(qiáng)種子質(zhì)量管理與認(rèn)證、加強(qiáng)資本運(yùn)作以及實(shí)施精細(xì)管理等戰(zhàn)略措施;杜志雄、詹琳(2012)[47]研究了種業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、印度、巴西等的種業(yè)市場(chǎng)集中度、研發(fā)技術(shù)、政策法律環(huán)境等方面,認(rèn)為在提高市場(chǎng)集中度、建立公私結(jié)合研發(fā)體制以及市場(chǎng)管理法律體系等方面要予以借鑒;趙海燕、李碩、劉芳(2014)[48]研究比較了國(guó)內(nèi)產(chǎn)學(xué)研“合作開(kāi)發(fā)”、“共建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”、“基礎(chǔ)研究+商業(yè)化育種”以及國(guó)外“委托育種”“、聯(lián)合培養(yǎng)人才”“、公共技術(shù)知識(shí)研究+商業(yè)開(kāi)發(fā)應(yīng)用”等6種模式,提出要提高專業(yè)化水平、提高科研院所基礎(chǔ)研究水平、建立利益分配機(jī)制;陳秋捷、陳楊瑩、霍成帥(2016)[49]對(duì)中外種業(yè)政策進(jìn)行了比較研究,認(rèn)為從法律體系完善、加強(qiáng)人才培養(yǎng)、提高管理技術(shù)等建議;李強(qiáng)(2011)[50]分析了國(guó)外種業(yè)科技創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)趨勢(shì),認(rèn)為要建立以種子企業(yè)為主體研發(fā)模式、不斷拓展種業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、發(fā)展現(xiàn)代生物技術(shù)等措施來(lái)發(fā)展我國(guó)種業(yè);賀利云(2014)基于中美育種分工、投入、評(píng)價(jià)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技成果轉(zhuǎn)化等5個(gè)方面比較分析,提出改革種業(yè)科技投資體制、公共育種與商業(yè)育種分開(kāi)以及科研轉(zhuǎn)化機(jī)制等措施;陳瑞劍、仇煥廣、欒江(2015)[51]分析了國(guó)外種業(yè)發(fā)展集中度提高、技術(shù)人才競(jìng)爭(zhēng)激烈、兼并重組發(fā)展迅速等現(xiàn)狀,對(duì)玉米、小麥、水稻以及大都種子發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了研究,提出實(shí)施種業(yè)振興計(jì)劃,加強(qiáng)人才、資金、研發(fā)技術(shù)投入以及擴(kuò)大走出去等建議;賀利云(2016)[52]研究了美國(guó)公共機(jī)構(gòu)科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制,提出完善科研投入結(jié)構(gòu)、評(píng)價(jià)機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理以及轉(zhuǎn)化機(jī)制等建議;王磊、劉麗君等(2014)[53]利用統(tǒng)計(jì)分析和市場(chǎng)份額分析指數(shù)對(duì)中國(guó)種業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行了研究,研究結(jié)果表明中國(guó)種業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)份額競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位,比較優(yōu)勢(shì)不明顯但是處于上升的趨勢(shì),具有種子質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力且各類型種子質(zhì)量上升趨勢(shì)明顯,為此提出要利用好現(xiàn)有種質(zhì)資源、加大育種研發(fā)投入、提升育種技術(shù)創(chuàng)新能力、擴(kuò)大品種研發(fā)的類型、不斷開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)以及搭建平臺(tái)推進(jìn)種業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。
6.2 企業(yè)視角的國(guó)內(nèi)外上市種子企業(yè)比較研究
在國(guó)內(nèi)外上市種子企業(yè)比較研究方面,靖飛、李成貴(2011)[54]通過(guò)從發(fā)展歷程與經(jīng)營(yíng)狀況角度比較研究跨國(guó)種子企業(yè)與中國(guó)上市種子企業(yè),認(rèn)為中國(guó)種業(yè)發(fā)展階段而產(chǎn)生的規(guī)模小、獲利能力較差以及研發(fā)投入不足等現(xiàn)狀,提出要建立分工明確的科研創(chuàng)新體系,加快兼并重組完善產(chǎn)業(yè)體系;黃毅、肖國(guó)安(2012)[55]比較研究了14家國(guó)內(nèi)外上市種子企業(yè)的規(guī)模、成長(zhǎng)性、盈利性以及效率,研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市種子企業(yè)與國(guó)外上市種子企業(yè)在規(guī)模上具有較大差距,在成長(zhǎng)性和盈利性上具有顯著差異,在相對(duì)效率上相當(dāng)也有的甚好,而規(guī)模效率處于遞增階段,認(rèn)為要整合資源、擴(kuò)大投入與保持目前經(jīng)營(yíng)效率;張世煌(2014)分析了種業(yè)內(nèi)外部環(huán)境,認(rèn)為應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),防止種子企業(yè)壟斷,提高種子企業(yè)素質(zhì)與能力,發(fā)展“育、繁、推”一體化種子企業(yè);陳生斗(2016)從我國(guó)種子企業(yè)的數(shù)量、資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、利潤(rùn)、科研投入等幾個(gè)方面探究了企業(yè)發(fā)展水平,通過(guò)對(duì)玉米、水稻、小麥、棉花、大豆、馬鈴薯和油菜等7種主要農(nóng)作物種子市場(chǎng)規(guī)模、種子市場(chǎng)集中度和品種集中度的分析,研究表明我國(guó)種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力不斷增強(qiáng),具有價(jià)值增量的市場(chǎng)規(guī)模拓展空間、品種集中度以及市場(chǎng)集中度提升難度較大;黃鋼、李穎等(2007)[56]通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家種業(yè)發(fā)展演化以及跨國(guó)種子集團(tuán)發(fā)展趨勢(shì)的分析,認(rèn)為實(shí)施種子科技價(jià)值鏈創(chuàng)新管理是提升我國(guó)現(xiàn)代種業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵路徑。
隨著種業(yè)改革的深入推進(jìn),現(xiàn)代種業(yè)正在不斷地創(chuàng)新發(fā)展。通過(guò)上述對(duì)于目前種業(yè)改革、科技創(chuàng)新、并購(gòu)重組整合、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用、國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略以及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒等6個(gè)方面的研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn),已有研究針對(duì)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的階段屬性、關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,從具體的某一角度、某一方面展開(kāi)并提出了具有一定現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值的對(duì)策、觀點(diǎn),不僅解決了現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,也豐富了現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的研究?jī)?nèi)容。但仍存不足,主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面:
第一,對(duì)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的研究缺乏體系性,從而影響了對(duì)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展研究的多維度、大尺度和精刻度,進(jìn)而影響了研究結(jié)論以及解決對(duì)策。現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展是一項(xiàng)重要的系統(tǒng)工程,應(yīng)該進(jìn)一步從多層次、多方位以及多學(xué)科交叉角度全面系統(tǒng)地研究現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展問(wèn)題。
第二,目前對(duì)于現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的研究屬于定性研究較多,而實(shí)證研究相對(duì)較少。雖然也有建立了現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展相關(guān)研究的指標(biāo)體系,但是其效果還有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)研究;現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展雖然已有發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒,但是仍須從我國(guó)的國(guó)情、種情的實(shí)際出發(fā)進(jìn)行研究,既要體現(xiàn)中國(guó)特色,又要兼具國(guó)際化視角。
第三,目前關(guān)于現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的研究從宏觀層面、中觀產(chǎn)業(yè)層面展開(kāi)研究的較多,而基于微觀層面種業(yè)創(chuàng)新主體——種子企業(yè)的研究相對(duì)較少,從種業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈層面的研究更是少見(jiàn)。一個(gè)國(guó)家種業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,在某種程度體現(xiàn)在大型種子企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力上,從這個(gè)角度而言,應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)種子企業(yè),尤其是“育、繁、推”一體化種子企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的研究。
隨著現(xiàn)代種業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的形成與發(fā)展,對(duì)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展相關(guān)問(wèn)題的研究必將更加深入和豐富,這些研究將有利于我國(guó)現(xiàn)代種業(yè)的快速發(fā)展,有利于促進(jìn)我國(guó)民族種業(yè)做強(qiáng)做大與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
[1]詹琳.中國(guó)現(xiàn)代種業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士論文,2013.
[2]黃季焜,徐志剛,胡瑞法,等.我國(guó)種子產(chǎn)業(yè):成就、問(wèn)題和發(fā)展思路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2010,3(3):5-10.
[3]郭然.構(gòu)建創(chuàng)新型種業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].中國(guó)種業(yè),2011(12):15-16.
[4]劉石.關(guān)于商業(yè)化育種之我見(jiàn)[J].北京種業(yè),2012,(3):1-2.
[5]劉軍杰,袁國(guó)保,耿月明,等.對(duì)深化種業(yè)體制改革確保糧食生產(chǎn)安全現(xiàn)狀的分析及建議[J].種子世界,2014(7):1-3.
[6]李立秋.建設(shè)現(xiàn)代種業(yè)的關(guān)鍵是做強(qiáng)種子企業(yè)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,56(5):579-581.
[7]彭瑋.現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展路徑研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2015:3-25.
[8]張偉,趙海軍,汪寶卿,等.圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中種業(yè)鏈的相關(guān)性研究[J].中國(guó)種業(yè),2012,(11):14-15.
[9]張永強(qiáng),單宇,王剛毅.我國(guó)種子產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)存在的問(wèn)題與解決對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2015,(10):85-90.
[10]李長(zhǎng)健,朱維維.論我國(guó)種子產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展模式及其運(yùn)行機(jī)制[J].長(zhǎng)白學(xué)刊,2013,172(4):88-91.
[11]候軍岐,朱軍讓,侯麗媛,等.北京現(xiàn)代種子產(chǎn)業(yè)整合研究[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2015:12-58.
[12]佟屏亞.種業(yè)供給側(cè)改革的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].種子科技,2016(2): 1-2.
[13]萬(wàn)鋼.強(qiáng)化種業(yè)科技創(chuàng)新支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].中國(guó)軟科學(xué),2012(2):1-4.
[14]張興中,陳兆波,董文,等.我國(guó)種業(yè)科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略思考[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(12):5 021-5 024.
[15]劉春香,閆國(guó)慶.我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成效研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2012,(2):32-37.
[16]信乃詮.實(shí)施農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2013,32(6):1-5.
[17]李軍民,唐浩,李進(jìn)偉,等.推進(jìn)種業(yè)科技創(chuàng)新保障國(guó)家糧食安全[J].中國(guó)種業(yè),201(,9):5-7.
[18]廖西元.破解我國(guó)種業(yè)科技“悖論”[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,56(5):573-578.
[19]黃季焜,楊軍.玉米科技進(jìn)步及其玉米和其他主要農(nóng)產(chǎn)品的供需影響[J].2014,13(2):117-123.
[20]姜娜娜,曹廣平,范文明,等.生物技術(shù):種業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力[J].2016,(1):6-8.
[21]楊旭紅,唐浩,楊坤,等.完善DUS測(cè)試體系服務(wù)現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展[J].中國(guó)種業(yè),2015,(8):3-5.
[22]劉旭霞,周錦培.轉(zhuǎn)基因生物安全立法:價(jià)值理念、價(jià)值定位與價(jià)值追求[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,99(3): 9-12.
[23]黃季焜,胡瑞法,王曉兵,等.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)模式與科技改革的政策建議[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2014,(1):4-10.
[24]信乃詮.面對(duì)重大需求與挑戰(zhàn)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息,2013,(9):5-10.
[25]黃勇,王刻銘.研發(fā)活動(dòng)視角下我國(guó)農(nóng)作物種業(yè)安全的實(shí)證分析[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào),2016,39(1):61-67.
[26]李洪杰,張小燕.對(duì)中國(guó)種業(yè)品種眾籌模式的思考[J].中國(guó)種業(yè),2015,(2):26.
[27]李軍民,宋維平,吳家全.構(gòu)建種業(yè)科技成果托管平臺(tái)提高種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率[J].2013,32(8):59-62.
[28]陳會(huì)英,高華,周衍平,等.關(guān)于植物品種權(quán)電子商務(wù)交易服務(wù)平臺(tái)建設(shè)思考[J].中國(guó)種業(yè),2008,(5):8-11.
[29]閆書(shū)穎.國(guó)際種子企業(yè)并購(gòu)對(duì)中國(guó)種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2007,284(7):73-76.
[30]田惠,周愛(ài)蓮,趙宇華.中國(guó)種子企業(yè)兼并重組策略分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2007,(11):54-56.
[31]田冰川.以重組并購(gòu)促進(jìn)我國(guó)種業(yè)做大做強(qiáng)——解讀《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)企業(yè)兼并重組的意見(jiàn)》[J].種子世界,2011,(2):1-3.
[32]王曉明.種業(yè)并購(gòu)中的融合管理[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,(4): 45-47.
[33]張寧寧,潘勇輝.種業(yè)跨國(guó)并購(gòu)與我國(guó)種業(yè)應(yīng)對(duì)策略的均衡分析[J].2014,(2):57-67.
[34]洪惠塘,侯軍岐.我國(guó)種業(yè)整合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].2016,(10): 71-73.
[35]任智,侯軍岐.我國(guó)種業(yè)并購(gòu)模式對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響的機(jī)理分析[J].中國(guó)種業(yè),2015,(7):1-3.
[36]徐巖,王佳.我國(guó)種業(yè)企業(yè)兼并績(jī)效分析——對(duì)荃銀高科兼并行為的案例分析[J].城市經(jīng)濟(jì),2015,(4):37-38.
[37]陳艷娟.種子企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略:理論、實(shí)證與協(xié)同發(fā)展[M].武昌:武漢大學(xué)出版社,2013.
[38]仇書(shū)勇,龔明華,陳璐.知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].新金融,2009,(9):49-51.
[39]邢巖,孫兆東,陳會(huì)英.植物品種權(quán)入股行為的調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2010,(4):38-41.
[40]陳月紅.種子企業(yè)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難點(diǎn)問(wèn)題研究[J].生產(chǎn)力研究,2011,(8):142-143.
[41]金龍新,易衛(wèi)平,朱校奇,等.WTO與中國(guó)種業(yè)[J].種子科技,2000,(6):317-319.
[42]朱維維,包峰,袁國(guó)保,等.種業(yè)人走出國(guó)門(mén)的契機(jī)與前景[J].中國(guó)種業(yè),2015,(2):1-7.
[43]呂波,鄭少鋒.中國(guó)種業(yè)比較優(yōu)勢(shì)及“走出去”對(duì)策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014,(4):80-85.
[44]靖飛,陳宇.跨國(guó)種子企業(yè)進(jìn)入是福是禍——來(lái)自巴西和阿根廷的發(fā)現(xiàn)[J].2014,(7):76-85.
[45]陳龍江,方華.中國(guó)農(nóng)作物種子進(jìn)口:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2013,(3):70-79.
[46]陳瑞劍,蔡亞慶,井月,等.中國(guó)種業(yè)“走出去”的機(jī)遇、困境與對(duì)策分析——基于水稻種子出口典型企業(yè)的實(shí)地調(diào)研分析[J].世界農(nóng)業(yè),2013,407(3):118-122.
[47]杜志雄,詹琳.中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品種子進(jìn)出口貿(mào)易狀況及分析[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào),2012(6):9-17.
[48]趙海燕,李碩,劉芳,等.中外種業(yè)產(chǎn)學(xué)研模式對(duì)比及思考[J].世界農(nóng)業(yè),2014,424(8):32-37.
[49]陳秋捷,陳楊瑩,霍成帥,等.中外種業(yè)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查研究[J].中國(guó)種業(yè),2016,(1):3-5.
[50]李強(qiáng).值得借鑒的國(guó)外種業(yè)科技創(chuàng)新[J].北京農(nóng)業(yè),2011,(11): 11-13.
[51]陳瑞劍,仇煥廣,欒江,等.種業(yè)發(fā)展國(guó)際比較、趨勢(shì)與啟示[J].世界農(nóng)業(yè),2015,433(5):6-9.
[52]賀利云.美國(guó)公共機(jī)構(gòu)種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制及其啟示[J]. 2016,35(1):65-69.
[53]王磊,劉麗君,宋敏.基于種業(yè)市場(chǎng)份額的中國(guó)種業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,47(4):796-805.
[54]靖飛,李成貴.跨國(guó)種子企業(yè)與中國(guó)種業(yè)上市公司的比較與啟示[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011,(2):52-73.
[55]黃毅,肖國(guó)安.中外種業(yè)上市企業(yè)規(guī)模、成長(zhǎng)性、盈利性與效率比較[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,11(4):88-96.
[56]黃鋼,李穎,王玲,等.從發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展看種子科技價(jià)值鏈創(chuàng)新管理[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,20(6):1 387-1 393.
1005-2690(2016)10-0032-06
:F326.6
:A
2016-08-03)
國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題“商業(yè)化育種技術(shù)模式研究與應(yīng)用(2014BAD01B09)”子任務(wù)“:金融資本進(jìn)入種業(yè)的利益分享模式研究”;北京市軟科學(xué)研究專項(xiàng)“發(fā)揮首都優(yōu)勢(shì)建設(shè)農(nóng)科城推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”(Z121108002212039)。
張國(guó)志(1981-),男,遼寧喀左人,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生,研究方向:農(nóng)業(yè)金融、區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。盧鳳君(1960-),男,吉林東豐人,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向:戰(zhàn)略管理、系統(tǒng)分析、供應(yīng)鏈管理。