DON毒素作為小麥赤霉病損失率評估及防治指標(biāo)的研究

樊平聲，周明國，陳長軍，王建新

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，江蘇　南京　210014；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院，江蘇　南京　210095)

?

DON毒素作為小麥赤霉病損失率評估及防治指標(biāo)的研究

樊平聲1，周明國2*，陳長軍2，王建新2

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，江蘇南京210014；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院，江蘇南京210095)

摘要：本文通過自然發(fā)病調(diào)查和人工接種方法，對小麥赤霉病發(fā)病程度與產(chǎn)量損失率的關(guān)系，以及小麥赤霉病發(fā)病程度與病粒中脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON)毒素濃度的關(guān)系進(jìn)行了研究，并對制定小麥赤霉病的化學(xué)防治指標(biāo)進(jìn)行了探討，為指導(dǎo)大田防治提供依據(jù)。結(jié)果表明：小麥赤霉病發(fā)生程度和DON濃度呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系。小麥赤霉病病粒率(FDK)(X)與DON毒素濃度(Y)的關(guān)系式分別是Y=16.4+1.39X (R2=0.75， P<0.001)和Y=-9.99 +1.76X(R2=0.77，P<0.001)。小麥赤霉病造成小麥產(chǎn)量減少，根據(jù)小麥赤霉病產(chǎn)量損失率制訂的防治指標(biāo)為小麥乳熟期的病情指數(shù)2.4-8.7%，或者是FDK 2.8-7.5%。小麥赤霉病產(chǎn)生的DON毒素污染小麥，造成小麥價格下降，根據(jù)小麥赤霉病DON造成小麥價格損失，小麥赤霉病的防治指標(biāo)是乳熟期病情指數(shù)0.4-3.2%，或者是FDK 0.6%-3.1%。說明小麥赤霉病含有DON毒素引進(jìn)小麥價格下降造成的損失大于其產(chǎn)量下降的損失。小麥赤霉病含有DON毒素造成其損失增大，改變了小麥赤霉病化學(xué)防治指標(biāo)。簡要表述該研究的意義，并放在摘要中的合適位置

小麥赤霉病GibberellazeaeSchwei，無性代FusariumgraminearumSchwabe是我國小麥生產(chǎn)中危害最嚴(yán)重的病害之一[1-2]。不但造成小麥產(chǎn)量的嚴(yán)重?fù)p失，而且由于赤霉病菌分泌脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(Deoxynivaleno，DON)毒素，因此該病還威脅人們的身體健康[3-9]。中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會制訂國家標(biāo)準(zhǔn)限定糧食中DON毒素不能超過1000 μg/kg(GB 2761-2011)[5]。前人對小麥赤霉病的防治指標(biāo)進(jìn)行了研究。但有關(guān)小麥赤霉病的防治指標(biāo)的研究都是根據(jù)小麥產(chǎn)量的損失率而制定的，而根據(jù)小麥赤霉病DON毒素造成的損失制定小麥赤霉病的防治指標(biāo)，國內(nèi)外未見報道。為此，作者對自然發(fā)病和人工接種小麥赤霉病發(fā)生危害進(jìn)行研究，其目的是：(1)小麥赤霉病發(fā)生對小麥產(chǎn)量損失率的影響；(2)小麥赤霉病發(fā)生對DON毒素含量的影響的相關(guān)關(guān)系；(3)根據(jù)小麥赤霉病對小麥產(chǎn)量、DON毒素濃度造成損失的相關(guān)關(guān)系的研究中，評估DON毒素對小麥赤霉病的損失率，制定防治指標(biāo)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料的選擇

自然發(fā)病的小麥病穗采自安徽省鳳陽縣，在小麥乳熟期，從豫麥18和皖麥18品種中選擇不同發(fā)病程度的0-4級病穗各50穗，參照小麥分級標(biāo)準(zhǔn)[4]分級，待小麥成熟后分別收獲，手工脫粒，自然曬干?？疾觳煌←溒贩N的病粒率、千粒重和理論產(chǎn)量，并記錄結(jié)果。

接種試驗(yàn)于江浦農(nóng)場進(jìn)行。五個對赤霉病具有不同抗性的小麥品(系)是Alondra，雙體022，雙體044，雙體083和雙體084。使用濃度為105個/ml的G. zeae單孢分離菌株的分生孢子接種。接種后晴天用手動噴霧器每隔兩小時對麥穗噴霧保濕。兩周后調(diào)查病害發(fā)生程度。

1.2小麥赤霉病損失率測定

田間隨機(jī)樣本發(fā)病程度的考察：于小麥乳熟期，在大田采集的天然發(fā)病的小麥樣品中，記錄標(biāo)記不同品種和處理的小麥發(fā)病級數(shù)并計算病情指數(shù)。

田間試驗(yàn)采集樣本：在小麥乳熟期，在接種赤霉病菌的各小麥品種間，記錄標(biāo)記小麥赤霉病發(fā)病程度并計算病情指數(shù)。

以上樣品在小麥成熟期收獲，實(shí)驗(yàn)室考察各樣品麥谷中小麥赤霉病的穗粒數(shù)、病粒率、千粒重。

1.3小麥赤霉病樣品的選擇及DON毒素含量測定

小麥赤霉病發(fā)病麥谷的選擇：在田間采集和接種實(shí)驗(yàn)小麥的不同發(fā)病品種，不同發(fā)病程度的麥谷中隨機(jī)抽取400粒小麥樣品，記錄樣品中小麥赤霉病的病粒率。

DON毒素的分離、提取與測定方法：把上述抽樣的樣品，參照Pingsheng Fan[6]方法分離、提取和測定麥谷中DON毒素濃度。

1.4統(tǒng)計分析

采用DPS軟件進(jìn)行分析。

2結(jié)果及分析

2.1小麥赤霉病發(fā)生與產(chǎn)量損失率測定

小麥病粒率(X)和小麥產(chǎn)量(Y)呈極顯著(P<0.01)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。在收獲后的小麥麥谷中，赤霉病病粒率(FDK)每增加1，小麥產(chǎn)量減少1.99-3.57kg/667m2(表1)。不同小麥品種(系)接種試驗(yàn)表明，小麥乳熟期的病情指數(shù)同收獲后小麥麥谷中的病粒率呈極顯著的正相關(guān)線性關(guān)系(p<0.01)。病情指數(shù)越大，小麥中病粒率越多。本試驗(yàn)中，不同小麥品種(系)的赤霉病的病情指數(shù)同麥谷千粒重呈極顯著的負(fù)相關(guān)(p<0.01)。小麥赤霉病乳熟期病情指數(shù)每增加1，小麥千粒重減少0.14-0.5g。據(jù)此估算，小麥品種的理論產(chǎn)量(Y)(kg/667m2)同赤霉病病情指數(shù)呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(p<0.01)。小麥赤霉病乳熟期病情指數(shù)增加1，小麥產(chǎn)量損失在1.77-5.4kg/667m2(表2)。

表1　小麥赤霉病病粒率與小麥產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系　單位：kg/667m2

2.2赤霉病發(fā)生與DON毒素濃度的相關(guān)關(guān)系

2.2.1小麥赤霉病病粒率與小麥DON毒素濃度的相關(guān)關(guān)系大田隨機(jī)取樣研究表明：皖麥18小麥赤霉病病粒率(X)與麥谷中DON毒素含量(Y)的關(guān)系Y=-9.99 +1.76X(R2=0.77，P<0.001)(圖1)。豫麥18赤霉病病粒率(X)與DON毒素濃度(Y)的關(guān)系式是Y=16.4+1.39X (R2=0.75， P<0.001)(圖2)

表2　小麥赤霉病乳熟期病情指數(shù)與小麥產(chǎn)量的關(guān)系　單位：kg/667m2

圖1　豫麥18自然發(fā)病的赤霉病

圖2　皖麥18自然發(fā)病的小麥赤霉病病粒率

2.2.2小麥赤霉病病粒率DON毒素濃度的計算小麥赤霉病在自然發(fā)病的條件下，赤霉病病麥谷中的病粒率(FDK)和DON毒素濃度呈線性關(guān)系(圖1、圖2)。許多研究者用DON/FDK的值近似看作是病粒率為1%時的DON毒素濃度[7-9]，本研究中DON/FDK在0.31-0.91之間(表3)，說明在自然發(fā)病條件下麥谷中赤霉病病粒率1%時DON毒素濃度為0.31-0.91 mg/kg。

許多研究者認(rèn)為可以把FDK/DON近似的等于麥谷中含有1 mg/kg DON毒素的病粒率[24-25]。本研究中接種試驗(yàn)FDK/DON的值為1.1-3.1之間，自然發(fā)病條件下0.6-0.7，說明要產(chǎn)生1 mg/kg的DON毒素需要的病粒率是，0.6-3.1%之間(表3)。

表3　小麥赤霉病麥谷中病粒率和DON毒素濃度相關(guān)關(guān)系

2.3小麥赤霉病的防治指標(biāo)制訂

2.3.1根據(jù)小麥赤霉病造成產(chǎn)量損失制訂的防治指標(biāo)根據(jù)小麥赤霉病產(chǎn)量損失，防治指標(biāo)可由公式[11]計算：

作物允許損失率=[C/YP(K/100)]×100%

其中C=防治費(fèi)用，Y=小麥預(yù)期產(chǎn)量，P=小麥的市場價格，K=防治效果。

生產(chǎn)中，小麥赤霉病防治的傳統(tǒng)藥劑多菌靈，費(fèi)用為3元/畝，化學(xué)藥劑多菌靈防治小麥赤霉病的效果在50%[9-11]，勞動力成本20-25元/667m2，小麥麥谷價格1.2元/kg。帶入公式估算在小麥500千克的高產(chǎn)栽培條件下，小麥赤霉病的產(chǎn)量允許損失率2-3%，即產(chǎn)量允許損失在10-15千克。

根據(jù)產(chǎn)量允許損失率10-15kg/667m2，結(jié)合表1，表2小麥赤霉病病情指數(shù)、病粒率和小麥產(chǎn)量相關(guān)關(guān)系，計算得到小麥赤霉病的防治指標(biāo)：小麥乳熟期的病情指數(shù)為2.4-8.7%，或者是病粒率2.8-7.5%。(表4)。

表4　小麥赤霉病的產(chǎn)量損失制訂的防治指標(biāo)

2.3.2根據(jù)小麥赤霉病菌產(chǎn)生的DON毒素制訂防治指標(biāo)聯(lián)合國糧農(nóng)組織和我國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定小麥作為糧食的標(biāo)準(zhǔn)是DON毒素含量不能超過1 mg/kg。當(dāng)麥粒中DON毒素含量大于1而小于5 mg/kg時，小麥可以作為飼料，此時其價值損失約為30%。

目前國際上公認(rèn)的化學(xué)防治對小麥赤霉病的毒素DON的防治效果約為48%[8-10]，根據(jù)這一結(jié)果，可以由公式1計算出小麥赤霉病的價值允許損失率為2-3%。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織和我國對糧食中DON當(dāng)毒素含量要求，麥谷中DON毒素超過1 mg/kg時，小麥價格損失已經(jīng)超過30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其產(chǎn)量損失。因此根據(jù)DON毒素含量對小麥所造成的價值損失，生產(chǎn)上應(yīng)把小麥赤霉病的危害損失控制在毒素含量在1 mg/kg以內(nèi)。因此，根據(jù)小麥赤霉病DON毒素所造成的損失制定的小麥赤霉病防治指標(biāo)是：麥谷病粒率0.6%-3.1%之間，或者是乳熟期病情指數(shù)0.4-3.2之間(表5)。

3討論

3.1小麥赤霉病對小麥產(chǎn)量損失率測定和防治指標(biāo)的制訂

小麥赤霉病造成小麥產(chǎn)量減產(chǎn)，本研究發(fā)現(xiàn)與小麥赤霉病產(chǎn)量與赤霉病病情指數(shù)呈極顯著的負(fù)相關(guān)，同時，小麥赤霉病的病情指數(shù)與麥谷中的病粒率和千粒重也呈極顯著的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)關(guān)系。本研究根據(jù)小麥赤霉病造成小麥產(chǎn)量損失而制訂的防治指標(biāo)為病粒率2.8-7.5%，或者是小麥乳熟期的病情指數(shù)為2.4-8.7%。這和前人研究者的小麥赤霉病的防治指標(biāo)是病情指數(shù)在4.31-5.76之間[12]相差不大。

表5　根據(jù)小麥赤霉病DON毒素造成損失制訂的防治指標(biāo)

3.2小麥赤霉病產(chǎn)生的DON毒素造成小麥損失率和防治指標(biāo)制訂

小麥赤霉病產(chǎn)生的DON毒素，嚴(yán)重威脅人們的身體健康，并造成小麥價值的急劇降低。本研究根據(jù)麥粒中DON毒素污染造成小麥價值損失的小麥赤霉病的防治指標(biāo)是病粒率在0.6%-3.3%之間，或者是乳熟期病情指數(shù)是0.4-3.2%。這一結(jié)果未見前人報道。

小麥赤霉病病粒率與麥粒中DON毒素濃度相關(guān)關(guān)系研究較多，同一地塊栽培的相同品種的麥田中，發(fā)生小麥赤霉病的麥粒中DON毒素濃度在不同年度并不相同，DON毒素濃度與小麥病粒率的線性相關(guān)關(guān)系的斜率在最高年份于最低年份的相差11.59倍。麥谷中DON毒素濃度在0.5和1.25 mg/ kg時的小麥病粒率分別是從0.53-7.14%和從1.86%-17.86%[13]。有研究發(fā)現(xiàn)對赤霉病抗病性強(qiáng)的小麥品種中需要2-4%的病粒率或2-8%病情指數(shù)可以產(chǎn)生1 mg/kg的DON毒素，而在感病品種上，則需要0.8-1.5%的病粒率或0.82-1.5%的病情指數(shù)才能產(chǎn)生1 mg/kg的DON毒素[3]。

3.3DON毒素污染造成的損失大于小麥產(chǎn)量的損失

小麥赤霉病引起小麥減產(chǎn)甚至絕收，小麥赤霉病的病粒中DON毒素造成麥谷污染問題已經(jīng)成為比產(chǎn)量損失更大，其不但造成小麥商品價值降低，而且還威脅人們身體健康，應(yīng)該引起人們高度重視。

4結(jié)論

4.1小麥赤霉病的發(fā)生嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量，造成小麥病粒率的增加、千粒重的下降。

4.2小麥赤霉病病粒DON毒素造成病小麥商品價值下降。小麥乳熟期病情指數(shù)達(dá)到0.4-3.2%，麥谷中DON毒素濃度將達(dá)到1 mg/kg而不能作為糧食流通。

4.3小麥赤霉病造成的產(chǎn)量損失和小麥赤霉病DON毒素污染所造成的價值損失是不一致的，本研究說明小麥赤霉病造成麥粒中DON毒素污染的損失已經(jīng)超過其危害造成的產(chǎn)量損失。

參考文獻(xiàn)：

[1]J.D. Miller， R. Greenhalgh， Y. Wang， et al. Trichothecene chemotypes of three Fusarium species [J]. Mycologia， 1991(83)：121-130.

[2]J.C. Sutton. Epidemiology of wheat head blight and maize ear rot caused by Fusarium graminearum [J]. Canada Journal of Plant Pathology， 1982(4)：195-209.

[3]A. Mesterhazy. Types and components of resistance to Fusarium head blight of wheat [J]. Plant Breeding， 1995，114：377-386.

[4]A. Champeil. Fusarium head blight: epidemiological origin of the effects of cultural practices on head blight attacks and the production of mycotoxins by Fusarium in wheat grains [J]. Plant Science， 2004，166：1 389-1 415 .

[5]中華人民共和國衛(wèi)生部、中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.《GB2761-2011 食品中真菌毒素限量》，中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[6]Pingsheng Fan， Xanjun Zhang and Mingguo Zhou. Incidence of Trichothecenes on Wheat-based Foodstuff from Nanjing， China [J]. International Journal of Environmental Analytical Chemistry， 2009， 89 (4)：269-276.

[7]Heinz-Josef Koch， Christodulos Pringas， Bernward Maerlaender. Evaluation of environmental and management effects on Fusarium head blight infection and deoxynivalenol concentration in the grain of winter wheat [J]. European Journal of Agronomy， 2006， 24: 357-366.

[8]Massimo Blandino， Luca Minelli， Amedeo Regneri. Strategies for the chemical control ofFusariumhead blight： Effect on yield， alveographic parameters and deoxynivalenol contairnination in winter wheat grain[J]. European Journal of Agronomy， 2006，25：193-201.

[9]Anna Maria Menniti， Davide Pancaldi. Effect of fungicides on Fusarium head blight and deoxynivalenol content in durum wheat grain [J]. European Journal of Plant Pathology， 2003， 109(2)：109-115.

[10]Pedigo L.P.， Hutchins S.H.， Higley L.G.. Economic injury levels in theory and practice [J]. Annu. Rev. Entomol.， 1986， 341-368.

[11]S.R. Pirgozliev， S.G. Edwards. Effect of dose rate of azoxystrobin and metconazole on the development of Fusarium head blight and the accumulation of deoxynivalenol (DON) in wheat grain [J]. European Journal of Plant Pathology， 2002， 108: 469-478.

[12]宋鳳仙， 張忠山， 張勻華. 小麥赤霉病危害損失與防治指標(biāo)研究[J].華北農(nóng)學(xué)院報，1993， 8(2): 21-27.

[13]Marco Beyer， Melanie B. Klix， et al. Estimating mycotoxin contents of Fusarium - damaged winter wheat kernels.International [J]. Journal of Food Microbiology，2007，119:153-158.

[14]H.C. Chiang， Factors to be Considered in Refining a General Model of Economic Threshold [J]. Entomophaga， 1982， 27 (Special issue)：99-103 .

·研究簡報·

關(guān)鍵詞：DON毒素；小麥赤霉病；損失率；防治指標(biāo)

Study on the control index of wheat dead blight caused byGibberellazeae

FANPing-sheng1，ZHOUMing-guo2*，CHENChang-jun2，WANGJian-xing2(1.InstituteofVegetableCrop，JiangsuAcademyofAgriculturalSciences，Nanjing210014，China；2.CollegeofPlantProtection，NanjingAgriculturalUniversity，Nanjing210095，China)

Abstract：Wheat head blight (WHB) is caused by Gibberella zeae (Schwein.) Petch， also known by the name of its anamorph Fusarium graminearum Schwabe. In order to provide scientific basis for the control of wheat head blight， establish its control index based on deoxynivalenol (DON) concentration under natural and inoculated conditions， the correlationship among the percentage of Fusarium damage kernel (FDK)， WHB disease severity and toxin DON in wheat grain were studied. The results indicated that the percentage of FDK and toxin DON concentration had significantly positive correlation. The formula between the percentage of FDK(X) and the DON content (Y) were observed with Y=16.4+1.39X (R2=0.75， P<0.001) and Y=-9.99 +1.76X(R2=0.77，P<0.001)， respectively. The chemical control index was also discussed. According to the yield losses， the economic threshold of FDK for different varieties of wheats were 2.8-7.5%， while the economic threshold of disease index were 2.4-8.7% (Table 4). Based on the DON toxin content in the wheat grain， the economic threshold of DON/FDK (1mg/kg) for different wheat varieties were 0.6-3.1 while the economic threshold of disease index were 0.4-3.2%.

Key words：deoxynivalenol (DON); Wheat head blight WHB; loss rate；control index

文章編號：1008-0457(2015)05-0081-05國際

DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2015.05.016

中圖分類號：S432.4+4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

通訊作者：*E-mail：mgzhou@njau.edu.cn。

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新基金CX(15)1044資助項(xiàng)目。

收稿日期：2015-09-17；修回日期：2015-10-10