惠州市惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶樹(shù)種配置模式研究*

王　燕　白晶晶　樊順江　葉達(dá)良　蘇　艷　　何　茜　　李吉躍

1　華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院　廣州　510642

2　惠州市惠陽(yáng)區(qū)森林病蟲(chóng)害防治檢疫站　廣東惠州　516211

3　惠州市惠陽(yáng)區(qū)林科所　廣東惠州　516211

摘要：以廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)境內(nèi)的生態(tài)景觀林帶作為研究對(duì)象，調(diào)查4個(gè)樹(shù)種配置模式下的樹(shù)木早期生長(zhǎng)表現(xiàn)，并依據(jù)實(shí)地調(diào)查的立地條件，利用相關(guān)模型制作軟件對(duì)4個(gè)不同樹(shù)種配置模式下預(yù)期景觀效果進(jìn)行模擬。研究結(jié)果表明，惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶4個(gè)樹(shù)種配置模式下的樹(shù)木成活率均值為84.25%，樹(shù)高、胸徑和冠幅的均值分別為3.27　m、5.36　cm和1.64　m，早期生長(zhǎng)情況較好。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，4種樹(shù)種配置模式中，樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)較好的為模式GC1(夾竹桃、紅花羊蹄甲、香樟、黃花風(fēng)鈴木等樹(shù)種隨機(jī)混交)；惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶調(diào)查的9個(gè)樹(shù)種樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名靠前的為紅花羊蹄甲、香樟樹(shù)和美麗異木棉?？傮w而言，不同生態(tài)景觀林帶樹(shù)種配置模式樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)有所不同，并會(huì)產(chǎn)生不同的景觀效果；同時(shí)，立地條件、樹(shù)種選擇和配置模式均會(huì)對(duì)生態(tài)景觀林帶公路景觀效果產(chǎn)生明顯影響。

關(guān)鍵詞：生態(tài)景觀林帶，樹(shù)種選擇，樹(shù)種配置，生長(zhǎng)表現(xiàn)，景觀效果，廣東惠陽(yáng)

惠州市惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶樹(shù)種配置模式研究*

王燕1白晶晶1樊順江2葉達(dá)良3蘇艷1何茜1李吉躍1

1華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院廣州510642

2惠州市惠陽(yáng)區(qū)森林病蟲(chóng)害防治檢疫站廣東惠州516211

3惠州市惠陽(yáng)區(qū)林科所廣東惠州516211

摘要：以廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)境內(nèi)的生態(tài)景觀林帶作為研究對(duì)象，調(diào)查4個(gè)樹(shù)種配置模式下的樹(shù)木早期生長(zhǎng)表現(xiàn)，并依據(jù)實(shí)地調(diào)查的立地條件，利用相關(guān)模型制作軟件對(duì)4個(gè)不同樹(shù)種配置模式下預(yù)期景觀效果進(jìn)行模擬。研究結(jié)果表明，惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶4個(gè)樹(shù)種配置模式下的樹(shù)木成活率均值為84.25%，樹(shù)高、胸徑和冠幅的均值分別為3.27m、5.36cm和1.64m，早期生長(zhǎng)情況較好。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，4種樹(shù)種配置模式中，樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)較好的為模式GC1(夾竹桃、紅花羊蹄甲、香樟、黃花風(fēng)鈴木等樹(shù)種隨機(jī)混交)；惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶調(diào)查的9個(gè)樹(shù)種樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名靠前的為紅花羊蹄甲、香樟樹(shù)和美麗異木棉?？傮w而言，不同生態(tài)景觀林帶樹(shù)種配置模式樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)有所不同，并會(huì)產(chǎn)生不同的景觀效果；同時(shí)，立地條件、樹(shù)種選擇和配置模式均會(huì)對(duì)生態(tài)景觀林帶公路景觀效果產(chǎn)生明顯影響。

關(guān)鍵詞：生態(tài)景觀林帶，樹(shù)種選擇，樹(shù)種配置，生長(zhǎng)表現(xiàn)，景觀效果，廣東惠陽(yáng)

收稿日期：*基金項(xiàng)目：廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目景觀生態(tài)林帶樹(shù)種篩選及配置技術(shù)研究與示范(2013KJCX006-02)

作者簡(jiǎn)介：王燕，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院風(fēng)景園林學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，E-mail:372738878@qq.com

通信作者：李吉躍，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事森林培育研究，E-mail:ljyymy@vip.sina.com

Abstract:Theearlygrowthperformanceunder4treespeciesconfigurationmodelswasinvestigatedineco-landscapeforestbeltinHuiyangDistrict,HuizhouCity,andtheexpectedlandscapeeffectsunderthe4speciesconfigurationmodelsweresimulatedusingrelatedmodelmakingsoftwareinlinewiththesiteconditionsconcludedbyfieldinvestigation.Theresultsshowedthatthesurvivalrateoftreesunderthe4treespeciesconfigurationmodelsinHuiyangeco-landscapeforestbeltwas84.25%，andtheaverageheight,diameteratbreastheightandcanopywere3.27m,5.36cmand1.64m,respectively,whichindicatedthattheinitialgrowthperformancewasgood.ComprehensiveevaluationresultsshowedthatthegrowthperformanceoftreesundermodelGC1(Neriumindicum+Bauhiniablakeana,Cinnamomumcamphora+Tabebuiachrysantha)wasbetterthanthatunderothertreespeciesconfigurationmodels.Also,among9speciesineco-landscapeforestbelt,B.blakeana,C.camphoraandC.speciosaperformedbetterintheirgrowth.Ingeneral,treesunderdifferentspeciesconfigurationmodelshaddifferentgrowthperformances,andresultedindifferentlandscapeeffects.Inthemeantime,siteconditions,speciesselectionandspeciesconfigurationmodelhaveobviouseffectonroadlandscapeperformanceateco-landscapeforestbelt.

TreeSpeciesConfigurationModelsAnalysisforEco-landscapeForestBeltinHuiyangDistrict,HuizhouCity

WangYan1BaiJingjing1FanShunjiang2YeDaliang2SuYan1HeQian1LiJiyue1

(1.CollegeofForestryandLandscapeArchitecture,SouthChinaAgricultureUniversity,

Guangzhou510642,Guangdong,China;

2.HuiyangDistrictControlandQuarantineStationofForestDiseasesandPests,Huizhou516211,Guangdong,China;

3.HuiyangDistrictResearchInstituteofForestry,Huizhou516211,Guangdong,China)

Keywords:eco-landscapeforestbelt,speciesselection,speciesconfiguration,growthperformance,landscapeeffect,HuiyanginGuangdong

生態(tài)景觀林帶是在交通主干線兩側(cè)、江河兩岸、海岸沿線一定范圍內(nèi)營(yíng)建的，具有多層次、多樹(shù)種、多色彩、多功能、多效益的森林綠化帶，是重要的景觀資源和生態(tài)屏障，是展示區(qū)域形象的重要載體，具備生態(tài)防護(hù)、特色景觀、廊道連通和教育文化等功能[1-3]。它主要由3部分組成：一是綠化景觀帶(線)，包括高速公路、鐵路兩側(cè)20～50m林帶；二是景觀節(jié)點(diǎn)(點(diǎn))，包括沿線分布的城鎮(zhèn)村、景區(qū)景點(diǎn)、服務(wù)區(qū)、車(chē)站、收費(fèi)站、互通立交等景觀節(jié)點(diǎn)；三是生態(tài)景觀帶(面)，包括高速公路、鐵路和江河兩岸1km可視范圍內(nèi)的林地[4～5]。

樹(shù)種選擇及其配置模式是營(yíng)建生態(tài)景觀林帶的關(guān)鍵。同一區(qū)域由于植物組合方式的不同所產(chǎn)生的效果也不同[6]。生態(tài)景觀林帶樹(shù)種選擇應(yīng)充分遵循因地制宜、突出特色，適地適樹(shù)、突顯景觀，依據(jù)現(xiàn)有、優(yōu)化提升，生態(tài)優(yōu)先、兼顧效益的原則[4,7-8]。自2011年廣東省大力開(kāi)展生態(tài)景觀林帶建設(shè)以來(lái)，惠州、梅州、中山、佛山等地都積極參與，各自發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)與地域特色，使得廣東省生態(tài)景觀林帶建設(shè)初見(jiàn)成效。目前，針對(duì)不同地區(qū)生態(tài)景觀林帶建設(shè)的造林技術(shù)、設(shè)計(jì)理念、建設(shè)現(xiàn)狀等方面的研究較多，但有關(guān)生態(tài)景觀林帶建設(shè)中樹(shù)種選擇配置模式以及景觀效果預(yù)測(cè)方面的報(bào)道相對(duì)較少。為此，本文以惠陽(yáng)區(qū)內(nèi)潮莞高速和廣惠高速的生態(tài)景觀林帶作為研究對(duì)象，設(shè)置不同樹(shù)種配置模式下的4個(gè)樣地，并對(duì)樣地中不同樹(shù)木的成活率、樹(shù)高、胸徑及冠幅進(jìn)行測(cè)定分析，對(duì)9個(gè)不同樹(shù)種以及4個(gè)不同樹(shù)種配置模式下的林木早期生長(zhǎng)表現(xiàn)做出綜合評(píng)價(jià)；同時(shí)，依據(jù)現(xiàn)有調(diào)查情況，利用相關(guān)模型制作軟件模擬4個(gè)不同配置模式下的樣地景觀效果圖，篩選出生長(zhǎng)表現(xiàn)好、景觀效果佳的樹(shù)種配置模式，進(jìn)而為評(píng)價(jià)惠州市生態(tài)景觀林帶建設(shè)提供數(shù)據(jù)支撐。

1材料與方法

1.1　研究地區(qū)以及生態(tài)景觀林帶建設(shè)概況

1.1.1研究地區(qū)概況

惠陽(yáng)市惠陽(yáng)區(qū)位于廣東省東南部，居?xùn)|江中下游南岸，地處珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶中心，地理坐標(biāo)為E114°13′—114°37′，N22°47′—23°06′。該區(qū)東部毗鄰惠東縣，北部與惠城區(qū)接壤，南臨大亞灣與香港隔海相望，西依深圳、東莞市。惠陽(yáng)區(qū)屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候溫暖，陽(yáng)光充足，熱量豐富，雨量充沛。年均氣溫21.8℃。年均降雨量1699～2100mm，平均相對(duì)濕度78%。年均日照時(shí)數(shù)2020.6h，全年無(wú)霜日354～362d。南亞熱帶地區(qū)水、熱和土壤條件優(yōu)越，土地生產(chǎn)潛力較高，適合發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)林、竹林和珍貴闊葉樹(shù)種用材林[10]。惠陽(yáng)區(qū)境內(nèi)土壤分布為赤紅壤和紅壤，土層淺薄，土壤內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量低，土層營(yíng)養(yǎng)成份少。

1.1.2生態(tài)景觀林帶設(shè)計(jì)

主要針對(duì)交通主干道兩側(cè)鐵絲網(wǎng)外側(cè)30m范圍內(nèi)，采用觀賞性強(qiáng)的喬、灌木樹(shù)種進(jìn)行立體配置，種植7行，形成3個(gè)層次的綠化景觀帶，形成花葉中喬木+主題大喬木+常綠大喬木的立體式上升層次結(jié)構(gòu)。植穴規(guī)格根據(jù)苗木所帶土球大小而定，中喬木的植穴規(guī)格為60cm×60cm×50cm。所有苗木均為營(yíng)養(yǎng)袋苗，大喬木的苗木規(guī)格為胸徑5～6cm、高260～300cm、冠幅60～100cm的袋苗，中喬木的苗木規(guī)格為胸徑3～4cm、高200～260cm、冠幅60～100cm的袋苗。苗木種植密度為630株/hm2，株行距為4m×4m。造林時(shí)間為2012年3—4月和2013年3—4月，在春季1～2場(chǎng)透雨后，選擇雨后的陰天或小雨天栽植。后期連續(xù)3年進(jìn)行撫育管理，每年撫育1次，第1次撫育在秋冬季，后2次撫育在春夏季。

1.1.3不同樹(shù)種配置模式樣地概況

生態(tài)景觀林帶多選擇一些特色的開(kāi)花樹(shù)種作為主題樹(shù)種，以常綠闊葉鄉(xiāng)土樹(shù)種為基調(diào)，搭配速生性較強(qiáng)的開(kāi)花灌木，以此配置模式形成多樹(shù)種、多色彩、多形態(tài)、多層次的景觀效果[9-10]。樹(shù)種應(yīng)根據(jù)各地的土壤與氣候條件選擇適應(yīng)當(dāng)?shù)厮使鉄釛l件的優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種造林，并適當(dāng)選用少量外來(lái)樹(shù)種[11]。本研究調(diào)查區(qū)域?yàn)榛蓐?yáng)區(qū)潮莞高速的良井鎮(zhèn)山井村路段、平潭鎮(zhèn)光明村路段、鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)鳳凰崗路段生態(tài)景觀林帶和廣惠高速的平潭鎮(zhèn)陽(yáng)光村路段生態(tài)景觀林帶，共計(jì)4個(gè)不同樹(shù)種配置模式下的樣地，基本情況見(jiàn)表1。

1.2　研究方法

1.2.1調(diào)查方法

2013年4月，根據(jù)惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶總體規(guī)劃，選擇潮莞高速和廣惠高速生態(tài)景觀林帶在良井鎮(zhèn)山井村路段、平潭鎮(zhèn)光明村路段、鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)鳳凰崗路段和平潭鎮(zhèn)陽(yáng)光村路段4個(gè)樣地進(jìn)行調(diào)查(結(jié)果見(jiàn)表2)。其中，對(duì)每個(gè)樣地的每個(gè)樹(shù)種分別設(shè)置3個(gè)15m長(zhǎng)的樣帶，對(duì)每個(gè)樣帶5株樹(shù)木進(jìn)行具體的測(cè)量與調(diào)查。共計(jì)調(diào)查9個(gè)樹(shù)種，包括鳳凰木、紅花羊蹄甲、黃槐、美麗異木棉、大花紫薇、海南蒲桃、黃花風(fēng)鈴木、香樟樹(shù)和夾竹桃。對(duì)樣地內(nèi)的樹(shù)木(含灌木、中小喬木、大喬木)進(jìn)行每木調(diào)查，調(diào)查指標(biāo)為樹(shù)木成活率、樹(shù)高、胸徑(樹(shù)高>1.3m的樹(shù)木)和冠幅。其中樹(shù)木成活率=成活樹(shù)木株數(shù)/總株數(shù)×100%。樹(shù)高、胸徑和冠幅均值分別為樣地內(nèi)所有樹(shù)木的樹(shù)高、胸徑和冠幅的平均值。

表1　惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶樣地調(diào)查概況

表2　調(diào)查樣地的樹(shù)種配置模式

備注：CG1、CG2、CG3和GH同時(shí)也分別表示4種不同的樹(shù)種配置模式，下同。

1.2.2樹(shù)木生長(zhǎng)情況綜合評(píng)價(jià)

以樹(shù)木成活率、樹(shù)高均值、胸徑均值和冠幅均值為生長(zhǎng)指標(biāo)，采用隸屬函數(shù)值評(píng)價(jià)樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)劣情況，并對(duì)不同配置模式進(jìn)行排序比較。隸屬函數(shù)值計(jì)算公式如下：當(dāng)某一指標(biāo)與生長(zhǎng)表現(xiàn)呈正相關(guān)時(shí)，U(Xi)=(Xi—Xmin)/(Xmax—Xmin)；當(dāng)某一指標(biāo)與生長(zhǎng)表現(xiàn)呈負(fù)相關(guān)時(shí)，U(Xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax—Xmin)。式中，U(Xi)為隸屬函數(shù)值，Xi為指標(biāo)測(cè)定值，Xmax和Xmin分別為所有調(diào)查樹(shù)木某一指標(biāo)的最大值和最小值。

1.2　數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel2007、SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、方差分析和多重比較(Duncans法)。

2結(jié)果與分析

2.1　生態(tài)景觀林帶生長(zhǎng)表現(xiàn)

2.1.1樹(shù)木成活率

4個(gè)生態(tài)景觀林帶樣地樹(shù)木成活率變幅為81.11%～87.92%，平均值為84.25%。其中，GC1樣地樹(shù)木成活率最高，達(dá)87.92%；GC3樣地居中，達(dá)85.90%；而GC2樣地和GH樣地的樹(shù)木成活率均比較低。對(duì)4個(gè)樣地的樹(shù)木成活率進(jìn)行多重比較的結(jié)果顯示，4個(gè)樣地的樹(shù)木成活率均未達(dá)顯著差異水平(p=0.216)。

2.1.2樹(shù)高

4個(gè)生態(tài)景觀林帶樣地樹(shù)高均值為3.02～3.77m，平均值為3.27m。其中，GC2樣地樹(shù)高均值最高，達(dá)3.77m；而GC1樣地、GC3樣地和GH樣地樹(shù)高均值比較接近。對(duì)4個(gè)樣地的樹(shù)高均值進(jìn)行多重比較的結(jié)果顯示，GC1樣地、GC3樣地和GH樣地的樹(shù)高均值分別為3.02m、3.19m和3.10m，顯著低于GC2樣地(p<0.05)。

2.1.3胸徑

通過(guò)對(duì)惠陽(yáng)區(qū)4個(gè)生態(tài)景觀林帶樣地樹(shù)木胸徑進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果顯示，4個(gè)樣地的樹(shù)木胸徑均值均達(dá)顯著差異水平(p<0.05)。樹(shù)木胸徑均值為7.97～4.13cm，平均值為5.36cm。GC1樣地的胸徑均值為7.97cm，顯著高于其他3個(gè)樣地；GH樣地的胸徑均值較低，僅為4.13cm。

2.1.4冠幅

GC3樣地的冠幅均值達(dá)到顯著差異水平(p<0.05)。4個(gè)生態(tài)景觀林帶樣地冠幅均值為1.32～2.37m，平均值為1.64m。GC1樣地的冠幅均值達(dá)到2.36m，顯著高于其他3個(gè)樣地；其次是GC2樣地，冠幅為1.49m；而GC3樣地冠幅均值最低，僅為1.32m。

2.1.5不同配置模式下樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)綜合評(píng)價(jià)

對(duì)4個(gè)樣地的樹(shù)木成活率、樹(shù)高均值、胸徑均值和冠幅均值進(jìn)行隸屬函數(shù)排名的結(jié)果(表3)表明，惠陽(yáng)區(qū)4個(gè)生態(tài)景觀林帶樣地樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名順序?yàn)镚C1>GC2>GC3>GH。

2.2　不同樹(shù)種樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)綜合評(píng)價(jià)

為研究生態(tài)景觀林帶不同造林樹(shù)種的生長(zhǎng)表現(xiàn)，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)的9個(gè)樹(shù)種的成活率、樹(shù)高、胸徑和冠幅進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果(表4)表明，成活率較高的為夾竹桃、香樟樹(shù)和海南蒲桃，而黃花風(fēng)鈴木成活率最差；樹(shù)高均值較高的為紅花羊蹄甲和香樟樹(shù)；胸徑均值表現(xiàn)最好的為香樟樹(shù)，黃花風(fēng)鈴木的表現(xiàn)最差；平均冠幅最大的為紅花羊蹄甲，較小的為鳳凰木和黃槐。

表3　惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶4個(gè)樣地樹(shù)木生長(zhǎng)指標(biāo)隸屬函數(shù)值及綜合排名

表4　惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶9個(gè)樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)

為研究景觀林帶不同造林樹(shù)種的生長(zhǎng)表現(xiàn)，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)的9個(gè)樹(shù)種的生長(zhǎng)表現(xiàn)進(jìn)行綜合對(duì)比。樹(shù)木成活率、樹(shù)高均值、胸徑均值和冠幅均值都可以直觀反映樹(shù)木的生長(zhǎng)表現(xiàn)，而隸屬函數(shù)值則與這4個(gè)指標(biāo)呈正相關(guān)，即隸屬函數(shù)平均值越大則代表樹(shù)木的生長(zhǎng)表現(xiàn)越好。從表5可以看出，生長(zhǎng)表現(xiàn)排名前3的樹(shù)種分別是紅花羊蹄甲、香樟樹(shù)和美麗異木棉，其隸屬函數(shù)平均值分別為0.87、0.80和0.66;而黃花風(fēng)鈴木的隸屬函數(shù)平均值最低，僅為0.25。因此，惠陽(yáng)區(qū)9個(gè)樹(shù)種樹(shù)木生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名為紅花羊蹄甲>香樟樹(shù)>美麗異木棉>大葉紫薇>鳳凰木>海南蒲桃>夾竹桃>黃槐>黃花風(fēng)鈴木。

表5　惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶9個(gè)樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)隸屬函數(shù)值及綜合排名

2.3　不同樹(shù)種配置模式下的預(yù)期景觀效果

惠陽(yáng)區(qū)幾條沿主要高速公路線規(guī)劃的生態(tài)景觀林帶建成后，不同地段將逐步形成不同特色、富于變化的景觀，多種多樣的植物在不同季節(jié)、不同生長(zhǎng)階段呈現(xiàn)葉色、花色、果形與色澤的變化，將提升惠陽(yáng)區(qū)的整體生態(tài)環(huán)境和森林景觀質(zhì)量，營(yíng)造美觀的公路景觀效果，為來(lái)往車(chē)輛提供一個(gè)優(yōu)良的行車(chē)環(huán)境和氛圍。根據(jù)實(shí)地的調(diào)查情況和立地條件，利用相關(guān)模型制作軟件SketchUpPro8.0和Lumion2.5，對(duì)4個(gè)不同樹(shù)種配置模式下的生態(tài)景觀林帶建成3年后的景觀效果進(jìn)行模擬，可以直觀地看出，地形地勢(shì)、樹(shù)種選擇和配置模式對(duì)生態(tài)景觀林帶公路景觀效果的影響最為關(guān)鍵，高于公路的山坡地形便于營(yíng)造立體化且具有一定空間進(jìn)深感的景觀效果；喬灌木的樹(shù)種配置模式在空間層次和視覺(jué)效果方面更優(yōu)；選擇不同花期、不同花色、不同樹(shù)形的樹(shù)種可以營(yíng)造視覺(jué)效果佳、觀賞性強(qiáng)的公路景觀效果。

3結(jié)論與討論

1)生態(tài)景觀林帶樹(shù)種評(píng)價(jià)主要針對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)、生態(tài)效益和景觀效果3方面，但后兩者主要體現(xiàn)在景觀林帶建設(shè)達(dá)到一定郁閉度的成熟期[11-14]，在早期生態(tài)景觀林帶評(píng)價(jià)時(shí)樹(shù)木的生長(zhǎng)表現(xiàn)和環(huán)境適應(yīng)性能夠直接體現(xiàn)出樹(shù)種選擇和配置模式的合理性?；葜菔谢蓐?yáng)區(qū)CG1、CG2、CG3和GH4個(gè)樣地保存的造林樹(shù)種早期生長(zhǎng)表現(xiàn)總體較好，樹(shù)木成活率均值為84.25%，樹(shù)高、胸徑和冠幅的均值分別為3.27m、5.36cm和1.64m。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，4個(gè)樣地樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名順序?yàn)镚C1>GC2>GC3>GH?；蓐?yáng)區(qū)9個(gè)樹(shù)種樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名前3的是紅花羊蹄甲、香樟樹(shù)和美麗異木棉。本研究中，惠州市惠陽(yáng)區(qū)內(nèi)生態(tài)景觀林帶造林樹(shù)種早期生長(zhǎng)表現(xiàn)總體較佳，表明造林樹(shù)種選擇比較合理。

2)通過(guò)對(duì)4個(gè)樣地的立地條件、樹(shù)種種類(lèi)以及配置模式等內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，利用相關(guān)模型制作軟件進(jìn)行預(yù)期景觀效果的模擬，可以得出以下結(jié)論：樹(shù)種配置模式對(duì)生態(tài)景觀林帶的景觀效果具有重要影響；喬灌木相結(jié)合才能夠營(yíng)造出空間效果佳，且具有一定層次感和延伸感的立體化景觀效果；直線列植的配置模式更易于營(yíng)造良好的公路景觀效果；地形地勢(shì)在一定程度上對(duì)生態(tài)景觀林帶建設(shè)存在影響。因此，針對(duì)不同景觀類(lèi)型提出對(duì)應(yīng)的最佳樹(shù)種配置模式也是下一步研究的重點(diǎn)。

3)樹(shù)種選擇和樹(shù)種配置是生態(tài)景觀林帶建設(shè)工作的關(guān)鍵。只有選擇適應(yīng)性強(qiáng)、病蟲(chóng)害少、生態(tài)效益好的樹(shù)種進(jìn)行合理的樹(shù)種配置，并結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀坏乩項(xiàng)l件和人文特色，才能夠營(yíng)造出高質(zhì)量、優(yōu)結(jié)構(gòu)的生態(tài)景觀林帶[15-17]。

4)本研究也存在著一定的局限性。由于調(diào)查時(shí)間為2014年4月，許多樹(shù)木均不在花期，因此無(wú)法觀測(cè)到其開(kāi)花效果，只能通過(guò)模型模擬景觀效果。在未來(lái)的調(diào)查研究過(guò)程中，可以通過(guò)對(duì)比實(shí)際景觀效果和預(yù)期景觀效果衡量模型模擬的相似程度，以便未來(lái)根據(jù)不同地區(qū)的植物配置進(jìn)行模型模擬，找到景觀效果較佳的配置模式，為生態(tài)景觀林帶的建設(shè)提供參考。同時(shí)，由于生態(tài)景觀林帶建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，樹(shù)木生長(zhǎng)也是變化的，本文中現(xiàn)狀調(diào)查只是惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶建設(shè)初期的實(shí)地效果。在今后的研究中，將會(huì)對(duì)固定樣點(diǎn)進(jìn)行連續(xù)觀測(cè)，以期科學(xué)評(píng)價(jià)惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)景觀林帶建設(shè)最終成果。

參考文獻(xiàn)

[1]薛春泉.廣東省生態(tài)景觀林帶建設(shè)技術(shù)探討[J].廣東林業(yè)科技，2012，28(1)：96-99.

[2]陳傳國(guó)，劉碧云.廣東省生態(tài)景觀林帶綠化景觀帶造林技術(shù)[J].廣東林業(yè)科技，2012，28(5)：82-85.

[3]彭少麟.生態(tài)景觀林帶建設(shè)的主要生態(tài)學(xué)理論與應(yīng)用[J].廣東林業(yè)科技，2012，28(3)：82-87.

[4]杜鐘生，杜斯川.高速公路生態(tài)景觀林帶建設(shè)工程的設(shè)計(jì)理念[J].湖北林業(yè)科技，2012(3)：74-76.

[5]廣東省綠化委員會(huì)，廣東省林業(yè)局.廣東省生態(tài)景觀林帶建設(shè)指引[R].廣州：廣東省林業(yè)局，2011.

[6]陳尖，黎明.淺析營(yíng)建生態(tài)景觀林帶的效益和設(shè)計(jì)路徑[J].廣東林業(yè)科技，2012，28(4)：70-73.

[7]劉建明，鐘小山，張宏偉.中山市生態(tài)景觀林帶建設(shè)技術(shù)探討[J].廣東林業(yè)科技，2012，28(2)：88-92.

[8]稅珺，戴智明，華國(guó)峰，等.臺(tái)山市生態(tài)景觀林帶示范段建設(shè)技術(shù)[J].廣東林業(yè)科技，2013，29(2)：71-73.

[9]劉周全.廣東惠城區(qū)林地保護(hù)利用規(guī)劃探討[J].防護(hù)林科技，2012(4)：120-123.

[10]吳瓊輝，隋宏.廣東省生態(tài)景觀林帶建設(shè)現(xiàn)狀，問(wèn)題和對(duì)策[J].廣東林業(yè)科技，2013，29(3)：94-96.

[11]賴(lài)偉強(qiáng)，羅美梅，劉壬英，等.梅州市生態(tài)景觀林帶建設(shè)現(xiàn)狀及成效[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(11)：225-226.

[12]閆志平，魏振，李樹(shù)人，等.森林在陸地生態(tài)系統(tǒng)中主體地位的探討[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，38(2)：167-173.

[13]盤(pán)李軍，王明懷，冼干標(biāo)，等.云勇生態(tài)公益林樹(shù)種選擇及配置研究初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技，2013，29(5)：1-6.

[14]蔡懷在，黃樹(shù)欽.淺談汕尾市生態(tài)景觀林帶建設(shè)綠化樹(shù)種的選擇與配置[J].現(xiàn)代園藝，2012(10)：148.

[15]陳熙，魏開(kāi)云.海南省通道綠化生態(tài)景觀林帶植物配置初探：以瓊中黎族苗族自治縣通道綠化為例[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2013，42(1)：81-84.

[16]劉利香，張茂源.生態(tài)景觀林帶營(yíng)造技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013(9)：74-75.

[17]李許文，唐小清，葉自慧，等.基于近自然林理論的生態(tài)景觀林帶建設(shè)探討：以廣州市科韻路為例[J].中國(guó)城市林業(yè)，2014，12(2)：3.