我國RDA研究現(xiàn)狀與進展

●艾　雰（山東大學威海圖書館，山東　威?！?64209）

我國RDA研究現(xiàn)狀與進展

●艾雰（山東大學威海圖書館，山東威海264209）

［關(guān)鍵詞］資源描述與檢索；RDA；文獻計量分析 論文的是其內(nèi)容的濃縮和提煉， 表2RDA研究中的高頻 的分布頻次與特征能顯示某領域總體特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學術(shù)研究的發(fā)展脈絡與發(fā)展方向、學術(shù)研究的重點與熱點等。［2］統(tǒng)計可知75篇論文共有142個關(guān)鍵詞（關(guān)鍵詞總頻次為307），其中，詞頻達到2次（及）以上的有31個。通過分析，結(jié)合瀏覽相關(guān)論文全文，可將RDA研究論文主題分為表2中幾類。 詞頻 詞頻 詞頻資源描述與檢索34資源描述6編目工作2 RDA32著錄標準4古籍2 AACR213ISBD3國際編目原則2 FRBR10 RDA Toolkit 3國際編目員聲明2編目規(guī)則10關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)3國際化2中國文獻編目規(guī)則10圖書館3結(jié)構(gòu)2編目9巴黎原則2連續(xù)出版物2英美編目條例8版本文化2特點2文獻編目7編目標準2文獻著錄2

［摘要］對我國資源描述與檢索研究論文的年代、期刊、作者、地區(qū)、機構(gòu)分布和高影響力進行分析，我國RDA論文研究主要集中在追溯RDA發(fā)展歷程、介紹RDA概貌、探討RDA實施及具體應用、比較RDA與各種編目規(guī)則異同以及RDA對國內(nèi)編目的影響等方面。提出國內(nèi)編目界應當從更新編目觀念、編制實施細則、培訓新知識等方面應對RDA帶來的新變化。

資源描述與檢索（Resource Description and Access，簡稱RDA）作為國際編目界具有里程碑意義的一部最新的編目規(guī)則，從2004年9月宣布啟動到2009年編制完成，于2010年6月以聯(lián)機版即網(wǎng)絡工具包形式正式發(fā)布。推出后，一直受到各國編目界的密切關(guān)注，多種語言的翻譯正在進行。隨著2013年第一季度RDA在美國、英國、加拿大、德國和澳大利亞五國的國家圖書館正式實施，未來會有更多國家跟進采用。［1］中國作為國際編目界的重要一員，也在密切關(guān)注其最新動向，近年來，國內(nèi)相關(guān)研究也在不斷涌現(xiàn)。筆者對從中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫（CNKI）所檢索到的相關(guān)文獻進行了統(tǒng)計，從不同角度對RDA在我國的研究現(xiàn)狀進行計量分析，便于廣大編目人員及時全面地了解新動向，為迎接RDA在我國的實施做好準備。

1　我國RDA研究現(xiàn)狀

1.1論文時空分布

2006～2013年，國內(nèi)RDA相關(guān)文獻共75篇，2006～2010年為萌芽階段，發(fā)文量占論文總量的26.7%；2011～2013年為發(fā)展階段，發(fā)文量占論文總量的73.3%，論文增長速度較快，但總的文獻量仍然非常有限。75篇論文共發(fā)表在25種刊物上，其中，88%是圖書情報類期刊，有14種是CSSCI（2014～2015）來源期刊，載文量占總發(fā)文量的68%，這在一定程度說明RDA研究論文的整體水平和層次比較高。但另一方面也反映出國內(nèi)RDA研究主要集中在圖書情報領域，研究的覆蓋面較窄，缺少跨專業(yè)領域研究。75篇論文的作者共計65位，其中，第一作者共有49位。遼寧師范大學管理學院的張秀蘭于2006年最早發(fā)表了兩篇有關(guān)RDA的論文，獨立發(fā)文量最多，達到5篇；華東師范大學圖書館的核心作者數(shù)較多，共有三位，其中，胡曉菁長期密切跟蹤RDA發(fā)展，獨立和合作發(fā)表9篇論文，有8篇發(fā)表在核心期刊上，同時負責國家社會科學基金項目“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”等課題。75篇論文涉及的單位有36個（第一作者第一單位），其中，發(fā)文量在3篇及以上的機構(gòu)有9家，占總量的36%。除遼寧師范大學管理學院和武漢大學信息管理學院外，全部來自大學圖書館或公共圖書館，其中，以華東師范大學圖書館、國家圖書館為代表。國內(nèi)RDA研究主要集中在京滬等地，北京和上海兩地發(fā)文合計33篇，占總量的44%。另外，關(guān)于RDA研究，各機構(gòu)、各地區(qū)間圍繞其所開展的外部合作交流非常有限。

1.2高影響力論文分析

文獻被引用是評價其影響力的一個重要且客觀的指標。通過對高影響力論文的分析，可快速找到該領域經(jīng)典的文獻。國內(nèi)RDA研究論文共49篇被引用，被引次數(shù)為240次，平均被引頻次為4.9。被引次數(shù)超過10次的論文共10篇，被引頻次達132次，占被引總量的55%。其中，被引頻次最高的是國家圖書館高紅撰寫的“RDA標準及理念對我國文獻編目工作的啟示”一文，共被引23次。高被引論文中除了劉煒的文章將RDA以及語義網(wǎng)與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的關(guān)系加以系統(tǒng)分析外，其他大部分論文都宏觀論述了RDA的產(chǎn)生背景、內(nèi)容結(jié)構(gòu)及修訂特色等內(nèi)容。國內(nèi)RDA高

被引文獻都收錄在核心期刊中。其中，《國家圖書館學刊》、《圖書情報工作》刊載高被引論文較多。

表1　高被引和下載的RDA研究論文

另外，文獻的下載量反映了論文在網(wǎng)絡載體中的影響和被應用的能力。統(tǒng)計下載量最多的20篇論文，其中有12篇包含在被引量最高的15篇論文中，即近80%的論文既是高被引也是高下載論文，在一定程度上說明被引與下載使用之間的相關(guān)性，這12篇論文可以說是RDA研究領域的高影響力論文（表1）（2014年4月14日統(tǒng)計）。但是在高下載量與高被引量存在差異的論文中，高下載論文的出版時間明顯更晚，這與引用需要一定時滯相關(guān)，但是是否近期的高下載量預示著未來的高引文量，尚需今后深入研究。

2　我國RDA研究論文主題分布

2.1從AACR、FRBR等追溯RDA發(fā)展歷程

這類論文主要從回顧和梳理《英美編目條例》（Anglo-American Cataloging Rules，AACR）、書目記錄功能要求（Functional Requirements for Bibliographic Records，F(xiàn)RBR）以及新國際編目原則聲明、ISBD統(tǒng)一版等的發(fā)展歷史入手，通過比較闡明了RDA的前身及繼承和發(fā)展的演變歷史，從而使我們對其產(chǎn)生、修訂與完善的歷程有較為清晰的認識。胡小菁對RDA的醞釀、編制與實施過程進行了詳細回顧，提出作為AACR2的替代品，RDA同時背負著兼容既有的海量以AACR2編制的書目數(shù)據(jù)的使命，這就注定了伴隨著RDA的開發(fā)，爭議不可避免。［3］研究者們認為：RDA基于AACR2，以FRBR，F(xiàn)RAD（Functional Requirements for Authority Data，F(xiàn)RAD）為理論基礎，遵循《國際編目原則聲明》，但它摒除了AACR2落后的理念和模式，RDA中體現(xiàn)得更多、更重要的不是繼承而是創(chuàng)新，［4］體現(xiàn)了國際編目界的最新進展。同時，RDA與AACR2相比還有很大不同，李蓓認為，RDA在結(jié)構(gòu)、術(shù)語、資源類型、著錄原則上作了較大改變。［5］徐靜也指出：RDA框架演變歷程反映了嚴謹邏輯分析的重要性；RDA對復雜信息資源類型和新信息特征進行描述的嘗試；強調(diào)實體的內(nèi)容和關(guān)系，深度挖掘資源的內(nèi)容；強調(diào)以用戶為中心的資源描述過程。［6］總之，從RDA發(fā)展歷程看，國際編目領域發(fā)生的一系列重大事件，正是RDA產(chǎn)生和發(fā)展的歷程。

2.2從完成目標、內(nèi)容特點、結(jié)構(gòu)特色展現(xiàn)RDA概貌

這一主題的論文比較多，主要集中在2010年之前。它們在梳理RDA名稱寓意、戰(zhàn)略計劃及進展的基礎上，進一步闡釋RDA的目標原則、內(nèi)容結(jié)構(gòu)以及修訂特色。經(jīng)過研究闡明了RDA的計劃目標很明確，就是制定一套適于聯(lián)機網(wǎng)絡環(huán)境使用的規(guī)則；適合所有類型的媒介與其他資源描述標準相兼容；適用于世界范圍內(nèi)使用；具備靈活性和適用性；它服務的范圍不僅限于圖書館數(shù)據(jù)環(huán)境，而是整個網(wǎng)絡世界。國內(nèi)業(yè)界對RDA的內(nèi)容結(jié)構(gòu)也伴隨著其不斷修訂進

行了不同程度的論述。認為在結(jié)構(gòu)上最大的特點是：RDA拋棄了AACR2中著錄和標目的結(jié)構(gòu)，按照FRBR、FRAD模型定義的實體、屬性和關(guān)系來組織，由導言和10個部分37個章節(jié)以及12個附錄［7］和一個詞匯表及索引所構(gòu)成，每個部分的各章集中支持特定用戶任務——查找、識別、選擇、獲取的元素。其中，RDA主體分為兩大塊：PartA—著錄（Description），PartB—檢索點控制（Access point control）。［8］需要強調(diào)的是，RDA還有許多“缺失”內(nèi)容（即仍在研究中的內(nèi)容）和一些“占位”章節(jié)和附錄，但是即便這樣，RDA也較AACR2的內(nèi)容更加豐富。［9］上述文獻從不同角度對RDA的整體狀況進行了介紹和剖析，為我們學習RDA新知識、新內(nèi)容，了解RDA各種草案打開了一扇窗戶。

2.3探討RDA的實施及具體應用

RDA誕生的最終目的是要付諸實施和應用，隨著研究的不斷深入，自2010年開始這一主題的文獻越來越多。主要有以下三個方面。（1）相關(guān)理論探討。劉煒等人將關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)引入到RDA的理論體系。指出RDA是傳統(tǒng)圖書館書目控制理論與方法向語義網(wǎng)時代過渡的一個里程碑。［10］金晶等則以eXtensible Catalog （XC）元數(shù)據(jù)管理發(fā)布平臺為例，將傳統(tǒng)圖書館元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為關(guān)聯(lián)的FRBR，為即將進行關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化的圖情機構(gòu)提供了一個可供借鑒的范本。［11］另有一批研究者從不同角度深層剖析RDA的應用，如錢鵬等人提出基于RDA構(gòu)建科學數(shù)據(jù)資源描述框架模型的概念。［12］國家圖書館高紅等探索了RDA對圖書館OPAC可能產(chǎn)生的積極影響和變革。［13］（2）測試和工具包使用?；羝G蓉詳細論述了美國RDA測試的評估因素、測試方法、記錄收集方法和分析方法等，對于我國今后開展RDA中文編目測試具有很大的參考借鑒意義。［14］姜化林等研究者通過注冊試用RDA工具包，對RDA Toolkit的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、優(yōu)點和使用中遇到的問題進行了介紹和分析；并對工具包與印刷型連續(xù)出版物編目進行了探析，從RDA Toolkit中挑選了一些實例、對著錄規(guī)則加以說明。［15］湯彩霞等人分析研究了RDA工具套件中的6大類資源，并指出了RDA工具套件的不足。［16］這些文章為一線編目員及其他使用者提供了豐富多樣的實例和具體指導。（3）國外進展及應用探討。研究者們從對歐洲RDA興趣小組［17］、美國斯坦福大學圖書館RDA測試［18］以及RDA在國外宣傳、培訓、完善和與其他書目數(shù)據(jù)整合［19］等角度對其實施開展了多維度的調(diào)查分析，從而使我們及時了解了RDA在國外的最新進展。

2.4從不同編目規(guī)則、文獻類型出發(fā)與RDA進行比較研究

隨著RDA研究由表及里地不斷深入，研究重點逐漸轉(zhuǎn)移到RDA的編目實踐中。（1）從不同角度對RDA與各種文獻著錄規(guī)則加以比較。很多文章對《中國文獻編目規(guī)則》與RDA進行比較，如：吳雷從編修機制方面加以比較；林明從RDA的結(jié)構(gòu)和概念出發(fā)對二者進行比較分析；張期民針對普通圖書著錄規(guī)則對二者進行比較。另外，胡小菁通過比較RDA與ISBD的內(nèi)容和媒介類型，對我國未來編目標準中的內(nèi)容和媒介類型制定提出建議。［20］通過這些文章的比較，我們發(fā)現(xiàn)RDA與這些規(guī)則的差異可通過適當修訂以適應時代發(fā)展的趨勢。（2）將RDA應用到各類型文獻的具體著錄中。研究者分別對普通圖書、西文資料、中國古籍版本資源、中西文連續(xù)出版物、電子資源、影像資料、地圖資料、樂譜資料、銘刻等文獻應用RDA進行著錄展開了研究，為編目工作的具體著錄提供了實踐上的指引和參考。通過這些具體內(nèi)容的比較以及著錄實例的詳細剖析，可以看出使用RDA對各類資源進行描述時，相同的部分還是大多數(shù)。對于有差異的部分，絕大部分不是不可調(diào)和的，可以考慮在RDA框架中采取不同的處理方式。可見，在我國應用RDA具有可行性。

2.5從國內(nèi)現(xiàn)狀展望RDA的挑戰(zhàn)與影響

研究者們面對即將實施的RDA帶來的機遇和挑戰(zhàn)，對其在國內(nèi)將要產(chǎn)生的影響進行分析，對編目員的職能與工作范疇提出新的要求，相比而言這一主題的文獻數(shù)量不算太多，主要包括兩方面。（1）對編目工作的要求。胡小菁、林明、張秀蘭等人都認為應促進中文編目規(guī)則的修訂，努力統(tǒng)一不同語種文獻編目規(guī)則，消彌各機構(gòu)編目實踐差異，擴大中文編目范圍并促進中西文編目思想的融合。建議應常設編目規(guī)則的修訂機構(gòu)，建立我國的規(guī)則解釋、政策聲明或?qū)嵤┘殑t。［1］王紹平提出，吸取RDA的FRBR化先進理念，平衡“國際化”與“民族性”的關(guān)系，完善組織管理機制，進行有效的可行性測試、網(wǎng)絡化的溝通交流工具與編目工作媒介，是制定編目規(guī)則的重要條件。（2）對編目人員的要求。編目員應積極探索RDA與中國編目規(guī)則的結(jié)合，參照RDA規(guī)范，靈活地掌握編目原則和目錄原則，密切關(guān)注差異性。在RDA環(huán)境下，編目員不僅要會使用標題表和傳統(tǒng)分類系統(tǒng)，也要懂得超文本索引及電子標志語言；［21］王忠紅

認為，RDA作為一個新事物還是引來了一些微議，貌似要減輕編目工作難度，操作起來并不容易，對老編目館員來說，都還有一段路要走。

3　我國RDA研究不足

我國RDA研究已經(jīng)取得一定成果，核心作者群初步形成，并已發(fā)表若干質(zhì)量較高的文章，但RDA研究仍然存在明顯不足。（1）普及性介紹的文章較多，而對RDA核心元素集，RDA與用戶之間的關(guān)系，RDA與MARC21映射對照的細則說明等的研究較為欠缺；（2）本土化編目實踐方面的研究較少，如：圖書館自動化系統(tǒng)如何增加RDA元素，西文套路RDA數(shù)據(jù)在本地如何轉(zhuǎn)換，圖書館OPAC中如何實現(xiàn)FRBR化功能查詢，RDA對編目工作流程的影響，RDA與出版界、博物館、檔案館等其他跨行業(yè)領域的關(guān)系等的研究很少。（3）注重載體表現(xiàn)描述的文章較多，而對作品和內(nèi)容表達、實體間關(guān)系的研究，RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)等結(jié)合的研究則很少。

4　結(jié)束語

面對目前研究數(shù)量、廣度和深度現(xiàn)狀，需要全國信息與文獻標準化技術(shù)委員會、中國圖書館學會、國家圖書館以及大型聯(lián)合目錄（如CALIS）等標準編制機構(gòu)，盡快成立專門機構(gòu)，綜合考量RDA版權(quán)、使用費用、各種文獻編目規(guī)則統(tǒng)一細則等現(xiàn)實問題，在此基礎上加大對RDA的宣傳力度，挖掘引介國外RDA研究成果，制定編目人員培訓計劃，從而激發(fā)國內(nèi)編目人員和相關(guān)領域研究人員的關(guān)注度、認知度和研究熱度，起到深化RDA理論研究，加強RDA實踐探討、建立RDA跨專業(yè)領域研究的引導和推動作用。

［參考文獻］

［1］胡小菁.RDA的國際化設計與本地化實施［J］.大學圖書館學報，2013（1）：42－47.

［2］馬費成，張勤.國內(nèi)外知識管理研究熱點——基于詞頻的統(tǒng)計分析［J］.情報學報，2006（2）：163－171.

［3］張秀蘭.RDA對其它國際編目標準的繼承與發(fā)展［J］.圖書館論壇，2011（6）：219－224.

［4］胡小菁.《資源描述與檢索》的醞釀、編制與實施［J］.國家圖書館學刊，2011（2）：3－8.

［5］李蓓.RDA能走多遠?——《資源描述和檢索》簡述［J］.圖書館建設，2011（1）：66－70.

［6］徐靜.“資源描述與檢索”內(nèi)容框架演變的歷程分析［J］.圖書與情報，2011（5）：12－16.

［7］吳麗杰.數(shù)字環(huán)境下資源描述與檢索的新標準——RDA探析［J］.圖書館學刊，2011（10）：42－45.

［8］黃國忠，謝美萍.數(shù)字環(huán)境著錄新進展——RDA概述［J］.圖書館論壇，2007（5）：107－109.

［9］王松林. RDA的結(jié)構(gòu)與特點［J］.山東圖書館學刊，2013（4）：1－6.

［10］劉煒，等.RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)［J］.中國圖書館學報，2012（1）：34－42.

［11］金晶，姜恩波.FRBR、RDA與eXtensible Catalog［J］.圖書館雜志，2012（11）：30－34.

［12］錢鵬，鄭建明.基于資源描述框架的圖書館科學數(shù)據(jù)組織初探［J］.情報理論與實踐，2012 （3）：100－102.

［13］高紅，靖翠崢.圖書館OPAC的FRBR實踐及相關(guān)思考——來自RDA標準的啟示［J］.國家圖書館學刊，2011（2）：21－27.

［14］霍艷蓉.《資源描述與檢索》測試方法研究［J］.圖書館建設，2011（2）：52－55.

［15］姜化林.RDA Toolkit與印刷型連續(xù)出版物編目探析［J］.圖書館雜志，2012（8）：30－32.

［16］湯彩霞，等.RDA Toolkit工具套件中的資源探析［J］.圖書館雜志，2013（7）：32－39.

［17］高紅，胡小菁.歐洲RDA興趣小組的工作及其啟示［J］.圖書情報工作，2012（23）：119－122.

［18］傅西平，孫更新.RDA的普及難度及發(fā)展趨勢——以斯坦福大學圖書館RDA測試為例［J］.情報雜志，2013（3）：132－135.

［19］黃如花，周偉.“資源描述與檢索”（RDA）的實施進展［J］.現(xiàn)代情報，2012（9）：3－5.

［20］胡小菁.內(nèi)容和媒介類型：RDA與ISBD對比分析［J］.中國圖書館學報，2012（4）：55－62.

［21］高紅.RDA標準及理念對我國文獻編目工作的啟示［J］.國家圖書館學刊，2008（1）：65－69

［收稿日期］2014－09－04 ［責任編輯］閆東芳

［作者簡介］艾雰（1970－），女，碩士，山東大學威海圖書館副研究館員，發(fā)表論文10余篇，研究方向：信息資源建設。

［文章編號］1005－8214（2015）05－0037－04

［文獻標志碼］A

［中圖分類號］G250.7