毛竹林BNP竹腔施肥增效技術(shù)試驗初報

鐘錦明

(福建省武平縣永平林業(yè)站,福建 武平 364300)

毛竹林BNP竹腔施肥增效技術(shù)試驗初報

鐘錦明

(福建省武平縣永平林業(yè)站,福建 武平 364300)

摘要:建立了毛竹標準樣地,開展了毛竹林不同施肥處理試驗,對調(diào)查結(jié)果進行了方差分析,結(jié)果表明:毛竹林不同施肥處理對出筍數(shù)、挖筍量、新竹株數(shù)均產(chǎn)生極顯著影響,對新竹胸徑產(chǎn)生顯著影響,竹腔施肥與常規(guī)施肥相比,單位面積出筍數(shù)、挖筍量、新竹株數(shù)、新竹胸徑、經(jīng)濟效益分別增加23.3%、51.9%、26.3%、21.2%、65.6%。

關(guān)鍵詞:毛竹;竹腔施肥;標準樣地;方差分析

1引言

毛竹(Phyllostachysheterocyclacv·pubescens)為禾本科竹亞科剛竹屬,單軸散生型。常綠喬木狀竹類植物,毛竹稈高,葉翠,四季常青,秀麗挺拔,經(jīng)霜不凋,雅俗共賞。毛竹林具有生產(chǎn)周期短、價值較高、永續(xù)利用等特點,是武平縣林業(yè)的重要資源之一。由于毛竹生長快、營養(yǎng)消耗大,需要每年通過施肥補充營養(yǎng)。合理施肥是毛竹低產(chǎn)林改造及豐產(chǎn)經(jīng)營的關(guān)鍵措施之一[2~4]。筆者使用江西省林科院研發(fā)的BNP毛竹增產(chǎn)劑,于2011~2012年開展竹腔施肥增效技術(shù)試驗,以期為武平全縣16700hm2毛竹林全面推廣運用這一成果提供參考。

2試驗地概況

試驗地位于福建省武平縣東留鄉(xiāng)南坊村、萬安鄉(xiāng)捷文村、城廂鄉(xiāng)東云村、大禾鄉(xiāng)上湖村,地處武夷山脈南端低山丘陵地段帶,屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候,年平均氣溫17~19.6℃,極端最高溫度38℃,極端最低溫度-6.3℃,最冷月平均氣溫7℃,最熱月平均氣溫27℃,年均無霜期278d,全年日照時數(shù)1682h,年降水量1737mm,年平均相對濕度81%,日照充足,雨量充沛,干濕季節(jié)明顯[1],土壤為紅壤,土層深厚,腐殖層中等,立地質(zhì)量等級為Ⅱ,海拔650~820m,為次生低產(chǎn)毛竹林,林下植被有蕨類,芒萁等。

3試驗材料與方法

3.1　試驗材料

供試驗用BNP毛竹增產(chǎn)劑、毛竹專用復(fù)合肥,電鉆機、12mm鉆頭,注射器、羅盤儀、繩子、號竹筆。

3.2　試驗方法

3.2.1　試驗地設(shè)置

2011年8月1~4日,在東留鄉(xiāng)南坊村、萬安鄉(xiāng)捷文村、城廂鄉(xiāng)東云村、永平鄉(xiāng)塔里村、大禾鄉(xiāng)上湖村分別設(shè)立試驗地,每個試驗地設(shè)置3個標準樣地:竹腔施肥標準樣地、常規(guī)施肥標準樣地(CK1)、不施肥料對照標準樣地(CK2),用羅盤儀定位并測量邊界距,每個樣地長寬距為25.82m×25.82m,占地666.67m2(0.0666hm2)。標準樣地四個角打樁并用繩子拉邊隔離。標準樣地隔離間距20m,每處試驗地3個標準樣地設(shè)在立地條件、毛竹林分狀況、經(jīng)營措施相近的同一海拔高的同一面坡上。試驗前將標準樣地雜草清除干凈,伐除少部分老竹、病蟲竹、小竹,以控制竹林密度。

3.2.2　竹腔施肥方法

2011年8月5~8日完成標準樣地3年生以下(含3年)毛竹竹腔施肥。竹腔施肥時先將每瓶50mL BNP毛竹增產(chǎn)劑倒進礦泉水瓶用清水按1∶4稀釋,搖均勻后進行“一鉆、二射、三封口”操作[5],即用電鉆在竹株基部10cm以下竹節(jié)鉆孔,然后用連續(xù)注射器注施5mL,施肥后隨即用號竹筆或黃心土封抹注射孔,避免傷流和病蟲害侵入竹腔。最后進行毛竹標號。

3.2.3　常規(guī)施肥方法

2011年8月9~12日完成準樣地3年生以下(含3年)毛竹常規(guī)肥的穴施工作。在距離竹基部40~50cm處的坡上部挖半月形的溝,溝深15~20cm,每株穴施毛竹專用復(fù)合肥料0.25kg,隨之覆土埋溝壓實。

3.2.4　試驗地竹林生長因子調(diào)查

試驗地設(shè)置的同日對每個標準樣地進行全林分調(diào)查毛竹株數(shù)、逐株量測胸徑并號竹,以掌握試驗地單位面積立竹密度、平均胸徑、竹齡結(jié)構(gòu)等本底值。

根據(jù)試驗要求,清明前5d以前長的春筍全部挖除,清明前5d至谷雨前5d長的春筍留筍養(yǎng)竹,但清晨筍籜沒有掛露珠的退筍要挖除,谷雨前5d至谷雨后長的春筍全部挖除。2012年3月20日開始每隔5d連續(xù)開展5次試驗地出筍情況調(diào)查。測出試驗地單位面積出筍個數(shù)、挖筍數(shù)量,2012年5月20日(小滿)前完成試驗地成竹情況調(diào)查。

4試驗結(jié)果與分析

通過5個試驗地15個標準樣地調(diào)查,量測每個標準樣地立竹數(shù)、出筍數(shù)、挖鮮筍數(shù)、毛竹新竹數(shù)、毛竹新竹平均胸徑,調(diào)查結(jié)果分別見表1和表4[6],并對毛竹林不同施肥處理的各項調(diào)查因子進行方差分析,分別見表2、表3和表4、表5。

表1　毛竹林不同施肥處理出筍數(shù)與挖筍量調(diào)查結(jié)果

4.1　毛竹林不同施肥處理對出筍數(shù)與挖筍量的影響

由表2可知,F=98.3>F0.01(2,12)=6.93,表明毛竹林不同施肥處理對出筍數(shù)產(chǎn)生極顯著影響。從表1可以看出,竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比,單位面積出筍數(shù)分別增加69.9%和23.3%;由表3可知,F=152.63>F0.01(2,12)=6.93,表明毛竹林不同施肥處理對挖筍量產(chǎn)生極顯著影響。從表1還可以看出,竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比,單位面積挖筍量分別增加160.1%和51.9%。

表2　出筍數(shù)方差分析

表3　挖筍量方差分析

4.2　毛竹林不同施肥處理對新竹株數(shù)與新竹胸徑的影響

由表5可知,F=20.7>F0.01(2,12)=6.93,表明毛竹林不同施肥處理對新竹株數(shù)產(chǎn)生極顯著影響。從表4可以看出,竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比,單位面積新竹株數(shù)分別增加57.2%和26.3%;由表6可知,F=5.98>F0.05(2,12)=3.89,表明毛竹林不同施肥處理對新竹胸徑產(chǎn)生顯著影響。從表4還可以看出,竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比,單位面積新竹胸徑分別增加31.5%和 21.2%。有進行毛竹林鉤梢的南坊村3個樣地,其新竹胸徑均大于所有樣地的調(diào)查數(shù)值。

表4　毛竹林不同施肥處理新竹株數(shù)與胸徑調(diào)查數(shù)據(jù)

表6　新竹胸徑方差分析

4.3　毛竹林不同施肥處理對經(jīng)濟效益產(chǎn)生的影響

從表7[6]可以看出,竹腔施肥鮮筍產(chǎn)值和新竹產(chǎn)值是20581.5元/hm2,肥料及勞力成本是900元/hm2,純收入是19681.5元/hm2,竹腔施肥純收入與不施肥和常規(guī)施肥相比分別增加105.9%和65.6%,常規(guī)施肥的勞力成本是竹腔施肥的4倍。說明竹腔施肥不僅可以顯著增加經(jīng)濟效益,而且可以成倍節(jié)約成本。在偏遠和陡坡的毛竹林中實施竹腔施肥與常規(guī)施肥相比經(jīng)濟效益尤其明顯。

表7　毛竹林的經(jīng)濟效益比較

5結(jié)論與討論

(1)毛竹林不同施肥處理對出筍數(shù)、挖筍量均產(chǎn)生極顯著影響。竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比,單位面積出筍數(shù)分別增加69.9%和23.3%;單位面積挖筍量分別增加160.1%和51.9%。

(2)毛竹林不同施肥處理對新竹株數(shù)產(chǎn)生極顯著影響,對新竹胸徑產(chǎn)生顯著影響。竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比,單位面積新竹株數(shù)分別增加57.2%和26.3%;單位面積新竹胸徑分別增加31.5%和21.2%。

(3)竹腔施肥與不施肥和常規(guī)施肥相比純收入分別增加105.9%和65.6%,常規(guī)施肥的勞力成本是竹腔施肥的4倍。竹腔施肥不僅可以顯著增加經(jīng)濟效益,而且可以成倍節(jié)約成本。在偏遠、陡坡、大面積的毛竹林中實施竹腔施肥,其經(jīng)濟效益尤其明顯。

(4)竹腔施肥對象是3年生以內(nèi)毛竹,4年生以上毛竹注射BNP毛竹增長劑增產(chǎn)效果不明顯;實施竹腔施肥的最佳時間是每年的8月份。以最有利的時間節(jié)

中圖分類號:S795.705

文獻標識碼:B

文章編號:1674-9944(2015)01-0036-03

作者簡介:鐘錦明(1975—),男,福建武平人,工程師,主要從事營林方面的研究工作。

收稿日期:2014-10-30