市場結(jié)構(gòu)與中等收入陷阱

陳健

摘要：跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵在于如何解決技術(shù)模仿帶來的問題。要讓模仿切實(shí)起到技術(shù)進(jìn)步的助推劑和實(shí)現(xiàn)后發(fā)優(yōu)勢的作用，就要注意如何避免因模仿而出現(xiàn)的制度陷阱，因此需要一個(gè)能擺脫局部利益束縛又必須廉潔有效的政府。

關(guān)鍵詞：市場結(jié)構(gòu)；中等收入陷阱；后發(fā)優(yōu)勢；后發(fā)劣勢；技術(shù)模仿；人才初次轉(zhuǎn)移；人才再轉(zhuǎn)移；技術(shù)進(jìn)步

中圖分類號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2016）01-0068-05

一、引言

近年來，對于中等收入陷阱的討論迅速成為一個(gè)熱門話題，當(dāng)然，之所以熱門也是因?yàn)樗哂袠O強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，并具有事關(guān)全局的重要性。從2007年世界銀行報(bào)告提出中等收入陷阱以來，這個(gè)概念一般是指落后國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，突破了人均1 000美元的貧困陷阱后，會(huì)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛的階段，但跨過3 000美元的中等收入階段后，卻又容易因?yàn)楦鞣N原因陷入經(jīng)濟(jì)增長的停滯期。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)增長，中等收入陷阱的標(biāo)準(zhǔn)也不是一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)，可以利用其他國家的人均收入相對于同期高收入國家代表，即美國的比例來進(jìn)行劃分。例如Athukorala and Woo把該比例大于55%的國家定義為高收入國家，20%～55%為中等收入國家，小于20%的為低收入國家（轉(zhuǎn)引自蔡昉，2011）[1]。二戰(zhàn)后，全球超過100萬人口的國家和地區(qū)中只有日本、韓國、臺(tái)灣、香港、新加坡等少數(shù)經(jīng)濟(jì)體突破中等收入陷阱（不算資源型富裕國家）跨入高收入行列，而其他地區(qū)基本都落入中等收入陷阱。實(shí)際上，這一現(xiàn)象在拉美出現(xiàn)得較早，以至于拉美陷阱早在中等收入陷阱概念提出之前就已為人熟知。

從經(jīng)濟(jì)增長的角度來看，中等收入陷阱以相對于發(fā)達(dá)前沿國家的收入水平而言，意味著中等收入陷阱國家的經(jīng)濟(jì)增長陷入了相對停滯狀態(tài)，這些國家的經(jīng)濟(jì)增長并不比美國快，甚至還慢于美國。以拉美為例，拉美的許多國家盡管早在20世紀(jì)六七十年代就進(jìn)入了中等收入國家行列，但到2005年，拉美國家的人均收入相對美國的水平卻比1960年下降了約35%（Agenor，Canuto and Jelenic，2012）[2]。中等收入陷阱國家往往還出現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象是，在落入中等收入陷阱之前，這些國家往往還經(jīng)歷一段快速增長時(shí)期，如當(dāng)時(shí)的拉美和1997年之前的一些東南亞國家。因此，中等收入陷阱作為一個(gè)引人注目的現(xiàn)象存在兩個(gè)階段：一段快速增長足以擺脫低收入階段的時(shí)期和進(jìn)入中等收入后增長長期停滯的時(shí)期。

按照新古典增長理論，由于人均資本的邊際生產(chǎn)力遞減，低收入國家人均資本存量低，邊際生產(chǎn)力越高，經(jīng)濟(jì)增速就會(huì)越快。到中等收入階段，邊際生產(chǎn)力遞減經(jīng)濟(jì)增速似乎就應(yīng)該較慢。但為什么是在中等收入階段而不是到高收入階段經(jīng)濟(jì)增速就下降，新古典理論只能將此歸結(jié)于人均資本存量之外的技術(shù)和制度因素。事實(shí)上，落入中等收入陷阱，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速顯著減慢的主要原因都可歸結(jié)為全要素生產(chǎn)率的急劇下降（Eichengreen，Park，and Shin 2011）[3]。新古典理論也指出，長期來看，能克服資本邊際生產(chǎn)力遞減的唯一方法就是技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步來源于一國對技術(shù)創(chuàng)新的把握，但這主要是對已處于技術(shù)前沿國家而言的。對于落后國家，技術(shù)進(jìn)步的主要來源并非來自創(chuàng)新，而是技術(shù)模仿。創(chuàng)新本是費(fèi)時(shí)費(fèi)力的事，對落后國家來說進(jìn)行技術(shù)模仿可以節(jié)約大量開支和時(shí)間，進(jìn)行技術(shù)模仿成為他們的自然選擇?？紤]落后國家掉入中等收入陷阱，甚至直接在低收入陷阱里的原因，也要考慮到進(jìn)行技術(shù)模仿所帶來的影響。在解釋中等收入陷阱時(shí)，一種角度是從劉易斯的二元結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行論證，即在經(jīng)濟(jì)起飛前，在農(nóng)業(yè)存在大量過剩勞動(dòng)力，通過工業(yè)化實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)起飛，原本從事農(nóng)業(yè)的低收入勞動(dòng)力不斷轉(zhuǎn)移到附加值較高的工業(yè)中，但到了中等收入階段，過剩農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，出現(xiàn)了劉易斯拐點(diǎn)，這導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增速的下降。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)學(xué)說無疑是解釋中等收入陷阱的理論基石（蔡昉，2011），但關(guān)于技術(shù)模仿在此中的作用仍有進(jìn)一步探討的空間。我們知道，在新古典理論中技術(shù)進(jìn)步本質(zhì)上相當(dāng)于勞動(dòng)力效率的提高，這可以抵消勞動(dòng)力數(shù)量增速的下降，那些跨越過中等收入陷阱的國家就是如此。在考慮到存在技術(shù)模仿的便捷方式，與技術(shù)前沿國家相距較遠(yuǎn)的情況下，為什么落入中等收入陷阱的國家進(jìn)行技術(shù)模仿的優(yōu)勢和可能性忽然就不再存在了，而之前卻可以一直存在。

劉易斯拐點(diǎn)結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和國際貿(mào)易比較優(yōu)勢，就是在低收入階段，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移從事的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，且因?yàn)楣べY低廉獲得貿(mào)易優(yōu)勢。但到了中等收入階段，產(chǎn)業(yè)升級不暢，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)隨著成本上升，貿(mào)易優(yōu)勢被削弱，遭到發(fā)達(dá)國家和低收入國家的兩頭夾擊，步入中等收入陷阱。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)角度看，中等收入陷阱的要害在于產(chǎn)業(yè)升級的受阻，按照錢納里的發(fā)展理論，經(jīng)濟(jì)增長可以看成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程，影響產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力有各種因素，包括工業(yè)發(fā)展水平、城市化程度和對自然資源依賴程度等（李月，邸玉娜，周密，2013）[4]。我們可以把產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化能力看成歸根到底是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，那么問題又回到剛才：給定技術(shù)模仿的便利性，為什么后來這好處又消失了。

流行的觀點(diǎn)是（例如Aghion and Howit，2009，chap11）[5]，技術(shù)模仿只能到一定程度是因?yàn)槟７略诮?jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，與發(fā)達(dá)國家前沿技術(shù)差距極大情況下較為有用，但隨著向前沿的靠攏，模仿的收益遞減，也就是可模仿的越來越少，只能依靠自主技術(shù)創(chuàng)新。落入中等收入陷阱的國家就是只知道模仿無法創(chuàng)新導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長最終放慢。的確，長遠(yuǎn)來看，創(chuàng)新是增長的主要來源，但考慮到落后國家的模仿空間，當(dāng)達(dá)到技術(shù)前沿的90%或甚至70%，我們可以認(rèn)為只靠模仿大體是不可行的，必須更加強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新。但正如前面拉美國家所表明的，在30多年時(shí)間里，拉美與世界技術(shù)前沿的差距就沒有高過40%，而且甚至這種差距有時(shí)在放大，這是與模仿優(yōu)勢相悖的現(xiàn)象。中等收入國家與世界前沿的差距如此大，說明模仿空間仍然較大①，模仿的優(yōu)勢還在，為什么就不可行了，甚至還可能把差距拉大②。通常認(rèn)為發(fā)展中國家缺乏發(fā)達(dá)國家與其技術(shù)相匹配的要素稟賦，實(shí)際上無法有效利用最前沿技術(shù)，但如果把吸收技術(shù)看成選擇適宜技術(shù)逐漸提高的過程，技術(shù)追趕也仍然是可以實(shí)現(xiàn)的（林毅夫，張鵬飛，2006）[6]，韓國就是這樣的典型。

筆者在基于劉易斯二元理論上，結(jié)合考慮技術(shù)模仿的后發(fā)優(yōu)勢，嘗試解釋中等收入陷阱問題。解釋問題的關(guān)鍵在于技術(shù)模仿的后發(fā)優(yōu)勢為何在中等收入階段就喪失，而不能持續(xù)到更高階段。利用Shleifer and Vishny（1991）所論證的人才在經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用[7]，可以認(rèn)為鑒于技術(shù)的復(fù)雜性，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中能夠了解和吸收技術(shù)的是這些人才，而不是一般人員。人才在人口中的比重是較低的，因此經(jīng)濟(jì)體在吸收和模仿技術(shù)上存在階段性限制，即當(dāng)進(jìn)行劉易斯范式工業(yè)化中，這些人才從原先行業(yè)（農(nóng)業(yè)）轉(zhuǎn)移出來，都已相應(yīng)地模仿了某種相關(guān)技術(shù)后，如果不存在進(jìn)一步更新模仿技術(shù)的動(dòng)力，更新技術(shù)的模仿需要的人才就已枯竭，該國的技術(shù)模仿就會(huì)陷于相應(yīng)的停滯。由于人才比例較低，這表明技術(shù)模仿的范圍可能只是到一個(gè)中等階段，即中等收入陷阱階段。那為什么會(huì)出現(xiàn)某個(gè)階段后人才不愿意再更新技術(shù)模仿？這里一個(gè)重要原因是存在制度上問題，在市場結(jié)構(gòu)上，這些人才在其技術(shù)模仿行業(yè)形成了某種壟斷力量和進(jìn)入壁壘，這就使他們沒有動(dòng)機(jī)再去更新技術(shù)模仿，盡管仍有現(xiàn)成的技術(shù)可供更多模仿。Agenor，Canuto（2012）考慮的是設(shè)計(jì)部門創(chuàng)造的新產(chǎn)品帶動(dòng)增長，設(shè)計(jì)部門只能利用人才而非普通人員，強(qiáng)調(diào)了寬帶等高級基礎(chǔ)設(shè)施對人才進(jìn)而對增長的作用，但他們沒有考慮模仿的問題[8]。Benhabib，Perla，Tonetti（2012）研究了模仿對增長的促進(jìn)作用，但落后國家選擇模仿成了策略行為，既可以選擇趕超，也可以選擇保持落后以搭便車[9]。

市場結(jié)構(gòu)中壟斷和進(jìn)入壁壘對經(jīng)濟(jì)增長的單純負(fù)面影響，并非完全新鮮的概念。Parente and Prescott（1999）[10]指出了進(jìn)入壁壘的存在會(huì)擋住那些有著更高技術(shù)的新進(jìn)入者，進(jìn)而影響了增長。不過我們同樣感興趣的是在中等收入陷阱國家經(jīng)常出現(xiàn)的情況：之前它們往往有過一段快速的趕超增長時(shí)期，壟斷和進(jìn)入壁壘給定存在，那又如何同時(shí)解釋相繼出現(xiàn)的高速和低迷增長。Acemoglu，Aghion and Zilibotti（2006）[11]強(qiáng)調(diào)了在經(jīng)濟(jì)增長后繼階段創(chuàng)新的重要性，在之前現(xiàn)成技術(shù)可供借鑒的階段，壟斷部門（這里指壟斷政治權(quán)力的精英）出于自身利益實(shí)行低稅，這有利于投資與增長，但同樣為了自身利益實(shí)行經(jīng)濟(jì)部門壟斷，這卻阻礙了新進(jìn)入者，因此在不同增長階段不同體制的優(yōu)劣勢也表現(xiàn)不同。正如之前所評論的，即使在模仿潛力明顯未用盡的情況下，中等收入陷阱國家的相繼高低增長也仍然出現(xiàn)，在即使仍存在模仿的空間下，如何同時(shí)解釋這種現(xiàn)象，是本文的主要著眼點(diǎn)。

二、基本模型

三、進(jìn)一步討論

當(dāng)人才在目前行業(yè)都實(shí)現(xiàn)配置后，進(jìn)行新產(chǎn)品的開發(fā)必須要能把人從原有行業(yè)轉(zhuǎn)移出來⑦。在以研發(fā)創(chuàng)新為主的國家，新產(chǎn)品創(chuàng)新也往往伴隨創(chuàng)新該產(chǎn)品的廠商擁有了一種市場壟斷地位，無論是技術(shù)開發(fā)領(lǐng)先的時(shí)間差，還是專利的保護(hù)都可以造成。不過，這種壟斷是有期限的，過了一定時(shí)期其壟斷地位就會(huì)逐漸失去，該中間產(chǎn)品的定價(jià)就會(huì)趨于1。那么該中間廠商πt就會(huì)趨于消失，所能支付的工資總額也會(huì)變得極小。由于從事中間產(chǎn)品生產(chǎn)的只能是人才，這意味著留下的中間產(chǎn)品生產(chǎn)人員將變得極少，這樣他們才可以讓πt/ht保持不變。其他人才則轉(zhuǎn)移出來進(jìn)行更新的產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)，在更新的部門獲得等同于πt/ht的工資，從而讓新產(chǎn)品種類不斷增加，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長。但如果一種新產(chǎn)品開發(fā)后廠商壟斷地位始終得以保持，那么壟斷利潤就不會(huì)減少，人才在該部門一樣獲得較好的收入，人才就沒有動(dòng)力進(jìn)行再轉(zhuǎn)移，去實(shí)現(xiàn)熊彼特式的創(chuàng)新開發(fā)。

這些討論說明如果政府容易被俘獲，依靠模仿實(shí)現(xiàn)進(jìn)入的部門會(huì)行賄來維持壟斷地位，并且會(huì)一直做下去。但如果一開始給不出足夠的bht的愿景，政府也未必一開始會(huì)給予壟斷地位，那后面的壟斷可能也不好建立。模仿與創(chuàng)新存在的區(qū)別在于a1>a2，模仿廠商如果壟斷能獲得的利潤（Mt+1-Mt）πt也會(huì)更大，這對政府就有了足夠的吸引力以一開始就在模仿中建立壟斷，給予廠商特權(quán)地位。實(shí)際上，這在模仿的后發(fā)國家中并不罕見，這種壟斷也完全不同于依靠創(chuàng)新獲得的先行市場壟斷地位?？傊谀７滦徒?jīng)濟(jì)中，壟斷部門之所以能維持下去，要害在于模仿在它所能及的范圍內(nèi)所提供的收益比從事創(chuàng)新要多，這個(gè)收益為類似尋租的做法提供了足夠的吸引力，就像自然資源詛咒所揭示的那樣（Sachs and Warner，1995）[16]。

在以上討論中，我們假定的是人口規(guī)模不變忽略了人口變更問題。在更新技術(shù)的過程中，無論是創(chuàng)新還是模仿，人才一旦進(jìn)入某一技術(shù)部門，可能往往是終生以此為職業(yè)，這是因?yàn)楦轮R(shí)的成本可能過高而具有了鎖定效應(yīng)，特別是上面假定的多次更新知識(shí)可能不會(huì)出現(xiàn)。在更新的技術(shù)部門中人才的進(jìn)入主要是新加入的人才。那么模仿型且政府容易被俘獲的經(jīng)濟(jì)是否也可以借助這些新的人才來拓展新產(chǎn)品部門？在創(chuàng)新型或模仿但無法尋求長期壟斷的經(jīng)濟(jì)中，通過新興學(xué)科教育等方式，新人才主要進(jìn)入新部門，老部門人才相對固定⑨，但隨著其在世代交替中消失，老部門中的人才自然萎縮。但在模仿且易形成壟斷的經(jīng)濟(jì)中，老部門人才會(huì)被進(jìn)入的新人才接替，這樣新人才可能大多進(jìn)不了新技術(shù)部門，這仍然影響了后續(xù)經(jīng)濟(jì)增長。最后，上文假定人口規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化，但現(xiàn)實(shí)中還存在人口規(guī)模相差較大的問題，在創(chuàng)新型或模仿但無法尋求長期壟斷的經(jīng)濟(jì)中，付出更新知識(shí)成本下，人才或者新增的人才是可以不斷流動(dòng)到新部門的，這個(gè)規(guī)?？梢缘窒蛉丝谝?guī)模大具有的人才行業(yè)配置范圍優(yōu)勢，除非人口規(guī)模相差實(shí)在過于懸殊。

四、結(jié)論

從創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，能鼓勵(lì)出現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)的制度安排，總體上這種制度安排的各方面使得賄賂不可能實(shí)現(xiàn)，政府是擺脫局部利益羈絆和受到監(jiān)督的政府。相反，模仿因?qū)χ贫纫筝^低，賄賂更可能有操作空間，政府更容易被俘獲，只有那些能夠擺脫原有壟斷廠商影響的政府才能夠?qū)崿F(xiàn)模仿技術(shù)的持續(xù)更新。因此，模仿盡管在一定程度上可以讓后發(fā)國家在趕超增長上具有優(yōu)勢，特別是在急需增長的初期階段更是如此，但模仿本身又是把雙刃劍。模仿在帶來快速技術(shù)進(jìn)步和增長的同時(shí)，也為某些部門迅速帶來豐厚收益，而這些收益在這些部門成為既得利益之后，卻可能用來做為捍衛(wèi)既得利益的制度尋租之用，而不是用在進(jìn)一步的研發(fā)甚至模仿上。這些收益相對來得多，以至于這些部門有足夠的能力用之去影響和俘獲政府，這就是模仿可能帶來的發(fā)展陷阱。要讓模仿切實(shí)起到技術(shù)進(jìn)步的助推劑和實(shí)現(xiàn)后發(fā)優(yōu)勢的作用，就要注意如何避免因模仿而出現(xiàn)有能力進(jìn)行尋租的制度陷阱。制度要在模仿的開始時(shí)候就要保持良好治理，特別是無論何種政治制度，政府都應(yīng)能避免被俘獲。如果開始沒有一個(gè)良性的制度，模仿更可能的是在一定發(fā)展階段后會(huì)腐蝕和扭曲制度，影響后續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長，這也是為什么進(jìn)行模仿的國家眾多，但能跨越中等收入陷阱的國家寥寥無幾的原因。

為了避免模仿對制度的破壞，政府要著力避免被這些部門的尋租能力所羈絆，政府需要超越這些部門的利益，即使這些部門曾經(jīng)因?yàn)槟７露〉玫目焖侔l(fā)展和巨大成功而變得有勢力。否則，在那些政商關(guān)系盛行和裙帶資本主義的國家，基本都難逃中等收入的陷阱。這也意味著跨越中等收入陷阱所需要的政府必須是強(qiáng)有力的，能擺脫局部利益束縛，又必須是廉潔有效的政府。一個(gè)腐敗嚴(yán)重的政府自然容易接受這些既有部門的賄賂而對它們提供保護(hù)，一個(gè)腐敗嚴(yán)重的國家也是一個(gè)很大可能陷入中等收入陷阱的國家。強(qiáng)有力的反腐對于跨越中等收入陷阱也是必須的。

最后，在既有部門領(lǐng)域，保持開放的經(jīng)濟(jì)和積極溶于世界對于化解既得部門的消極影響也是有益的。在面臨國際競爭下，既有部門的壟斷更容易被消解，所帶來的消極影響也更不容易出現(xiàn)。進(jìn)一步，即使既有部門試圖尋求保護(hù)，它們也會(huì)變得缺乏財(cái)力。當(dāng)然開放必須是先行的，否則既有部門壯大后仍有能力尋求保護(hù)。這也重復(fù)了出口替代優(yōu)于進(jìn)口替代的觀點(diǎn)：進(jìn)口替代仍是保護(hù)了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，但當(dāng)其通過模仿發(fā)展起來成為既有部門，在制度存在缺陷下就會(huì)通過游說和行賄得到保護(hù)，出口替代則避免了這點(diǎn)，甚至當(dāng)國內(nèi)廠商成為國內(nèi)的壟斷企業(yè)，當(dāng)它的主要市場是在國際市場時(shí)，它仍會(huì)面臨國際的激烈競爭。

注釋：

①當(dāng)與技術(shù)前沿差距越大，經(jīng)濟(jì)快速增長的動(dòng)能可以越足，隨著與前沿的差距縮小，相應(yīng)的增速可以降下來。但這是自身的縱向?qū)Ρ?，相對發(fā)達(dá)國家增長率只要技術(shù)差距的存在總是可以更快一些。

②現(xiàn)實(shí)中，創(chuàng)新者當(dāng)然可以通過專利保護(hù)和技術(shù)秘密等形成對技術(shù)的保護(hù)，這會(huì)使模仿者的模仿變得成本高昂，甚至變得不可能。但如果我們以稍寬的視角看待模仿的優(yōu)勢，很明顯對創(chuàng)新者來說，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)是極大的，甚至包含徹底失敗的風(fēng)險(xiǎn)。而一旦創(chuàng)新者創(chuàng)造出一條路，這至少為模仿者指明了方向并對研發(fā)提供了極大的啟示，因此模仿優(yōu)勢始終是存在的。

③為了簡化，生產(chǎn)函數(shù)沒有資本，無需考慮居民最優(yōu)儲(chǔ)蓄及資本積累動(dòng)態(tài)問題。

④可以看成既有的知識(shí)存量，這反映了產(chǎn)品開發(fā)既有基礎(chǔ)的正外部性。

⑤從t到t+1期，新中間產(chǎn)品種類可以增加很多種，這可以相對應(yīng)地由與新增種類數(shù)相同的，每家開發(fā)一種新產(chǎn)品的壟斷廠商來完成。為簡單起見，把這些廠商“合并”為一家，視為一家開發(fā)了t到t+1期的新產(chǎn)品。事實(shí)上，每家開發(fā)一種新產(chǎn)品的廠商的定價(jià)，利潤都是一樣的，使用的人才也應(yīng)該是一樣的，不然會(huì)導(dǎo)致工資差異，但人才流動(dòng)會(huì)抹平工資差異。因此把這些廠商合并只是簡單的倍乘，工資也是一樣的。

⑥這里為簡單起見，不再區(qū)分中間廠商內(nèi)部人員收入差異。

⑦這里不區(qū)分轉(zhuǎn)移是轉(zhuǎn)移到新的開發(fā)新產(chǎn)品的廠商，還是原廠商設(shè)立新部門來開發(fā)新產(chǎn)品。

⑧或者政府主動(dòng)控制廠商獲取租金，從結(jié)果說都是一樣的。[15]

⑨由于不能再轉(zhuǎn)移（比如知識(shí)更新成本過高），過了壟斷期他們的工資會(huì)趨向普通勞動(dòng)力的工資。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉.“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗(yàn)與針對性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，（12）：4-9.

[2]Agénor，Canuto，Jelenic.Avoiding middle-income growth traps[R].World Bank Other Operational Studies 16954，2012.

[3]Eichengreen， Park， Shin.When Fast Growing Economies Slow Down： International Evidence and Implications for China[R].NBER Working Paper No.16919，2011.

[4]李月，邸玉娜，周密.中等收入陷阱、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力與政府宏觀戰(zhàn)略效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：38-63.

[5]Aghion，Howitt.The Economics of Growth[M].The MIT Press，Cambridge，2009.

[6]林毅夫，張鵬飛.適宜技術(shù)、技術(shù)選擇和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006，（4）：986-1006.

[7]Shleifer，Vishny.The allocation of talent： implications for growth[J].Quarterly Journal of Economics，1991，（2）：503-530.

[8]Agenor，Canuto.Middle-Income Traps[R]. World Bank Policy Research Working Paper no6210，2012.

[9]Benhabib， Perla， Tonetti.Catch-up and Fall-back through Innovation and Imitation[R].NBER Working Paper No.18091，2012.

[10]Parente and Prescott.：Monopoly Rights： A Barrier to Riches[J].The American Economic Review， 1999，（5）：1216-1233.

[11]Acemoglu，Aghion，Zilibotti.Distance to Frontier， Selection， and Economic Growth[J].Journal of the European Economic Association，2006，（4）：37-74.

[12]Romer.Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy， 1990，（5）：71-102.

[13]Acemoglu.Modeling Inefficient Institutions[R].NBER Working Papers， No 11940，2006.

[14]潘士遠(yuǎn).內(nèi)生無效制度——對進(jìn)入壁壘和貿(mào)易保護(hù)的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（9）：96-105.

[15]胡志剛.市場結(jié)構(gòu)理論分析范式演進(jìn)研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（2）.

[16]Sachs， Warner.Natural Resource Abundance and Economic Growth[A].Meier，Rauch.Leading Issues in Economic Development[C].New York： Oxford University Press，1995.

責(zé)任編輯、校對：齊 園