大學(xué)生性別角色與人際關(guān)系的相關(guān)性

李雪平　劉　月

中國.西華師范大學(xué)(四川南充)　637002　E-mail:ly16121@163.com

?

大學(xué)生性別角色與人際關(guān)系的相關(guān)性

李雪平劉月

中國.西華師范大學(xué)(四川南充)637002E-mail:ly16121@163.com

【摘要】目的:了解大學(xué)生性別角色分布狀況和人際關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r并探討兩者的關(guān)系，為大學(xué)生更好的成長提供支持。方法:采用人際關(guān)系量表和大學(xué)生性別角色量表，對191名大學(xué)生進(jìn)行測試。結(jié)果:在人際關(guān)系總體及4個(gè)因子中，僅異性交往(t=5.97,P<0.05)在性別差異顯著；4種性別角色類型的分布在總體被試中差異顯著(χ2=8.14，P<0.05)；不同性別角色類型的大學(xué)生在人際關(guān)系總量表(F=5.00,P<0.01)及交際交往(F=6.80,P<0.01)、交談行為(F=2.65，P<0.05)、異性困擾(F=3.35，P<0.05)3個(gè)分量表上有顯著差異；男性正性量表與人際關(guān)系總量表存在顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.301)，女性正性量表與人際關(guān)系總量表負(fù)相關(guān),但不顯著。結(jié)論:雙性化和男性化類型的大學(xué)生人際關(guān)系較好，男性正性特質(zhì)能促進(jìn)大學(xué)生的人際交往。

【關(guān)鍵詞】性別角色；人際關(guān)系；大學(xué)生；大學(xué)生性別角色量表

性別角色是指個(gè)體在社會(huì)化過程中通過模仿學(xué)習(xí)獲得的一套與自己性別相應(yīng)的行為規(guī)范[1]，反映著社會(huì)文化對男性和女性行為的適當(dāng)期待[2]。性別角色的發(fā)展是個(gè)體社會(huì)化過程中的重要組成部分，一個(gè)人可以同時(shí)具有男性和女性兩種不同的特質(zhì)。目前比較流行的性別角色量表是Bem提出的BSRI[3]和錢銘怡編制的CSRI[4],將性別角色分為4種：男性化、女性化、雙性化、未分化。

人際關(guān)系是指人與人之間通過直接交往形成起來的相互之間的情感聯(lián)系[5]。大量的研究表明,良好的人際關(guān)系促進(jìn)大學(xué)生的心理健康，提高其幸福感。國外對于性別角色的研究起步早，研究內(nèi)容較多。我國對其的研究大多是解釋概念[6]、建構(gòu)模型[7]、修訂量表[4，8-10]、描述現(xiàn)狀[11]、探究影響因素[12-13]等,主要討論了性別角色對心理健康[14-17]、主觀幸福感[18-20]、社交行為[21-22]、職業(yè)[23-24]等的影響。關(guān)于性別角色與人際關(guān)系相關(guān)的研究很少，并且很多研究者沒有考慮文化差異性，直接采用Bem量表施測，測得的結(jié)果缺乏說服力。本研究采用錢銘怡先生編制的量表，對大學(xué)生的性別角色和人際關(guān)系進(jìn)行研究，檢驗(yàn)我國大學(xué)生性別角色分布的狀況，同時(shí)對國內(nèi)研究中存在的一些爭論，即哪種性別角色類型更有利于建立人際關(guān)系，嘗試解答。從而更加有效地培養(yǎng)大學(xué)生的性別角色傾向，促進(jìn)其人際交往能力的提高。

1對象與方法

1.1對象

從西華師范大學(xué)隨機(jī)抽取220名大學(xué)生作為被試，有效問卷為191份(89%)，其中男生68人，女生123人。

1.2方法

1.2.1大學(xué)生性別角色量表(CSRI)[4]由錢銘怡等編制，包括5個(gè)分量表，即男性正性量表(20題)、男性負(fù)性量表(20題)、女性正性量表(20題)、女性負(fù)性量表(20題)和中性干擾量表(20題)共100題。要求被試根據(jù)量表中的形容詞符合自己的程度作答，"l"表示“從來不是”，“5”表示“總是”。采用Spence的中位數(shù)分類法，以每個(gè)被試在男性正性、女性正性2個(gè)量表上的得分為依據(jù),劃分被試的性別角色類型,該量表的分半信度和同質(zhì)性信度都在0.86以上。

1.2.2人際關(guān)系綜合診斷量表[25]由鄭日昌編制，被試根據(jù)問題是否符合自己的情況回答“是”或“否”，分別計(jì)1分、0分，共28道題目，得分范圍為0～28分。分?jǐn)?shù)越低代表人際關(guān)系越好。如果被試總分≤8分說明人際關(guān)系良好，≥15分說明人際關(guān)系困擾嚴(yán)重，而且有較明顯的心理障礙，兩個(gè)分?jǐn)?shù)之間說明受測者在人際交往中有一定的困擾。在本研究中,該量表的Alpha系數(shù)為0.81。

1.2.3施測在自習(xí)室對被試施測，本人擔(dān)任主試，解釋施測要求和朗讀指導(dǎo)語。10分鐘后當(dāng)場回收問卷。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)方法采用t檢驗(yàn)，F(xiàn)檢驗(yàn)，χ2檢驗(yàn)，相關(guān)分析等。

2結(jié)果

2.1人際關(guān)系總體及其因子的性別差異

男女被試在人際關(guān)系診斷量表總體及其各因子上的分?jǐn)?shù)情況見表1,在人際關(guān)系診斷量表總分上，男女被試沒有顯著差異，隨后分別對4個(gè)分量表的得分進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)顯示,性別差異只有在異性交往分量表上顯著(t=2.44，P<0.05),其余均不顯著。

2.2性別角色類型在性別上的分布

采用Spense的中位數(shù)分類法劃分性別角色類型，即將被試在兩個(gè)正性量表上得分(F、M)的中位數(shù)作為切分點(diǎn),把被試分為4種性別角色類型:被試在女性正性量表上的得分高于其量表得分的中位數(shù)，且在男性正性量表上的得分低于其量表得分的中位數(shù)，此被試屬于女性化類型，即高F低M屬于女性化類型,類似地，低F高M(jìn)屬于男性化類型,低F低M屬于未分化類型,高F高M(jìn)屬于雙性化類型[4]。由表2可見，性別角色分布中雙性化被試占最大比例,接著依次是未分化、女性化和男性化類型。經(jīng)過卡方檢驗(yàn)，總體分布中，4種性別角色類型分布顯著(χ2=8.14，P<0.05)。

注：*P<0.05；**P<0.01，下同

2.3性別角色類型在人際關(guān)系上的表現(xiàn)

在人際關(guān)系診斷量表總體和分量表上，不同性別角色類型的被試得分基本情況見表3,從人際關(guān)系總分的平均分來看,雙性化被試的人際關(guān)系診斷量表得分較低,即雙性化者的人際關(guān)系處理能力較高，而女性化被試和未分化被試在人際關(guān)系診斷量表上的得分較高，即人際關(guān)系方面的疑惑較多。經(jīng)方差分析得出，不同的性別角色類型在人際關(guān)系診斷量表總體上有顯著差異。然后分別檢驗(yàn)在人際關(guān)系診斷量表4個(gè)因子上不同的性別角色類型的差異,結(jié)果除待人接物因子差異不顯著外，其它因子均顯著。為進(jìn)一步找出不同的性別角色類型間人際關(guān)系的差異,把不同的性別角色類型被試在人際交往關(guān)系診斷量表總體上的得分做兩兩對比,結(jié)果顯示雙性化和男性化者的人際關(guān)系得分顯著低于女性化和未分化者，但雙性化和男性化類型之間的人際關(guān)系得分以及女性化和未分化類型之間的人際關(guān)系得分沒有顯著的差異。

2.4正性性別角色量表得分在人際關(guān)系上的表現(xiàn)

大學(xué)生男、女性正性量表得分與人際關(guān)系量表總分及其各因子得分的積差相關(guān)分析見表4，研究發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)正性量表得分與人際關(guān)系總分及各因子得分均呈負(fù)相關(guān)，即男女正性量表得分越高，人際困擾得分越低。但是男性正性量表特質(zhì)與人際關(guān)系總分及其中的3個(gè)因子負(fù)相關(guān)極其顯著(P<0.01)，而女性正性量表特質(zhì)中只有和交談、接人待物負(fù)相關(guān)顯著(P<0.05),與交際交友、異性交往、及人際關(guān)系總分的相關(guān)都不顯著。

3討論

3.1人際關(guān)系的性別差異不顯著

本研究得出男、女大學(xué)生的人際關(guān)系診斷量表得分的平均分為8.66、7.56，因?yàn)槿穗H關(guān)系診斷量表得分越低代表人際關(guān)系方面的問題越少，所以本次研究結(jié)果說明大學(xué)生的人際關(guān)系處理能力整體水平還不錯(cuò)，只有個(gè)別有嚴(yán)重的人際關(guān)系障礙。經(jīng)過分析可以得出，男、女大學(xué)生在人際關(guān)系總分及其中的3個(gè)分量表交談、交際交友和接人待物上差異不顯著，只有在異性交往上差異顯著,男性高于女性。結(jié)論說明男女大學(xué)生人際關(guān)系狀況大體相同，只需在異性交往方面指導(dǎo)男生。

3.2性別角色類型的分布呈三極化

本研究結(jié)果顯示，男性化類型的大學(xué)生在全體被試中占18%，女性化占22%，雙性化占31%，未分化占29%，性別角色向雙性化和未分化兩個(gè)方向發(fā)展，單性化所占比例較小，呈現(xiàn)雙性化、未分化、單性化三級分化的狀況。這與劉電芝[26]、周波[27]的研究一致。雙性化類型的增多，是因?yàn)殡p性化者具有兩性的性別特質(zhì)，更能適應(yīng)目前的社會(huì)和文化。但是要重視的是，未分化比例也很大，說明很多大學(xué)生對自身認(rèn)識不清，男女性特質(zhì)都很弱，社會(huì)化程度很低，原因可能是：學(xué)生長時(shí)間地在校學(xué)習(xí)理論知識，和社會(huì)脫離較多，社會(huì)化的過程延遲甚至停滯；長輩對孩子的保護(hù)、寵愛，阻礙了獨(dú)立、勇敢等正性特質(zhì)發(fā)展；大學(xué)生受多元文化的沖擊，表現(xiàn)出個(gè)性或者是中性，媒體對其的關(guān)注，在一定程度上也促進(jìn)了未分化類型的大學(xué)生的增多。今后在教育中要對這種現(xiàn)象做出預(yù)防和干預(yù)，讓大學(xué)生正確認(rèn)識性別角色，并多開展一些社會(huì)實(shí)踐，引導(dǎo)大學(xué)生發(fā)展男女正性特質(zhì)。

3.3人際關(guān)系的性別角色類型差異顯著

分析人際交往與性別角色類型的得分可以知道,男性化、雙性化類型的被試人際交往困擾較少，相比之下，女性化、未分化類型的被試人際困擾較多。擁有男性特質(zhì)的個(gè)體人際交往困擾少，在交往中占有一定優(yōu)勢，這與崔紅[9]、鄒兵[28]、劉志遠(yuǎn)[29]、于斌[30]、徐浩嵐[31]的研究一致，這可能是男性化特質(zhì)中的積極踴躍、大氣豪爽等關(guān)鍵特征，增進(jìn)了人際關(guān)系的建立和維持，也能積極應(yīng)對人際關(guān)系中的壓力，能感到自信和滿足；雙性化者既具備獨(dú)立勇敢、開朗心寬的男性化特質(zhì),又具有耐心和氣、細(xì)膩溫柔的女性化特質(zhì),既穩(wěn)重又果斷，既踏實(shí)又有創(chuàng)意，既自信又謹(jǐn)慎。雙性化類型的人的適應(yīng)性和靈活性在為人處世中表現(xiàn)得淋漓盡致[32-33]。女性化類型的被試因?yàn)榫哂休^多的女性特質(zhì)，如溫順、依賴、不自信、感情細(xì)膩豐富、多注意細(xì)節(jié)等，從而在與人交往時(shí)，常常顧慮的方面比較多，壓抑自己的想法，約束自己的行為，從而產(chǎn)生較多的人際困擾；而屬于未分化性別角色類型的人，通常處于茫然中，其對自己的角色定位不明確，從而沒有明確的目標(biāo)，一味隨波逐流或走向極端，待人接物缺乏信心，對環(huán)境適應(yīng)緩慢。

3.4男性正性特質(zhì)能促進(jìn)人際交往

[1]Thompson J A.Proactive personality and job performance:A social capital perspective[J].Appl Psychol,2005,90(5):1011-1017

[2]Bateman T S,Crant J M.The proactive component of organizational behavior:A measure and correlates[J].Organizational Behavior,1993,14(2):103-118

[3]Bem S L.The measurement of psychological and androgyny[J].Journal of Consulting and Clinical Psychology,1974,42(2):155-162

[4]錢銘怡,張光健,羅珊紅，等.大學(xué)生性別角色量表(CSRI)的編制[J].心理學(xué)報(bào),2000,32(1):99-104

[5]金盛華.社會(huì)心理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2005：248-248

[6]石艷玲.大學(xué)生性別角色類型及相關(guān)因素研究綜述[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005,21(5):97-100

Had eaten the forbidden fruit,Eve has also experienced an emotional conflict and protest.When thinking of Adam,she repeatedly thinks about the moral consequences of their own deed,taking into account the action to be taken:

[7]蔡華儉,楊治良.大學(xué)生性別自我概念的結(jié)構(gòu)[J].心理學(xué)報(bào),2002,34(2):168-174

[8]盧勤,蘇彥捷.對Bem性別角色量表的考察與修訂[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2003,17(8):550-553

[9]王登峰,崔紅.中國人性別角色量表的建構(gòu)及其與心理社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào),2007,49(4):1-9

[10]劉電芝.新編大學(xué)生性別角色量表揭示性別角色變遷[J].心理學(xué)報(bào),2011,43(6):639-649

[11]付迎春.大學(xué)生性別角色調(diào)查研究[J].社會(huì)心理科學(xué),2008,24(2)：168-174

[12]羅敏.大學(xué)生性別角色類型和家庭教養(yǎng)方式的調(diào)查研究[J].青少年研究,2012,91(5):7-11

[13]劉電芝.大學(xué)生性別角色形成研究-雙性化與未分化的對比[J].心理科學(xué),2013,33(1):219-222

[14]余小芳,毛健玲.大學(xué)生性別角色與心理健康的關(guān)系[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2008，29(6):545-546

[15]袁立新,盧聲達(dá).性別角色與心理健康的相關(guān)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2002,10(6):470-471

[16]張赫.大學(xué)生性別角色與人際和諧性的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(3):245-247

[17]盧勤.大學(xué)生性別角色與心理健康的相關(guān)研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(4):276-280

[18]蔡華儉,黃玄鳳,宋海榮.性別角色和主觀幸福感的關(guān)系模型基于中國大學(xué)生的檢驗(yàn)[J].心理學(xué)報(bào),2008,40(4):474-486

[19]楊美榮.某高校大學(xué)生性別角色對主觀幸福感的影響分析[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2010,31(7):808-810

[20]耿曉偉,張峰.大學(xué)生性別角色與主觀幸福感的關(guān)系:自尊的中介作用[J].心理與行為研究,2012,10(5):384-388

[21]賈鳳芹,陳雙,馮成志.性別角色對大學(xué)生社交行為影響[J].中國公共衛(wèi)生,2014,30(3):260-262

[22]魯梅佳.大學(xué)生性別角色與大學(xué)生適應(yīng)性的相關(guān)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011,19(8):994-995

[23]王秀貴.大學(xué)生性別角色與與職業(yè)性別刻板印象的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2012,20(8):1248-1249

[24]郭晗薇.大學(xué)生性別及性別角色與職業(yè)自我效能感的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009,17(7):842-843

[25]鄭日昌.大學(xué)生心理診斷[M].濟(jì)南:山東教育出版社,1999：199-201

[26]劉電芝.當(dāng)代大學(xué)生性別角色發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]教育研究,2009,9(12):41-46

[27]周波.民族中學(xué)生性別角色與人際交往的關(guān)系[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2014,35(11):1634-1636

The Correlation between Gender Role and Interpersonal Relationship of College Students

Li Xueping,Liu Yue

Xihua Normal University,Nanchong 637002,China

式?？梢姡I(lǐng)悟社會(huì)支持水平，感受正性情緒效能感，明顯影響其應(yīng)對方式的選擇。也就是說，醫(yī)學(xué)生如果易感受到生活中點(diǎn)點(diǎn)滴滴的美，體會(huì)到周圍人文環(huán)境對自我的支持，那么他更有可能以求助和解決問題的方式來積極應(yīng)對壓力，表現(xiàn)的更為積極。這也提示在相關(guān)部門開展醫(yī)學(xué)生心理健康教育的過程中，需積極開展情緒管理課程。在情緒管理教育中應(yīng)針對大學(xué)生不同群體情緒調(diào)節(jié)特征和需要來開展。學(xué)校可針對女醫(yī)學(xué)生群體開展情緒調(diào)節(jié)相關(guān)團(tuán)體心理輔導(dǎo)，尤其增加消極情緒管理課程。并積極開展認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略訓(xùn)練，以減低負(fù)性事件對其心理健康的負(fù)面影響，提高心理彈性，促進(jìn)良好適應(yīng)。與此同時(shí)，培養(yǎng)和增強(qiáng)醫(yī)學(xué)生社會(huì)支持的主觀感受性，鼓勵(lì)其積極主動(dòng)地參與、爭取和接納社會(huì)支持，提高其社會(huì)支持利用度進(jìn)而提高心理健康水平。

參考文獻(xiàn)

[1]湯冬玲.情緒調(diào)節(jié)自我效能感:一個(gè)新的研究主題[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2010,18(3):598-604

[2]呂勇,張維維.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感量表的編制[J].中國健康心理學(xué)雜志,2013,21(9)：1426-1429

[3]張萍,張敏,盧家楣.情緒調(diào)節(jié)自我效能感量表在中國大學(xué)生中的試用結(jié)果分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18(5)：568-570

[4]方春艷,余明東.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)效能感問卷的修訂及應(yīng)用[J].中國健康心理學(xué)雜志,2012,20(7):1020-1022

[5]朱偉方,田學(xué)英,黃洪基.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感現(xiàn)狀調(diào)查及教育啟示[J].中國青年研究,2012,14(9):104-107

[6]田學(xué)英.情緒調(diào)節(jié)自我效能感：結(jié)構(gòu)、作用機(jī)制及影響因素[D].上海：上海師范大學(xué)，2012

[7]汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:113-118，131-135

[8]管婷,周生江,閆娟麗,等.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感的調(diào)查及教育對策[J].護(hù)理研究,2014,28(12)：4543-4545

[9]李瓊.情緒調(diào)節(jié)自我效能感問卷編制及其作用機(jī)制[D].重慶：西南大學(xué),2011

[10]宋欣欣,張永東,賴小林.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略與父母教養(yǎng)方式[J].中國健康心理學(xué)雜志,2013,21(1):126-129

[11]黃敏兒,郭德俊.情緒調(diào)節(jié)的實(shí)質(zhì)[J].心理科學(xué),2000,23(1)：109-110

[12]文書鋒,湯冬玲,俞國良.情緒調(diào)節(jié)自我效能感的應(yīng)用研究[J].心理科學(xué),2009,32(3):666-668

[13]袁加錦,汪宇,鞠恩霞等.情緒加工的性別差異及神經(jīng)機(jī)制[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2010,18(12):1899-1908

[14]曹洪艷.大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)自我效能感與人格特質(zhì)、應(yīng)對方式的關(guān)系[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014,29(7)：44-47

[15]Demaray M K,Malecki C K.Critical levels of perceived social support associated with student adjustment[J].School Psychology Quarterly,2002,17(3):213-241

[16]楊莉莉,王璐,申田.社會(huì)支持和應(yīng)對方式與醫(yī)學(xué)生心理健康[J].中國健康心理學(xué)雜志,2013,21(2):291-292

[17]翟景花,楊海霞,宋愛芹,等.醫(yī)學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素[J].中國健康心理學(xué)雜志,2014,22(8):1255-1257

http://www.cjhp.com.cn/

【Abstract】Objective:To understand the distribution of gender roles and interpersonal relationship development of college students,to explore the connection between them,and to provide support for theirs' better growth.Methods:A total of 191 college students in China West Normal University were investigated by using Gender Role Questionnaire and Personal Relationship Synthetic Diagnostic Scale.Results:In the overall and four factors of human relationship scale,only the opposite sex factor(t=5.97,P<0.05)was significantly different in sex.Notable differences were found in four types of gender role(χ2=8.14,P<0.05).There were significant differences among gender role of students in interpersonal relationship score(F=5.00,P<0.01),making friends(F=6.80,P<0.01),chat behavior(F=2.65,P<0.05)and treating people(F=3.35,P<0.05).Masculine positive inventory score was negatively correlated with interpersonal relationship score(r=-0.301),but female's was not significant.Conclusion:Androgynous and masculine types of college students have a better interpersonal relationship,and male positive traits will promote interpersonal communication.

【Key words】Gender role;Interpersonal relationship;College students;CSRI

中圖分類號：R395.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-1252(2016)07-1020-05

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.07.017

(收稿時(shí)間：2016-01-16)

·論著·(社會(huì)心理)