基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的綜放工作面支架工作阻力確定研究

基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的綜放工作面支架工作阻力確定研究

張學(xué)亮

(天地科技股份有限公司 開采設(shè)計事業(yè)部，北京100013)

[摘要]分析了微震監(jiān)測結(jié)果與工作面礦壓顯現(xiàn)之間的相互關(guān)系，認為覆巖的破斷存在層次化分布，提出了“近-遠場層次化效應(yīng)模型”，分析認為近場巖層對確定綜放支架工作阻力至關(guān)重要，給出了基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的綜放工作面支架工作阻力確定的相關(guān)公式及參數(shù)確定方法。

[關(guān)鍵詞]層次化效應(yīng)；工作阻力；綜放工作面

[中圖分類號]TD355.4[文獻標識碼]A

[收稿日期]2014-07-31

DOI[]10.13532/j.cnki.cn11-3677/td.2015.01.026

[基金項目]“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAB13B02-02)；天地科技股份有限公司

[作者簡介]張學(xué)亮(1984-)，男，山東臨朐人，碩士，助理研究員，主要從事礦山壓力與巖層控制及采煤方法等方面研究。

Working Resistance of Full-mechanized Top-coal Caving Face

Based on Layering Effect of Overlying Rock

ZHANG Xue-liang

(Coal Mining & Designing Department, Tiandi Science & Technology Co., Ltd., Beijing 100013, China)

Abstract:By analyzing the relationship between micro-seismic monitoring result and underground pressure behavior of mining face, It was found that breakage of overlying rock had layering distribution characteristic."near-far field layering effect model"was set up and it was believed that near filed rock strata was important for confirming working resistance of top-coal caving powered support.Corresponding formula of calculating working resistance of top-coal caving powered support which was based on layering effect of overlying rock was put forward.

Keywords:layering effect; working resistance; full-mechanized top-coal caving face

[引用格式]張學(xué)亮.基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的綜放工作面支架工作阻力確定研究[J].煤礦開采，2015，20(1)：89-91，98.

綜放工作面液壓支架工作阻力的確定是綜放開采設(shè)備選型配套及安全開采的核心問題，針對該問題，我國學(xué)者展開了一系列的研究。文獻認為傳統(tǒng)的采高倍數(shù)方法確定支架載荷已不適用，提出了確定綜放支架工作阻力的基本原則。文獻在總結(jié)30多個綜放面實測支架最大載荷與煤層硬度系數(shù)、采深以及頂煤厚度的關(guān)系，得到回歸公式：Pmax=1939+21H+471f+155/Md，并在此基礎(chǔ)上取1.2～1.35的安全系數(shù)確定支架額定支護阻力。文獻采用了反分析數(shù)值模擬法，以回采礦壓顯現(xiàn)特征來確定數(shù)值計算模型，通過數(shù)值模擬來確定支架工作阻力。文獻則提出了建立在支架與圍巖相互作用關(guān)系基礎(chǔ)之上的數(shù)值分析方法，采用FLAC3D進行計算分析，以液壓支架頂板下沉量、頂煤壓縮量控制作用減少時(拐點)的支護強度為最低支護強度，并考慮動載影響，提出以采空區(qū)充填程度確定動載系數(shù)：1.0(完全充填)、1.1~1.3(不完全充填，但大于割煤高度)、≥1.4(不完全充填，小于割煤高度)。文獻研究了綜放開采支架工作阻力不唯一性及其原因。文獻研究了一般綜放采場頂板結(jié)構(gòu)與支架工作阻力的相互關(guān)系，給出了3種情況下的定量表達式。文獻在分析經(jīng)驗估算法、現(xiàn)場實測法、垮落帶法、砌體梁結(jié)構(gòu)分析法等方法的基礎(chǔ)上，給出了綜采支架工作阻力確定的研究方向。

目前綜放開采的煤層厚度已達14～20m，液壓支架工作阻力多在10000kN以上，有的甚至達到21000kN，但在開采過程中仍然出現(xiàn)支架被“壓死”等現(xiàn)象，綜放支架工作阻力的確定遇到了新的問題。文獻和文獻研究了塔山煤礦大采高綜放開采，一次開采煤層厚度15m左右的支架與圍巖關(guān)系，通過現(xiàn)場實測和微震監(jiān)測覆巖破壞，給出了合理的支架工作阻力確定方法。

如前所述，經(jīng)典的采高倍重法已不再適用，對研究人員來說，可以采用更加復(fù)雜的公式進行計算或采用數(shù)值模擬方法進行分析，但對于現(xiàn)場人員來說，這些方法需要的參數(shù)多且參數(shù)確定困難或難以掌握，急需一種更實用的方法確定綜放支架工作阻力。本文以平朔井工三礦綜放支架工作阻力確定為實例，在歸納分析的基礎(chǔ)上，試圖給出一種適合現(xiàn)場的簡潔實用的綜放開采支架工作阻力確定方法。

1現(xiàn)場概況

平朔井工三礦位于山西朔州平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)，該礦9107工作面開采石炭系上統(tǒng)太原組9號煤，煤厚平均12.22m，煤層傾角5～14°，采用綜放開采，機采高度3.5m，采用ZF10000/23/37型支架，工作面長度300m。工作面埋深70～183m，地表為黃土丘陵，溝谷發(fā)育，切眼附近埋深70～110m。直接頂為砂質(zhì)泥巖，平均7.72m，基本頂為粗砂巖，平均14.21m，直接底為細砂巖，平均3.37m，基本底為泥巖，平均4.73m。

表1給出了煤層及其頂板直至較厚的粗粒砂巖層的厚度、密度及抗壓強度參數(shù)[10]。

表1　巖層及物理性質(zhì)

2礦壓顯現(xiàn)及覆巖破壞規(guī)律

在9107工作面采用KJ21礦山壓力監(jiān)測系統(tǒng)對礦壓顯現(xiàn)數(shù)據(jù)進行記錄，支架立柱壓力每變化1MPa記錄一個數(shù)據(jù)，共監(jiān)測20個支架。以支架平均循環(huán)末阻力與均方差之和作為頂板來壓的判據(jù)，得到工作面基本頂初次來壓步距22.5～44.4m，平均33.6m，周期來壓步距11.2～30.4m，平均20.7m。觀測期間監(jiān)測到65號，125號，135號，155號支架在175個采煤循環(huán)過程中安全閥分別開啟5次、9次、5次、7次，安全閥開啟率為3.7%，監(jiān)測得到支架最大工作阻力為12821kN[11]。

采用微震監(jiān)測方法監(jiān)測覆巖的破壞規(guī)律，通過微震監(jiān)測開采過程中微震事件能量、頻次及發(fā)生位置等參數(shù)來分析煤巖應(yīng)力分布和覆巖空間破壞特征[12]。選取2012年7月14日至2012年9月8日所監(jiān)測到的所有微震事件，將其在走向剖面上進行投影，結(jié)果如圖1所示。

圖1　微震事件揭示頂板垂直破裂特征

由圖1可知，在垂直方向上，微震事件的分布規(guī)律揭示了低位巖層垮落區(qū)和高位巖層斷裂區(qū)的分布范圍。在低位巖層垮落區(qū)，微震事件分布較為密集，中等能量的事件較多，分布規(guī)律不明顯。

在高位巖層中，高能量的微震事件顯著增多，且事件出現(xiàn)具有明顯的周期性，反映了頂板的周期性運動。從微震分布的數(shù)據(jù)來看，當工作面推進距離超過83m后，在基本頂堅硬巖層上方距煤層約80m范圍的區(qū)域，開始出現(xiàn)了較為密集的微震事件，多為小能量的微震事件。該區(qū)域與地表層鄰近，由此判斷，工作面裂縫帶高度已發(fā)育至地表。

從微震監(jiān)測結(jié)果可見，垮落帶高度為40m左右，裂縫帶高度與地表溝通。

將連續(xù)時間段內(nèi)的微震監(jiān)測數(shù)據(jù)與工作面礦壓監(jiān)測數(shù)據(jù)進行對比分析，以天為單位，將微震事件總能量和礦壓數(shù)據(jù)的加權(quán)工作阻力繪成圖2所示曲線。

圖2　微震事件能量與支架阻力關(guān)系

由圖2可知，微震事件及能量的突然增大一般都超前于來壓劇烈顯現(xiàn)時刻。能量最大的一次事件發(fā)生在8月3日，而工作面大部分支架的加權(quán)阻力在8月4日達到了最大值，工作面全面來壓，標志著基本頂?shù)某醮蝸韷?。之后，隨著微震事件能量峰值的出現(xiàn)也伴隨著周期來壓的顯現(xiàn)。利用微震事件頻次和能量的增加可以間接預(yù)測周期來壓的出現(xiàn)。

3近-遠場層次化效應(yīng)模型

分析覆巖的垮落與工作面的支架壓力之間的關(guān)系，認為覆巖的破斷存在層次化分布，而工作面支架的最終受力是由發(fā)生層次化破斷的近場巖層——直接頂、遠場巖層——基本頂及其上覆巖層載荷將其重力或其重力的一部分傳遞至工作面支架所致，稱其為礦壓顯現(xiàn)的“近-遠場層次化效應(yīng)”模型，模型如圖3所示。

圖3　近-遠場層次化效應(yīng)理論模型

結(jié)合微震監(jiān)測的結(jié)果來說，近場是指微震事件密集而能量級別較低的頂板區(qū)域，遠場是指微震事件較少，但能量級別較大的頂板區(qū)域外側(cè)，分界線為能量級別較大的頂板區(qū)域，近場及分界線巖層對工作面支架的受力影響最大。

對于淺埋深條件下，遠場還應(yīng)考慮之上的微震事件密集能量級別較低的區(qū)域。這兩部分頂板巖層或由近場巖層單獨起作用或近場巖層與分界線巖層聯(lián)合起作用，從而引起工作面礦壓顯現(xiàn)的不同規(guī)律效應(yīng)。

就9107工作面來說，其微震監(jiān)測得到的上覆巖層的微震時間分布如圖1所示，按照近-遠場理論進行劃分可得到近場覆巖高度與能量級別較大的微震事件巖層高度一致，結(jié)合工作面的礦壓顯現(xiàn)實際，分析認為此時工作面的壓力顯現(xiàn)主要考慮該部分及以下巖層的作用。

基于微震監(jiān)測得到覆巖破壞高度，可以以此估算支架“近場”范圍的巖層如表1中2～11層?？紤]8.72m頂煤作用，據(jù)此可以估算支架承受的載荷為1.48MPa(包括分界巖層)，考慮控頂距5.15m，支架寬度1.5m，計算此時支架工作阻力為12703kN(支撐效率取0.9)；僅考慮頂煤及近場巖層，計算得到支架承受的載荷為1.07MPa，此時支架工作阻力為9184kN(支撐效率取0.9)，根據(jù)礦壓監(jiān)測結(jié)果分析，此計算結(jié)果的偏差在10%左右，說明其工程應(yīng)用是可行的。

就此例來說，由于具有微震監(jiān)測結(jié)果的對比，可以快速地確定近-遠場的劃分，對于沒有監(jiān)測的礦區(qū)該如何準確的確定。文獻[13]分析了庫茨涅佐夫在相似模型試驗基礎(chǔ)上，提出直接頂垮落高度分2層，為垮落高度和不規(guī)則垮落高度，給出了我國部分綜放工作面直接頂垮落狀況，如表2所示，表中給出了部分放頂煤工作面采空區(qū)直接頂垮落高度的實測值，經(jīng)過分析得出，垮落帶高度平均為煤厚的2.21倍，變動在1.83～2.67倍之間，不規(guī)則垮落高度為煤厚的1.12倍，變動在1.00～1.46之間。即應(yīng)該考慮的直接頂垮落高度為3.33倍的煤層厚度，此部分可以考慮為近場巖層，并考慮10%富裕系數(shù)。

表2　我國部分綜放工作面直接頂垮落狀況統(tǒng)計

經(jīng)過上述分析，得到基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的綜放工作面支架工作阻力確定的公式：

F=1.1(Mdγ煤+kMγ頂)(lk+ld)B/η

式中，F(xiàn)為支架工作阻力，kN；Md為頂煤厚度，m；γ煤為煤的容重，kN/m3；k為系數(shù)，取3.33；M為煤層厚度，m；γ頂為頂板巖層的容重，kN/m3；lk為空頂距(梁端距)，m；ld為頂梁長度，m；B為支架中心距，m；η為支架支撐效率，取0.9。

9107工作面煤厚12.22m，按3.33倍考慮近場巖層為40.6926m，則估算：

F=(8.72×14.5+40.6926×22)×5.15×1.5×1.1/0.9=9646(kN)

與實際應(yīng)用的10000kN非常吻合。

以塔山礦為例，工作面采高3.5m，放煤高度11.5m，煤厚15m，工作面采用ZF13000/25/38型支架。根據(jù)模型確定的原則，估算支架工作阻力：

F=(11.5×1.4+15×3.33×(22~24))×5.5×1.75×1.1/0.9=13117~14292(kN)

工作面采用的支架工作阻力略有不足?，F(xiàn)場實際監(jiān)測結(jié)果表明，支架平均工作阻力為9000~12000kN，最大工作阻力在13000kN以上，來壓期間的平均工作阻力為10102~13000kN，來壓情況下，支架安全閥開啟較為頻繁，支架額定工作阻力不能滿足開采期間工作面支護工作的需要。后期，

塔山煤礦更換支架為ZF15000/28/52型。

4結(jié)論

(1)提出綜放覆巖破壞存在層次化效應(yīng)，在覆巖破壞的層次化效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上進行覆巖破壞與綜放支架的相互關(guān)系研究，認為可以基于覆巖破壞的層次化效應(yīng)進行綜放支架工作阻力確定研究。

(2)得到的基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的綜放支架工作阻力確定公式為：F=1.1(Mdγ煤+kMγ頂)(lk+ld)B/η。

(3)通過對平朔井工三礦9107和塔山煤礦綜放工作面支架工作阻力的計算對比，結(jié)果表明上述方法確定綜放工作面支架工作阻力可行。

綜上，基于覆巖破壞層次化效應(yīng)的支架工作阻力確定方法更便于現(xiàn)場人員快速準確地確定支架的合理工作阻力，具有較強的實用性。

[參考文獻]

[1]吳健，閆少宏.確定綜放面支架工作阻力的基本概念 .礦山壓力與頂板管理，1995(Z1)：69-71.

[2]范韶剛，閆少宏，毛德兵，等.確定綜放支架工作阻力的統(tǒng)計類比法.礦山壓力與頂板管理，2000(4)：24-26.

[3]閆少宏，毛德兵，范韶剛.綜放工作面支架工作阻力確定的理論與應(yīng)用.煤炭學(xué)報，2002，27(1)：64-67.

[4]毛德兵，王延峰.數(shù)值模擬方法確定綜放工作面支架工作阻力.煤礦開采，2005，10(1)：1-2，5.

[5]毛德兵，康立軍.綜放開采支架阻力不唯一性原因分析.煤炭科學(xué)技術(shù)，2003，31(11)：29-31.

[6]姜福興.放頂煤采場的頂板結(jié)構(gòu)形式與支架圍巖關(guān)系探討.世界煤炭技術(shù)，1994(12)：32-34.

[7]郝憲杰，許家林.綜采支架工作阻力確定方法綜述.神華科技，2009，7(4)：12-16.

[8]孔令海，姜福興，劉杰，等.基于高精度微震監(jiān)測的特厚煤層綜放面支架圍巖關(guān)系.巖土工程學(xué)報，2010，32(3)：401-407.

[9]孔令海，姜福興，王存文.特厚煤層綜放采場支架合理工作阻力研究.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2010，29(11)：2312-2318.

[10]呂鵬，王建生，劉江偉.采場覆巖破壞規(guī)律研究.能源技術(shù)與管理，2013(5)：28-30.

[11]尹希文，朱拴成，安澤，等.淺埋深綜放工作面礦壓規(guī)律及支架工作阻力確定.煤炭科學(xué)技術(shù)，2013，41(5).

[12]尹希文，常運飛.淺埋煤層綜放工作面覆巖破壞規(guī)律研究.煤炭科學(xué)技術(shù)，2013，41(S2)：22-25.

[13]史元偉，寧宇，齊慶新.綜采放頂煤工作面巖層控制與工藝參數(shù)優(yōu)選.徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2006.

[責任編輯：徐亞軍]