不同藥劑及施用方式對(duì)馬鈴薯瘡痂病的防效

?

不同藥劑及施用方式對(duì)馬鈴薯瘡痂病的防效

孫靜1，金光輝1*，劉喜才2

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，黑龍江大慶163000；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院克山分院，黑龍江克山161601 )

摘要：馬鈴薯瘡痂病被視為馬鈴薯生產(chǎn)中的第四大病害，嚴(yán)重影響馬鈴薯的外觀、等級(jí)和品質(zhì)。為求得防效好的馬鈴薯瘡痂病防治方法，試驗(yàn)采用種薯處理與土壤處理相結(jié)合的方法進(jìn)行田間比較試驗(yàn)。試驗(yàn)品種為‘尤金’，供試微生物制劑有5種，化學(xué)藥劑1種。對(duì)照為常規(guī)處理，即不采取任何拌種與溝施。結(jié)果表明，防治效果以處理5最好，達(dá)到55.17%，處理5是在常規(guī)藥劑（滑石粉+甲托+鏈霉素）拌種下，微生物肥料2（薯益生）溝施；其次為處理6防治效果達(dá)50.08%，處理6是在常規(guī)藥劑拌種下，化學(xué)藥劑愛(ài)可（化學(xué)藥劑1）溝施。處理5、6的發(fā)病率及病情指數(shù)均顯著低于對(duì)照。處理5的產(chǎn)量為1 767 kg/667m2，處理6的產(chǎn)量為1 740 kg/667m2，但與對(duì)照產(chǎn)量（1 646 kg/667m2）差異不顯著。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；瘡痂?。话璺N；溝施；防治效果

馬鈴薯瘡痂病是一種世界性病害，傳播非常廣泛，在歐洲各國(guó)、美國(guó)和加拿大均見(jiàn)此病害的報(bào)道[1]。馬鈴薯瘡痂病曾被視為馬鈴薯生產(chǎn)中的第四大病害[2]，該病由多種植物病原鏈霉菌引起[3,4]。據(jù)國(guó)外報(bào)道，引起該病的病原鏈霉菌至少有3種，分別為Streptomyces scabies、S.acidi scabies和S. turgidiscabies[5-7]，但也有其他的鏈霉菌種引起馬鈴薯瘡痂病的報(bào)道[8-10]。主要危害馬鈴薯塊莖，發(fā)病初期病原菌從皮孔侵入，后期在塊莖侵染點(diǎn)周圍造成組織壞死，形成凹凸不平的瘡狀病斑，馬鈴薯瘡痂病可以分為普通瘡痂病、網(wǎng)斑型瘡痂病和酸性瘡痂病（酸性瘡痂病常發(fā)生在pH 3.9~5.3的強(qiáng)酸性土壤中）[11]。馬鈴薯瘡痂病是一種經(jīng)濟(jì)性病害[12]，其不僅影響產(chǎn)量，而且影響外觀和內(nèi)在品質(zhì)[13,14]，從而嚴(yán)重影響馬鈴薯的商品價(jià)值。

馬鈴薯瘡痂病在中國(guó)大多數(shù)馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)均有不同程度發(fā)生[15]，且在重迎茬地塊發(fā)病更為嚴(yán)重。中國(guó)農(nóng)民土地少，所以常年連作加重了瘡痂病的發(fā)病率。為求得防治效果好的試驗(yàn)方法，試驗(yàn)共設(shè)有8種處理，供試藥劑（表1），采用種薯處理與土壤處理相結(jié)合的方法進(jìn)行比較試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1供試材料

1.1.1供試品種

供試馬鈴薯為易感瘡痂病的品種‘尤金’。

表1　供試藥劑及藥劑說(shuō)明Table 1 Fungicides tested and description

1.1.2供試藥劑

供試藥劑、有效成分及商品名稱見(jiàn)表1。

1.1.3試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在青青草原牧場(chǎng)，位于黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣胡吉吐莫鎮(zhèn)。試驗(yàn)地為馬鈴薯連作地塊，瘡痂病發(fā)病率極高，且病蟲(chóng)害發(fā)生嚴(yán)重。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)處理

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，其中包括對(duì)照（為常規(guī)處理），即不采取任何拌種與溝施。每處理3次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積9.75 m2。試驗(yàn)方法為拌種與溝施相結(jié)合，各處理見(jiàn)表2。

1.2.2試驗(yàn)時(shí)間及方法

表2　試驗(yàn)處理及方法Table 2 Treatment and application method

試驗(yàn)于2014年5月17號(hào)進(jìn)行播種。試驗(yàn)地含有大量的瘡痂病菌，為沙性土壤。田間管理同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)相同，通過(guò)種薯處理與土壤處理相結(jié)合的方法進(jìn)行田間比較試驗(yàn)。6月15日進(jìn)行出苗調(diào)查，按硼酸鈣鎂肥15 kg/hm2+70%代森錳鋅可濕性粉劑2.505 kg/hm2兌水30 kg噴霧預(yù)防早疫病。馬鈴薯正常成熟后，以小區(qū)為單位進(jìn)行收獲。8月23日進(jìn)行收獲調(diào)查，包括大中小薯分級(jí)測(cè)定，產(chǎn)量測(cè)定和瘡痂病病害分級(jí)調(diào)查。

根據(jù)馬鈴薯塊莖重量的大小，把馬鈴薯塊莖分為4個(gè)等級(jí)，分別是微薯0~25 g、小薯25~75 g、中薯75~100 g、大薯為100 g以上。產(chǎn)量測(cè)定時(shí)，每小區(qū)單獨(dú)收獲稱重測(cè)產(chǎn)。馬鈴薯瘡痂病病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[16]：0級(jí)為薯塊健康，無(wú)病斑；1級(jí)為薯塊基本健康，有1~2個(gè)零星斑點(diǎn)，所占面積未超過(guò)薯塊表面積1/4；2級(jí)為薯塊表面有3~5個(gè)病斑，所占面積為薯皮表面的1/3~1/2；3級(jí)為嚴(yán)重感病，病斑在10個(gè)以上，或病斑面積超過(guò)薯皮表面積的1/2。

1.2.3統(tǒng)計(jì)方法發(fā)病率（%）=（發(fā)病塊莖數(shù)/調(diào)查總塊莖數(shù)）×100病情指數(shù)（%）=∑[（各病級(jí)塊莖數(shù)×該病級(jí)代表值)/（調(diào)查總塊莖數(shù)×最高級(jí)代表值）]×100

防治效果（%）=（對(duì)照病指-處理病指）/對(duì)照病指×100

2　結(jié)果與分析

2.1種薯處理與土壤處理對(duì)出苗率的影響

從表3可以看出，不同處理的馬鈴薯出苗率為32.22%～72.22%。處理1、2、3、4的出苗率分別為36.67%、32.22%、45.56%、36.67%，均低于對(duì)照的51.11%。處理2出苗率與對(duì)照差異達(dá)顯著水平，但處理1、2、3、4處理間差異不顯著。處理5、6、7的出苗率分別為72.22%、55.56%、62.22%，均高于對(duì)照。其中處理5出苗率與對(duì)照差異顯著，處理6、7的出苗率與對(duì)照差異不顯著。

表3　種薯處理與土壤處理對(duì)出苗率的影響Table 3 Effect of soil and seed potato treatment on emergence rate

2.2調(diào)查種薯處理與土壤處理對(duì)產(chǎn)量、大中薯率的影響

表4　種薯處理與土壤處理對(duì)產(chǎn)量和大中薯率的影響Table 4 Effect of soil and seed potato treatment on yield and large and medium sized potato rate

由表4分析可知，各處理的大中薯率均比對(duì)照組低，處理1的大中薯率最低，為86.00%，處理2最高，為90.60%。處理1的大中薯率與對(duì)照差異達(dá)顯著水平，處理3與對(duì)照差異顯著，其他各處理間差異不顯著。處理1、2、3、4的產(chǎn)量與對(duì)照相比均有不同程度的減產(chǎn)，但各處理產(chǎn)量與對(duì)照差異均不顯著。處理5、6、7與對(duì)照相比全部增產(chǎn)，增幅分別為17.83%、14.45%、23.21%，但與對(duì)照相比，或各處理間相比差異均不顯著。

2.3馬鈴薯瘡痂病的田間發(fā)病率、病情指數(shù)及防效調(diào)查

研究結(jié)果表明，對(duì)照處理的田間發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著高于其他處理組合，而防效顯著低于其他處理組合。由表5可以看出，田間各處理組合中發(fā)病率以處理5最低，為29.73%，其次為處理6，為35.00%，其余處理均在40.00%以上，其中CK最高，達(dá)到了67.66%。處理5、6、7的發(fā)病率，低于處理2、3、4的發(fā)病率，說(shuō)明常規(guī)藥劑拌種效果更好。

表5　種薯處理與土壤處理對(duì)馬鈴薯瘡痂病發(fā)病率影響Table 5 Effect of seed potato and soil treatment on disease rate of potato common scab

由表6可知，從處理水平看，各處理的病情指數(shù)與CK差異均顯著，但處理5最低，其次為處理6。處理5、6的病情指數(shù)分別為28.45%、31.68%，病情指數(shù)計(jì)算結(jié)果與病薯率趨勢(shì)基本一致。

由表7可知，防效以處理5和處理6最好，達(dá)到50%以上，分別為55.17%和50.08%。

表6　馬鈴薯瘡痂病病情指數(shù)Table 6 Disease index of potato common scab

表7　種薯處理與土壤處理對(duì)馬鈴薯瘡痂病的防效Table 7 Control effects of seed potato and soil treatments on potato common scab

3　討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：處理5（常規(guī)藥劑拌種，微生物肥料2溝施）的防效最好，而且病情指數(shù)低、發(fā)病率低，其次為處理6（常規(guī)藥劑拌種，化學(xué)藥劑1溝施）。處理5的出苗率最高為72.22%，處理6、7（常規(guī)藥劑拌種，微生物肥料4溝施）的出苗率僅次于處理5，分別為55.56%、62.22%。使用常規(guī)藥劑（滑石粉+甲托+鏈霉素）拌種的各處理均比使用微生物菌劑1拌種的各處理產(chǎn)量高，且差異顯著。但與CK相比，差異不顯著。這說(shuō)明常規(guī)藥劑拌種或微生物菌劑拌種與微生物菌劑或化學(xué)藥劑溝施的處理對(duì)產(chǎn)量的提高沒(méi)有起到作用，但是對(duì)出苗率及防效起到很大作用。發(fā)病率以處理5最低為29.73%，其次為處理6為35.00%；處理5的病情指數(shù)最低為28.45%，處理6次之。

目前，國(guó)內(nèi)外未見(jiàn)有用微生物制劑與化學(xué)藥劑相結(jié)合并通過(guò)種薯處理與溝施的方法防治馬鈴薯瘡痂病。國(guó)內(nèi)有藥劑防治的試驗(yàn)并取得很好的防治效果，必速滅的防治可以顯著地降低微型薯瘡痂病感病率，降低病情指數(shù)，減輕瘡痂病在馬鈴薯微型薯生產(chǎn)中的危害，但沒(méi)有從根本上控制住病害的發(fā)生[17]。而且，其施用處理需要進(jìn)行澆水、蓋膜和多次松翻基質(zhì)等操作，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，增加了生產(chǎn)成本，降低了生產(chǎn)效益，故在生產(chǎn)上不宜大面積推廣。內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)張笑宇等[18]采用了多種殺菌劑對(duì)馬鈴薯瘡痂病的病菌進(jìn)行了室內(nèi)毒力的測(cè)定，在室內(nèi)毒力的測(cè)定試驗(yàn)中篩選出幾種有效殺菌劑，但其在田間使用效果還未見(jiàn)報(bào)道。在溫室條件下用隔離石+水泥柱代替磚頭、隔離石、水泥柱代替磚頭不同處理進(jìn)行脫毒馬鈴薯瘡痂病防治試驗(yàn)。雖然各處理對(duì)脫毒馬鈴薯瘡痂病均有一定防效，但其蛭石更換成本太高，且試驗(yàn)僅限于溫室內(nèi)[19]。不同比例氟啶胺藥劑對(duì)馬鈴薯瘡痂病的防治效果取得了很好的防效，但未見(jiàn)其大面積推廣應(yīng)用[20]。

試驗(yàn)得出，化學(xué)藥劑與生物制劑沒(méi)有明顯沖突。試驗(yàn)是利用微生物制劑與化學(xué)藥劑通過(guò)種薯處理與土壤處理相結(jié)合的方法，來(lái)防治馬鈴薯瘡痂病，也同樣取得了良好的防效，成本低，便于操作。試驗(yàn)地點(diǎn)為馬鈴薯重迎茬地塊，含有大量的瘡痂病菌，并且為沙性土壤，常規(guī)藥劑拌種優(yōu)于微生物菌劑拌種，因?yàn)槲⑸锞鷦┰谏承酝寥览锊荒馨l(fā)揮其作用，沒(méi)有起到良好的效果，導(dǎo)致出苗率受到影響，因此產(chǎn)量也受到了影響。試驗(yàn)得出常規(guī)藥劑（滑石粉+甲托+鏈霉素）拌種下的處理比微生物菌劑1拌種下的處理產(chǎn)量高。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉大群.拮抗鏈霉菌防治馬鈴薯瘡痂病的大田試驗(yàn)研究[J].植物病理學(xué)報(bào), 2002, 30(3): 237-244．

[2]趙萍,岳新麗,康勝.采用不同基質(zhì)防治馬鈴薯微型薯瘡痂病的試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯, 2012(1): 43-45.

[3]湯曉莉,薛紅芬,鄧國(guó)賓,等.水楊酸誘導(dǎo)馬鈴薯瘡痂病抗性的生理機(jī)制研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 23(6): 1851-1854.

[4]張萌,趙偉全,于秀梅,等.中國(guó)馬鈴薯瘡痂病病原菌16S rDNA的遺傳多樣性分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 42(2): 499-504.

[5]Tashiro N, Manabe K, Saito A, et al. Identification of potato scab-causing Streptomyces sp. occurring in strongly acidic soils in Saga Prefecture in Japan [J]. Journal of General Plant Pathology, 2012, 78(5): 353-359.

[6] Keinath A P, Loria R. Effects of inoculum density and cultivar resistance on common scab of potato and population dynamics of Streptomyces scabies [J]. American Potato Journal, 1991, 68(8): 515-524.

[7] Park H, Jang B, Hwang Y, et al. Construction of intergeneric conjugal transfer for molecular genetic studies of Streptomyces acidic scabies producing thaxtomin [J]. Journal of the Korean Society for Applied Biological Chemistry, 2012, 55(2): 265-269.

[8] Miyajima K, Tannaka F, Takeuchi T, et al. Streptomyces turgidiscabies sp. Nov [J]. International Journal of Systematic Bacteriology, 1998, 48: 495-502．

[9] Faucher E, Savard T, Beaulieu C. Characterization of actinomycetes isolated from common scab lesions on potato tubers [J]. Canada Journal of Plant Pathology, 1992, 14: 197-202．

[10] Faucher E, Otrysko B, Paradis E, et al. Characterization of Streptomyces causingrussetscabin Quebec[J].Plant Disease,1993,77：1217-1220．

[11] Park D H, Kim J S, Kwon S W, et al．Streptomyces luridiscabiei sp. Nov. Streptomyces puniciscabieisp. Nov. and Streptomyces niveiscabiei sp．Nov．which cause potato common scab disease in Korea [J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2003, 53: 2049-2054．

[12] Hiltunen L H, Weckman A, Ylhainen A, et al．Responses of potato cultivars to the common scab pathogens, Streptomyces scabies and S. turgidiscabies [J]. Annals of Applied Biology, 2005, 146: 395-403．

[13]白曉東,杜珍,范向斌,等.基質(zhì)對(duì)馬鈴薯瘡痂病抑制效果研究初報(bào)[J].中國(guó)馬鈴薯, 2002, 16(6): 332-334.

[14]秦昕.離子強(qiáng)度及施肥方法對(duì)馬鈴薯瘡痂病菌發(fā)生的影響[J].馬鈴薯雜志, 1996, 10(4): 248-251．

[15]崔占,石延霞,傅俊范,等.馬鈴薯瘡痂病的發(fā)生原因與防治方法[J].中國(guó)蔬菜, 2009(19): 21-22．

[16]張建平,哈斯,林團(tuán)榮,等.不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯瘡痂病的防效試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯, 2013, 27(2): 83-86.

[17]奚啟新,杜鳳英,王鳳山,等.調(diào)節(jié)土壤pH值和藥劑防治馬鈴薯瘡痂病[J].中國(guó)馬鈴薯, 2000, 14(1): 57-58.

[18]張笑宇,胡俊,安智慧.幾種殺菌劑對(duì)馬鈴薯瘡痂病菌的室內(nèi)毒力[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2009, 30(4): 47-50.

[19]王奇,詹虹,蒙靜,等.三種不同處理防治脫毒馬鈴薯瘡痂病效果初報(bào)[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用, 2012(27): 124.

[20]張露,艾玉廷,馬健,等.不同比例氟啶胺對(duì)馬鈴薯塊莖瘡痂病防治效果[J].中國(guó)馬鈴薯, 2013, 27(3): 175-178.

Control Effects of Different Fungicides and Application Methods on Potato Common Scab Disease

SUN Jing1，JIN Guanghui1*，LIU Xicai2

( 1. Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing, Heilongjiang 163000, China;

2. Keshan Branch, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Keshan, Heilongjiang 161601, China )

Abstract:Potato common scab is regarded as the fourth disease in potato production, which seriously affects the appearance, the grade and quality of potato. In order to obtain a better potato scab disease prevention method, the experiment adopted the method of combining the seed dressing with furrow application to make the comparison test. The tested variety was 'Youjin', and five microbial inoculants and one chemical agent were used. The control was conventional treatment, i.e, no any seed dressing and furrow application were applied. The control effects of the treatment 5, dressing seeds with conventional agent (talcum + thiophanate methyl + streptomycin) combined with furrow application of microbial fertilizer 2 (Shuyisheng), was the best, reaching 55.17%, followed by the treatment 6, dressing seeds with the conventional agent combined with furrow application of the chemical agent 1 (Aike), with control effect being 50.08%. The incidence and the disease index of the treatments 5 and 6 were significantly lower than those of the control. The yield of the treatment 5 was 1 767 kg/667m2, and treatment 6 was 1 740 kg/667m2, but both were not significantly different from the control (1 646 kg/667m2).

Key Words:potato; common scab; seed dressing; furrow application; control effect

*通信作者（

Corresponding author）：金光輝，副教授，主要從事馬鈴薯育種及栽培技術(shù)研究，E-mail: ghjin1122@163.com。

作者簡(jiǎn)介：孫靜（1990-），女，碩士研究生，主要從事馬鈴薯栽培技術(shù)研究。

基金項(xiàng)目：“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃課題（2012BAD06B02-05B）。

收稿日期：2014-11-02

文章編號(hào)：1672－3635（2015）02-0107-05

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

中圖分類號(hào)：S532