區(qū)域經(jīng)濟差異對農(nóng)村勞動力主觀幸福感的影響研究

區(qū)域經(jīng)濟差異對農(nóng)村勞動力主觀幸福感的影響研究

劉麗萍

(安徽工業(yè)大學 商學院，安徽 馬鞍山 243002)

摘要：對安徽區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異對農(nóng)村勞動力主觀幸福感的影響研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動力主觀幸福感在需求層次方面呈現(xiàn)躍升趨勢；個人孤獨感值、人均公共支出、家庭財產(chǎn)和個人收入是農(nóng)村勞動力主觀幸福感更為重要的影響因素；人均GDP作為影響農(nóng)村勞動力主觀幸福感的基本因素，可能存在門限效應(yīng)?？傮w來說，經(jīng)濟學、社會學和心理學變量是影響農(nóng)村勞動力主觀幸福感不可或缺的因素；區(qū)域經(jīng)濟差異的幸福效應(yīng)弱于受試個體特征差異的幸福效應(yīng)，但是區(qū)域經(jīng)濟差異對受試個體特征差異存在宏觀上的綜合性影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動力；主觀幸福感；區(qū)域經(jīng)濟差異；需求層次

中圖分類號：F259.27

文獻標識碼：A

文章編號：1671-9247(2015)03-0003-05

Abstract:It is indicated, in the research on the influence of the regional economy development difference in Anhui Province on the subjective sense of happiness from the rural labor force, that this sense of happiness tends to be upward in the aspect of demand level, the factors make the most important influence on the sense of happiness such as the value of individual loneliness, the public expenditure per capita, the household property and the individual income, and the GDP per capita as the basic factor to the sense of happiness is possible to have its threshold effect. And it is concluded that those variants related to economics, sociology and pyschology can be considered as the indispensable factor to the sense of happiness, and the happiness effect from the regional economy difference is weaker than that from the individual characteristics difference while the regional economy difference is possible to make macroscopically the comprehensive influence on the individual characteristics difference.

收稿日期：2015-01-04

基金項目：安徽省哲學社會科學規(guī)劃項目：安徽區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提升農(nóng)民幸福感的路徑研究(AHSK11-12D68)

作者簡介：劉麗萍(1977-)，女，安徽天長人，安徽工業(yè)大學商學院副教授。

Research on the Influence of Regional Economy Difference on the Subjective Sense of Happiness from the Rural Labor Force

LIU Li-ping

(School of Business, AHUT, Maanshan 243002, Anhui, China)

Key words:rural labor force; subjective sense of happiness; regional economy difference; demand level

一、文獻評述

古希臘哲學家亞里斯多德認為“幸福是生命的意義和目的，是人類生存的終極目標”。而“幸?！逼駷橹共]有普遍認可的定義，相關(guān)學者主要從經(jīng)濟學、心理學和社會學等視角開展研究。2012年聯(lián)合國提出以“幸福感”取代GDP為主要指標來衡量國家發(fā)展程度，以及近年來我國政府逐漸否定“唯GDP”來衡量官員能力的政策等顯示，幸福經(jīng)濟學從理論探討到社會管理的實踐層面，將對我國宏觀國民經(jīng)濟社會發(fā)展發(fā)揮深遠影響。自新世紀以來，伴隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化向深層推進，“三農(nóng)”問題呈現(xiàn)農(nóng)村空心化、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值邊緣化、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移深化的現(xiàn)象。[1]據(jù)中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2001年我國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比為14.1%，其從業(yè)勞動力為3.640億人，而2013年相對應(yīng)的數(shù)據(jù)分別降至9.4%和2.417億人。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會經(jīng)濟基礎(chǔ)、價值觀念與社會管理方式等發(fā)生重大變動情況下，農(nóng)村勞動力不再看重“土里刨食”謀生方式、不再堅守“安土重遷”理念，經(jīng)濟發(fā)展差異顯著的我國各行政區(qū)域是否仍對他們的主觀幸福感產(chǎn)生重要影響？如果有，這種影響以何種方式進行影響？相比較于其他影響因素，其重要性如何？

一個公認的事實是，我國區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間存在顯著的經(jīng)濟發(fā)展差異。新世紀以來我國區(qū)域經(jīng)濟差異與極化的演進趨勢大致不變，整體上呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，就省域而言多數(shù)省份差異和極化的變化正向關(guān)聯(lián)。[2]這種差異具體到縣(市)級區(qū)域，省內(nèi)地帶間差距較小但呈逐年增大趨勢；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及效應(yīng)方面，二、三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導地位并且差距逐漸增大。[3]區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異產(chǎn)生的直接效應(yīng)就是勞動力在“推-拉”作用下的流動，而這類流動在經(jīng)濟效應(yīng)之外產(chǎn)生其他社會福利效果。在前述的農(nóng)村空心化問題之外，Andreas Hadjara等對英國和瑞士的研究發(fā)現(xiàn)，社會流動使流動者與原來的社會關(guān)聯(lián)脫節(jié)，帶來身份識別困惑、沮喪等而導致個人主觀幸福感下降。[4]然而一般而言，我國農(nóng)村勞動力外出務(wù)工帶來個人經(jīng)濟收入的相對大幅度提高。John KNIGHTa等對中國農(nóng)村居民幸福感的研究發(fā)現(xiàn)，盡管收入和金融財富的絕對水平對主觀幸福感的貢獻較弱，但是與其相對水平關(guān)聯(lián)較強，中國農(nóng)村居民的比較對象多局限于本鄉(xiāng)土：[5]農(nóng)村勞動力外出務(wù)工提高其在鄉(xiāng)鄰中的經(jīng)濟比較地位，因此可能帶來其主觀幸福感的提升。

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在差異的客觀事實下，經(jīng)濟發(fā)展較弱區(qū)域所在的政府，通過政府運行質(zhì)量、公共支出等對轄區(qū)居民產(chǎn)生社會福利效果，政府行為對于提升個人主觀幸福感具有不可推卸的責任。[6]相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，盡管收入差距顯著降低了居民幸福感，中國區(qū)( 縣)一級的公共支出總量不僅直接提高了居民幸福感，還通過縮小收入差距間接提高了居民幸福感。[7]社會經(jīng)濟宏觀運行方面，通貨膨脹率對個人及家庭經(jīng)濟影響顯著。陳剛的研究發(fā)現(xiàn)，中國的通貨膨脹率上升1個百分點，將會使國民幸福感降低1.13%左右。[8]多數(shù)基于幸福經(jīng)濟學視角的相關(guān)文獻，在研究中引入研究對象的個人社會學信息特征作為控制變量，如性別、年齡、健康狀況、經(jīng)濟收入、社會地位等。主觀幸福感作為單個行為人對自己以及自己的生活的主觀評判結(jié)果，必然與個體的心理學特征相聯(lián)系。[6]兩個客觀物質(zhì)條件類似的行為個體，或者同一行為個體在被調(diào)研時段相鄰而心境不同情況下，給出的主觀幸福感可能差別甚遠。有關(guān)研究認為，農(nóng)村勞動力作為成年人和家庭主要經(jīng)濟支柱，外出務(wù)工在獲取較高經(jīng)濟收益的同時，可能帶來本人以及家庭其他成員的親情互動疏離和心理孤獨感。[9]

二、數(shù)據(jù)描述

(一) 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自對安徽省13個地級市37縣(市)的54個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的問卷調(diào)查。安徽省地處華東區(qū)，與東部發(fā)達省市毗鄰，經(jīng)濟相對落后，作為農(nóng)業(yè)人口大省，農(nóng)村勞動力豐裕，外出務(wù)工者較多。因此對安徽開展的農(nóng)村勞動力幸福感相關(guān)研究，具有一定的代表性。在調(diào)研對象設(shè)計時，采用多階段隨機整群抽樣方法，根據(jù)相關(guān)文獻對安徽區(qū)域經(jīng)濟進行劃分，[3]分別在安徽的皖北區(qū)、江淮區(qū)和皖南區(qū)選取具有代表性的13個地級市(未包含亳州市、淮南市和宣城市)提取樣本，進行家庭入戶問卷調(diào)查。

具體的抽樣過程是：第一步，在安徽省三大區(qū)域按照經(jīng)濟與人口發(fā)展水平，對安徽所有的縣(市)進行分層，選擇出符合要求的37個縣(市)；第二步，設(shè)計出一種加權(quán)抽樣方案，在每個樣本縣(市)隨機抽取1～2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；最后，在選擇出的樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)中隨機抽不少于50個調(diào)研對象。在實際操作中，結(jié)合了大學生假期社會實踐活動和安徽省哲學社會科學課題資助進行，共發(fā)放調(diào)研問卷2 800份，有效回收2 685份。根據(jù)本文的研究目的，將分析樣本限制于20～67周歲的農(nóng)村勞動力，總樣本量為1 550人。

(二) 定義變量和描述性統(tǒng)計信息

本文的被解釋變量是農(nóng)村勞動力的主觀幸福感，通過調(diào)研問卷中的兩個問題來回答：第一類是用數(shù)字“1～5”來分級表征受試的“非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸?！?；第二類是“如果現(xiàn)在讓您為自己的幸福打分，為分(分值范圍為0～100分)”，受試給出具體的主觀幸福感量值。在本文中，采用第二類數(shù)據(jù)作為被解釋變量。

本文包含三組解釋變量，受試所在縣市的人均GDP、公共支出、消費價格指數(shù)，作為第一組(區(qū)域經(jīng)濟學解釋變量)，其中“公共支出”是對“縣(市)財政支出”各分項目賦予不同權(quán)重后產(chǎn)生，對“公共安全、教育、社會保障和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、交通運輸”分別賦予大于1的權(quán)重，其他項目賦予權(quán)重系數(shù)1，數(shù)據(jù)來源為2014年《安徽省統(tǒng)計年鑒》。受試的個人(上一年度)收入、家庭財產(chǎn)，以及由此產(chǎn)生的收入比值、家庭財產(chǎn)比值，作為第二組(社會學解釋變量)。其中受試的收入比值為“本人收入與同等務(wù)工者收入的比值”，反映同工同酬的社會公平性；受試的家庭財產(chǎn)比值為“本人的家庭財產(chǎn)與同村類似家庭的比值”，參考相關(guān)文獻的結(jié)論。[5，10]受試的“一年內(nèi)不擔心失去勞動能力、失去工作崗位的可能性”(簡稱失業(yè)失能)、安全感值和孤獨感值，作為第三組(心理學解釋變量)，該組變量的分值范圍均在0～100分。

本文對受試樣本依據(jù)“地域、性別、年齡分層、工作去向(留守或者外出打工)”進行四類控制變量分組，具體可見樣本描述性統(tǒng)計信息(表1)。由表1可知，從全省來看，受試的主觀幸福感均值為67.77，處于“一般偏好”水平；就省內(nèi)三大分區(qū)來看，皖北、江淮、皖南區(qū)的主觀幸福感均值依次增高，這種增高與受試所屬“人均GDP、財政支出、個人收入、家庭財產(chǎn)”的變動趨勢相一致，顯示經(jīng)濟相對發(fā)達區(qū)域的受試具有相對較高的主觀幸福感，該統(tǒng)計信息結(jié)果與相關(guān)文獻的部分研究結(jié)論類似。[7，10-11]

表1　描述性統(tǒng)計信息

注：1)“40～50”指出生于1940年～1959年之間的受試，“60～70”、 “80～90”類同；2)受試為農(nóng)村家庭主要勞動力，其個人收入值一般高于當?shù)厝司鵊DP水平。

三、實證分析

(一) 計量模型

基于區(qū)域經(jīng)濟差異視角，建立如下計量模型觀察農(nóng)村勞動力主觀幸福感影響因素貢獻：

Happinessi=α0+ΓMi+ΠNi+ΩRi+εi

(1)

其中，M、N和R分別是影響農(nóng)村勞動力主觀幸福感的區(qū)域經(jīng)濟學解釋變量矩陣、社會學解釋變量矩陣和心理學解釋變量矩陣，Γ、Π和Ω為對應(yīng)矩陣的系數(shù)向量，ε是隨機擾動項。對于N解釋變量組中的“個人收入、家庭財產(chǎn)”項目，參考相關(guān)文獻對其取對數(shù)處理，[12]“人均GDP比值”項為“受試所在的縣市人均GDP/(受試)省域內(nèi)人均GDP”。

(二) 實證結(jié)果

本文中的被解釋變量為0～100的隨機變量，有關(guān)研究顯示，把對幸福感的評分看作基數(shù)還是序數(shù)在實證結(jié)果上幾乎沒有區(qū)別，[13]因此本文給出更具直觀解釋能力的OLS回歸結(jié)果。引入控制變量組后，獲得五組回歸估計結(jié)果。在進行回歸分析時，解釋變量通過了多重線性檢驗，結(jié)合F值可知，回歸分析具有統(tǒng)計學意義。具體結(jié)果見表2。

表2　農(nóng)村勞動力主觀幸福感的OLS參數(shù)估計

注：系數(shù)為標準化系數(shù)，括號內(nèi)為標準差，均為5%水平上顯著，“-”為未通過檢驗。

1. 區(qū)域經(jīng)濟學解釋變量的影響估計

表2顯示，“人均GDP比值”變量在各類回歸估計中，在“全省、皖北區(qū)受試、40～50及60～70年齡段受試，留守受試”通過檢驗，其余均未通過顯著性檢驗。結(jié)合前文可知，無論是省域上還是縣市域內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值都占很小的比例，即由留守農(nóng)民創(chuàng)造的GDP所占份額較小；并且如表1所示，留守農(nóng)村勞動力年均收入為2.71萬元，而外出務(wù)工人員年均收入達到5.35萬元。就全省域而言，人均GDP主要為非農(nóng)民創(chuàng)造，農(nóng)民的主要收入較多地依靠非農(nóng)收入來源，因此“人均GDP比值”對農(nóng)民產(chǎn)生較小的主觀幸福感直接影響。皖北區(qū)屬于安徽省內(nèi)人均GDP等相對較低、農(nóng)業(yè)人口占比最大的區(qū)域，其人均GDP占比對農(nóng)民主觀幸福感的影響為-0.445，即人均GDP比值對農(nóng)民主觀幸福感產(chǎn)生較大的負向影響。雖然出人意料但有其內(nèi)在的合理邏輯：皖北區(qū)人均GDP比值相對較高的縣市，留守農(nóng)村勞動力相對較多，相對其他縣市的受試，其年均收入較低、家庭財產(chǎn)比值相對較低，在全體受試的主觀幸福感體驗屬性相對一致情況下，人均GDP比值對其主觀幸福感呈現(xiàn)出負向效應(yīng)。

GDP作為衡量某個區(qū)域經(jīng)濟實力的標志，對社會經(jīng)濟存在多方面的綜合影響。[7]有關(guān)研究顯示，居民幸福感與個人收入之間存在“門限效應(yīng)”，即個人收入超過一定數(shù)值后，其幸福感不再與個人收入存在顯著線性關(guān)系。[13]結(jié)合表2可知，本文各類受試劃分人群的人均GDP比值與其幸福感之間存在類似的門限效應(yīng)，如二者關(guān)系通過統(tǒng)計檢驗的三組人群劃分(皖北區(qū)受試、40～50年齡段受試，留守受試)，在各自劃分標準的群體中處于人均GDP比值較低的地位，可能顯示這些受試的幸福感尚未突破人均GDP比值的門限效應(yīng)。

回歸結(jié)果顯示，人均公共支出對所有受試的幸福感均存在正向關(guān)系，該結(jié)論與多數(shù)相關(guān)研究相一致。[14-15]皖南區(qū)、皖北區(qū)的回歸系數(shù)占據(jù)第一、第二位，而江淮區(qū)、80～90年齡段的受試分別居末位。結(jié)合訪談可知，皖南區(qū)的山地、河流較多，經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村居民日常生活受交通因素制約較大；皖北區(qū)地處平原，留守農(nóng)業(yè)人口占比較大。因此皖南區(qū)受試對區(qū)域內(nèi)道路交通改善、皖北區(qū)受試對“新農(nóng)合”等公共支出政策產(chǎn)生的溢出福利效應(yīng)滿意度較高。相比之下，江淮區(qū)和“80～90年齡段”受試，參與經(jīng)濟活動的限制相對于所在劃分的其他受試顯得較少，因此對公共支出的政策福利溢出效應(yīng)給出的分值相對較低，但是依然為正向效應(yīng)。通過回歸檢驗的消費價格指數(shù)受試劃分中，消費價格指數(shù)與其幸福感均呈現(xiàn)正向效應(yīng)，可能的解釋是，消費價格指數(shù)較高區(qū)域的經(jīng)濟活躍程度較高，帶來受試較多的就業(yè)機會與相對較高的酬薪，進而提高受試的經(jīng)濟收入，因此對受試的主觀幸福感具有提升效應(yīng)。

2.社會學解釋變量的影響估計

個人收入與家庭財產(chǎn)在滿足農(nóng)村勞動力的日常生活、生產(chǎn)之外，還反映農(nóng)民在當?shù)氐南鄬ι鐣匚弧12]在本研究中，把個人收入與家庭財產(chǎn)分為絕對量與相對量，參考相關(guān)研究的數(shù)據(jù)處理，[5，10]對該絕對量取自然對數(shù)，相對量為受試與所在縣市的平均數(shù)之比。表2顯示，在通過回歸檢驗的所有受試劃分中，除了“留守”受試之外，個人收入絕對量的估計系數(shù)均顯著為正，說明個人收入越高的受試具有越高的主觀幸福感；考察個人收入對幸福感估計系數(shù)為負的“留守”受試，可能的合理解釋是，留守農(nóng)村勞動力的相對勞動強度高而相對外出務(wù)工者的收入偏低，在潛意識與外出務(wù)工勞動相比中，個人收入較高的留守農(nóng)村勞動力受試傾向于給出影響幸福感較低的分值。值得關(guān)注的是，未通過檢驗的受試劃分(皖南區(qū)、男性、打工)與所在劃分的其他受試相比，一般具有相對較強的經(jīng)濟活動能力。通過檢驗的家庭財產(chǎn)絕對量估計系數(shù)中，除了“皖北”區(qū)為負數(shù)之外均為正數(shù)。比較同一劃分中受試的個人收入、家庭財產(chǎn)絕對量的回歸系數(shù)可知，一般而言，個人收入的系數(shù)絕對值小于家庭財產(chǎn)的系數(shù)絕對值，顯示當期收入的幸福感正向效應(yīng)弱于永久性收入效應(yīng)，與有關(guān)研究成果相一致。[12]

通過回歸檢驗的收入比值系數(shù)、家庭財產(chǎn)比值系數(shù)均為正數(shù)，即受試的相對收入或者相對家庭財產(chǎn)值越高，其主觀幸福感值相對越高?？赡艿慕忉層?，在滿足基本生存、生活和社會交往的物質(zhì)經(jīng)濟基礎(chǔ)前提下，受試的主觀幸福感更多地來自于個體在參照社會群體中的相對比較體驗。[16]收入比值的回歸系數(shù)相比較于家庭財產(chǎn)回歸系數(shù)，在同類劃分中均較小，再次顯示當期收入的幸福感體驗弱于永久性收入體驗效應(yīng)。

3.心理學解釋變量的影響估計

美國心理學家馬斯洛認為人的社會行為可由“基本需求層次理論”進行解釋，即理性自然人沿著“生理-安全-情感與歸屬-尊重-自我實現(xiàn)”等5個逐次提升的需求等級而扮演其社會角色，在某一階段該自然人對某個層級需求的追求處于其自身社會角色扮演的主導地位。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)從業(yè)條件的改善、后農(nóng)業(yè)賦稅時代以及城鎮(zhèn)化進程等重大涉農(nóng)事件，對農(nóng)村勞動力在攀升“基本需求5層次”過程中發(fā)揮重要的積極推動作用。進入新世紀后中國農(nóng)村全面解決了溫飽問題，而“尊重”與“自我實現(xiàn)”需求是農(nóng)民工在逐步實現(xiàn)其市民化進程中尚待深入研究的課題，[17]因此本文有關(guān)農(nóng)村勞動力幸福感的心理學解釋變量著眼于“安全-情感與歸屬”層級，設(shè)計了3個變量，“個人安全感”和“失業(yè)失能”變量從自然人和家庭主要勞動力兩個角度反映受試的“安全”需求，“孤獨感值”變量是受試對自身“情感與歸屬”的評價反映。

表2顯示，3個心理學解釋變量均通過各種受試劃分下的回歸檢驗。其中個人安全感較高的受試、失去工作崗位或者失去工作能力可能性較低的受試，其主觀幸福感體驗較高；而孤獨感值較高的受試，其主觀幸福感體驗相對較低。從回歸系數(shù)上看，“安全”需求變量對幸福感的作用相對較小，“失業(yè)失能”的幸福感影響效應(yīng)一般大于“個人安全感”的影響效應(yīng)。該實證顯示，盡管“安全”需求是農(nóng)村勞動力幸福感不可或缺的影響量，但是由于我國國內(nèi)整體上社會安全形勢較好、受試的就業(yè)選擇較多，從基本需求層級上看，受試的“安全”需求得到了有效滿足，因此“安全”因素對受試幸福感的正向效應(yīng)相對較小。對表2的回歸系數(shù)比較可知，孤獨感值變量是影響受試幸福感的最重要變量之一。從各類受試劃分的回歸系數(shù)上看，除了在“皖北”和“皖南”劃分之外，孤獨感值變量回歸系數(shù)均為該類劃分中各變量回歸系數(shù)的最大值(絕對值)。結(jié)合表1分析，各類劃分之下，受試的“幸福感”與“孤獨感值”之和近似維持在常數(shù)90，再次證實了前述有關(guān)受試對于幸福感及其主要影響因素認同的相對均質(zhì)假說，同時也顯示“孤獨感值”是影響當前農(nóng)村勞動力幸福感的關(guān)鍵因素。

(三) 農(nóng)村勞動力主觀幸福感影響因素的比較分析

由表2可得，在各種回歸分析中，未通過統(tǒng)計檢驗的經(jīng)濟學影響因素總個數(shù)為11、社會學影響因素的個數(shù)為13，而心理學影響因素全部通過檢驗。顯示在安徽省域上農(nóng)村勞動力的幸福感在經(jīng)濟學、社會學方面存在較大的差異，而受試在心理情感方面對幸福感的界定與體驗上具有較大的均質(zhì)性，這與前述的相關(guān)假定相符合。

選取表2中11個回歸方程的3個最大標準化系數(shù)(絕對值)，剔除始終未進入前三名的部分解釋變量，統(tǒng)計后形成表3。由表3可知，經(jīng)濟學因素、社會學因素和心理學因素的該數(shù)值分別為10、12和11，顯示三大類自變量對因變量都具有不可或缺的影響。其中，心理學因素中“孤獨感值”變量在11個方程中，其系數(shù)(絕對值)占據(jù)8個第一位、2個第二位，充分顯示“孤獨感值”是影響受試幸福感的最關(guān)鍵變量；經(jīng)濟學因素中“人均公共支出”變量、社會學因素中“家庭財產(chǎn)比值”變量系數(shù)分別占據(jù)8個、7個前三位次，對受試的幸福感也具有重要影響。

值得關(guān)注的是，“孤獨感值”在皖北區(qū)的回歸方程中，未進入前三影響變量，該方程的前三影響變量分別為家庭財產(chǎn)比值、人均GDP比值、人均公共支出，結(jié)合皖北區(qū)在安徽省內(nèi)社會經(jīng)濟發(fā)展相對落后的現(xiàn)實，可能的解釋是，根據(jù)馬斯洛基本需求層次理論，該區(qū)域受試主觀幸福感較多地受“生理-安全”層次的因素左右，而其他劃分的回歸方程中，受試的經(jīng)濟條件相對稍好，其主觀幸福感主要影響因素在基本需求層次鏈條中攀升到“情感與歸屬”層次。

表3　農(nóng)村勞動力幸福感主要影響因素位次表

考察農(nóng)村勞動力中堅人群——“60～70”年齡組的系數(shù)比值可得，家庭財產(chǎn)、孤獨感值與人均公共支出占據(jù)前三位次。與前述的“全省”同項對比，勞動致富(積累家庭財產(chǎn))是影響受試主觀幸福感的首要因素，而不是偏向負面因素的“孤獨感值”。值得關(guān)注的是，在對比“60～70”與“80～90”年齡組受試的主要變量系數(shù)時，新生代農(nóng)村勞動力對情感與歸屬(孤獨感值)、個人奮斗(個人收入)、同一階層內(nèi)部比較(家庭財產(chǎn)比值)的敏感度加強，而對社會公共支出、戶籍地區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況的認知度降低。

表4　部分回歸方程標準化系數(shù)的權(quán)重比值表

綜合以上實證分析可以得出，安徽省農(nóng)村勞動力主觀幸福感處于一般偏好的水平。盡管存在地域、性別、年齡組和務(wù)工對象等差異，但是從總樣本上看，心理學因素、社會學因素和經(jīng)濟學因素的影響依次減弱。具體而言，孤獨感值變量的影響最大，家庭財產(chǎn)變量和人均公共支出變量占據(jù)第二、第三的影響地位；隨著年齡組的降低，受試對滿足基本需求層次產(chǎn)生的主觀幸福感溢出效應(yīng)的要求逐漸提高。

四、結(jié)論與建議

本文從幸福經(jīng)濟學的視角，使用來自安徽省37縣(市)1550份農(nóng)村勞動力主觀幸福感的調(diào)查數(shù)據(jù)，從實證角度重點考察區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異對受試主觀幸福感的影響，并為農(nóng)村勞動力主觀幸福感從崇尚“男耕女織-聚族而居”傳統(tǒng)幸福觀念變遷到工業(yè)化生產(chǎn)下市民社會的現(xiàn)代幸福觀念提供了證據(jù)。

研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動力主觀幸福感內(nèi)核處于千年巨變的歷史節(jié)點上，改革開放以來在我國社會經(jīng)濟宏觀基本面持續(xù)保持良好的情勢下，農(nóng)村勞動力主觀幸福感從量值上看處于一般偏好、從變遷進程上看沿著馬斯洛基本需求層級躍升。在控制年齡、性別、務(wù)工對象等因素下，孤獨感值、人均公共支出和家庭財產(chǎn)(含絕對量與階層內(nèi)部的相對量)是影響農(nóng)村勞動力主觀幸福感的最重要因素。而對農(nóng)村勞動力中堅階層(出生于1960～1979年代)主觀幸福感的研究發(fā)現(xiàn)，積累更多的家庭財產(chǎn)、控制孤獨感值和增加人均公共支出將顯著提升其主觀幸福感。實證結(jié)果還顯示，盡管存在位次差異，經(jīng)濟學、社會學和心理學三大因素對受試的主觀幸福感影響均為不可或缺。此處回答了前文關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展相對落后區(qū)域，是否對農(nóng)村勞動力主觀幸福感存在重要影響問題。

綜上所述，在我國城鎮(zhèn)化進程步入深化、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會解構(gòu)的歷史節(jié)點上，如何增強農(nóng)村居民尤其是承擔農(nóng)村家庭主要經(jīng)濟收入的農(nóng)村勞動力的主觀幸福感是政府需要關(guān)注的問題。結(jié)合本文的研究結(jié)論來看，孤獨感和家庭財產(chǎn)是影響受試主觀幸福感的最重要因素，但是在消減孤獨感值和增加家庭財產(chǎn)方面，需要針對不同類型受試做出有差異的應(yīng)對。如針對留守農(nóng)村的勞動力，需要在弘揚和諧社會主旋律、保留優(yōu)秀傳統(tǒng)文化精神的基礎(chǔ)上，引導并幫助他們建立現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和新型社會網(wǎng)絡(luò)交往意識[15]；而對外出打工的中堅勞動力，在戶籍改革的便利基礎(chǔ)上，出臺相關(guān)管理與激勵制度，盡量使他們家庭團聚、扎根城鎮(zhèn)；對新生代農(nóng)民工，社會應(yīng)更多地關(guān)注并尊重其對所在城市融入感，即在同工同酬、身份無差別認同等方面予以特別地重視。

盡管地方政府增加人均公共支出，在一定階段內(nèi)將顯著提升農(nóng)村居民主觀幸福感，但是這種增大社會福利的政策行為可能面臨“高福利”社會的種種問題，并且“幸福水車”效應(yīng)也將抵消這種政策福利。因此，提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，進而提振地方政府財力，在保證基本社會公共支出的基礎(chǔ)上，有針對性地解決農(nóng)村居民反映突出的公共問題，是保證人均公共支出增強農(nóng)村勞動力主觀幸福感的根本之舉。

參考文獻：

[1]劉永飛，徐孝昶，許佳君.斷裂與重構(gòu): 農(nóng)村的“空心化”到“產(chǎn)業(yè)化”[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2014(3):16-22.

[2]蘆惠，歐向軍.中國區(qū)域經(jīng)濟差異與極化的時空分析[J].經(jīng)濟地理，2013,33(6)：15-21.

[3]劉麗萍.安徽縣域經(jīng)濟發(fā)展差距研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010(6)：80-86.

[4]Andreas Hadjara; Robin Samuel. Does upward Social Mobility Increase Life Satisfaction?A Longitudinal Analysis Using British and Swiss Panel Data[J].ResearchinSocialStratificationandMobility,2015,39:48-58.

[5]John KNIGHTa;Lina SONGb;Ramani GUNATILAKA.Subjective well-being and its determinants in rural China[J].ChinaEconomicReview，2009(20):635-649.

[6]祁玲玲，賴靜萍.政府行為、政治信任與主觀幸福感[J].學術(shù)研究，2013(7)：52-58.

[7]湯鳳林，雷鵬飛.收入差距、居民幸福感與公共支出政策——來自中國社會綜合調(diào)查的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2014(4)：41-55.

[8]陳剛.通貨膨脹的社會福利成本——以居民幸福感為度量衡的實證研究[J].金融研究，2013(2):60-73.

[9]廖永松.“小富即安”的農(nóng)民：一個幸福經(jīng)濟學的視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014(9):4-16.

[10]陳前恒,池桂娟.比較、包容與幸?！谥袊r(nóng)村居民調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 經(jīng)濟評論，2014(4)：3-16，25.

[11]熊彩云，孟榮釗，史亞峰.我國農(nóng)民幸福指數(shù)的實證研究，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題[J].2014(12)：33-40，110.

[12]劉宏，明瀚翔，趙陽.財富對主觀幸福感的影響研究——基于微觀數(shù)據(jù)的實證分析[J].南開經(jīng)濟評論，2013(4)：95-110.

[13]李清彬，李博.中國居民幸福-收入門限研究——基于CGSS2006的微觀數(shù)據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2013(3)：36-52.

[14]孫鳳.主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].統(tǒng)計研究，2007(2)：27-32.

[15]劉麗萍.安徽農(nóng)村居民主觀幸福感實證分析[J].安徽工業(yè)大學學報(社會科學版)，2014(5):14-17.

[16]Easterlin, R.A. A Puzzle for Adaptive Theory[J].JournalofEconomicBehaviorandOrganization，2005(56):513-521.

[17]祝軍.從生存到尊嚴：農(nóng)民工市民化的一個維度[J].江漢論壇，2013(8)：30-33.

(責任編輯汪繼友)