正壓無針連接式留置針的臨床應(yīng)用效果

正壓無針連接式留置針的臨床應(yīng)用效果

郭小麗1， 張弘炎2， 田翠蕓3

(新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院1干部病房外科,2供應(yīng)室,3手術(shù)室, 烏魯木齊830054)

摘要：目的探討正壓無針連接式留置針的臨床應(yīng)用效果。方法隨機(jī)抽取新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院干部病房外科靜脈輸液的患者131例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組(66例,使用正壓無針式連接留置針)和對(duì)照組(65例,使用普通的正壓無針式留置針)，比較兩組患者輸液過程中堵管、液體滲出、留置時(shí)間、靜脈炎發(fā)生、護(hù)理工作時(shí)間及護(hù)理人員針刺傷發(fā)生等指標(biāo)。結(jié)果試驗(yàn)組患者堵管率低于對(duì)照組，留置時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，兩組患者液體滲出率及靜脈炎發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；對(duì)照組護(hù)理工作時(shí)間及針刺傷發(fā)生率均高于試驗(yàn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論正壓無針連接式留置針可以節(jié)省操作時(shí)間，降低了護(hù)士職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能保證患者的輸液安全，減輕患者的痛苦及負(fù)擔(dān)，值得在臨床廣泛推廣使用。

關(guān)鍵詞：輸液； 堵管； 留置時(shí)間； 針刺傷； 護(hù)理操作

中圖分類號(hào)：R45； R47文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-5551.2015.07.034

[收稿日期：2014-11-20]

基金項(xiàng)目：2014年高校思想政治課教學(xué)方法改革項(xiàng)目“擇優(yōu)推廣計(jì)劃”培育項(xiàng)目； 新疆醫(yī)科大學(xué)2013年度教育改革項(xiàng)目(YG 2013062)

作者簡(jiǎn)介：湯先萍(1974-),女,教授，碩士生導(dǎo)師,研究方向：馬克思主義理論與實(shí)踐研究, E-mail: xydtxp@126.com。

The clinical application effect of connecting retaining needle

of positive pressure

GUO Xiaoli1, ZHANG Hongyan2, TIAN Cuiyun3

(1TheCadreWardSurgery,2TheSupplyRoom,3TheOperatingRoom,

TheFirstAffiliatedHospitalofXinjiangMedicalUniversity,Urumqi830054,China)

Abstract：ObjectiveTo investigate the clinical effect of indwelling needle of positive pressure without needle. Methods131 cases of patients with intravenous infusion were randomly selected and divided into experimental group (with connecting indwelling needle of positive pressure) and the control group (with indwelling needle of common positive pressure). The two groups were observed during infusion; the data of pipe blocking, exudation, indwelling time, phlebitis, nursing operation time and the nursing staff of needle stick injury index were analyzed and compared by statistical methods. ResultsThe plugging rate in the experimental group was found lower than that of the control group, and the indwelling time higher than that of the control group, with statistically significant difference (P<0.05). There was no statistically significant difference in liquid leakage and phlebitis between the two groups (P>0.05). The nursing time and acupuncture incidence in the control group were found higher than that in the experimental group (P<0.05). ConclusionIt proved that the connecting retaining needle of positive pressure can save operation time, reduce the nursing risk, ensure the safety of transfusion and alleviate pain and burden of patients, which deserved clinical application and promotion.

Key words: infusion, tube plugging, indwelling time, needle stick injuries, nursing operation

靜脈留置針以能夠減輕患者反復(fù)穿刺的痛苦、減少護(hù)理工作量等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于臨床輸液治療[1]，但在實(shí)際應(yīng)用過程中，管道堵塞、液體滲漏及護(hù)理人員針刺傷等的發(fā)生率較高。黃玉榮等[2]報(bào)道，使用靜脈留置管可以導(dǎo)致靜脈炎，長(zhǎng)期使用可能會(huì)導(dǎo)致靜脈管堵塞、液體滲出等。正壓無針連接式留置針通過獨(dú)特的雙重正壓機(jī)制及無針連接方式，減少了普通留置針易回血堵管、輸液流速受限等問題，而且設(shè)計(jì)人性化、便于操作，可減少護(hù)理人員針刺傷的發(fā)生率，提高了護(hù)理人員的工作效率[3]。為進(jìn)一步探討正壓無針連接式留置針的臨床應(yīng)用效果，本研究對(duì)新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院干部病房外科131例患者采用正壓無針連接式留置針和普通留置針的使用效果進(jìn)行對(duì)照研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1研究對(duì)象隨機(jī)抽取2013年5月-2014年5月在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院干部病房外科靜脈留置針的患者131例，年齡21~60歲,平均(39.12±10.10)歲，男性85例,女性46例，漢族54例,維吾爾族31例,蒙古族17例,回族21例,哈薩克族7例。腎臟疾病33例,輸尿管疾病41例,前列腺疾病32例,膀胱疾病25例。根據(jù)患者使用靜脈留置針的種類分為對(duì)照組(使用普通留置針)65例和試驗(yàn)組(使用正壓無針連接式留置針)66例，兩組患者年齡、民族、性別、病情程度、留置時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)住院時(shí)間≥7 d的患者；(2)留置時(shí)間連續(xù)≥3 d；(3)無嚴(yán)重合并癥患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有嚴(yán)重出血傾向及凝血機(jī)制障礙不適合留置針的患者；(2)中途死亡或轉(zhuǎn)科的患者；(3)患者存在其它不宜使用靜脈留置針者。

1.2方法

1.2.1材料對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者使用蘇州林華醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的正壓無針連接式留置針(24G)建立靜脈通路；對(duì)照組患者采用相同公司生產(chǎn)的普通靜脈留置針(24G)。

1.2.2操作方法操作者均為經(jīng)過培訓(xùn)并考核通過的的護(hù)理人員，試驗(yàn)組將輸血器在無針的情況下排盡空氣，選擇靜脈進(jìn)行消毒穿刺，以15°~40°進(jìn)針，見回血后降低5°~10°，再進(jìn)針0.2~0.4 cm,送套管，將導(dǎo)管全部慢慢送入血管，松止血帶撤針芯。待正壓靜脈留置針穿刺成功后，與正壓接頭端采用螺旋式連接，透明敷貼妥善固定[1]。根據(jù)醫(yī)囑調(diào)節(jié)液速。輸液完畢，用5 mL注射器抽取生理鹽水3～5 mL沖管后，分離即可，夾閉套管針小夾子，于再次輸液、給藥前用碘伏擦拭無針接頭即可，輸液前不用抽回血。對(duì)照組留置針連接肝素帽后，再連接普通7號(hào)輸液針的輸液器針頭，于再次輸液、給藥前用碘伏擦拭，抽回血后再連接輸液器針頭。

1.3觀察指標(biāo)(1)堵管發(fā)生率、液體滲出發(fā)生率、靜脈炎發(fā)生率及留置時(shí)間：堵管發(fā)生率=發(fā)生堵管的例數(shù)/所有研究對(duì)象×100%；液體滲出發(fā)生率=發(fā)生液體滲出的例數(shù)/所有研究對(duì)象×100%；靜脈炎發(fā)生率=發(fā)生靜脈炎的例數(shù)/所有研究對(duì)象×100%；留置時(shí)間=每個(gè)患者留置時(shí)間之和/研究對(duì)象例數(shù)。(2)護(hù)理工作時(shí)間及針刺傷發(fā)生率：護(hù)理工作時(shí)間=每個(gè)患者首次穿刺所花費(fèi)的時(shí)間和再次輸液操作平均時(shí)間之和/患者例數(shù)；針刺傷發(fā)生率=針刺傷次數(shù)/靜脈置管及輸液總次數(shù)×100%。

2結(jié)果

2.1兩組患者堵管、液體滲出、靜脈炎發(fā)生率及留置時(shí)間的比較試驗(yàn)組患者堵管率低于對(duì)照組，留置時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，兩組患者液體滲出率及靜脈炎發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表1。

表1兩組患者堵管、液體滲出、靜脈炎及留置時(shí)間的比較/例(%)

堵管液體滲出靜脈炎發(fā)生留置時(shí)間1天試驗(yàn)組(n=66)4(6.06)3(4.55)1(1.51)5.22±1.01對(duì)照組(n=65)12(18.46)5(10.53)2(3.08)6.36±1.35t/χ2值4.6970.5710.3633.111P值0.0300.4500.5470.032

2.2兩組護(hù)理工作時(shí)間及針刺發(fā)生率的比較對(duì)照組護(hù)理工作時(shí)間及針刺傷發(fā)生率均高于試驗(yàn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

表2　兩組患者護(hù)理工作時(shí)間及針刺發(fā)生率比較

3討論

靜脈留置針因具有減輕患者穿刺疼痛及有效減少護(hù)理工作量的優(yōu)點(diǎn)而廣泛用于臨床輸液，但因?yàn)槠淙菀锥氯斠汗?，且常與針頭反復(fù)接觸易導(dǎo)致發(fā)生感染及針刺傷的發(fā)生，因此正壓無針式連接輸液開始嘗試使用，其自動(dòng)正壓功能具有卓越的封管效果，確保了留置時(shí)間，減少了不必要高位穿刺風(fēng)險(xiǎn)。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者輸液堵管發(fā)生率及留置時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，正壓無針式連接輸液堵管發(fā)生率低于普通留置針，留置時(shí)間較普通留置針長(zhǎng)。戴燕妮等[4]認(rèn)為可能和以下原因有關(guān)：(1)正壓無針連接式留置針擠壓式為按扣式單手夾且為無針密閉式正壓輸液接頭，輸液結(jié)束后單手夾夾畢套管，不需要雙手?jǐn)D壓延長(zhǎng)管，可自動(dòng)生成正壓，持續(xù)保持套管針內(nèi)正壓狀態(tài)、避免血液反流形成血栓而造成堵管；(2)正壓無針連接式留置針為雙斜面針尖，邊緣光滑而減少微血栓形成，且導(dǎo)管為聚全氟乙烯材料，潤(rùn)滑度好而不易附著血小板，避免血栓形成；(3)正壓輸液接頭采用瞬間正壓將留置針內(nèi)的液體向前推進(jìn)，從而有效防止血液反流堵塞留置針。因正壓無針式留置針具有減少堵管發(fā)生率、無需用肝素納抗凝劑封管等優(yōu)點(diǎn)，所以可以擴(kuò)大應(yīng)用范圍，最大程度延長(zhǎng)了留置時(shí)間。而普通靜脈留置針未使用肝素時(shí)可形成微小凝血，增加輸液的阻障及炎癥反應(yīng)，從而影響了靜脈留置管的使用時(shí)長(zhǎng)[5]。本研究還顯示使用正壓無針式留置針和普通留置針患者靜脈炎發(fā)生和液體滲出發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可能和本研究樣本量較少有關(guān)，需要擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步驗(yàn)證；也有可能輸液過程中護(hù)理人員對(duì)患者的病情觀察較為仔細(xì)，在發(fā)現(xiàn)有堵管時(shí)即采取了相應(yīng)措施，故兩組患者堵管發(fā)生率雖然有區(qū)別但滲出發(fā)生率卻沒有區(qū)別。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者護(hù)理操作時(shí)間及護(hù)理人員針刺傷發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，正壓無針式連接留置針護(hù)理操作時(shí)間及針刺傷發(fā)生率均低于普通留置針。普通留置針需每4～6 h用生理鹽水沖管1次，同時(shí)需要加肝素以防止留置針阻塞，應(yīng)用無針正壓輸液接頭可以節(jié)省因多次為患者沖管及加肝素而花費(fèi)的時(shí)間及所需的一次性材料，在很大程度上減輕了護(hù)理人員的工作量并節(jié)約了成本；其次研究顯示正壓無針式連接留置針可以減少堵管的發(fā)生率并延長(zhǎng)留置時(shí)間，從而也極大減少了因解決堵管問題而進(jìn)行的護(hù)理操作，從而護(hù)理操作時(shí)間短于普通留置針。針刺傷是醫(yī)務(wù)人員在對(duì)患者實(shí)施注射操作過程中發(fā)生的針頭刺傷護(hù)理人員的事件，是經(jīng)常發(fā)生于護(hù)理人員的一種職業(yè)暴露，對(duì)護(hù)理人員自身安全造成較大的威脅。目前我國(guó)護(hù)患比仍然不合理，意味著護(hù)理人員承擔(dān)了大量的護(hù)理工作，繁忙的工作、緊迫的時(shí)間通常都會(huì)造成針刺傷的發(fā)生。而正壓無針式連接留置針無須輸液針即可連接輸液裝置，且正壓接頭與螺口輸液器連接緊密，符合美國(guó)輸液護(hù)士協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)[6]，極大規(guī)避了由輸液針引發(fā)針刺傷的危害。

綜上所述，正壓無針連接式留置針相對(duì)普通留置針具有可以減少堵管、延長(zhǎng)留置時(shí)間、減少護(hù)理操作時(shí)間和減少針刺傷的作用，提示正壓無針連接式留置針操作簡(jiǎn)便，可以節(jié)省操作時(shí)間，降低護(hù)士職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能保證患者的輸液安全，減輕患者的痛苦及負(fù)擔(dān)，可以替代普通留置針，在臨床廣泛推廣使用。

參考文獻(xiàn):

[1]黃玉榮，劉群，高文娟.正壓無針連接式留置針應(yīng)用效果觀察[J].護(hù)理學(xué)雜志,2010,25 (6):46-47.

[2]Moeinipour A A, Amouzeshi A, Joudi M, et al. A rare central venous catheter malposition: A case report[J]. Anesth Pain Med,2014,4(1):16049.

[3]宛麗，梁肖霞，陳穎娟. 正壓無針連接式留置針在院前急救及后續(xù)輸液的臨床應(yīng)用觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014, 35(6):918-920.

[4]戴燕妮，桂慧華．安全留置針配合可來福接頭在OGTT采血中的應(yīng)用[J]．護(hù)理學(xué)雜志，2008，23(13)：39-40．

[5]Muguet S, Couraud S, Perrot E, et al. Clearing obstructed totally implantable central venous access ports: An efficient protocol using a second needle[J]. Support Care Cancer,2012,20(11):2859-2864.

[6]Infusion Nurses Society．Infusion nudes standards of practice[J]．J Iufus Nurs，2006，29(1)：37-68．

(本文編輯周芳)

·醫(yī)學(xué)教育·