比較動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖在臨床診斷中的價值以及臨床應(yīng)用

朱麗?李軍麗

【摘要】 目的 深入探討常規(guī)心電圖和動態(tài)心電圖在臨床診斷中的臨床價值。方法 40例做心電圖的患者先使用常規(guī)心電圖， 然后使用動態(tài)心電圖檢查， 并對患者的檢查結(jié)果進行綜合性整理。結(jié)果 動態(tài)心電圖缺血性ST-T異常改變、陣發(fā)性心房顫動、竇性停搏、房室肥大、陣發(fā)性室上速和期前收縮檢出率明顯高于常規(guī)心電圖， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 相比于常規(guī)心電圖， 動態(tài)心電圖對于患者心電異常的檢出率更高， 能夠為患者的后期治療提供科學(xué)有力的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 常規(guī)心電圖；動態(tài)心電圖；臨床價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.022

結(jié)合已有的研究資料及臨床實踐經(jīng)驗來看， 動態(tài)心電圖在臨床診斷中的價值是非常大的， 與傳統(tǒng)的常規(guī)心電圖相比， 動態(tài)心電圖的優(yōu)勢源于其能夠連續(xù)24 h記錄超過10萬次的心電信號， 這就最大程度的保證了診斷的覆蓋面和準確性， 特別是針對一次性心律失常和短暫心肌缺血的檢出率， 臨床效果更為顯著[1]?；诖?， 為了能夠進一步比較臨床心臟病診斷中動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖的實際效果， 本院將采用實例分析的方式為切入點， 深入探討兩種診斷方法的臨床價值， 現(xiàn)將研究過程報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2012年11月～2014年9月到本院做心電圖的40例患者為研究對象， 其中男22例， 女18例， 年齡34～81歲， 平均年齡（53.2±10.1）歲；40例患者主要包括肺源性心臟病13例， 動脈粥樣硬化14例， 高血壓13例。

1. 2 方法 所有患者在開始檢查前3 d均停止一切用藥， 首先對40例患者進行常規(guī)心電圖檢查， 將患者置于平臥位， 然后采用美國Marquette 5000心電圖儀對患者的心電狀況進行記錄和分析[2]。常規(guī)檢查2 d后， 對40例患者行動態(tài)心電圖檢查， 采用美國生產(chǎn)的D.M.S三通道24 h全信息動態(tài)心電圖記錄器對患者的相關(guān)指標進行監(jiān)測， 導(dǎo)聯(lián)采用V5、V3及V1， 借助電腦進行自動回訪分析， 并將診斷的結(jié)果打印出來與常規(guī)心電圖診斷結(jié)果進行綜合性比較。

1. 3 觀察指標[3] 患者經(jīng)兩種診斷方法檢查后， 對兩種檢查結(jié)果進行分類比較， 內(nèi)容主要包括：缺血性ST-T異常改變、陣發(fā)性心房顫動、竇性停搏、房室肥大、陣發(fā)性室上速和期前收縮。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

動態(tài)心電圖檢查結(jié)果：缺血性ST-T異常改變7.50%（3/40）， 陣發(fā)性心房顫動7.50%（3/40）， 竇性停搏5.00%（2/40）， 房室肥大7.50%（3/40）， 陣發(fā)性室上速10.00%（4/40）， 期前收縮67.50%（27/40）。常規(guī)心電圖檢查結(jié)果：缺血性ST-T異常改變2.50%（1/40）， 陣發(fā)性心房顫動2.50%（1/40）， 竇性停搏0（0/40）， 房室肥大2.50%（1/40）， 陣發(fā)性室上速5.00%（2/40）， 期前收縮57.50%（23/40）。動態(tài)心電圖各檢出率高于常規(guī)心電圖， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

心電圖是借助心電圖機從體表記錄心臟每一心動周期所產(chǎn)生的電活動變化圖形的技術(shù)， 它是心臟興奮的發(fā)生、傳播及恢復(fù)過程中主要的客觀指標之一， 臨床作用顯著；從臨床實踐來看， 常規(guī)心電圖在臨床實踐中， 也具有一定的臨床效果， 但是由于其記錄的時間相對比較短， 因此只能夠記錄到比較短暫的心電變化；相反， 研究中所談到的動態(tài)心電圖， 因為具備對患者24 h心電監(jiān)測的能力， 因此極大的彌補了常規(guī)心電圖在檢測時間較短這方面的不足， 此外， 從本次研究來看， 動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖一樣不會對患者造成過大的創(chuàng)傷， 而且臨床操作也比較簡便， 更適合于在臨床實踐中運用[4， 5]。

從研究中40例患者的檢測結(jié)果來看， 列舉的6項指標陽性檢出率， 動態(tài)心電圖均具有比較明顯的優(yōu)勢， 而且兩種方法比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 這與已有的研究資料基本吻合， 也從客觀反映了本次研究的科學(xué)性。

對于心電圖而言， 在臨床上能夠?qū)颊咂鸬捷^好的診斷效果?；颊叩男募〖毎麑嶋H上是一種半透膜。在靜息的狀態(tài)之下， 半透膜中會出現(xiàn)排列一定數(shù)量有著正電荷的陽離子， 同時在此過程中， 其膜內(nèi)部也會出現(xiàn)相同數(shù)量帶有負電荷的陰離子， 并呈現(xiàn)出一種極化狀態(tài)。正是由于這種特點， 并不會出現(xiàn)電位差。但在心肌細胞受到了一定強度的刺激之后， 其細胞膜的通透性也會出現(xiàn)極化改變的情況， 在此過程中大量的陽離子在短時間內(nèi)涌入到患者的膜中， 同時在此過程中的電位也會發(fā)生改變。在這樣的情況之下， 電流記錄儀描記出的曲線稱為復(fù)極波， 心室的復(fù)極波在體表心電圖上表現(xiàn)為T波。將所有的波長進行記錄后， 就能夠取得相應(yīng)的心電圖[6-8]。

常規(guī)心電圖在相當長的一段時間內(nèi)能夠取得較好的診斷效果， 對于我國人民的身體健康有著極為重要的意義。但隨著我國經(jīng)濟建設(shè)以及社會生活水平的發(fā)展， 在此過程中常規(guī)心電圖已經(jīng)無法滿足我國人民的相關(guān)需求。在這樣的狀態(tài)下， 動態(tài)心電圖開始得到了較好的使用。動態(tài)心電圖是一種可以長時間連續(xù)記錄并編集分析人體心臟在活動和安靜狀態(tài)下心電圖變化的方法， 通過這種手段， 能夠提升對于非持續(xù)性的心律失常， 尤其是對于一些較為嚴重的心律失?；颊吆鸵恍┰诙虝r間內(nèi)出現(xiàn)了心肌缺血癥狀患者的檢出情況能夠呈現(xiàn)出一種較高的狀態(tài)。而正是由于這種特點， 目前在實際對心臟疾病患者實施診斷的過程中， 動態(tài)心電圖已經(jīng)得到了較好的使用。

綜上所述， 動態(tài)心電圖對缺血性ST-T異常改變、陣發(fā)性心房顫動、竇性停搏、房室肥大、陣發(fā)性室上速和期前收縮檢出率明顯高于常規(guī)心電圖檢測， 從側(cè)面表明了該診斷方法的臨床價值。

參考文獻

[1] 宋全.常規(guī)心電圖與24小時動態(tài)心電圖在冠心病臨床診斷中的對比分析.現(xiàn)代電生理學(xué)雜志， 2014（4）：207-209.

[2] 沈紅偉.對比動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖在冠心病患者心律失常診斷中的應(yīng)用價值.求醫(yī)問藥（下半月）， 2013， 7（7）：173-174.

[3] 靳勇.用動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病心律失常的效果比較.求醫(yī)問藥（下半月）， 2013， 7（12）：176-177.

[4] 鄭易， 岑鎮(zhèn)波， 胡海雷.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心肌缺血及心律失常的臨床效果比較.現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)， 2011， 6（11）：639-640.

[5] 毛小瓊. 24 h動態(tài)心電圖監(jiān)測626例臨床分析.當代醫(yī)學(xué)， 2012， 18（21）：148-149.

[6] 王斌， 郭繼鴻.心電圖ST-T改變運動試驗和動態(tài)心電圖缺血性ST-T改變的診斷與評價.臨床心電學(xué)雜志， 2001， 10（3）： 129-132.

[7] 趙瑩瑩， 黃樸忠， 李焱， 等.經(jīng)胸冠狀動脈超聲與動態(tài)心電圖對冠心病的診斷初探.中國超聲醫(yī)學(xué)雜志， 2014， 30（8）：690-693.

[8] 韓麗華， 王振濤， 莫曉飛， 等.心肌康方案對病毒性心肌炎急性期患者心電圖及動態(tài)心電圖療效的影響.中國實驗方劑學(xué)雜志， 2013， 19（5）：289-291.

[收稿日期：2015-07-28]