議論文寫作指導之駁論

張素蘭

【導入課堂】

議論文的論證方式分為立論和駁論。正面闡述自己的論點，以證明其正確性，就是立論。而通過駁斥錯誤的觀點，來樹立自己的正確觀點，就是駁論。

其實，在一篇議論文里，立論和駁論往往是相輔相成的。

進行駁論，事先必須具備材料，對錯誤言論進行客觀的分析，弄清它的癥結所在，找準靶子，才能一針見血，擊中要害。駁倒了錯誤的論點，正確的論點才能確立起來。

駁論的方法，最常用的仍然是擺事實、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。具體反駁時，就論點中的根本性錯誤、對文章的支撐——論據、論證方式，都可以進行反駁，即駁論點、駁論據和駁論證。

我覺得寫駁論，是需要有相當的“沖動”的。有時看到一個新聞事件或者觀點看法，如果眉頭一皺，心里本能的反應：它好像有什么地方不對勁。然后樹立反駁的“靶子”，再整理思路，考慮怎么步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打地反駁。進行反駁時就有了一種感覺，總是“如鯁在喉”，不吐不快。比如都說“沉默是金”，我們就可以以“沉默實際上是一種毫無原則的表現”來進行反駁。

在語言風格上，駁論文章畢竟不是辯論稿，不需要那么咄咄逼人，需要耐心地證明與說理。道理說通了，才算成功。不似辯論，憑借修辭和表達上的技巧，即便邏輯上有點瑕疵，也可以取得最后的勝利。娓娓道來的說理，令人信服的論據，嚴密的論證過程，讓讀者讀后反省反思，才是駁論真正的價值所在。

【精彩例文】

“文學快餐”還是少吃為佳

李涵

隨著生活節(jié)奏的不斷加快，“文學快餐”應運而生。欣賞電視劇《紅樓夢》《三國演義》代替了對原著的閱讀，大部分中外名著的縮寫版就在身邊，學習古詩詞，只需要讀其中的“名句”等現象越來越廣泛。說，可以顯文雅;寫，可以彰文采;了解明清史實，只須看看影視劇的戲說、演繹……這樣的觀點似乎越來越深入人心。但我要說的是：“文學快餐”雖然時尚，但還是少吃為佳。

有人說，一個動人的“快”字是一種哲理，一種趨勢。的確，面對日益加快的生活節(jié)奏，難得有幾個人能安定下來，細細品味一番讀書的樂趣。于是，“文學快餐”便成了很好的填充劑，無論你是誰，它都會在短時間里填充你因為生活的忙碌而產生的知識空白。然而，“文學快餐”就像麥當勞的薯條，它能在你的齒間留下余香，卻絲毫不能填補你空洞的肚子。

有人說，“快餐文學”的優(yōu)點在于易懂。我卻說，這恰是“文學快餐”的缺點。四大名著被拍成電視劇，人們看得如癡如醉，可是人們除了知道，孫悟空神通廣大，諸葛亮神機妙算，梁山好漢很講義氣，寶哥哥愛調情林妹妹愛哭之外，還知道什么？“快餐”固然老少咸宜，但只停留在表面，而不去研讀文學的經典的話，我想如此“吃”下去，定是囫圇吞棗、食而不化、營養(yǎng)不良。

還有人說，“快餐文學”是大眾文化，把人們往“合格人”這一標準上引導。事實上，當某些人期望“快餐”使國民能像俄國人一樣，連最普通的農民也能倒背普希金的詩時，我們的人民卻沉迷于瘋瘋癲癲的格格、兇兇惡惡的公主、嘻嘻哈哈的萬圣之尊！看了新版《西廂記》，才知文氣的張生儼然一個再版的五阿哥，飛檐走壁、英雄救美，無所不能。看了《大明宮詞》，我就是不明白為什么劇中的那個太平公主和我從史書中了解的判若兩人呢？連我們的歷史都可以隨心改變，太平公主的改頭換面當然是無可厚非了?？磥硎俏掖篌@小怪了，可惜事實并非如此。這些“文學快餐”展露的是最粗俗、最膚淺的內容，追求的是純商業(yè)的炒作。那些所謂的“藝術家”微笑著忽略了上下五千年的歷史，微笑著扭曲事實，戲謔文學。而我們中的不少人卻迷失在他們的微笑中不能自拔。民族素質的下降、道德水平的下滑與我們沉溺于“快餐文學”，忽略文學的真諦就無半點關系嗎？長此以往，文學將不成為文學了！

“快餐文學”捧紅了“詩壇夜鶯”徐志摩，而當人們談論起他時，不是他的卓越才華，也不是他飄逸舒俊的作品，卻是他數不清理還亂的情感糾葛和一句句“經典”的真情告白……茫然之余，我感到志摩那寫情的詩句已隨風而去，那風中的紙鳶，是否還留有他的思緒？

“文學快餐”實在不可多吃！

【課堂結語】

本文中，作者面對如潮而來的“文學快餐”道出了自己的憂慮，指出了“文學快餐”對傳統民族文化的侵蝕，很有思想遠見。其一，采用了并列式結構，批駁了三種錯誤的認識，指出了“快餐文化”的弊端。批駁部分用“有人說……”“有人說……”“還有人說……”開頭，很醒目地擺出三種錯誤的認識，然后分別進行深入淺出的批駁，層次更加清晰。點題的設計巧妙，開頭用陳述句亮出觀點“‘文學快餐雖然時尚，但還是少吃為佳”，文末用感嘆句“‘文學快餐實在不可多吃”作結，首尾呼應，使文章結構更加嚴謹，中心更加突出。語言有凝練、雋永之特色，尤其是用大量的排比、反問句式進行論證，使主題更加深刻，耐人尋味。

同學們以后寫駁論性的文章，還應注意：

1.要找準靶子。寫駁論性的文章，首先要擺出對方的錯誤觀點，樹起靶子。概述時，可適當引用一些原詞句，但要有重點，傾向性要鮮明。摘引時把反面材料的關鍵部分摘錄下來，然后對準靶子，進行駁斥。

2.要論據充分，拿什么來反駁，這可不只是口才的問題，必須要有駁倒對方或使自己的觀點確立的典型的材料，有它作支撐，反駁才有力。

3.要注意分寸。寫駁論文要擊中要害，但也忌板著臉孔反駁，避免枯燥無味。寫作時要有理有據，但不要有說教的痕跡，盡量自然而活潑。

【延伸訓練】

如今社會上，“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”“事不關己高高掛起”的言論有些橫行，許多人將之引為明哲保身的經典，你對此作何感想？

請寫一篇駁論文。要求：觀點明確 ，論據充分，題目自擬，不少于600字。