第一測(cè)謊人的拍案驚奇

無(wú)頭案被撬開(kāi)了嘴 2007 年冬天，內(nèi)蒙古，在離城市30 多公里的一個(gè)公路涵洞下，有人發(fā)現(xiàn)了一堆奇怪的石頭。石頭下藏著一個(gè)死人，身上裹著毯子，有燒過(guò)的痕跡。法醫(yī)判斷，死者已經(jīng)死了一年有余。那條毛毯尚未燃盡，余下的碎片成了唯一的線索。

外圍調(diào)查顯示，死者生前品行不佳，但沒(méi)有找到有明顯犯罪動(dòng)機(jī)的嫌疑人。那條毛毯似乎成了最關(guān)鍵的線索——有鄰居作證，曾經(jīng)在死者家中見(jiàn)過(guò)這條毯子，但全家人都矢口否認(rèn)。

調(diào)查陷入僵局，當(dāng)?shù)鼐较虮本┣笤?，?qǐng)來(lái)了測(cè)謊專家楊承勛。楊承勛先問(wèn)了死者姐夫幾個(gè)問(wèn)題，姐夫一概說(shuō)不知道。但楊承勛的測(cè)謊儀告訴他，此人說(shuō)謊。有了測(cè)謊結(jié)果，再次審訊，姐夫終于悉數(shù)交代：死者生前行為不端，吸毒，回家要錢，不給錢就打人，甚至拿刀威脅。他擔(dān)心公安局不會(huì)理睬這種家庭內(nèi)部矛盾。家人一商量，決計(jì)把他悶死。他拿毛毯裹上弟弟的尸體——這條毯子屬于母親，開(kāi)一輛面包車，運(yùn)到遠(yuǎn)處去。把尸體在曠野中燒掉，再蓋上石頭。

全家都涉及犯罪。法院最后判決，考慮到正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)，判處主犯姐夫3年有期徒刑。其他從犯、包庇行為，免于追究。一樁天知地知的無(wú)頭案，被測(cè)謊撬開(kāi)了嘴。

測(cè)謊“微笑殺手”趙志紅 楊承勛出生在北京，今年74歲。起初他在軍隊(duì)工作，隨后調(diào)入公安部。他在公安系統(tǒng)最早的工作，是物證鑒定。每天就是和實(shí)驗(yàn)室的指紋、爆炸殘留物打交道。文革結(jié)束后，他離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)了公安部下屬的情報(bào)所。

1989年上半年，楊承勛赴美考察，發(fā)現(xiàn)了測(cè)謊儀?；貒?guó)后，他立即向公安部匯報(bào)，申請(qǐng)把這項(xiàng)技術(shù)引入中國(guó)。但美國(guó)人反饋回來(lái)的消息稱，他們不賣給中國(guó)。從美國(guó)引進(jìn)機(jī)器的路，徹底斷了。剩下的唯一一條路，只能是楊承勛自己研發(fā)。1991年4月，中國(guó)大陸研發(fā)出第一臺(tái)測(cè)謊儀樣機(jī)，效果不錯(cuò)。

楊承勛親自給“微笑殺手”趙志紅測(cè)過(guò)謊。趙志紅于2005年10月落網(wǎng)。突擊審訊時(shí)，他交代了一件十年前的案件。他聲稱在呼和浩特毛紡廠奸殺了一名女子。警察們吃驚地發(fā)現(xiàn)，他提到的這個(gè)案子，當(dāng)年已結(jié)案，并且判處18歲的呼格吉勒?qǐng)D死刑?，F(xiàn)在，趙志紅所交代的內(nèi)容，與警方當(dāng)年掌握的證據(jù)完全一致。

那年11月，楊承勛去了內(nèi)蒙古。他使用“PG-10型六道心理測(cè)試儀”，采用準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法對(duì)趙志紅進(jìn)行了心理測(cè)試，得出的結(jié)論是“趙志紅的供述屬實(shí)”。十年來(lái)，此案拖而未決。直至2015年2月9日，呼和浩特市中院才以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

有人下跪，有人送錢 測(cè)謊儀曾經(jīng)把人嚇得大哭，也惹來(lái)很多人的冷笑。無(wú)辜者使勁澄清自己，而說(shuō)謊的人總是心存僥幸。曾有一個(gè)貪官在接受測(cè)謊之前，給楊承勛下跪。還有法官親自出面，在他面前拍上兩萬(wàn)塊錢。面對(duì)這些突發(fā)狀況，楊承勛都會(huì)把一切記錄在案，為后續(xù)分析提供線索。

有一年，楊承勛去外地辦案。有天晚上，賓館的一個(gè)女客人丟了一枚銀戒指，價(jià)值800多元。報(bào)警之后，當(dāng)?shù)鼐熘浪沧≡谀羌屹e館，就把所有服務(wù)員召集起來(lái)，一共100多人，一個(gè)一個(gè)排隊(duì)進(jìn)房間測(cè)謊。其中有個(gè)姑娘，主動(dòng)要求第一個(gè)測(cè)。她一進(jìn)屋就跪下了，開(kāi)始哭，承認(rèn)戒指是她拿的，求楊承勛放她一馬?！澳枪媚餁q數(shù)很小，家里經(jīng)濟(jì)情況不好，如果那個(gè)女孩因此被捕入獄，她的家庭就垮掉了。”楊承勛想了想，把剩下的100多個(gè)服務(wù)員都測(cè)了一遍，然后告訴警察：沒(méi)測(cè)出來(lái)。第二天，女客人在房間的床頭柜上找到了那枚戒指。

這并不是常規(guī)的辦案方式，楊承勛承認(rèn)這可能違反了他的職業(yè)道德?？墒?，如果沒(méi)造成人員傷害和財(cái)務(wù)損失，又能教化人心迷途知返，他總覺(jué)得還可以做得彈性一些。