獼猴桃果實(shí)腐爛病田間藥效試驗(yàn)

劉達(dá)富，王井田，陸雪峰，舒麗芳，張亞波

（1. 浙江省江山市林業(yè)局，浙江 江山 324100；2. 中國(guó)林科院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽(yáng) 311400）

獼猴桃果實(shí)腐爛病田間藥效試驗(yàn)

劉達(dá)富1，王井田1，陸雪峰1，舒麗芳1，張亞波2*

（1. 浙江省江山市林業(yè)局，浙江 江山 324100；2. 中國(guó)林科院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽(yáng) 311400）

用不同濃度的70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、50%咪鮮胺錳鹽可濕性粉劑、75%肟菌·戊唑醇水分散劑、5%己唑醇微乳劑、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑及施藥時(shí)間、不同施藥次數(shù)對(duì)獼猴桃腐爛病進(jìn)行田間藥效防治試驗(yàn)。結(jié)果表明：己唑醇1 000倍、1 500倍和2 000倍3個(gè)處理防治效果分別為81.1%、59.2% 和42.5%；用己唑醇1 500倍的施藥時(shí)間和次數(shù)試驗(yàn)結(jié)果表明，謝花后一周內(nèi)施藥的處理防治效果均在60%左右，顯著高于延后一周施藥的處理，施藥次數(shù)對(duì)防治效果影響不大，噴藥3次和4次的防治效果均為59%左右，噴藥2次防效較差，但與前兩者差異不顯著；5種殺菌劑藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，75%肟菌·戊唑醇水分散劑防效最好，為 71%，顯著高于其他處理，其次為咪鮮胺錳鹽、己唑醇，防治效果分別為63.5%和52.4%，苯謎甲環(huán)唑和甲基硫菌靈防效較差均不足30%。

獼猴桃；擬莖點(diǎn)霉；農(nóng)藥；防治效果

獼猴桃（Actinidia chinensis）營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，素有“水果之王”、“維C之冠”之美稱，由于種植經(jīng)濟(jì)效益好，種植面積迅速擴(kuò)大。獼猴桃果實(shí)腐爛病是由擬莖點(diǎn)霉（Phomopsis）引起的一種真菌性病害，由于該病是在獼猴桃近成熟至采后后熟過(guò)程和貯藏期才表現(xiàn)出癥狀，因此，隱蔽性、危害性更大[1]。該菌屬半知菌亞門(mén)、腔孢綱、球殼孢目中的一個(gè)重要真菌屬，有性態(tài)是間座殼屬（Diaporthe sp.），其種類多、分布廣、熱帶和亞熱帶地區(qū)種類尤其多[2]。擬莖點(diǎn)霉屬真菌是重要的植物病原菌，同時(shí)也是植物的一種內(nèi)生真菌，近年來(lái)隨著對(duì)擬莖點(diǎn)霉屬新種及其病害的不斷報(bào)道，擬莖點(diǎn)霉屬真菌也引起了人們?cè)絹?lái)越多的重視[3]。但相關(guān)研究主要集中在病原菌鑒定、生物學(xué)特性及室內(nèi)藥劑篩選上[4～8]，關(guān)于田間防治試驗(yàn)鮮有報(bào)道。王井田等[9]報(bào)道了該病菌的侵染規(guī)律及室內(nèi)藥劑篩選，表明己唑醇微乳劑、咪酰胺錳鹽可濕性粉劑對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病菌菌絲具有較高的抑制活性，其次是苯醚甲環(huán)唑水分散劑，本研究初步研究了化學(xué)藥劑從田間的施藥時(shí)間、施藥次數(shù)及濃度等對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病的防治效果，以期為進(jìn)一步防治技術(shù)推廣起到指導(dǎo)作用。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

林間藥效試驗(yàn)供試藥劑見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)在江山塘源口鄉(xiāng)獼猴桃生態(tài)園進(jìn)行，獼猴桃果實(shí)腐爛病在該地近年發(fā)生較重。試驗(yàn)地土壤類型為砂壤土，中性，肥力中等。試驗(yàn)樹(shù)品種為徐香獼猴桃，樹(shù)齡16 a，行距5 m、株距3 m。

表1 林間試驗(yàn)供試藥劑Table 1 Fungicides for test

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，5株×5株共25株為小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。各處理間外圍植株為隔離帶，防止藥劑相互干擾。采用隨機(jī)區(qū)組排列。供試藥劑及施藥時(shí)間見(jiàn)表2。

表2 林間試驗(yàn)各殺菌劑施藥時(shí)間及次數(shù)Table 2 Date and frequency for spraying of fungicides

1.4 施藥方法

用手動(dòng)噴霧器常規(guī)噴施藥劑，對(duì)照處理噴清水，在規(guī)定施藥時(shí)間內(nèi)如遇雨天順延，施藥后24 h內(nèi)遇雨補(bǔ)施一次。

1.5 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

在果實(shí)成熟時(shí)每處理隨機(jī)采收40個(gè)獼猴桃，在25℃恒溫下分別貯放，以后每3 d調(diào)查1次，記錄每果病斑數(shù)，計(jì)算防治效果。病果分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)??；1級(jí)，1～2個(gè)病斑或病斑面積占果面不足1/10；2級(jí)，3～4個(gè)病斑或病斑面積占果面1/10～1/5；3級(jí)，病斑面積占果面1/5～1/2；4級(jí)，病斑面積占果面1/2以上。

發(fā)病率 = 發(fā)病果實(shí)數(shù)量/調(diào)查果實(shí)總數(shù)×100%

病情指數(shù) = ∑（各級(jí)病果數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總果數(shù)×最高級(jí)代表值）×100%

防治效果 =（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/ 空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

應(yīng)用Tukey方法進(jìn)行多重比較，數(shù)據(jù)分析使用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件。

2 結(jié)果

2.1 藥劑濃度對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病的防治效果

選擇室內(nèi)毒力較高的5%己唑醇微乳劑，設(shè)定1 000倍、1 500倍和2 000倍3個(gè)處理，于2013年5月13日開(kāi)始施藥，每隔7 d施1次，5月28日最后一次施藥，共施3次。從表3可以看出，試驗(yàn)結(jié)果與對(duì)照比較，己唑醇1 000倍液防治效果顯著，為81.1%，1 500倍和2 000倍防治效果較差，分別為59.2%和42.5%（表3）。

表3 藥劑濃度對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病的防治效果Table 3 Effect of concentration of fungicides on fruit rot

2.2 噴藥時(shí)間和次數(shù)對(duì)果實(shí)腐爛病的防治效果

選擇室內(nèi)毒力較高的 5%己唑醇微乳劑，分別設(shè)置 4個(gè)不同施藥時(shí)間及施藥次數(shù)的處理，自獼猴桃謝花后2013年5月13日開(kāi)始施藥。結(jié)果表明：首次施藥時(shí)間對(duì)防治效果影響較大，謝花后1周內(nèi)施藥的處理2、處理4和處理5防治效果顯著高于延后1周施藥的處理6，果實(shí)發(fā)病率低于處理6及對(duì)照，說(shuō)明在謝花后及時(shí)施藥控制初侵染至關(guān)重要；施藥次數(shù)對(duì)防治效果影響不大，處理2和處理5均為謝花后5月13日開(kāi)始施藥，連噴3次，處理5采摘前3周又施藥1次，但防治效果均為59%左右，處理4只連噴兩次防效較差，但與處理2和處理5間差異不顯著（表4）。

表4 噴藥時(shí)間對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病的防治效果Table 4 Effect of spraying date on fruit rot

2.3 5種殺菌劑對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病的防治效果

在室內(nèi)毒力測(cè)定的基礎(chǔ)上，選擇了市場(chǎng)上應(yīng)用普遍的5種殺菌劑（表5），除己唑醇為5月21日開(kāi)始施藥外，其他殺菌劑均為2013年5月13日開(kāi)始施藥，結(jié)果表明：75%肟菌·戊唑醇水分散劑防效最好，為71%，病果率為20%，顯著高于其他處理；其次為咪鮮胺錳鹽、己唑醇，防治效果分別為63.5%和52.4%；苯謎甲環(huán)唑和甲基硫菌靈防效較差，均不足30%。

表5 5種殺菌劑對(duì)獼猴桃果實(shí)腐爛病的防治效果Table 5 Effect of 5 fungicides on fruit rot

3 討論

獼猴桃果實(shí)腐爛病主要發(fā)生在后熟期，致使獼猴桃品質(zhì)降低，失去食用價(jià)值，由真菌引起的腐爛已成為獼猴桃儲(chǔ)藏中十分突出的問(wèn)題。因此，藥劑防治掌握最佳防治時(shí)期，從花蕾期消滅侵染源開(kāi)始，重點(diǎn)抓好花后幼果期噴藥。除了加強(qiáng)藥劑防治外，還需加強(qiáng)田間管理，如保證田間通風(fēng)良好，做好冬季清園工作，徹底清除病蟲(chóng)枝，減少菌源，重視果實(shí)生長(zhǎng)期間的蟲(chóng)害防治，尤其是刺吸式口器的害蟲(chóng)，合理施肥。

在其防治上也需要對(duì)擬莖點(diǎn)霉屬的致病性進(jìn)行探討，加快抗病品種的篩選和培育，并且還要加強(qiáng)檢疫，充分重視各種防病、抗病措施的綜合利用以及生物防治技術(shù)的應(yīng)用，防止病害蔓延[3]。

試驗(yàn)結(jié)果表明，5%己唑醇微乳劑1 000倍噴霧、75%肟菌·戊唑醇水分散劑3 000倍噴霧有較好的防治效果，李誠(chéng)等[4]測(cè)定了6種殺菌劑對(duì)擬莖點(diǎn)霉菌的室內(nèi)毒力，結(jié)果表明，75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑、50%異菌脲懸浮劑和10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑3種殺菌劑具有很強(qiáng)的毒力，EC50值為0.089～0.223 μg/mL。王井田等[9]報(bào)道了己唑醇、咪酰胺錳鹽和苯醚甲環(huán)唑?qū)ΛJ猴桃果實(shí)腐爛病菌菌絲具有較高的抑制活性，EC50值介于0.068～0.224 μg/mL，毒力相對(duì)較高，三種藥劑均為三唑類殺菌劑，是一種廣譜性內(nèi)吸低毒殺菌劑，具有內(nèi)吸、預(yù)防和治療作用。當(dāng)前這類藥劑在生產(chǎn)上的防治譜逐漸擴(kuò)大，藥效均較突出。

[1] 羅時(shí)健. 江山獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 江西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，18（4）：212-214.

[2] 陸家云. 植物病原真菌學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[3] 李雪光，潘鳳娟，宋潔，等. 擬莖點(diǎn)霉屬及其病害研究進(jìn)展[J]. 大豆科技，2012，6：32-37.

[4] 李誠(chéng)，蔣軍喜，冷建華，等. 6種殺菌劑對(duì)獼猴桃主要腐爛病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)，2012，41（1）：27-29.

[5] 姜景魁，張紹升，廖廷武. 獼猴桃黃腐病的研究[J]. 中國(guó)果樹(shù)，2007（6）：14-16.

[6] 宋愛(ài)環(huán)，李紅葉，馬偉. 浙江江山地區(qū)獼猴桃貯運(yùn)期主要病害鑒定[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（3）：132-134.

[7] 丁愛(ài)冬，于梁，石蘊(yùn)蓮. 獼猴桃采后病害鑒定和侵染規(guī)律研究[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，1995，25（2）：149-153.

[8] 孫燕芳，鄭金龍，劉巧蓮，等. 15種藥劑對(duì)蘆筍莖枯病病原菌的毒力測(cè)定[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，33（4）：71-75.

[9] 王井田，劉達(dá)富，劉允義，等. 獼猴桃果實(shí)腐爛病的發(fā)病規(guī)律及藥劑篩選[J]. 浙江林業(yè)科技，2013，33（3）：55-57.

Field Experiment on Fungicides on Fruit Rot of Actinidia chinensis

LIU Da-fu1，WANG Jing-tian1，LU Xue-feng1，SHU Li-fang1，ZHANG Ya-bo2*
（1. Jiangshan Forestry Bureau of Zhejiang, Jiangshan 324100, China; 2. Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, China）

Experiments were conducted on different fungicides to control fruit rot of Actinidia chinensis in Jiangshan, Zhejiang province, with different concentration, spraying date and frequency. The result showed that 1000-, 1500- and 2000-fold of hexaconazole had control effect of 81.1%,59.2% and 42.5%. Different spraying date and frequency of 1500-fold of hexaconazole demonstrated that spraying within one week of out of bloom had effect of 60%, which was significantly higher than one week later of out of bloom. Frequency of spraying had no evident effect on the control. Control effect of tested fungicides was as follows: trifloxystrobin tebuconazole: 71%, prochloraz-manganese chloride complex: 63.5%, hexaconazole:52.4%, difenoconazole and thiophonate-methyl: less than 30%.

Actinidia chinensis; Phomopsis sp.; fungicide; control effect

S763.15

B

1001-3776（2015）02-0070-04

2014-07-03；

2015-01-21

劉達(dá)富（1966-），男，浙江江山人，工程師，從事森林有害生物綜合治理工作；*通訊作者。