肯德基訴微信傳謠具法治意義

肯德基使用6個翅膀8條腿的怪雞做雞翅和雞腿”、“烤熟的肯德基雞肉有活蛆”，不少人都曾在微信朋友圈中看到過這樣的傳言。由于不堪長期網(wǎng)絡(luò)傳言困擾，肯德基方面正式拿起法律武器，將10個涉嫌傳謠的微信帳號告上法庭。日前，徐匯區(qū)人民法院已受理并立案。（6月2日《新聞晨報》）

近年來，隨著社交媒體的飛速發(fā)展，刷微博、看公眾號、逛朋友圈……成為很多人生活中不可或缺的一部分，每個人都成為信息的閱讀者和傳播者。但熱鬧之下必有“鬧劇”，隨之而來的各種假新聞、假養(yǎng)生、假育兒等信息也忽悠著民眾，并且隨時準(zhǔn)備將民眾也拉入傳謠的泥潭中去。

微信圈里用傳謠的方式，以賺取閱讀量，提高知名度和傳播力的現(xiàn)象并不鮮見，侵權(quán)事件屢有發(fā)生，前有康芝藥業(yè)、安利公司，現(xiàn)有肯德基怪雞。微信圈是個小圈子，謠言有一定的隱蔽性，而正因其是個小圈子，其煽動性也更強(qiáng)，給辟謠和打擊謠言帶來了一定難度，即使被投訴、被查處，也往往因法不責(zé)眾而不了了之。成本低、效果好、風(fēng)險小，不法份子正是看中了這些才肆無忌憚造謠傳謠。甚至為了吸引眼球，往往以煽動民族情緒、地域歧視、仇富仇外、反黨亂國等言論來達(dá)到自己的目的，更有競爭對手等故意散播謠言來詆毀對手。

我國《刑法》早有明確規(guī)定：捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。2013年出臺的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，更進(jìn)一步解釋細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)謠言誹謗的處罰量刑，重申了國家打擊謠言的決心和力度。對于謠言頻現(xiàn)，惑民誤國，既然法律已經(jīng)出臺，就不能任其束之高閣，成為一紙空文。政府及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)加大監(jiān)管懲治力度，重申法律威嚴(yán)。企業(yè)等被侵權(quán)者也不能放任不管，僅靠辟謠并不能改變被動局面，而應(yīng)拿起法律的武器勇于為自己維權(quán)，更是對凈化微信朋友圈，凈化網(wǎng)絡(luò)做出貢獻(xiàn)。用法律給網(wǎng)絡(luò)消消毒，只有每一個受害者，都能站出來維權(quán)，讓侵害者付出應(yīng)有的代價，才能殺雞儆猴，讓不法分子懾于法律威嚴(yán)，不敢造謠傳謠。

同時，網(wǎng)絡(luò)謠言的背后往往有不知真相的民眾，對此，民眾應(yīng)提高警惕，莫掉進(jìn)網(wǎng)絡(luò)謠言的陷阱，將自己陷入不利境地。自媒體時代，每個人都是發(fā)聲者，那么對于轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容，就應(yīng)肩負(fù)起審核查證的職責(zé)，如果不能確定真實性，應(yīng)謹(jǐn)慎傳播。有人說，判斷謠言真實性實在太難。其實只要記得一點，一個負(fù)責(zé)的新聞媒體都必須假設(shè)所有爆炸性新聞是虛假的。用挑刺的眼光去看待那些充滿驚嘆號的文章，比如肯德基的這篇文章。過度的驚嘆號，已經(jīng)宣布了其不專業(yè)的本質(zhì)，專業(yè)新聞應(yīng)是理智冷靜客觀的，決不可能出現(xiàn)過度情緒渲染，因此，面對類似謠言者，均應(yīng)保持理智，治理微信謠言，人人有責(zé)。打擊微信謠言，不僅對企業(yè)有利，保障了行業(yè)有序競爭，更對個人有利，還公眾一個干凈的言論圈，穩(wěn)定了社會秩序。