成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差異化分析—基于基尼系數(shù)的產(chǎn)業(yè)分解

■ 胡小渝（中共重慶市沙坪壩區(qū)委黨校 重慶 400038）

引言

研究方法與數(shù)據(jù)來源

基尼系數(shù)是由意大利經(jīng)濟學(xué)家Corrado Gini于1922年提出，用于刻畫收入分配差異程度的指標(biāo)，其值介于0-1之間，當(dāng)值為0時，表明分配完全平均，當(dāng)值為1時，表明分配極其不平衡。根據(jù)基尼系數(shù)可按產(chǎn)業(yè)進行分解的特性，可把區(qū)域經(jīng)濟差距分解成不同產(chǎn)業(yè)來源的差異，即：

分項基尼系數(shù)的計算可通過對樣本值的大小進行排序，使y1≤y2≤…≤yn，然后根據(jù)協(xié)方差方法可以把分項基尼系數(shù)表示為：

式中：n 是單元數(shù)量，yi為人均第i 產(chǎn)業(yè)增加值，μy為各單元人均第i產(chǎn)業(yè)增加值的平均值，i為人均三次產(chǎn)業(yè)增加值從小到大排序時的區(qū)域序號。

區(qū)域差異分析不僅要測度時間斷面上的差異程度，還要分析差異的時序變化特征。通過分析區(qū)域差異變化中各產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的變化，可以識別影響區(qū)域差異變化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成因。以t表示時間，假設(shè)相鄰兩個年份基尼系數(shù)的變化為△G，則△G 可表示為：

表1 2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)人均GDP 及區(qū)域差異描述性分析

表2 2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)三次產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值及結(jié)構(gòu)變化

如果定義：

并用△Sk+Skt和△Gk*+Gkt*分別代替Sk(t+1)和可得到：

式中，△G 為基尼系數(shù)的變化量；△Sk為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化量，△Gk*為分產(chǎn)業(yè)部門基尼系數(shù)的變化；∑△SkGkt*為由各產(chǎn)業(yè)部門比重變化引起的總的基尼系數(shù)的變化，稱為“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”；∑Skt△Gk*為各產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度的變化導(dǎo)致的總的基尼系數(shù)的變化，稱為“集中效應(yīng)”；∑△Sk△Gk*為產(chǎn)業(yè)比重和產(chǎn)業(yè)集聚度的改變共同引起的總基尼系數(shù)的變化，稱為“綜合效應(yīng)”。

會計主體假設(shè)作為會計學(xué)中主要假設(shè)因素，同時也是政府會計制度及有待處理的關(guān)鍵問題，要想促進政府預(yù)算會計和財務(wù)會計的融合，就要從會計主體入手，促進二者協(xié)調(diào)。結(jié)合新政府會計制度得知，政府會計主體一般以各級政府部門、各級單位為主，充分展現(xiàn)出了政府會計主體和本級政府財政部門之間的關(guān)系。在把組織當(dāng)作會計主體時，需要綜合思考各個應(yīng)用預(yù)算資金單位及公共部門設(shè)定特點，促進政府預(yù)算會計和財務(wù)會計融合。此外，在進行會計主體選擇時，也可以把“基金”當(dāng)作會計主體，也可以將“政府整體”作為會計主體。根據(jù)新政府會計制度要求，合理選擇。

為從整體上反映21世紀以來，成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的演變過程，將研究時段定為從2000-2013年，文中用于分析的原始數(shù)據(jù)主要來源于2001-2014年《四川省統(tǒng)計年鑒》和《重慶市統(tǒng)計年鑒》。

實證分析

（一）范圍界定

關(guān)于成渝經(jīng)濟區(qū)的界定，學(xué)術(shù)界有很多種，本文以2014年5月獲批的《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》中界定的范圍為準。即：包括重慶市的萬州、涪陵、渝中、大渡口、江北、沙坪壩、九龍坡、南岸、北碚、渝北、巴南、長壽、江津、合川、永川、南川、綦江（萬盛）、潼南、銅梁、大足（雙橋）、榮昌、璧山、梁平、豐都、墊江、忠縣、開縣、云陽、石柱29個區(qū)縣，四川省的成都、德陽、綿陽、眉山、資陽、遂寧、樂山、雅安、自貢、瀘州、內(nèi)江、南充、宜賓、達州、廣安15 個市，區(qū)域面積20.6萬平方公里。

（二）成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

由表1可知，成渝經(jīng)濟區(qū)快速發(fā)展，人均GDP由2000的5347.87元增加到2013年34229.05元，增加了5倍多。但相對差距也越來越大，人均GDP 極差由2000年17349元上升到2013年的107144元。人均GDP極商除2001、2010年外，一直處于下降趨勢，由2000年的10.66 下降到7.44。說明成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展絕對差距較大，但相對差距有縮小趨勢。

由表2可知，2000年以來成渝經(jīng)濟區(qū)一產(chǎn)比重不斷下降，由2000年的20.79%下降到2013年10.44%；而人均一產(chǎn)增加值則由2000年的1111.79元上升到2013年的3572.32元，說明成渝經(jīng)濟區(qū)一產(chǎn)勞動生產(chǎn)率不斷提升、產(chǎn)品附屬值持續(xù)增加。成渝經(jīng)濟區(qū)二產(chǎn)比重不斷上升，由2000年的38.72%上升至2013年52.18%，人均二產(chǎn)增加值由2000年的2070.74元上升到2013年的17859.25元，說明成渝經(jīng)濟區(qū)工業(yè)化水平顯著提高；相對一、二產(chǎn)比重的持續(xù)增加，三產(chǎn)比重一直在小幅震蕩，圍繞38%上下浮動，而人均三產(chǎn)增加值由2000年的2165.34元增加到2013年的12797.48元，表明成渝經(jīng)濟區(qū)三產(chǎn)發(fā)展勢頭良好，但仍有較大的進步空間。

表3 2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距的產(chǎn)業(yè)分解

表4 成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距演變的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)及其貢獻度

圖1 2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的產(chǎn)業(yè)分解走勢圖

（三）成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差異的產(chǎn)業(yè)分解

圖2 2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的產(chǎn)業(yè)貢獻度圖

本文利用基尼系數(shù)計算方法，對成渝經(jīng)濟區(qū)中重慶市29 個區(qū)縣、四川省15 個市的經(jīng)濟差距進行了產(chǎn)業(yè)分解，得到成渝經(jīng)濟區(qū)的總基尼系數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)以及各自的貢獻度。

從表3和圖1可知，2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)的總基尼系數(shù)波動上升，從2000年的0.3566上升到2013年的0.3894，表明成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距在不斷擴大。但總基尼系數(shù)經(jīng)歷了幾次波動，2011年達到最高值0.4009，然后略有下降。表明2000-2013年成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距并非持續(xù)擴大，而是在波動中不斷上升。由各年份基尼系數(shù)的產(chǎn)業(yè)分解情況可知，三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域差距發(fā)展態(tài)勢各有特點，一產(chǎn)的區(qū)域差距除了2006年和2010年出現(xiàn)波動上升外，變現(xiàn)為波動中小幅下降，從2000年的0.2108 下降到2013年的0.2033；二產(chǎn)區(qū)域差距波動中不斷下降，從2000年的0.4359下降到2013年0.3409，但2008年開始出現(xiàn)波動上升，后又下降的趨勢；三產(chǎn)為上升趨勢，從2000年的0.3559 上升到2013年的0.5130，期間略有波動。

由表3和圖2可知，三次產(chǎn)業(yè)對成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距的貢獻度有較大區(qū)別。2000-2013年，一產(chǎn)對經(jīng)濟差距的貢獻度變現(xiàn)為整體下降，除2004、2006年略有上升外，由2000年的12.41%下降2013年的5.74%；二產(chǎn)對經(jīng)濟差距的貢獻度波動中略有下降，由2000年的47.67%下降到45.52%；三產(chǎn)對經(jīng)濟差距的貢獻度波動中上升，由2000年的39.92%上升到2013年的48.74%。且2000-2010年，二產(chǎn)對區(qū)域經(jīng)濟差距的貢獻度最大，2011-2013年，伴隨三產(chǎn)產(chǎn)值比重逐年增加和在區(qū)域間的不均衡分布，表現(xiàn)為三產(chǎn)對區(qū)域經(jīng)濟差距的貢獻度高于一、二產(chǎn)。

總之，成渝經(jīng)濟區(qū)整體經(jīng)濟實力在增強、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在優(yōu)化，逐漸由“二、三、一”向“三、二、一”轉(zhuǎn)變。由于一產(chǎn)基尼系數(shù)逐年下降，且在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所占比重較小，因此對經(jīng)濟差距影響力度逐漸減小，區(qū)域內(nèi)的工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平才是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的主要原因。

表5 成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差異變動的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)分解

（四）成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距演變的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的主要原因。為進一步反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟差距的影響，本文將基尼系數(shù)分解為產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)。

由表4 可知，促使成渝經(jīng)濟區(qū)基尼系數(shù)變化的主要因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)，尤其是集中效應(yīng)的貢獻最多，每年的貢獻度均在65%以上，最高達到149.63%，但不同年份影響程度相差較大，綜合效應(yīng)對基尼系數(shù)的變化影響較小。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2003-2004年、2006-2007年、2010-2011年外均為正值，表明結(jié)構(gòu)效應(yīng)對經(jīng)濟差距擴大起促進作用。集中效應(yīng)與整個區(qū)域基尼系數(shù)變化方向完全一致，負值居多，表明集中效應(yīng)對經(jīng)濟差距擴大起緩解作用。綜合效應(yīng)數(shù)值較小，亦負值居多，對經(jīng)濟差距擴大起緩解作用，但較小。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)的貢獻度大于綜合效應(yīng)，共同影響基尼系數(shù)變化。且集中效應(yīng)對經(jīng)濟差距擴大的阻礙貢獻超過了結(jié)構(gòu)效應(yīng)的促進貢獻，兩者相互作用共同縮小成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距。

表5 反映了各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟差異變化的作用方式和影響大小。一產(chǎn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2003-2004年和2006-2007年外均為負數(shù)，且絕對值基本大于集中效應(yīng)，綜合效應(yīng)多取正值，三者總效應(yīng)表現(xiàn)為正值，說明一產(chǎn)對經(jīng)濟差距擴大起促進作用；二產(chǎn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2004-2005年、2008-2009年、2012-2013年外均為正值，集中效應(yīng)多為負值，其絕對值整體大于結(jié)構(gòu)效應(yīng)，綜合效應(yīng)多為正值，二產(chǎn)對經(jīng)濟差距擴大起一定阻礙作用，說明各地工業(yè)化建設(shè)的推進有效緩解了區(qū)域經(jīng)濟差距的擴大；三產(chǎn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)整體為正值，說明三產(chǎn)對經(jīng)濟差距擴大起到極大的促進作用。

結(jié)論

本文通過基尼系數(shù)分析法對成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)重慶市29 個區(qū)縣、四川省15 個市的產(chǎn)業(yè)進行了分解，得到如下結(jié)論：

第一，成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)經(jīng)濟差距波動中不斷上升。成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)經(jīng)濟差距并非持續(xù)上升，而是在波動中不斷上升。工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距擴大的主要原因。進一步推進工業(yè)化進程，提升服務(wù)業(yè)水平是促進成渝經(jīng)濟區(qū)一體化發(fā)展的首要任務(wù)。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟差距擴大起促進作用，集中效應(yīng)起緩解作用。集中效應(yīng)對成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距擴大的阻礙貢獻超過了結(jié)構(gòu)效應(yīng)的促進貢獻，說明各產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度是成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟差距變化的主要原因。成渝經(jīng)濟區(qū)未來發(fā)展應(yīng)進一步加強產(chǎn)業(yè)集聚，擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，降低產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度，避免行政原因?qū)е碌闹貜?fù)建設(shè)和不良競爭。

第三，一、三產(chǎn)對區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟差距擴大起推進作用，二產(chǎn)起緩解作用。目前，成渝經(jīng)濟區(qū)正由工業(yè)化前期向中期過渡，一產(chǎn)比重不斷降低，影響較??；二產(chǎn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，各城市差距不大，三產(chǎn)發(fā)展水平層次不齊。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高第三產(chǎn)業(yè)比重，發(fā)揮好二產(chǎn)緩解作用同時，提高三產(chǎn)的推進作用，降低區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展差距。

1.林凌等.共建繁榮成渝經(jīng)濟區(qū)發(fā)展思路研究報告（第一版）[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2005

2.王能洲等.成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟差異的計量測評及成因分析[J].經(jīng)濟論壇究，2009（24）

3.金相郁，武鵬.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的趨勢及其特征—基于GDP 修正后的數(shù)據(jù)[J].南開經(jīng)濟研究，2010（1）

4.孟德友，陸玉麒.基于基尼系數(shù)的河南縣域經(jīng)濟差異產(chǎn)業(yè)分解[J].經(jīng)濟地理，2011（5）

5.李麗輝，黎毅，葉亮.西部地區(qū)經(jīng)濟差異化分析—基于基尼系數(shù)的產(chǎn)業(yè)分解[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2012（3）