反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線，伊斯蘭國(guó)家是主體

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-28/ 第14版面/國(guó)際論壇 /作者：朱威烈

為了應(yīng)對(duì)恐怖主義挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)最近一是推動(dòng)敘利亞問(wèn)題政治解決的維也納會(huì)議；二是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)2249號(hào)決議，促請(qǐng)有能力的國(guó)家根據(jù)國(guó)際相關(guān)法律，防止和打擊“伊斯蘭國(guó)”組織及其他恐怖團(tuán)體的恐怖主義行為。但在法國(guó)總統(tǒng)奧朗德積極推動(dòng)大國(guó)合作反恐和中國(guó)外長(zhǎng)王毅提出形成反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線后，俄土卻因俄戰(zhàn)機(jī)被土擊落而交惡，大國(guó)與地區(qū)相關(guān)國(guó)家仍在為敘總統(tǒng)巴沙爾的去留爭(zhēng)執(zhí)不休?？磥?lái)要落實(shí)聯(lián)合國(guó)的計(jì)劃和要求仍存在不少障礙，其中的認(rèn)知問(wèn)題尤其值得關(guān)注。

美國(guó)等西方國(guó)家既反恐又用恐

恐怖主義是危害中東地區(qū)安全穩(wěn)定的主要矛盾，這應(yīng)成為大國(guó)和地區(qū)國(guó)家的共識(shí)。阿拉伯國(guó)家動(dòng)蕩近5年，美國(guó)等西方國(guó)家堅(jiān)持它們所謂“反對(duì)獨(dú)裁、推行民主”的意識(shí)形態(tài)，地區(qū)有關(guān)國(guó)家則出于歷史恩怨或教派利益，合伙利用民眾街頭運(yùn)動(dòng)，通過(guò)外部武力干預(yù)手段推動(dòng)當(dāng)?shù)仡伾锩蛘?quán)更迭。

這種不義之舉曾在利比亞內(nèi)亂時(shí)得逞，及至敘利亞危機(jī)期間才遭到中俄堅(jiān)決否決。盡管如此，外部干預(yù)勢(shì)力卻一直堅(jiān)持把巴沙爾的去留視為主要矛盾，而對(duì)大肆蔓延擴(kuò)張的IS沿襲2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)前后對(duì)待“基地”組織的做法，即既反恐，又用恐。如美國(guó)借口支持?jǐn)⒗麃啘睾头磳?duì)派，不斷提供資金、武器和訓(xùn)練，結(jié)果武器裝備和人員大都轉(zhuǎn)到了恐怖極端分子手里；一些地區(qū)國(guó)家則對(duì)國(guó)內(nèi)團(tuán)體、組織和個(gè)人向IS提供資金、武器、人員的行為持默許甚至慫恿態(tài)度，還對(duì)IS偷產(chǎn)盜賣(mài)石油、文物的做法開(kāi)綠燈。普京總統(tǒng)怒斥土敘邊境的石油走私販運(yùn)內(nèi)幕。其實(shí)美國(guó)也知道這些，只是私心里總懷有借IS打垮巴沙爾政權(quán)的幻想，故一年多來(lái)的空襲從不把偷運(yùn)石油車(chē)隊(duì)列作打擊目標(biāo)。

當(dāng)前，IS已被安理會(huì)決議定性為“國(guó)際和平與安全面臨的前所未有的全球性威脅”。在中東這個(gè)恐怖主義滋生蔓延的源頭地區(qū)，反恐無(wú)疑應(yīng)是大國(guó)和地區(qū)國(guó)家最亟待解決的主要矛盾。如果這個(gè)共識(shí)不能形成，那么國(guó)際社會(huì)就會(huì)被不斷出現(xiàn)的突發(fā)事件所羈絆遲滯，難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，合力反恐。

伊斯蘭國(guó)家應(yīng)成為反恐主力軍

自“9·11”事件發(fā)生至今15年，西方國(guó)家的反恐模式大致有二：一是戰(zhàn)爭(zhēng)，如美國(guó)、北約發(fā)動(dòng)的阿富汗、伊拉克和利比亞3場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以摧毀當(dāng)?shù)卣?quán)為勝利標(biāo)志；二是越境襲擊，如針對(duì)阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞等地的極端組織頭目和據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)攻擊，以殺死代表性人物和摧毀設(shè)施數(shù)量為成績(jī)。

“基地”組織、IS危及全球，大國(guó)出兵為聯(lián)合國(guó)所認(rèn)可。問(wèn)題在于美國(guó)等國(guó)對(duì)伊拉克、利比亞的軍事干預(yù)也采用這種“越俎代庖”模式，根本起不到增強(qiáng)地區(qū)受害國(guó)家自身防恐反恐能力的效果，不但使這些國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定和治安狀況較戰(zhàn)前更差，而且還明顯滋長(zhǎng)強(qiáng)化了它們的對(duì)外依賴心理。

毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)等西方國(guó)家主導(dǎo)的反恐模式應(yīng)當(dāng)反思。但同時(shí)，伊斯蘭國(guó)家在反恐行動(dòng)中的主體地位也應(yīng)明確。反恐對(duì)中東各相關(guān)國(guó)家而言都是一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)，確立它們的主體意識(shí)，加強(qiáng)它們的法律、制度和能力建設(shè)是必由之徑。世界大國(guó)可以也理應(yīng)提供幫助，但不能全過(guò)程越俎代庖，更不應(yīng)在實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭后，不管不顧恐怖極端勢(shì)力的泛濫肆暴，徑自撤軍一走了之，否則只會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥。當(dāng)前大國(guó)已經(jīng)介入打擊IS，但伊斯蘭國(guó)家的主力軍地位也須逐步確立，只有這樣才能達(dá)到就地消滅恐怖極端組織的目的。

清除極端主義思想才能標(biāo)本兼治

在美俄法等大國(guó)與伊、敘政府軍加緊嚴(yán)打IS的同時(shí)，人們也應(yīng)高度重視安理會(huì)第2249號(hào)決議指出的恐怖組織“奉行的暴力極端主義思想”。阿拉伯國(guó)家中出現(xiàn)的恐怖主義，思想根源不是伊斯蘭教或伊斯蘭文明，而是宗教極端分子對(duì)有關(guān)經(jīng)訓(xùn)作了歪曲篡改性解讀，以使其暴恐活動(dòng)合法化。比如指稱當(dāng)今世界又回到了“蒙昧?xí)r代”，須重新宣教；只鼓吹小圣戰(zhàn)（用武力）不講大圣戰(zhàn)（通過(guò)內(nèi)心修煉鞏固信仰）；甚至宣揚(yáng)圣戰(zhàn)是穆斯林念經(jīng)、禮拜、交天課、齋戒和朝覲五功之外的第六功，這是遜尼派和什葉派信徒都不接受的曲解。

因此，中國(guó)和國(guó)際社會(huì)一方面都應(yīng)堅(jiān)持不把恐怖主義與特定宗教、民族掛鉤的立場(chǎng)，不把極少數(shù)極端分子和恐怖分子與擁有57個(gè)成員國(guó)的伊斯蘭世界和人數(shù)多達(dá)16億的穆斯林信眾混為一談；另一方面，要想達(dá)到標(biāo)本兼治效果，反恐須在堅(jiān)持實(shí)施嚴(yán)打的同時(shí)，嚴(yán)格劃清主張和平、公正、寬容、平等、溫和等伊斯蘭教義的穆斯林與那些肆意歪曲教義宣揚(yáng)暴力的極端分子之間的界限。

需要指出的是，要做好伊斯蘭思想領(lǐng)域的撥亂反正、正本清源，主要得靠伊斯蘭國(guó)家和穆斯林自己。進(jìn)入新世紀(jì)后，伊斯蘭中間主義思潮曾備受伊斯蘭國(guó)家推崇，被視為符合時(shí)代潮流并能消弭暴恐活動(dòng)的正能量。只是在阿拉伯國(guó)家動(dòng)亂驟起后，一些中間主義代表人物卷入了埃及奪權(quán)活動(dòng)遭到通緝，這股思潮也受到影響。當(dāng)前國(guó)際大國(guó)和地區(qū)國(guó)家在合力打擊IS時(shí)，都應(yīng)重視提振阿拉伯國(guó)家的正能量，如不斷豐富和深化文明對(duì)話的交流內(nèi)涵，主動(dòng)翻譯介紹伊斯蘭中間主義著作、論文，與埃及、沙特等國(guó)具有廣泛影響的組織機(jī)構(gòu)和大教長(zhǎng)、穆夫梯等宗教領(lǐng)袖交流接觸，積極支持伊斯蘭國(guó)家的改革與發(fā)展。

筆者早在十多年前曾受埃及前教育部長(zhǎng)巴哈丁博士委托翻譯他的兩部著作，他認(rèn)為埃及和阿拉伯世界正處在一個(gè)十字路口，阿拉伯民族應(yīng)走向何方？他的答案是改革。就此而言，埃及塞西總統(tǒng)近年提出要學(xué)習(xí)中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)的治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)，決非應(yīng)景客套，而是基于現(xiàn)實(shí)需要。中國(guó)在這方面做好工作，不但是履行自身大國(guó)責(zé)任，也是在為反恐的標(biāo)本兼治作貢獻(xiàn)?！ㄗ髡呤巧虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所名譽(yù)所長(zhǎng)，上海高校智庫(kù)上外中東研究中心主任）