登封告成五渡河西岸史前遺址地層的沉積學(xué)特征及其環(huán)境演化

王會豪，汪 超，李 黎

(1.四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院，西南土地資源評價與監(jiān)測教育部重點實驗室，四川，成都，610066;2.許昌學(xué)院 城市與環(huán)境學(xué)院，河南 許昌 461000)

?

登封告成五渡河西岸史前遺址地層的沉積學(xué)特征及其環(huán)境演化

王會豪1，汪 超2，李 黎1

(1.四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院，西南土地資源評價與監(jiān)測教育部重點實驗室，四川，成都，610066;2.許昌學(xué)院 城市與環(huán)境學(xué)院，河南 許昌 461000)

通過對登封告成五渡河西岸龍山文化時期地層沉積物進行磁化率和粒度等指標(biāo)綜合分析，并結(jié)合該遺址的地層年代信息，分析該遺址沉積特征，探討該地區(qū)全新世中晚期環(huán)境演化及其人類活動。研究結(jié)果表明：五渡河西岸第二級階地面上沉積了厚約4 m的沉積物，說明該地區(qū)在全新世中晚期經(jīng)歷了3個明顯的氣候變化階段：(1)240～300 cm龍山文化時期(4 100～3 900 aB.P.)，平均磁化率為13.32×10-8SI，平均粒徑均在27 μm，屬于溫暖濕潤期；(2)130～240 cm二里頭時期(約3 900～3 600 aB.P.)，平均磁化率為4.12×10-8SI，平均粒徑約為55 μm，屬于寒冷干燥期；(3)60～130 cm二里崗文化(3 600～3 300 aB.P.)，平均磁化率為18.4×10-8SI，為暖濕波動期。此外，分析也表明，四千年寒冷事件以后氣候漸趨暖濕，氣溫和降水適于早期農(nóng)業(yè)和手工業(yè)發(fā)展，為中原地區(qū)向文明門檻邁進創(chuàng)造了良好條件。

告成遺址；磁化率；粒度；新石器文化

環(huán)境考古是國際上研究古人類活動的熱點問題之一，尤其是對全新世以來人類發(fā)展歷程的研究。其中，環(huán)境考古側(cè)重于古文化與其所處的氣候環(huán)境之間的關(guān)系。史前人類生存和發(fā)展深受環(huán)境條件的制約，形成的文化形式往往打上環(huán)境變遷的烙印，因此通過對典型古遺址地層自然剖面的研究，可以復(fù)原遺址的古環(huán)境，進而恢復(fù)早期人類社會的面貌。同時加強對古人類遺址的研究有助于解決長期困擾人類的人地關(guān)系問題。

河南是史前文化擴散的重要區(qū)域之一，保存了大量的古文化遺址，是研究中華古文化的理想場所，一直以來深受不同學(xué)者重視。近年來，隨著研究手段進步，不同學(xué)者在該地區(qū)文化研究中取得了長足進步。如20世紀(jì)初，瑞典人安特生在河南仰韶村發(fā)現(xiàn)了舉世文明的仰韶文化；夏正楷等通過對孢粉、碳氧同位素等指標(biāo)的分析，揭示了龍山文化向二里頭文化過渡時期，中原地區(qū)出現(xiàn)了一次氣候轉(zhuǎn)型事件。然而針對豫西北地區(qū)的古文化研究并不深入，需要加強研究。

本文通過對登封告成五渡河西岸史前遺址地層研究，利用遺址地層的剖面資料，分析該古遺址剖面的地層特征，并探討了該地區(qū)環(huán)境變遷與人類活動的關(guān)系。

1 研究區(qū)自然概況

登封告成五渡河西岸史前遺址位于河南省登封市告成鎮(zhèn)西北500 m處五渡河西岸的臺地上，現(xiàn)存面積約1×104m2，此處也是潁河與五渡河交匯區(qū)域。潁河發(fā)源于嵩山，東西流向，是淮河最大支流之一。五渡河發(fā)源于登封嵩山太室山東側(cè)，南北流向，是潁河支流之一。王城崗遺址東臨五渡河，南瀕潁河，西靠八方村，北依太室山，遺址面積達50×104m2，地理位置十分重要[1]。

圖1 遺址剖面位置圖

Fig.1 The location map of profile in the research prehistoric Site

圖2 五渡河河谷剖面圖Fig.2 The section drawing of Wudu river valley

該剖面位置的地理坐標(biāo)為34°24′N，113°07′E，是暖溫帶與北亞熱帶過渡地區(qū)，屬于季風(fēng)型大陸性暖溫帶氣候；全年平均氣溫為14.2～14.7 ℃；常年降水量為579～845 mm；本區(qū)植物區(qū)系以華北植物區(qū)系為主，屬暖溫帶落葉闊葉林，由于地理位置特殊，其植物兼容并存，具有明顯的過渡特征；本區(qū)的地帶性土壤為褐土和棕壤。

2 材料與方法

2.1 剖面概況

該遺址坐落于潁河與五渡河交匯的臺地上，五渡河進入潁河時由于河道變窄，河水無法及時排出，從而形成山前洪積與河流沖積相互作用的地層。1977年發(fā)現(xiàn)了該遺址中的東西兩座小城，通過對兩城的遺址研究發(fā)現(xiàn)，東城遺址被五渡河沖毀，因此這次采樣選在了五渡河西岸。據(jù)夏商周斷代工程中的王城崗龍山文化遺存的碳十四年代數(shù)據(jù)，可判斷其年代大體屬于王城崗龍山文化第二期，即4 100 aB.P.左右[2-3]。

經(jīng)過野外調(diào)查、對比，筆者選擇五渡河二級階地剖面的一段作為研究剖面(見圖1和圖2)，剖面距離五渡河約50 m。五渡河發(fā)育了多級階地，T1至T2階地基本保持了原始臺面形狀，老于T3階地，其中二級階地極其發(fā)育，西岸的二級階地面寬度一般在20 m左右，階地前緣高度約3 m，剖面自上而下分為4層：深褐色砂質(zhì)粘土層(第一層)、淺褐色砂質(zhì)粘土層(第二層)、淺褐黃色粘土質(zhì)粉砂層(第三層)、深褐色粉砂質(zhì)土層(第四層)，本次采樣的剖面下部240 cm為古土壤層，上部60 cm為黃土層，自下向上不等距采樣共30個，根據(jù)剖面土層性質(zhì)將剖面劃分，同時根據(jù)考古記錄，第二至第四層分別對應(yīng)的文化時期為二里崗文化(約3 600～3 300 aB.P.)、二里頭文化(約3 900～3 600 aB.P.)、龍山文化(約4 100～3 900 aB.P.)。

2.2 研究方法

本次采樣的剖面深度為3 m，共獲取土壤樣品30個，其中，A層采樣6個(編號A0～A5)，B層采樣6個(編號B0～B5)，C層采樣12個(編號C0～C11)，D層采樣6個(編號D0～D5)。對土壤樣品進行處理后，在實驗室進行了土壤粒度測試和土壤磁化率測試。

粒度測試的全部樣品均用英國MALVERN儀器公司生產(chǎn)的MASTERSIZER-S激光粒度儀進行測量。土壤樣品的處理方法是取0.8 g土壤樣品放入燒杯，加入10 mL濃度為10%的HCl并將其煮沸，使其充分反應(yīng)，待冷卻后加入20 mL蒸餾水并靜置24 h，之后抽去蒸餾水，給燒杯注入10 mL濃度為10%的H2O2，加熱到60 ℃讓有機質(zhì)充分消解并靜置24 h，抽取消解液，加入10 mL濃度為0.05 mol/L的Na(PO4)6分散劑并用超聲波清洗機進行振蕩，振蕩10 min后靜置，抽出分散劑，上機測試。本次粒度測試選取了6個樣品(表1)。

表1 五渡河西岸遺址剖面樣品粒度參數(shù)統(tǒng)計表Tab.1 The statistics table of grain size parameters of the profice samples in the west bank of Wudu river

磁化率測試均使用英國BARTINGTON公司生產(chǎn)的MS2便攜式磁化率儀，按照相關(guān)實驗要求，人工篩選出粒徑1 mm的樣品之后上機測試，分析采用的數(shù)據(jù)為測試得到的低頻磁化率(χlf)和頻率磁化率(χfd%)。

3 結(jié)果

3.1 遺址剖面樣品的粒度特征

沉積物的粒度是衡量介質(zhì)能量和沉積能量的一種尺度，一般地，粗粒沉積物出現(xiàn)在高能量沉積動力環(huán)境下，細(xì)粒沉積物多出現(xiàn)在低能量沉積動力環(huán)境下[4]。根據(jù)國家海洋局制定的粒級分類法，本文將遺址剖面樣品的粒度測定結(jié)果分成砂、粉砂、粘土3個等級，再根據(jù)簡分法細(xì)分成粗砂(粒徑>63 μm)、細(xì)砂(粒徑30～63 μm)、粉砂(粒徑20～30 μm)、粉砂質(zhì)粘土(粒徑2～20 μm)和粘土(粒徑<2 μm)5個等級，如圖3所示，遺址剖面不同深度的粒度百分比含量圖可以反映出剖面不同層位的土壤粒度分布。依據(jù)該地層所對應(yīng)的文化時期和沉積物的性質(zhì)，可將剖面粒度變化曲線劃分為4個層位。

圖3 五渡河西岸遺址地層剖面分級粒徑Fig.3 The grain size classification of strata section in the site of west bank of Wudu river

A層(0～60 cm)中，粗砂(粒徑>63 μm)、細(xì)砂(粒徑30～63 μm)的含量總體上由地表逐漸減少，而粉砂(粒徑20～30 μm)、粉砂質(zhì)粘土(粒徑2～20 μm)和粘土(粒徑<2 μm)的含量不斷增加；其中粗砂和細(xì)砂在10 cm處體積百分比分別為31.735 μm和57.833 μm，粘土在40 cm處體積百分比有一個峰值為57.011%；粉砂、粉砂質(zhì)粘土含量在40～50 cm處基本為零，該層主要是人類耕作擾動層，受人類活動影響較大。

B層，對應(yīng)二里崗文化(約3 600～3 300 aB.P.)，在地層60～100 cm這一深度范圍內(nèi)5個粒徑的體積百分?jǐn)?shù)都呈現(xiàn)同一的顯著波動，其中粉砂質(zhì)粘土、粉砂、細(xì)砂的體積百分?jǐn)?shù)有明顯的峰值，表明這一地層是在一種高能的沉積環(huán)境中形成的。這也說明該地層時期內(nèi)的一段時間有連續(xù)降水，降水量大，河流徑流量增大，發(fā)生過大洪水，水動力搬運粒徑較大的顆粒在河床沉積。平流沉積與洪水沉積的劃分主要依據(jù)沉積物的粒度，洪水沉積粒度值較大，平流沉積粒度偏小[5]，根據(jù)平流沉積的形成機理，一次洪水可形成由粗到細(xì)兩個亞層，底層是洪水?dāng)y帶的平流沉積物，頂層包括了洪水退后階地面上的積水洼地沉積，或洪水?dāng)y帶的炭屑、樹枝、樹葉、種子等沉積物。

C層，對應(yīng)二里頭文化(約3 900～3 600 aB.P.)(130～240 cm)，粗砂(粒徑>63 μm)、細(xì)砂(粒徑30～63 μm)、粉砂(粒徑20～30 μm)、粉砂質(zhì)粘土(粒徑2～20 μm)和粘土(粒徑<2 μm)的體積百分?jǐn)?shù)分別為4.32%、21.56%、12.23%、16.37%、10.14%。由數(shù)據(jù)可以看出在該層中主要是細(xì)砂和粉砂質(zhì)粘土。同時在160～180 cm內(nèi)粉砂質(zhì)粘土和粘土平均粒徑百分比接近零，而粗砂、細(xì)砂平均粒徑百分?jǐn)?shù)占到了30.56%和64.87%，說明在此時期內(nèi)風(fēng)力沉積動力較強，其原因可能是氣候干冷，風(fēng)力較大，沉積物顆粒較大而形成該層的沉積特征。

D層(240～300 cm)中，粗砂、細(xì)砂、粉砂、粉砂質(zhì)粘土和粘土的平均粒徑百分比變動較大，在250 cm土層中粗砂和細(xì)砂的體積百分比為10.23%，13.51%，粉砂質(zhì)粘土和粘土的平均粒徑百分比分別為11.66%和13.55%。在290 cm土層中，粗砂、細(xì)砂和粉砂的體積百分比為6.79%、30.37%、15.95%，粉砂質(zhì)粘土和粘土的體積百分比分別為18.64%、7.79%。說明該時期該地區(qū)氣候溫和暖濕，風(fēng)力沉積作用和河流沉積作用相當(dāng)。

從圖3可以看出，A層中6個樣品的平均粒徑隨著深度的增加逐漸減小，并且在40 cm處出現(xiàn)了一個低值(2.024 μm)，平均粒度在峰值之后急劇增加。在B層中約90 cm處平均粒徑達到高峰值(53.035 μm)，這反映了一種高能的沉積環(huán)境。在C、D層中平均粒度總體上變化較平穩(wěn)(均值33 μm)，反映了一種低能的沉積環(huán)境。

另外，在遺址動物考古學(xué)研究中所得的結(jié)果也印證了本文對沉積環(huán)境的主要觀點(表2和表3)。

表2 家養(yǎng)動物與野生動物量化統(tǒng)計表Tab.2 The quantization table of domestic animals and wild animals

從表2可見，該地區(qū)在龍山文化時期家養(yǎng)動物占到80.70%，野生動物占19.30%，到二里頭時期，家養(yǎng)動物比例下降至76.46%，野生動物比例增加至23.54%。在龍山文化時期，該地區(qū)氣候溫和暖濕，降水充沛，有利于糧食作物和灌木生長，作物不僅能夠滿足人們的生活需求，而且能夠為家養(yǎng)動物提供食料，在大范圍內(nèi)家養(yǎng)動物比例就增大。到了二里頭文化時期，該地區(qū)氣候變?yōu)楹涓稍?，降水減少，不利于糧食作物和灌木生長，而有利于草本植物生長，所以人們在自己的糧食問題沒有解決時，會相應(yīng)地減少對動物的飼養(yǎng)[6]。

表3 各種家養(yǎng)動物量化統(tǒng)計表Tab.3 The quantization table of domestic animals

從表3可見，該地區(qū)在龍山文化時期家養(yǎng)動物中，豬的比例占77.17%，而綿羊的比例占7.61%。到二里頭時期，豬的比例下降至53.85%，綿羊的比例增加至30.77%。豬以糧食為食物，則側(cè)面反映了一定時期內(nèi)糧食作物的產(chǎn)量，從而能夠推斷出當(dāng)時的氣候環(huán)境。如上文所述，在龍山文化時期，該地區(qū)氣候溫和暖濕，降水充沛，有利于糧食作物和灌木生長，糧食作物產(chǎn)量較大，能夠為豬提供食物，相應(yīng)地，草本植物較少，以草為生的綿羊的數(shù)量則相對較少。在二里頭文化時期，該地區(qū)綿羊的比例極大增加，說明草本植物生長旺盛，而豬的比例下降，說明糧食作物產(chǎn)量下降，綜合來看，該時期氣候寒冷干燥，降水量較小。

3.2 磁化率特征

地層土壤磁化率測試經(jīng)濟、省時、簡便，同時不具破壞性，是沉積物物源分析和古環(huán)境演變研究的常用指標(biāo)，也是定量重建古氣候的重要磁學(xué)參數(shù)。近年來中國黃土磁學(xué)的研究探明了中國黃土沉積物中的磁性礦物主要有4種，分別為：磁鐵礦(Fe3O4)，磁赤鐵礦(ΥFe2O3)以及赤鐵礦(αFe2O3)和針鐵礦(αFeOOH)，其中赤磁鐵礦和磁鐵礦在黃土沉積物中是最主要的。在一定時期內(nèi)，溫度與降水越適合生物生長，則土壤中生物量越多，磁性礦物相應(yīng)也多，因而磁化率間接的反映了氣溫與降水的變化，如磁化率的高值對應(yīng)著較為暖濕的氣候類型，而較低的磁化率值則對應(yīng)著較冷干的氣候類型[7]，Annamarianador等(2003)運用多種方法對河流沉積物進行了對比研究：高的磁化率值出現(xiàn)在砂和粗粉砂沉積物中，氣候比較溫暖；低的磁化率值出現(xiàn)在粉砂和粘土沉積物中，氣候比較寒冷[8]。

在表4中，遺址剖面磁化率在2.037×10-8～39.582×10-8SI。A層由于受人類活動擾動較大，不適宜與下層進行對比；B層土壤磁化率在11.805×10-8～39.582×10-8SI，平均值為18.4×10-8SI。土壤磁化率相對較高，表明在該地層形成時降水較多，氣候溫和，成壤作用強烈。C層中土壤磁化率在2.037×10-8～6.816×10-8SI，平均值為4.12×10-8SI，磁化率相對較低，表明在該地層形成時氣候寒冷干燥，降水較少，土壤生物較少。D層磁化率在10.139×10-8～17.204×10-8SI，平均值為13.32×10-8SI，表明成壤環(huán)境相對溫和濕潤。

此外，在人類活動比較集中的地區(qū)因火的頻繁使用，磁化率也會出現(xiàn)異常高值[9]。在五渡河西岸遺址剖面的C、D層中有大量陶器碎片和紅燒土屑，這表明制陶、冶煉等人類活動對磁化率的變化也有一定的影響。

表4 五渡河西岸遺址磁化率統(tǒng)計分析表Tab.4 The statistical table of magnetic susceptibility in the site of west bank of Wudu river

圖4 五渡河西岸遺址剖面的磁化率曲線圖Fig.4 The magnetic susceptibility Curve in the profile of the site at the west bank of Wudu river

4 討論

4.1 剖面的成壤環(huán)境

根據(jù)本次實驗所測得的遺址剖面土壤粒度和磁化率數(shù)據(jù)，本文將研究剖面的地層年代分為3個時期：

(1)溫暖濕潤期(240～300 cm；約4 100～3 900 aB.P.)：即剖面D層。其平均粒徑在27 μm，各粒度值變化波動較大且有規(guī)律，表現(xiàn)為細(xì)砂和粉砂較多，表明該時期水動力較強，具有周期性；磁化率在10.139×10-8～17.204×10-8SI，平均值為13.32×10-8SI，磁化率較高，數(shù)值變化較小，出現(xiàn)高峰值，表明D層形成時氣候濕潤，植被茂密，流水沉積作用較強，說明當(dāng)時氣候溫暖濕潤[10]。在該層頂部與C層交界處平均粒度值出現(xiàn)一個低峰，說明在約4 100 aB.P.時發(fā)生了氣候突然變干變冷的突發(fā)性事件，這與四千年前變冷事件的研究結(jié)果基本一致[11]。

(2)寒冷干燥期(130～240 cm；約3 900～3 600 aB.P.)：即剖面C層。C層磁化率在2.037×10-8～6.816×10-8SI，平均值為4.12×10-8SI，在130～150 cm地層中平均粒度在21.142～24.232 μm，變化平緩，在160～180 cm地層中的平均粒度有異常的變化，其峰值達到55.506 μm，表明該時間內(nèi)可能有一次強度較大的降水，洪水搬運顆粒較大的泥沙在河床沉積，而在相鄰的地層內(nèi)，土壤平均粒度都相對較小，可能是由于氣候干旱寒冷，風(fēng)力較大，風(fēng)積作用顯著。同時C層磁化率較低，一方面由于氣候寒冷，其環(huán)境不適合土壤生物生存，而導(dǎo)致土壤生物數(shù)量較少；另一方面由于溫度較低，降水稀少，其環(huán)境也不適合糧食作物的生長，古人類耕作活動也相對減少，從而導(dǎo)致磁化率低。

(3)暖濕波動期(60～130 cm；約3 600～3 300 aB.P.)：即剖面B層。該層中平均粒度由下至上呈逐漸增大；土壤磁化率在11.805×10-8～39.582×10-8，平均值為18.4×10-8SI，土壤磁化率相對較高?？梢酝茢嘣谠摃r期內(nèi)氣候比較溫暖，降雨量較多。

4.2 剖面地層與古人類活動

據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，王城崗龍山文化晚期小城與大城均稱“陽城”，小城是鯀作之城和禹避居的陽城，大城則是夏建國后禹建都的陽城[1]，小城遺址位于大城的東北部，大城的北城壕通向五渡河，其西城壕通向潁河，形成人工護城壕與天然河流相結(jié)合的防御體系。這說明當(dāng)時，古代文明已經(jīng)有所發(fā)展，人口聚集，數(shù)量增多，為了生存需要開墾山上的森林，造成植被覆蓋率降低，水土流失嚴(yán)重，為洪澇災(zāi)害埋下隱患。在暖濕氣候環(huán)境下，降水頻繁且降水量大，直接導(dǎo)致了該地區(qū)洪澇頻發(fā)，與遺址剖面中250 cm(約4 kaB.P.)大致吻合，也與同時期中原地區(qū)的偃師二里頭、新密新砦遺址進入一個異常洪水時期的研究結(jié)論相符合[12]。

2002年至今，“中華文明探源工程預(yù)研究——登封王城崗城址及周圍地區(qū)遺址聚落形態(tài)研究”專題組在該遺址出土了大量陶器如陶壺、陶簋、陶鬲等，說明該地區(qū)在約4 000 aB.P.前后的原始農(nóng)業(yè)比較繁盛，手工業(yè)也有了一定程度的發(fā)展，遺址地層剖面中含有大量陶片、紅燒土粒和碳屑等驗證了這一推斷。

5 結(jié)論

結(jié)合對五渡河西岸遺址地層樣品的實測數(shù)據(jù)和其他學(xué)者的考古研究成果，依據(jù)土壤磁化率、土壤粒度指標(biāo)，本文得出以下結(jié)論：

(1)遺址剖面由下層溫暖濕潤期(240～300 cm)和中層寒冷干燥期(130～240 cm)以及上層暖濕波動期(60～120 cm)組成，表明遺址經(jīng)歷了由暖濕向干冷，再向暖濕的轉(zhuǎn)變的過程。

(2)在溫暖濕潤期(約4 100～3 900 aB.P.)，沉積動力為較單一的河流沉積，氣候比較濕潤，成壤作用較強；在寒冷干燥期(約3 900～3 600 aB.P.)，沉積動力為河流動力和風(fēng)的混合動力，這個時期氣溫降低，降水減少，成壤作用較弱，氣候轉(zhuǎn)寒，在大約3.7 kaB.P.前后平均粒徑出現(xiàn)顯著波動，可能是一次古洪水過程。

(3)通過對史料和遺址剖面研究，初步推斷龍山文化時期，人類為進行農(nóng)業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)，破壞了大量植被，造成了嚴(yán)重的水土流失，與后來發(fā)生的洪水事件有一定聯(lián)系。

[1]馬世之.登封王城崗與禹都陽城[J].中原文物，2008(2)：22-23.

[2]方燕明.登封王城崗城址的年代及相關(guān)問題探討[J].考古，2006(9)：16-23.

[3]夏商周斷代工程專家組.夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報告(簡本)[M].北京：世界圖書出版公司，2000：79-82.

[4]張強，朱誡，江逢青，等.重慶巫山張家灣遺址2000年來的環(huán)境考古[J].地理學(xué)報，2001，56(3)：353-354.

[5]吳帥虎，龐獎勵，黃春長，等.漢江上游河谷古洪水滯流沉積物特征[J].土壤通報，2013，44(2)：271-276.

[6]胡金華.河北巾南部地區(qū)新巨器時代遺址肋環(huán)境謄古字研究[J].文物春秋，2003(6)：18-28.

[7]劉秀銘，劉東生，F(xiàn).Heller，等.黃土頻率磁化率與古氣候冷暖變換[J].第四紀(jì)研究，1990，10(1)：42-49.

[8]吉云平，夏正楷.不同類型沉積物磁化率的比較研究和初步解釋[J].地球?qū)W報，2007，28(6)：541-549.

[9]李曉剛，黃春長，龐獎勵.丹江上游全新世早期古洪水滯流沉積物粒度特征研究[J].干旱區(qū)地理，2014，37(4)：646-655.

[10]劉青松，鄧成龍.磁化率及其環(huán)境意義[J].地球物理學(xué)報，2009，52(4)：1041-1046.

[11]靳桂云，劉東生.華北北部中全新世降溫氣候事件與古文化變遷.科學(xué)通報，2001，45(20)：1725-1730.

[12]夏正楷，王贊紅，趙青春.中國中原地區(qū)3500aB.P.前后的異常洪水事件及其氣候背景[J].中國科學(xué)，2003，33(9)：886-887.

SEDIMENTARY AND ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS OF THE LAYERS AT THE WEST BANK OF THE WUDU RIVER AT GAOCHENG TOWN IN DENGFENG CITY

WANG Hui-hao1，WANG Chao2，LI Li1

(1.KeyLaboratoryofLandResourcesEvaluationandMonitoringinSouthwest，MinistryofEducation，ThefacultygeographyresourceSichuanNormalUniversity，Chengdu610066，Sichuan，China；2.SchoolofUrbanandEnvironmentalScience，XuchangCollege，Xuchang461000，Henan，China)

Through reviewing an example of the prehistoric site in Longshan culture period located in the west bank of Wudu River in Dengfeng town of Gaocheng City.Combined with the comprehensive analysis of magnetic susceptibility and grain size of the sediment in this site，and the analysis of sedimentology characteristics according to its ages of the strata，this article tries to explain the environmental changes during the Holocene middle-late period background and human activities in this site.The result as follow：About 4-meter thick horizontal sedimentation deposited on the second terrace at the west bank of Wudu river shows that this site has experienced 3 obvious stages of climate change during the Holocene period.(1)Longshan culture period at depth 240～300 cm of the layers(approx.4 100～3 900 aB.P.).Its average magnetic susceptibility is 13.32×10-8SI，and average grain-size is 35 μm，which belongs to a warm and wet climate，and(2)Erlitou culture period at depth of 130～240 cm(approx.3 900～3 600 aB.P.).Its average magnetic susceptibility is 4.12×10-8SI，and average grain-size is 45 μm，which belongs to cold-drought climate，and(3)Erligang culture period at depth of 60～130 cm(approx.3 600～3 300 aB.P.).Its average magnetic susceptibility is 18.4×10-8SI，and the climate is Warm and wet.Moreover，it also indicates that experienced 4 000-year Cold Event，the climate has a tendency of warm，and the temperature and precipitation index are more suitable for the development of early agricultural and handicraft industry，which contributes to the development of civilization in the central plains.

the Gaocheng Site；magnetic susceptibility；grain size；Neolithic culture

2015-03-10；

2015-04-14．

P618.13

A

1001-7852(2015)03-0047-07