央視涌現(xiàn)離職潮：趙普也辭了，精英創(chuàng)業(yè)已成趨勢(shì)

據(jù)《九派新聞》和《法制晚報(bào)》報(bào)道，央視主持人趙普已正式申請(qǐng)從央視離職。

11月1日晚的《晚間新聞》是趙普10年的央視主播生涯的句號(hào)，“趙普在北京，祝您平安”這句溫暖的話也將不會(huì)再在央視出現(xiàn)。趙普同事王石川透露，趙普辭職后將回歸母校中國(guó)傳媒大學(xué)。

趙普傳奇成名路

據(jù)傳這位中國(guó)頂級(jí)電視媒體的新聞主播，曾經(jīng)只是一個(gè)只有初中學(xué)歷的保安！但他本人后來(lái)澄清說(shuō)未做過(guò)保安，據(jù)說(shuō)是當(dāng)時(shí)下崗之后，由于人緣較好，的確有某單位讓他去給看門這事，但他沒(méi)去成。

不過(guò)這一點(diǎn)也不影響他的破解成蝶之路。

趙普2005年進(jìn)入央視，2006年，參加央視《開心辭典》魅力新搭檔的評(píng)選活動(dòng)，獲得比賽的前三名；同年，擔(dān)任《朝聞天下》的主持人。2011年開始做《晚間新聞》主播。

《晚間新聞》的影響力僅次于《新聞聯(lián)播》，是央視創(chuàng)辦了20多年的老牌新聞欄目。2010年，憑借《聚焦小升初》獲得2010中國(guó)播音主持“金話筒獎(jiǎng)”提名。

趙普職業(yè)生涯中，不得不說(shuō)兩件事：

2008年，在央視24小時(shí)直播的汶川地震節(jié)目中，趙普在直播過(guò)程中忍不住熱淚盈眶。他的這一舉動(dòng)一方面感動(dòng)了熒屏前的觀眾，另一方面又引起了觀眾對(duì)于其作秀，不專業(yè)的質(zhì)疑。

隨后，趙普回應(yīng)稱：我以后會(huì)在節(jié)目中盡量控制自己的情緒，但我首先是個(gè)人，之后才是個(gè)新聞工作者，職業(yè)性和感情的自然流露并不矛盾。

2012年4月9日，趙普因發(fā)表有關(guān)食品安全的微博，“轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自調(diào)查記者的短信：不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說(shuō)?！北M管引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)友為其點(diǎn)贊，盡管幾天后央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出“皮革廢料所產(chǎn)明膠被制成藥用膠囊”的報(bào)道，但趙普仍付出被雪藏4個(gè)月的沉重代價(jià)，淡出觀眾視野。

同年8月，從央視新聞節(jié)目中“消失”了四個(gè)月的趙普，正式回到央視主持崗位。9月，《晚間新聞》進(jìn)行了大改版，時(shí)長(zhǎng)由20分鐘增至30分鐘。趙普臨到結(jié)尾第29分鐘時(shí)，都會(huì)根據(jù)當(dāng)天播出的重點(diǎn)民生新聞，播出一段大約140-200多字的“微博體”評(píng)論。不僅提煉了當(dāng)晚的節(jié)目重點(diǎn)，還成為許多觀眾每天守候必看的麻辣微評(píng)論。改版后的《晚間新聞》，其收視率一直在上升。

離職早有端倪？

對(duì)于趙普的離職，王石川昨日撰文寫道：

在3年多前明膠事件的輿論漩渦中，處于堪稱主播生涯最艱難的時(shí)刻，趙普沒(méi)有辭。

多年前披露月薪不足6000元，一時(shí)引來(lái)褒貶不一之際，趙普沒(méi)有辭。

從《朝聞天下》轉(zhuǎn)向《晚間新聞》，作息時(shí)段大逆轉(zhuǎn)時(shí)，趙普也沒(méi)有辭職。

而如今卻辭職，有那么一點(diǎn)義無(wú)反顧，不拖泥帶水，又有點(diǎn)“趕趟”——適逢央視主播辭職潮，趙普的選擇無(wú)疑更耐人尋味。

其實(shí)，在9月時(shí)，趙普發(fā)過(guò)一條耐人尋味的微

更早些時(shí)候，打包祝福三名辭職的同行：

在趙普之前，已有邱啟明、馬東、白燕升、王凱、李詠、崔永元、劉建宏、柴靜、李小萌、郎永淳、畢福劍、張泉靈等多名主持人離開央視。

這樣看來(lái)，趙普的辭職的確是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，或許是央視的平臺(tái)已不再能讓他們?nèi)?shí)現(xiàn)心中的價(jià)值。

在一次訪談中，趙普曾談到“央視的真相”：第一，待遇并沒(méi)有想象中的那么高；第二，工作條件沒(méi)有想象中的那么好；第三，很多抱有強(qiáng)烈理想主義情懷的年輕人發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)平臺(tái)上要實(shí)現(xiàn)自己的理想和主張，還是非常得難。

基于這三條，我相信，很多年輕人會(huì)選擇離開。如今，趙普自己也真的離開了。

眾多媒體人紛紛送上祝福：

@崔永元

趙普還年輕，干什么都來(lái)得及

@李銳

本來(lái)想祝你一路好走，后覺不妥，還是祝你真正從圍城里走出來(lái)吧！

@王石川

君子之交，其淡如水。執(zhí)象而求，咫尺千里。問(wèn)余何適，廓而亡言。華枝春滿，天心月圓

@劉春

趙普是我老鄉(xiāng)是我學(xué)弟，我相信他的智慧和能力為何今年涌現(xiàn)媒體離職潮？

今年是創(chuàng)業(yè)元年，也是離職年。主流媒體離職的記者都可以再辦一個(gè)CCTV了。但為什么會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象，小財(cái)女就此采訪到復(fù)旦大學(xué)顧曉鳴教授：

小財(cái)女：今年似乎是主流媒體的辭職潮，從央視名嘴到地方媒體的領(lǐng)導(dǎo)或是知名記者，辭職變成了一個(gè)現(xiàn)象。為什么這個(gè)現(xiàn)象會(huì)發(fā)生在2015年？

顧曉鳴：不僅僅是主持人、記者編輯辭職，其實(shí)其他行業(yè)不少體制內(nèi)的人也放棄了編制和別人眼中的鐵飯碗。首先是因?yàn)榻衲陣?guó)家號(hào)召萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)，過(guò)去沒(méi)有這樣的舉國(guó)動(dòng)員。這些媒體^或其他體制內(nèi)的人只是順應(yīng)潮流。其次有一個(gè)深層次的原因，任何一個(gè)國(guó)家發(fā)展到一定程度就會(huì)玩杠桿，做放大效應(yīng)的事情，在資本市場(chǎng)上有杠桿，房地產(chǎn)也是杠桿，那么消費(fèi)主義形成后也會(huì)有杠桿，這個(gè)杠桿是什么？就是廣告?zhèn)髅健?/p>

小財(cái)女：廣告?zhèn)髅绞歉軛U，這和媒體人們辭職有什么關(guān)系？

顧曉鳴：這就是我們平時(shí)說(shuō)的品牌效應(yīng)。品牌因媒體的傳播而得到了提升增值，這某種意義上就是杠桿起了作用。這個(gè)帶來(lái)的價(jià)值紅利主要是被品牌商所享有，而媒體人付出的則是自己的腦力勞動(dòng)和名人效應(yīng)，得到的只是所在單位的一份工資，也就是說(shuō)他“幫”品牌商賺的錢比自己?jiǎn)挝毁嵉枚?，那他的職?wù)價(jià)值就沒(méi)有很好地體現(xiàn)，這就是杠桿不匹配。而當(dāng)這些媒體人自身具備了名人效應(yīng)，追求利益更大化就在情理之中了。

小財(cái)女：此次大眾創(chuàng)業(yè)與上世紀(jì)90年代初的全民下海有什么區(qū)別？

顧曉鳴：上世紀(jì)90年代的萬(wàn)眾下海其實(shí)是“瞎亂撞”，即摸著石頭過(guò)河。二十年前的中國(guó)，資本市場(chǎng)剛剛開放，社會(huì)資源極度匱乏，精神也是一片荒漠。此時(shí)國(guó)家鼓勵(lì)人們“下?！?，但無(wú)論政府還是民間，沒(méi)人知道所謂的“游戲規(guī)則”。而在幾乎“兩眼一抹黑”的情況下，不少人還是大著膽子下去了，原因再簡(jiǎn)單不過(guò)：之前窮怕了、餓怕了。脫離體制或許生死未卜，但這也是當(dāng)時(shí)能夠改變命運(yùn)的僅有出路。

當(dāng)下的大眾創(chuàng)業(yè)完全不同。首先，社會(huì)環(huán)境發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，如果你還想靠簡(jiǎn)單勞動(dòng)或者復(fù)制、照搬來(lái)做，一定是沒(méi)機(jī)會(huì)的。其次，創(chuàng)業(yè)環(huán)境變得更復(fù)雜，信息爆炸，“摸著石頭過(guò)河”的方法論已經(jīng)過(guò)時(shí)，只有做出好的“產(chǎn)品”，金錢、人脈才會(huì)主動(dòng)向你靠攏。于是從“下?！卑l(fā)展到“創(chuàng)業(yè)”，對(duì)個(gè)體的要求也就更高。

小財(cái)女：那么按你這樣說(shuō)的話，作為人們眼中的精英，這些媒體人和許多體制內(nèi)的大佬們辭職創(chuàng)業(yè)明年依舊會(huì)不斷上演？

顧曉鳴：這個(gè)說(shuō)不準(zhǔn)，但肯定還會(huì)繼續(xù)。是否應(yīng)該創(chuàng)業(yè)，衡量的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，一句老話：按勞分配。你現(xiàn)在的付出所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)要與你的實(shí)際所得匹配。這就是市場(chǎng)行為會(huì)決定的。但我反對(duì)人家說(shuō)的“逃離體制”，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)都是“體制”內(nèi)脫離“體制”，還是必須按照政策允許范圍內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。政府會(huì)主導(dǎo)形成一種新的機(jī)制來(lái)讓這些精英利益最大化。