Saphir 和Topaze 軟件在水平井壓裂評價中的對比和應用

于 虹

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司 黑龍江 大慶 163000)

0 引 言

近年來，壓裂水平井技術在我國低滲透油田開發(fā)中得到了廣泛的應用。我國壓裂水平井試井技術起步較晚［1、2］，試井解釋模型和解釋方法還不夠完善，為了進一步適應目前大慶油田壓裂水平井的生產需要，應用了Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產分析軟件對壓裂水平井進行動態(tài)分析和試井解釋，并將兩種軟件解釋出的參數進行對比，通過實例分析，給出了兩種軟件在壓裂水平井動態(tài)參數解釋中的適用條件。

1 Saphir 和Topaze 軟件功能簡介

Topaze 生產分析軟件通過處理生產數據(產量、流壓)來解釋地層動態(tài)參數［3］，如:地層系數、表皮，還可以確定單井控制的地質儲量、剩余儲量、采收量、廢棄時間、井廢棄時的累積采收量等［4］。Saphir 試井解釋軟件以壓力導數方法為基礎，結合各種先進的試井解釋方法，實現對各種試井資料的解釋，它不但可以針對常規(guī)油氣水井不同測試類型的試井資料進行解釋(各種穩(wěn)定試井及不穩(wěn)定試井)，還可以對復雜井或疑難井進行解釋［5］。我公司為提高測試資料的解釋水平及滿足生產實際需要，引進了KAPPA 公司的Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產分析軟件，兩個軟件的功能簡介見表1。

2 實例分析

2.1 測試井基本情況

A 井構造位置位于龍虎泡油田中部的龍虎泡構造上，區(qū)塊平均孔隙度13.9%，滲透率主要分布在0.1 mD～1.5 mD 之間，平均滲透率1.23 mD。B 井構造位置位于松遼盆地中央坳陷區(qū)齊家凹陷薩西鼻狀構造的前端，區(qū)塊平均孔隙度12.2%，滲透率主要分布在0.1 mD ～1 mD之間，平均滲透率0.5 mD。A 井和B 井所在區(qū)塊均屬于低孔特低滲儲層，儲層非均質性較強。

表1 Saphir 試井解釋軟件和Topaze 生產分析軟件功能簡介

A 井于2014 年4 月11 日下入井下直讀式電子壓力計測試井底流壓，流壓測試數據截止到2014 年8 月11日，測試時間5 133.02 h，壓力計下入深度為1 490 m。A井在井底流壓監(jiān)測期間，于6 月26 日至7 月28 日關井進行壓力恢復測試，關井測試時間752.57 h，測前油壓0.9 MPa，測前套壓0.6 MPa。B 井于2014 年5 月6 日下入井下直讀式電子壓力計測試井底流壓，流壓測試數據截止到2014 年7 月12 日，測試時間1 562.39 h，壓力計下入深度為1 700 m。B 井在井底流壓監(jiān)測期間，于5 月27 日至6 月9 日關井進行壓力恢復測試，關井測試時間317.43 h，測前油壓0.1 MPa，測前套壓0.1 MPa。兩口井測試選用的壓力計型號均為FDZD－SY，量程60 MPa，溫度范圍125 ℃，基礎數據見表2。

表2 A 井和B 井基礎數據表

2.2 解釋分析

在A 井和B 井中，應用Saphir 試井解釋軟件對關井段和Topaze 生產分析軟件對生產段進行解釋。兩口井的Saphir 試井解釋軟件雙對數曲線見圖1、圖2，Topaze軟件解釋的Log－Log 圖和生產歷史圖見圖3 ～圖6。

圖1 A 井Saphir 軟件雙對數圖

圖2 B 井Saphir 軟件雙對數圖

圖3 A 井Topaze 軟件Log－Log 圖

圖4 A 井Topaze 軟件生產歷史曲線圖

圖5 B 井Topaze 軟件Log－Log 圖

6 B 井Topaze 軟件生產歷史曲線圖

2.2.1 Saphir 軟件解釋分析

用Saphir 軟件對關井段進行解釋，根據兩口井的雙對數曲線和實際情況，選用解釋模型均為:均質油藏+壓裂水平井+無限大。從A 井和B 井的實測曲線可以看出，井儲的影響均比較嚴重，掩蓋了部分早期的裂縫特征，但在兩口井的雙對數曲線圖上，依然可以看到明顯的裂縫特征。由于兩口井的關井測試時間不足，都沒有達到晚期系統(tǒng)擬徑向流動階段，地層信息反映不夠完整，解釋結果存在一定誤差。

2.2.2 Topaze 軟件解釋分析

用Topaze 軟件對生產段進行解釋，根據曲線形態(tài)及測試井實際情況，兩口井本次解釋選用的模型均為:均質油藏+壓裂水平井+矩型邊界。從A 井的Log－Log曲線圖上看，該井晚期段出現了斜率為1 的直線，說明該井測試達到了擬穩(wěn)定流動階段。從A 井的生產歷史曲線圖上看，流壓下降速度較快，說明在目前生產制度下地層壓力補給速度低于采出速度，建議調整工作制度，降低采出速度，保持地層壓力。從B 井的Log－Log 曲線圖上看，該井沒有出現擬穩(wěn)定流動階段，即沒有探測到邊界反應，因而目前解釋的邊界距離及控制儲量解釋結果誤差較大，建議繼續(xù)監(jiān)測井底流壓，以便修正解釋結果。從B 井的生產歷史曲線圖上看，該井測試過程中生產制度波動較大，測試資料質量較差，并且該井測試時間不足，流壓監(jiān)測資料較短，這些都會導致解釋結果誤差較大。

2.2.3 Topaze 和Saphir 軟件解釋參數對比

通過Saphir 軟件對關井段與Topaze 軟件對生產段的解釋分析，得到了儲層參數對比結果，見表3。

通過對比分析看出:

1)由于Topaze 軟件中的Log－Log 曲線圖早期段缺失，而表皮及裂縫半長等近井參數都是通過早期曲線解釋得出。因此Topaze 軟件解釋出的表皮及裂縫半長等參數解釋結果誤差較大，多解性較強，所以建議采用Saphir 軟件解釋出的表皮及有效裂縫半長等參數;

2)Topaze 軟件解釋的滲透率與Saphir 軟件解釋的滲透率相差較大，分析認為Topaze 軟件中把壓裂對地層的改善效果等效為滲透率的增大，而Saphir 軟件中解釋出的滲透率為基質滲透率，所以Topaze 軟件解釋的滲透率要大于Saphir 軟件解釋的滲透率。

表3 Topaze 軟件和Saphir 軟件解釋的儲層參數對比結果表

3 結論及建議

通過實例分析可知:

1)生產數據和井底流壓資料是進行Topaze 生產數據分析的基礎，二者的質量和數量決定著分析的效果，因此現場監(jiān)測必須給予重視;

2)在Topaze 軟件中Log－Log 曲線圖早期段缺失的情況下，若想了解近井地帶的表皮、裂縫半長等信息，建議采用Saphir 試井解釋分析方法解釋的參數;

3)當Topaze 軟件中Log－Log 曲線圖晚期段探測到了邊界反映，即測試達到了擬穩(wěn)定流動階段時，采用Topaze 生產分析方法可以了解壓裂改造體積、邊界距離等信息。

［1］李樹松.壓裂水平井多裂縫系統(tǒng)的試井分析［J］.大慶石油地質與開發(fā)，2006，25(3):67－68.

［2］龍 學.川西水平井分段壓裂效果影響因素分析［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2013，36(2):57－60.

［3］李忻洪，宋林珂.Topaze 軟件應用過程中的幾點認識［J］.西部探礦工程，2010，34(12):34－35.

［4］米 瑛.Topaze 生產分析軟件在建南氣田的推廣應用［J］.江漢石油科技，2013，23(2):44－49.

［5］曾昌華，畢全福，陳志穩(wěn).Saphir 與Workbench 試井解釋軟件對比應用評價［J］.油氣井測試，2011，20(3):15－17.