巨額“調(diào)水”資金從何而來(lái)？

文/南水北調(diào)工程建設(shè)辦公室原主任 張基堯

在人們的印象中，因?yàn)橛袊?guó)家政策和財(cái)政支持，國(guó)家重大工程建設(shè)財(cái)大氣粗，不必為資金籌措和管理?yè)?dān)憂(yōu)。其實(shí)不然，資金籌措是令任何重大項(xiàng)目負(fù)責(zé)人都頭痛的事，在國(guó)家財(cái)政緊張時(shí)期尤其如此，且工程規(guī)模越大、資金越多，管理越復(fù)雜、棘手。在擔(dān)任國(guó)務(wù)院南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室主任（2003年8月至2010年8月）期間，如何避免因資金問(wèn)題讓項(xiàng)目“胎死腹中”或影響工程進(jìn)度，如何避免“工程建成了，干部倒下了”，是工程規(guī)劃和建設(shè)外的又一巨大挑戰(zhàn)。今天來(lái)梳理南水北調(diào)工程資金籌措和管理的歷程，思考其中之得失，對(duì)工程的后續(xù)建設(shè)和資金管理以及其他重大工程的資金籌措和管理，多多少少有些借鑒意義和啟發(fā)作用。

資金籌措和管理至關(guān)重要

南水北調(diào)工程，從1952 年毛澤東提出“南方水多，北方水少，如有可能，借點(diǎn)水來(lái)也是可以的”設(shè)想，到50余年后才開(kāi)工建設(shè)，這里面既有需要規(guī)劃、研究的因素，也與我們國(guó)家的綜合國(guó)力、技術(shù)水平相關(guān)，資金問(wèn)題更是不可忽略的重要原因。

南北水調(diào)工程規(guī)模浩大，需要巨額資金作支撐。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，早在20世紀(jì)六七十年代，關(guān)于南水北調(diào)工程建設(shè)規(guī)劃就有各種爭(zhēng)論，比如有人支持中線(xiàn)、有人支持東線(xiàn)。為什么那時(shí)候不能兩條線(xiàn)一起干呢?就是因?yàn)閲?guó)家財(cái)政困難，難以提供充足的資金。

2002年12月，國(guó)務(wù)院批復(fù)南水北調(diào)工程總體規(guī)劃。根據(jù)這一總體規(guī)劃，南水北調(diào)工程計(jì)劃投資5000億元，建設(shè)50年。有人提出疑問(wèn)，50年我們?nèi)硕疾辉诹?，這個(gè)規(guī)劃預(yù)測(cè)如何得來(lái)？這確實(shí)是經(jīng)過(guò)認(rèn)真推算的，主要是按照調(diào)水線(xiàn)路計(jì)算工程量、搬遷規(guī)模、銀行貸款利息、水污染治理等費(fèi)用。上報(bào)時(shí)大家意見(jiàn)不太一致。我擔(dān)心如此巨額的資金審批通不過(guò)，曾提出西線(xiàn)三期是否可以不報(bào)，但有些同志尤其是多年從事規(guī)劃的老同志認(rèn)為，為了保證規(guī)劃的完整性，還是有必要報(bào)5000億元50年，一步到位。后來(lái)按照他們的意見(jiàn)報(bào)上去，還是幸運(yùn)地獲批了。其中，東中線(xiàn)一期工程1240億元，分別是東線(xiàn)320億元、中線(xiàn)920億元。

因?yàn)橘Y金巨大，籌措渠道和資金結(jié)構(gòu)又很復(fù)雜，資金管理尤顯關(guān)鍵。首先，南水北調(diào)工程分幾期完成，投資也有一個(gè)演變過(guò)程，增加了資金管理難度。比如工程規(guī)劃階段，要做投資估算；到可行性研究報(bào)告階段，要做投資匡算；到初步設(shè)計(jì)階段，要做投資概算；到工程竣工還要做投資決算，等等。其次，南水北調(diào)工程比三峽工程戰(zhàn)線(xiàn)要長(zhǎng)，范圍要大，項(xiàng)目要多。另外，除工程建設(shè)外，還有水污染治理、文物保護(hù)等等。南水北調(diào)東中線(xiàn)工程穿越中國(guó)古代文明的核心地區(qū)，文物保護(hù)任務(wù)十分艱巨，有時(shí)候?qū)幙烧{(diào)整渠道走線(xiàn)也要保證國(guó)家文物安全。這些情況給南水北調(diào)資金籌措和管理增加了很大困難。

南水北調(diào)工程資金使用結(jié)構(gòu)也很復(fù)雜，涉及主體工程、征地和移民、生態(tài)治理、配套工程等方 。主體工程主要包括挖渠道、建水庫(kù)，修建各類(lèi)泵站等。征地和移民資金數(shù)量很大、管理層次多，很復(fù)雜。比如，東中線(xiàn)一期工程沿線(xiàn)征地量就有100多萬(wàn)畝，加上臨時(shí)用地50萬(wàn)畝，一共約150萬(wàn)畝，庫(kù)區(qū)移民及干線(xiàn)搬遷近50萬(wàn)人。

多渠道融資

現(xiàn)在的國(guó)家重大工程資金籌措和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代有很大區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，水利工程建設(shè)資金都是國(guó)家出，改革開(kāi)放特別是實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以后，這種情況發(fā)生了巨大變化，多種渠道籌資成為趨勢(shì)。融資渠道爭(zhēng)論的關(guān)鍵是南水北調(diào)工程的定性問(wèn)題，經(jīng)水利部研究，把南水北調(diào)工程定性為準(zhǔn)公益性工程，由政府主導(dǎo)，市場(chǎng)化運(yùn)作，企業(yè)化管理，用水戶(hù)參與。工程性質(zhì)明確后，我們考慮東中線(xiàn)一期工程資金的來(lái)源主要從三方面著手：中央財(cái)政、南水北調(diào)基金和銀行貸款。

多渠道籌資中國(guó)家財(cái)政支持肯定是第一位的、決定性的。在給國(guó)務(wù)院的匯報(bào)材料中，我們強(qiáng)調(diào)南水北調(diào)工程是國(guó)家工程，期望得到中央財(cái)政較大的支持。可是，朱 基總理告訴我們，國(guó)務(wù)院也沒(méi)有錢(qián)。由于1998年長(zhǎng)江發(fā)生特大洪水，1999年以后搞災(zāi)后重建，2000年國(guó)家整個(gè)外匯儲(chǔ)備才200多億美元。經(jīng)過(guò)反復(fù)爭(zhēng)取，我們終于獲得中央財(cái)政20%的支持，這對(duì)當(dāng)時(shí)相對(duì)薄弱的國(guó)家財(cái)力來(lái)說(shuō)已是十分難得了。

第二是成立南水北調(diào)工程建設(shè)基金。做南水北調(diào)工程規(guī)劃時(shí)，我們借鑒過(guò)去重大建設(shè)項(xiàng)目設(shè)立基金的做法，設(shè)立南水北調(diào)工程建設(shè)基金。南水北調(diào)工程建設(shè)基金從哪來(lái)呢？只能從水上做文章。當(dāng)時(shí)還沒(méi)有水資源配置的說(shuō)法。我們了解到電力基金主要靠電力加成形成。那么，水價(jià)加成搞南水北調(diào)工程建設(shè)基金也名正言順。不過(guò)，水價(jià)加成不能太高，必須考慮到人民群眾及各行各業(yè)的承受能力，搞得好也可以起到促進(jìn)節(jié)約用水的作用。

南水北調(diào)工程建設(shè)最后的資金缺口只能向銀行貸款。我們決定采取銀團(tuán)貸款模式。2004年4月21日，我們請(qǐng)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行企業(yè)局牽頭，在北京召開(kāi)南水北調(diào)工程2004年第一次銀團(tuán)會(huì)議，9家銀行組成南水北調(diào)工程銀團(tuán)。最終，銀團(tuán)和南水北調(diào)工程建設(shè)辦公室簽訂協(xié)議，貸款558億元，貸款年限暫定為20年。為了體現(xiàn)對(duì)南水北調(diào)這一國(guó)家重點(diǎn)工程的支持，在國(guó)家確定的利息基礎(chǔ)上下浮15%。在以后的使用中，由于國(guó)家調(diào)控，銀行貸款額度減少，銀行不再愿意向南水北調(diào)這樣的長(zhǎng)線(xiàn)工程放貸，所以有一段時(shí)間貸款資金老不到位。

政府出一點(diǎn)，基金集一點(diǎn)，銀行貸一點(diǎn)，就是當(dāng)時(shí)資金籌措的情況。中央財(cái)政、南水北調(diào)基金和貸款的金額和比例分別是：中央財(cái)政資金248億元，占20%；地方籌集基金434億元，占35%；貸款558億元，占45%。這里有必要說(shuō)明的是：南水北調(diào)基金從山東、江蘇、湖北、河南、河北、天津、北京這幾個(gè)省市籌資。資金分配由我們根據(jù)需供水量和供水距離制訂統(tǒng)一的政策，指明資金來(lái)源，各省市分擔(dān)一定數(shù)額，由各地方政府組織收取。地方籌集的434億元基金中，需要交給中央130億元，作為中央出的資本金。所以，實(shí)際算在地方政府頭上的只有304億元，中央占到378億元。為什么中央要從地方資金中抽出130億元呢？實(shí)質(zhì)上是中央需要控股。從資本金角度來(lái)說(shuō)，貸款不能算資本金。這樣一來(lái)，中央就占資本金的55%，地方占45%。

多層因素讓成本上升

隨著工作的深入，南水北調(diào)東中線(xiàn)一期工程資金需要量發(fā)生巨大變化，當(dāng)時(shí)批復(fù)總體規(guī)劃時(shí)的1240億元已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2005年，東中線(xiàn)一期工程可行性研究報(bào)告編制完成，資金總量比總體規(guī)劃翻了一番，高達(dá)2546億元。工程還沒(méi)開(kāi)始資金就要翻番，一下子引起軒然大波?！赌巷L(fēng)窗》就曾以《南水北調(diào)推遲幕后》為題，分析南水北調(diào)工程推遲的原因，其中就說(shuō)道：“歸根到底，是資金出了問(wèn)題。物價(jià)上漲、輔助性工程過(guò)多、移民搬遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大幅提高這些因素綜合起來(lái)，已經(jīng)讓南水北調(diào)的總投資至少翻了一番?！睉?yīng)該說(shuō)，文章的說(shuō)法還是比較客觀(guān)的。不過(guò)，南水北調(diào)工程資金增加的原因，遠(yuǎn)比文章所說(shuō)的復(fù)雜得多。

一是國(guó)家政策的變化，尤其是征地移民政策和稅收政策的變化。按照國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《大中型水利水電工程移民安置及征地補(bǔ)償條例》，征地補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是農(nóng)業(yè)前三年畝產(chǎn)平均收入的7～8倍。后來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了很大變化，如此低的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)民難以承受。經(jīng)多方測(cè)算、協(xié)商并報(bào)請(qǐng)南水北調(diào)工程建委會(huì)同意，按照16倍的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償。稅收政策變化對(duì)資金影響也很大。比如耕地占用稅，以前沒(méi)多少，后來(lái)南水北調(diào)耕地占用稅增加到每畝24元左右，僅這一項(xiàng)就增加開(kāi)支260多億元。

二是工程的增加，主要是增加了跨渠橋梁。我給河北、河南的同志做工作，請(qǐng)他們?cè)诳紤]老百姓出行方便的基礎(chǔ)上，也一定要考慮控制建設(shè)規(guī)模，降低建設(shè)成本，但地方政府希望橋越多越好，越寬越好。我們總希望有所控制，可以通車(chē)就行。我們規(guī)范了可以通車(chē)的橋和人行橋。后來(lái)，雖然經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)調(diào)，但南水北調(diào)中線(xiàn)平均800米就要修一座橋。2014年就要通水了，現(xiàn)在地方政府還在要求增加橋梁。

三是物價(jià)上漲。南水北調(diào)工程從規(guī)劃到建設(shè)期間，物價(jià)年年在漲，2002年以后增長(zhǎng)尤其快，各種建筑材料、人工費(fèi)用齊步往上走。比如我們做可行性研究報(bào)告時(shí)，人工費(fèi)是每人每天36元，后來(lái)漲到150元。南水北調(diào)工程需要物資量很大，材料、沙石料都由地方生產(chǎn)。工程越緊張，材料費(fèi)越上漲。地方政府干預(yù)也沒(méi)用，這就是市場(chǎng)機(jī)制!如果我們自己組織生產(chǎn)，地方又不愿意了。工程建設(shè)必須協(xié)調(diào)好和地方的關(guān)系，站在多方利益的結(jié)合點(diǎn)上考慮問(wèn)題，謀劃工作。

四是將一些治污項(xiàng)目納入南水北調(diào)工程規(guī)劃。水污染治理工程量很大，也是一個(gè)長(zhǎng)期的艱巨的工程。比如東線(xiàn)治污資金292億元，中線(xiàn)治污資金70億元，一下就增加300多億元。按說(shuō)這部分資金不應(yīng)該納入工程投資中，但不列入工程投資，治污資金就沒(méi)有渠道，治污不達(dá)標(biāo)，建好工程又有什么用？

五是工期推遲，利息增加。原來(lái)計(jì)劃2010年開(kāi)始供水，后來(lái)由于種種原因推遲到2014年供水，4年的貸款利息不是個(gè)小數(shù)目。

進(jìn)一步尋找資金來(lái)源

我們必須進(jìn)一步解決資金來(lái)源問(wèn)題，從2005年?yáng)|中線(xiàn)一期工程可行性研究報(bào)告出來(lái)后，我們就著手考慮增加資金從哪來(lái)的問(wèn)題，并做了大量工作，可行性研究報(bào)告也因此拖到2008年才獲得國(guó)務(wù)院批復(fù)。

籌集1240億元的時(shí)候，好不容易才讓中央財(cái)政出20%，增加的1000多億元都讓政府出肯定不可能，于是我們盯上了三峽工程基金。2005年，我給曾培炎副總理寫(xiě)報(bào)告，建議在三峽工程建成后，將三峽工程基金轉(zhuǎn)為南水北調(diào)工程建設(shè)基金。2005～2008年，我找發(fā)改委主任馬凱、三峽工程建設(shè)辦公室主任蒲海清、財(cái)政部部長(zhǎng)金人慶多次協(xié)商，最后達(dá)成一致意見(jiàn)報(bào)送國(guó)務(wù)院。國(guó)務(wù)院由曾培炎、回良玉副總理、華建敏秘書(shū)長(zhǎng)牽頭，把相關(guān)20多個(gè)省的副省長(zhǎng)找來(lái)研究，達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)后，向溫家寶總理報(bào)告。我們以為應(yīng)該是十拿九穩(wěn)了，可最后關(guān)頭，三峽辦那邊提出了不同意見(jiàn)，報(bào)告沒(méi)能獲批。經(jīng)過(guò)多輪的協(xié)商、協(xié)調(diào)，最后的結(jié)果是，三峽工程基金在三峽工程建成后轉(zhuǎn)化為大型水利工程建設(shè)基金，其中一部分(前期大概占到75%)用于南水北調(diào)工程建設(shè)，剩余部分用于三峽后期建設(shè)和扶持。同時(shí)，在南水北調(diào)工程中不受益的西部地區(qū)，征收的三峽基金全部返還地方用于水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這個(gè)政策應(yīng)該說(shuō)比較周全，解決了四個(gè)問(wèn)題：一是解決了南水北調(diào)工程資金缺口和三峽移民后期扶持資金來(lái)源問(wèn)題；二是為大型水利建設(shè)找到了長(zhǎng)期資金來(lái)源；三是對(duì)西部地區(qū)水利建設(shè)給予了極大支持；四是將三峽工程基金轉(zhuǎn)為大型水利工程建設(shè)基金，等于給基金找到“正式戶(hù)口”。

資金增加到2546億元以后，資金結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生巨大變化：中央投資部分414億元，占16%；南水北調(diào)基金減少到290億元，占11%；貸款還是558億元，占21%；重大水利工程建設(shè)基金1241億，占49%；地方籌資43億，占2%。從上述數(shù)據(jù)可以看出，中央基金明顯增加，由248億元增加到414億元。另外，重大水利工程建設(shè)基金1241億元，也是中央統(tǒng)一收的，屬于中央投資。這樣一來(lái)，中央投資1656億元，已占到65%，地方負(fù)擔(dān)大大減輕。

嚴(yán)格科學(xué)的資金控制管理辦法

資金來(lái)源問(wèn)題基本解決后，如何控制是個(gè)備受關(guān)注的重大問(wèn)題，而且也是高風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。資金越多，責(zé)任越大，風(fēng)險(xiǎn)越大。因此，我提出南水北調(diào)工程建設(shè)必須保證“三個(gè)安全”，即工程安全、資金安全、干部安全。工程安全就是要保證工程按照設(shè)計(jì)目標(biāo)投入使用，發(fā)揮工程的建設(shè)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。資金安全就是在工程建設(shè)中一定要把資金管理好、控制好，不能讓資金流失、挪用，不能出現(xiàn)違規(guī)運(yùn)作，保證資金全部落在工程建設(shè)上、征地移民上、環(huán)境治理上。干部安全就是說(shuō)必須在南水北調(diào)工程建成時(shí)干部行得正、立得住，不能“工程建起來(lái)，干部倒下了”。要保證這“三個(gè)安全”并非易事，巨額資金是巨大誘惑，為了制定嚴(yán)格科學(xué)的資金控制管理辦法，我們花了很多心思，這里主要介紹四個(gè)政策。

一是靜態(tài)控制和動(dòng)態(tài)管理。靜態(tài)控制主要是對(duì)國(guó)家批復(fù)的資金進(jìn)行靜態(tài)控制。動(dòng)態(tài)管理主要是根據(jù)政策變化、物價(jià)變化等不可預(yù)見(jiàn)因素增加的資金，允許動(dòng)態(tài)的調(diào)整。實(shí)施靜態(tài)控制和動(dòng)態(tài)管理的最大優(yōu)勢(shì)是不需要一個(gè)一個(gè)單元工程重新追加概算。靜態(tài)投資控制在國(guó)家批準(zhǔn)范圍內(nèi)，動(dòng)態(tài)的物價(jià)變化、政策變化每一項(xiàng)都必須有據(jù)可查，為此我們著力加強(qiáng)對(duì)建設(shè)資金的控制和監(jiān)管，建立了資金管理的平臺(tái)和嚴(yán)格的科學(xué)管理制度。

二是當(dāng)工程投資和建設(shè)需求有差距，也就是資金供不應(yīng)求時(shí)，財(cái)政部允許南水北調(diào)辦公室通過(guò)“搭橋資金”解決。所謂“搭橋資金”就是通過(guò)銀行借貸救急，防止因資金問(wèn)題影響工程進(jìn)度。銀行貸款數(shù)額經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后，我們和銀行簽訂“搭橋資金”協(xié)議，保證“搭橋資金”本金和利息的償還渠道。

三是規(guī)定征地移民資金由地方政府包干使用。南水北調(diào)工程資金中最難控制的就是征地移民資金，它涉及千家萬(wàn)戶(hù)，涉及具體細(xì)節(jié)，而且是不斷變化的，我們借助地方政府的力量，和各省市政府簽訂征地移民包干協(xié)議，實(shí)行任務(wù)包干、工作包干、投資包干。

四是治污環(huán)保資金由國(guó)家發(fā)改委直接撥給省政府，省政府按照治污規(guī)劃要求實(shí)現(xiàn)治污目標(biāo)，對(duì)國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)。

這四個(gè)政策，實(shí)際上就是資金管理辦法原則性和靈活性相結(jié)合，并將最難管理的征地移民資金和治污環(huán)保資金劃出去，交由有管理能力和行政職責(zé)的各級(jí)地方政府，充分借助地方政府的管理職能，由他們負(fù)責(zé)處理。

水價(jià)是資金回收主要渠道

雖然我們將南水北調(diào)工程定性為準(zhǔn)公益性工程，不以盈利為目的，但它也存在資金的回收問(wèn)題。無(wú)疑，南水北調(diào)工程資金的回收主要渠道是水價(jià)。水價(jià)的確定首先要充分考慮供水成本問(wèn)題。南水北調(diào)工程供水成本比較復(fù)雜，主要由六部分組成：一是固定資產(chǎn)折舊，就是在南水北調(diào)工程過(guò)程中形成了固定資產(chǎn)的，比如渠道、泵站、各種建筑物，按照一定比例折舊；二是固定資產(chǎn)維護(hù)費(fèi)，主要是南水北調(diào)工程每年的維護(hù)、巡視、檢修等費(fèi)用；三是工程管理費(fèi)；四是抽水電費(fèi)；五是貸款本金年利息；六是稅金。

水價(jià)既要考慮回收國(guó)家資金，也要考慮地方政府和老百姓的承受能力。為了避免出現(xiàn)供水后錢(qián)收不回來(lái)、工程難以為繼的局面，我們采取了如下措施：

一是嚴(yán)格控制地下水超采。這不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是生態(tài)問(wèn)題。一方面，如果地下水繼續(xù)超采，即使南水北調(diào)供水，大家也不愿意花錢(qián)用水，這樣就會(huì)出現(xiàn)一種局面：南水北調(diào)工程規(guī)模很大，供水量也不小，卻沒(méi)有人用水。這就造成巨大浪費(fèi)。另一方面，南水北調(diào)工程一個(gè)重要的目的就是補(bǔ)償生態(tài)用水，改善環(huán)境。如果南水北調(diào)工程補(bǔ)給生態(tài)水的同時(shí)，地下水又被嚴(yán)重超采，顯然達(dá)不到改善環(huán)境的目的。

二是制訂基本水價(jià)和計(jì)量水價(jià)兩種不同水價(jià)。兩種不同水價(jià)是南水北調(diào)工程特有的，主要目的是保證資金有效回收。基本水價(jià)，就是固定資產(chǎn)折舊、貸款本息和維護(hù)、檢修管理費(fèi)用等固定成本形成的水價(jià)，這個(gè)水價(jià)由南水北調(diào)工程運(yùn)行管理機(jī)構(gòu)直接向省(市)政府收取?；舅畠r(jià)是固定的，不管對(duì)方用沒(méi)用水、用水多少，它主要依據(jù)各省(市)承諾水量和調(diào)水距離確定工程規(guī)模產(chǎn)生的工程投入來(lái)計(jì)算。計(jì)量水價(jià)，就是根據(jù)各省(市)用水量征收，主要根據(jù)每年變動(dòng)的成本、合理利潤(rùn)以及給國(guó)家上繳的稅收來(lái)計(jì)算。

三是加強(qiáng)水資源調(diào)控。水資源調(diào)控主要是對(duì)生態(tài)用水的調(diào)控。比如根據(jù)地下水的恢復(fù)情況，和當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)處理生態(tài)問(wèn)題，回補(bǔ)地下水或增加河道水，地方政府應(yīng)為生態(tài)用水付費(fèi)。這種規(guī)劃思路和制度設(shè)計(jì)目的主要是保證資金回收，起碼保證工程正常運(yùn)行費(fèi)用和貸款償還。當(dāng)然，客觀(guān)上也有利于減少地下水超采和用水浪費(fèi)，避免對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展。

對(duì)南水北調(diào)工程的大規(guī)模審計(jì)共有三次，每次都長(zhǎng)達(dá)半年至8個(gè)月，但都順利通過(guò)，沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么重大問(wèn)題。實(shí)踐表明，南水北調(diào)工程資金的籌措比較成功，管理比較規(guī)范，制度比較健全，是經(jīng)得住檢驗(yàn)的。