重慶市典型村鎮(zhèn)生活垃圾污染源特點(diǎn)及收運(yùn)體系對(duì)比研究

蔡洪英，任 利，何秀清，張曼麗，李 潔，劉安平，孫曉楠，姚星星，楊東俠

(1．重慶市固體廢物管理中心，重慶401331;2．重慶大學(xué)環(huán)境物理研究所，重慶400044)

隨著社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為全世界的困擾，尤其是生活垃圾污染［1］。對(duì)于生活垃圾問(wèn)題，國(guó)外非常重視，進(jìn)行了許多相關(guān)研究。美國(guó)、日本、英國(guó)和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)生活垃圾的特性研究及處理較為領(lǐng)先，立有多項(xiàng)環(huán)境污染防治法律法規(guī)，采用源頭分類－分類收集轉(zhuǎn)運(yùn)或分選中心再分選－物料回收或進(jìn)入末端處理處置設(shè)施的模式，采用獎(jiǎng)罰制度，政府監(jiān)管，民眾參與，生活垃圾得到很好的處理。對(duì)于村鎮(zhèn)，他們注重規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，村鎮(zhèn)生活垃圾收運(yùn)體系良好的運(yùn)行得益于合理的規(guī)劃和完善的設(shè)施。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，所產(chǎn)生的生活垃圾污染如同經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣迅速，已經(jīng)超出了國(guó)際指標(biāo)。目前，我國(guó)各地對(duì)村鎮(zhèn)生活垃圾特征及處理都有研究，但還處于起步階段［2］，環(huán)保法律法規(guī)不完善，規(guī)劃不合理，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不科學(xué)。重慶市對(duì)生活垃圾的處理，在城市取得了一些成效，但村鎮(zhèn)的收運(yùn)體系不健全，設(shè)施設(shè)備不完善，生活垃圾污染情況嚴(yán)峻。

筆者以重慶傳統(tǒng)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游型3種典型村鎮(zhèn)為研究對(duì)象，對(duì)3種類型村鎮(zhèn)的生活垃圾來(lái)源、組成成分、收運(yùn)現(xiàn)狀進(jìn)行全面分析，針對(duì)重慶市典型村鎮(zhèn)的生活情況、經(jīng)濟(jì)條件和居住形式分析其對(duì)應(yīng)的生活垃圾特征、污染現(xiàn)狀及形成原因，研究適合各種類型村鎮(zhèn)的收運(yùn)模式，為探究高效的處理模式提供依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 調(diào)查地點(diǎn) 重慶位于我國(guó)西南地區(qū)，地形復(fù)雜，人口居住分散，農(nóng)村發(fā)展差異明顯。根據(jù)常住人口、經(jīng)濟(jì)、交通等情況，重慶農(nóng)村可分為傳統(tǒng)型、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌型和旅游型3類。經(jīng)過(guò)前期對(duì)各個(gè)縣區(qū)村鎮(zhèn)的走訪調(diào)查，筆者選取長(zhǎng)壽區(qū)云臺(tái)鎮(zhèn)八角村(傳統(tǒng)型)、江津區(qū)龍華鎮(zhèn)燕壩村(城鄉(xiāng)統(tǒng)籌型)、沙坪壩區(qū)歌樂(lè)山鎮(zhèn)天池村(旅游型)3個(gè)極具代表性的村鎮(zhèn)作為采樣點(diǎn)。

1．2 調(diào)查方法

1．2．1 采樣方法。通過(guò)走訪調(diào)查，對(duì)3個(gè)村鎮(zhèn)的生活垃圾堆放點(diǎn)、垃圾箱、垃圾池、垃圾收集站進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1。

表1 調(diào)查村生活垃圾堆放情況

根據(jù)3個(gè)村生活垃圾堆放情況，每個(gè)村選取5個(gè)采樣點(diǎn)，將每個(gè)采樣點(diǎn)的生活垃圾混合均勻，采用四分法取2 kg垃圾樣品，袋裝帶回實(shí)驗(yàn)室分析。具體采樣點(diǎn)分布如表2。

表2 系統(tǒng)隨機(jī)采樣法取點(diǎn)分布

1．2．2 采樣頻率和時(shí)間。根據(jù)前期調(diào)查情況，采樣頻率為15 d一次，采樣時(shí)間為兩個(gè)月。

1．2．3 樣品分析方法。生活垃圾樣品的容重、物理成分、含水率、可燃物、灰分測(cè)量和熱值計(jì)算按照《生活垃圾采樣和分析方法》(CJ/T 313－2009)測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2．1 垃圾污染源特點(diǎn) 重慶3種典型村鎮(zhèn)生活垃圾主要成分情況如圖1。重慶市3種類型村鎮(zhèn)的生活垃圾成分大致相同，但各成分所占比例差異較大，這與3種類型村鎮(zhèn)的生活情況、經(jīng)濟(jì)條件及人口活動(dòng)等有關(guān)。傳統(tǒng)村鎮(zhèn)剩菜剩飯、果皮等有機(jī)垃圾產(chǎn)出少，而灰土、人畜糞便等產(chǎn)出多，所占比重達(dá)到2/3，這是由于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，外出務(wù)工人口居多，常住人口少，村鎮(zhèn)生產(chǎn)活動(dòng)主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、個(gè)體養(yǎng)殖。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)磚瓦、沙土等產(chǎn)出量大，主要由于近年來(lái)政府組織規(guī)劃進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，工程結(jié)束后，磚瓦、沙土等丟棄路旁，居民自建房屋剩余磚瓦、沙土等就近丟棄。旅游村鎮(zhèn)剩菜、果皮和食品包裝袋等產(chǎn)量大，占生活垃圾的1/2，主要是由于旅游流動(dòng)人口密度大，對(duì)食品和生活日常用品需求大，就餐后的剩菜剩飯、各種果皮果殼及游客自帶的物品袋等大量丟棄。

2．2 生活垃圾的可燃分、熱值 經(jīng)過(guò)樣品分析測(cè)定，重慶市3類典型村鎮(zhèn)生活垃圾含水量、可燃分、灰分比例結(jié)果如圖2，熱值計(jì)算結(jié)果如圖3。從圖2～3可知，重慶市各類型村鎮(zhèn)生活垃圾的有機(jī)質(zhì)等可燃分差異明顯，熱值隨可燃分變化而變化，并與可燃分呈正相關(guān)。生活水平、人均收入越高，有機(jī)質(zhì)成分越高，其垃圾的發(fā)熱值也越高［3］，圖2～3反映出各類型村鎮(zhèn)的生活情況和經(jīng)濟(jì)水平。

2．3 收運(yùn)體系探究

2．3．1 生活垃圾的收集。根據(jù)生活垃圾的物理成分可分為有機(jī)垃圾、無(wú)機(jī)垃圾、可回收垃圾和其他垃圾四大類。經(jīng)過(guò)研究分析，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)以無(wú)機(jī)垃圾為主，如灰土、磚瓦等。其他垃圾主要有紡織類、竹木類及人畜糞便等，有機(jī)垃圾主要以動(dòng)植物為主，可回收的玻璃、金屬及紙類垃圾則不多［4］。結(jié)合傳統(tǒng)村鎮(zhèn)的自然環(huán)境，人口居住分散，表明“村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)、縣處理”的收運(yùn)模式不適合。根據(jù)實(shí)際情況，可采取“源頭分類－分類處理”的模式，政府及相關(guān)部門應(yīng)加大環(huán)保資金的投入，在前期對(duì)居民進(jìn)行環(huán)保、垃圾分類宣傳，給居民發(fā)放印有彩圖的垃圾分類宣傳畫(huà)，并給每戶發(fā)放標(biāo)注垃圾種類的垃圾桶或垃圾袋以保證居民不會(huì)將垃圾錯(cuò)誤收集，再制定獎(jiǎng)罰措施，對(duì)做得好的村民進(jìn)行了一些生活用品獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)做的差的居民進(jìn)行環(huán)保教育、觀看環(huán)保教育片并處罰小額環(huán)保金。垃圾收集后再分類處理，由村鎮(zhèn)委會(huì)、村鎮(zhèn)干部監(jiān)督實(shí)施。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)各類垃圾較為均衡，紙類、塑料等垃圾明顯較傳統(tǒng)村鎮(zhèn)多。這主要是由于這類型村鎮(zhèn)規(guī)劃城市化，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，居民生活水平較高，購(gòu)買有包裝的商品多。這些包裝主要是紙類、塑料制品，由于數(shù)量多，經(jīng)濟(jì)效益不高，居民不愿回收，隨處堆積和丟棄就成了生活垃圾。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)交通便利，適合“村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)、縣處理”的收運(yùn)模式。但現(xiàn)有收運(yùn)體系不健全，垃圾收集混亂，垃圾的無(wú)害化、資源化處理效果不明顯。針對(duì)此情況，上述提出的傳統(tǒng)村鎮(zhèn)垃圾源頭分類仍然適用。

旅游型村鎮(zhèn)居民從事旅游商業(yè)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，人口流動(dòng)密度大，生活垃圾產(chǎn)出量大，尤其是有機(jī)垃圾如廚余類、瓜皮果殼等［5］?，F(xiàn)行的收運(yùn)模式無(wú)法滿足這類型村鎮(zhèn)生活垃圾的處理，許多垃圾收集點(diǎn)垃圾大量溢出垃圾箱或垃圾池，垃圾清運(yùn)不及時(shí)造成垃圾源滯留而污染環(huán)境。針對(duì)這類情況，可分有機(jī)垃圾、無(wú)機(jī)垃圾、可回收垃圾和有害垃圾分類收集，政府加大環(huán)保宣傳，出臺(tái)政策，規(guī)劃清運(yùn)路線，根據(jù)垃圾日產(chǎn)量合理增加收運(yùn)車輛，在村鎮(zhèn)內(nèi)貼環(huán)保廣告和環(huán)保宣傳海報(bào)，設(shè)立不同顏色、印有垃圾種類的垃圾桶和垃圾箱。

2．3．2 傳統(tǒng)村鎮(zhèn)生活垃圾收運(yùn)模式。研究表明，傳統(tǒng)型村鎮(zhèn)生活垃圾日產(chǎn)量不大，有害物質(zhì)較少?？梢院?jiǎn)單分為可回收、可資源化和不可資源化3類?；趯?shí)際情況，可采取源頭分類收集［6］，每戶居民將垃圾定期放到村內(nèi)存放庫(kù)房，集中轉(zhuǎn)運(yùn)至村鎮(zhèn)中轉(zhuǎn)分揀，有害物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)至縣處理［7］，其他物質(zhì)村鎮(zhèn)分類處理［8］，如圖4。

此模式第一步很關(guān)鍵，前期做好宣傳，制定獎(jiǎng)罰措施，調(diào)動(dòng)居民的積極性。傳統(tǒng)村鎮(zhèn)長(zhǎng)住人口少，自然凈化能力強(qiáng)，除有害物質(zhì)等難以處理的垃圾需轉(zhuǎn)運(yùn)至縣處理，其余垃圾可直接村鎮(zhèn)處理，減少收運(yùn)金費(fèi)，提高生活垃圾無(wú)害化處理效率。

2．3．3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)生活垃圾收運(yùn)模式。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)是現(xiàn)代化村鎮(zhèn)，規(guī)劃趨于城市化，經(jīng)濟(jì)條件好，出行便利;每天產(chǎn)生的生活垃圾量大，需要及時(shí)清運(yùn)，而現(xiàn)行的收運(yùn)體系不科學(xué)，雖然垃圾桶、垃圾箱的設(shè)置很多，但是垃圾分類收集并沒(méi)有做好，基本屬于混合收集［9］。由于生活的習(xí)慣、缺乏環(huán)保意識(shí)，居民沒(méi)有分類收集生活垃圾的意識(shí)，這就給生活垃圾的分類運(yùn)轉(zhuǎn)和分類處理增加了難度。在生活垃圾的運(yùn)轉(zhuǎn)上，路線的規(guī)劃、運(yùn)輸車輛的設(shè)置也不可科學(xué)，許多村鎮(zhèn)垃圾運(yùn)輸車輛載重量過(guò)大，有的村鎮(zhèn)垃圾運(yùn)輸車輛載重量又過(guò)小，造成資源不均衡和運(yùn)輸費(fèi)用的浪費(fèi)。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，這種類型的村鎮(zhèn)光是生活垃圾的運(yùn)輸費(fèi)用就占了環(huán)保總費(fèi)的一半。為了提高生活垃圾的分類收運(yùn)效率，減少運(yùn)輸費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)垃圾的無(wú)害化處理，根據(jù)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)人口居住密集的特點(diǎn)，提出“戶集－村收－鎮(zhèn)運(yùn)”的收運(yùn)模式。政府出臺(tái)政策，加強(qiáng)對(duì)居民的環(huán)保教育，培養(yǎng)居民分類收集的意識(shí)。環(huán)保工人每個(gè)星期定時(shí)把居民分類收集好的垃圾運(yùn)輸?shù)酱謇锏睦鴰?kù)房，再統(tǒng)一運(yùn)輸?shù)芥?zhèn)里的分揀中心經(jīng)過(guò)第二次分類，然后再分類處理。運(yùn)輸車輛的選擇上，村級(jí)適合電動(dòng)三輪車，載重量0．3～1．0 t，耗能不高，也不會(huì)造成二次污染。鎮(zhèn)級(jí)運(yùn)輸根據(jù)實(shí)際情況選擇車載量的大小。

2．3．4 旅游性村鎮(zhèn)生活垃圾收運(yùn)模式。旅游型村鎮(zhèn)有旅游業(yè)帶來(lái)的商業(yè)收入，經(jīng)濟(jì)相對(duì)較好，交通便捷。村鎮(zhèn)現(xiàn)有垃圾收運(yùn)設(shè)施設(shè)備基本完善，但是由于人流量大，每天產(chǎn)生的垃圾量大，加上居民居住分散，許多垃圾點(diǎn)的垃圾沒(méi)能及時(shí)清運(yùn)而造成垃圾源污染問(wèn)題?，F(xiàn)行的城市垃圾收運(yùn)模式，采用“源頭分類－分類收集轉(zhuǎn)運(yùn)或分選中心再分選－物料回收或進(jìn)入末端處理處置設(shè)施”。這種模式適合旅游型村鎮(zhèn)生活垃圾的收運(yùn)，而現(xiàn)行的效率不高是由于管理不嚴(yán)格，收運(yùn)作業(yè)不規(guī)范。針對(duì)旅游型村鎮(zhèn)人流量大，日?；顒?dòng)多，情況復(fù)雜的情況，可以借鑒國(guó)外垃圾收運(yùn)經(jīng)驗(yàn)，出臺(tái)專項(xiàng)的環(huán)保法律法規(guī)，制定獎(jiǎng)罰制度，加強(qiáng)監(jiān)督措施［10］，嚴(yán)格管理，科學(xué)作業(yè)，保證收運(yùn)的正常運(yùn)行。

3 結(jié)論

對(duì)重慶市3類典型村鎮(zhèn)生活垃圾特點(diǎn)的調(diào)查研究表明，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)垃圾日產(chǎn)量少，其中可回收利用垃圾、有害垃圾少，有機(jī)垃圾其成分主要是菜葉、植物莖葉，所占比例只有1/6，而灰土、人畜糞便等產(chǎn)出多，所占比重達(dá)到2/3。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌村鎮(zhèn)生活垃圾趨于城市化，垃圾成分比例差異不大，其中磚瓦、灰土等成分占2/5，主要是由于大量的建筑建設(shè)。旅游村鎮(zhèn)生活垃圾日產(chǎn)量大，其中剩菜、果皮等有機(jī)物和食品包裝袋等塑料產(chǎn)量大，占垃圾總量的1/2。3類型村鎮(zhèn)生活垃圾特點(diǎn)表明生活情況、經(jīng)濟(jì)條件和居住形式對(duì)垃圾組成成分的明顯影響。

在收運(yùn)體系上，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)收運(yùn)模式在前期工作較多，對(duì)居民進(jìn)行宣傳，發(fā)放印有彩圖、通俗易懂的垃圾分類漫畫(huà)，發(fā)放分類收集桶等設(shè)備，建設(shè)垃圾存放庫(kù)房、中轉(zhuǎn)站、末端處理實(shí)施設(shè)備等;雖然前期投入資金較多，但后期運(yùn)行費(fèi)用不高，環(huán)保效益好，建議推廣。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和旅游型村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)量較大，成分更復(fù)雜，需多投入資金，完善收運(yùn)設(shè)施設(shè)備，加強(qiáng)教育和管理，科學(xué)規(guī)劃收運(yùn)路線，采用合適的收運(yùn)模式;并借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，采取各種環(huán)保措施，頒布專項(xiàng)環(huán)保法律法規(guī)，保證垃圾的無(wú)害化、資源化處理和環(huán)保的高效進(jìn)行。

［1］陳昆柏，何閃英，馮華軍．浙江省農(nóng)村生活垃圾特性研究［J］．能源工程，2010，42(1):39 －43．

［2］XU J L，TANG Z H，SHANG J C．Comprehensive evaluation of municipal garbage disposal in Changchun City by the strategic environmental assessment［J］．Environmental Science and Pollution Research，2010，17(5):1090－1097．

［3］段雄偉，高海碩，黎華壽，等．廣東省農(nóng)村生活垃圾組分及其污染特性分析［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32(7):1486－1492．

［4］魏星，彭緒亞，賈傳興，等．三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村生活垃圾污染特征分析［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(16):7610 －7612．

［5］孫宏偉，李定龍，楊彥，等．鎮(zhèn)江市村鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)生特征及影響因素研究［J］．常州大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，24(1):59 －61．

［6］滕菊英，蘭吉武．太湖流域村鎮(zhèn)生活垃圾分類收集與源頭減量方法探討［J］．環(huán)境衛(wèi)生工程，2009，17(6):47 －49．

［7］管冬興，彭劍飛，邱誠(chéng)，等．我國(guó)農(nóng)村生活垃圾處理技術(shù)探討［J］．資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2009，25(1):19 －22．

［8］管蓓，劉繼明，陳森．農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特征及分類收集模式［J］．環(huán)境監(jiān)測(cè)與管理技術(shù)，2013，25(3):26 －29．

［9］伍冠鎖，毛久庚，陳巍，等．農(nóng)業(yè)村鎮(zhèn)廢棄物的現(xiàn)狀及治理［J］．金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23(1):95 －98．

［10］HE P J，ZHANG C Y，YANG N，et al．China’s rural domestic waste treatment status and technical route of study［J］．Journal of Agro-environment Science，2010，29(11):2049 －2054．