安全的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

龐貝

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是個(gè)老生常談的問(wèn)題，從地方政策到統(tǒng)一的手機(jī)號(hào)實(shí)名制，看似有約束的“不自由”，其實(shí)給我們帶來(lái)的益處更多。

今年1月13日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)表示，2015年國(guó)家網(wǎng)信辦將全面推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)真實(shí)身份信息的管理，包括微博、貼吧和網(wǎng)站等均實(shí)行實(shí)名制。有不少媒體在微博也報(bào)道了這條新聞，隨后也有不少網(wǎng)友對(duì)實(shí)名制后的隱私問(wèn)題表示關(guān)注，說(shuō)了多年的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”此次舊事重提，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全問(wèn)題頻發(fā)的大環(huán)境下再次引發(fā)了大家的討論。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不是一個(gè)新鮮的話題，在2007年博客仍然流行的時(shí)候，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)就曾針對(duì)博客實(shí)名制指定了《博客服務(wù)自律公約（征求意見(jiàn)稿）》，要求大家進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)。2011年12月16日，北京市公布實(shí)施微博管理新規(guī)，提出任何組織或者個(gè)人注冊(cè)微博客賬號(hào)，應(yīng)當(dāng)使用真實(shí)身份信息；網(wǎng)站開(kāi)展微博客服務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證注冊(cè)用戶(hù)信息真實(shí)。這也算是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的一個(gè)地方試點(diǎn)。當(dāng)然實(shí)名制不止這些，因?yàn)槔绦偶半娫捲p騙的情況頻發(fā)，從2013年9月1日開(kāi)始，新入網(wǎng)的用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的SIM卡都需實(shí)名登記后才能激活使用。隨后也進(jìn)行了在網(wǎng)老用戶(hù)的補(bǔ)登，相信現(xiàn)在大多數(shù)人手里的手機(jī)都已經(jīng)經(jīng)過(guò)了實(shí)名登記，而現(xiàn)在無(wú)論是玩微博還是刷朋友圈，包括網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物和網(wǎng)站注冊(cè)等等需要我們進(jìn)行帳戶(hù)創(chuàng)建的行為都少不了手機(jī)驗(yàn)證這一環(huán)節(jié)，而實(shí)名認(rèn)證后的手機(jī)其實(shí)變相就是對(duì)帳號(hào)進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。

其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并沒(méi)想象的那么復(fù)雜，反而有更多的好處。我們總說(shuō)人言可畏，更被教育“說(shuō)話要負(fù)責(zé)任”，網(wǎng)絡(luò)暴力和人肉搜索等情況頻發(fā)的根本在于，網(wǎng)絡(luò)是個(gè)開(kāi)放的大環(huán)境，在脫離了社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的約束后，言論就變得有點(diǎn)“肆無(wú)忌憚”，而這種“隨意”和缺乏尊重的行為也給不少人帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的傷害。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能從一定程度上產(chǎn)生言論約束力，避免互聯(lián)網(wǎng)暴力和所謂的“正義”出現(xiàn)。只要互聯(lián)網(wǎng)參與者遵守基本的道德底線，實(shí)名制并不會(huì)對(duì)自身的網(wǎng)絡(luò)生活造成影響。

手機(jī)號(hào)碼實(shí)名制的政策施行以來(lái)，并沒(méi)有產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響，相信網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制亦然。而此前大家所擔(dān)心的隱私問(wèn)題，癥結(jié)并不在于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制上。就如前不久發(fā)生的“12306資料泄露”事件來(lái)看，是由于用戶(hù)使用不安全的第三方搶票工具而造成的，雖然產(chǎn)生了“個(gè)人隱私泄露”的客觀事實(shí)，但是該事件并非由于需要“真實(shí)的身份信息進(jìn)行購(gòu)票”而發(fā)生的。相反的，實(shí)名制能夠更好的控制“僵尸粉”和廣告騷擾等情況發(fā)生，對(duì)于不法分子詐騙等行為也有了更好的追溯能力，不再只能通過(guò)被動(dòng)的舉報(bào)和封號(hào)來(lái)遏制，更能追溯到虛擬身份背后的真實(shí)身份上，對(duì)帳號(hào)持有人進(jìn)行實(shí)際的法律約束，從而減少此類(lèi)事件的發(fā)生。

當(dāng)然也有不少聲音表示網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)匿名社交造成影響，其實(shí)這樣的顧慮顯得有些多余。就如現(xiàn)在微博所實(shí)行的“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”政策一樣，注冊(cè)帳號(hào)需要實(shí)名認(rèn)證，而在使用微博中卻仍然可以進(jìn)行匿名社交，而實(shí)名制是在后臺(tái)保障我們每個(gè)人切身的利益，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力事件、個(gè)人隱私收到侵害后可查可追溯。

雖然互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的，但是由于背后有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)“人”的存在，它同時(shí)也是真實(shí)的，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能夠更好的保護(hù)你我應(yīng)有的權(quán)利，讓大家更好的享有“自由”，我們也有理由期待在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的幫助下，體驗(yàn)更好的互聯(lián)網(wǎng)生活。