不同肥料類型對(duì)幼齡油茶生長(zhǎng)的影響

桂 莎 ，胡冬南 ，劉 卉 ，徐 猛 ，李小梅 ，郭曉敏

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土學(xué)院，江西 南昌 330045；2.江西省森林培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330045）

不同肥料類型對(duì)幼齡油茶生長(zhǎng)的影響

桂 莎1，胡冬南2，劉 卉2，徐 猛2，李小梅1，郭曉敏2

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土學(xué)院，江西 南昌 330045；2.江西省森林培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330045）

為了給幼齡油茶的施肥提供依據(jù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置果滿多、上海大頌生物菌肥、希星油茶專用肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、復(fù)合肥共5個(gè)施肥處理和不施肥對(duì)照，對(duì)江西奉新縣幼齡油茶進(jìn)行了施肥試驗(yàn)。調(diào)查株高、地徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢直徑和葉綠度等指標(biāo)，并分析了它們之間的關(guān)系。結(jié)果表明，施加不同類型的肥料與油茶株高、地徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢直徑及葉綠度均呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，施肥對(duì)于油茶的株高、春梢長(zhǎng)、春梢直徑及葉綠度均存在顯著的影響，而油茶冠幅和地徑與施肥無(wú)顯著關(guān)系；在對(duì)油茶株高、地徑、冠幅和春梢長(zhǎng)度的促進(jìn)作用上，以上海大頌生物菌肥為最好；在對(duì)油茶春梢直徑和葉綠度的影響上，以果滿多效果為最好。所以在生產(chǎn)上為促進(jìn)油茶生長(zhǎng)，推薦應(yīng)用上海大頌生物菌肥或果滿多。

肥料類型；幼齡油茶；影響

油茶Camellia oleiferaAbel屬山茶科Theaceae山茶屬CamelliaL.植物，為常綠小喬木或灌木，是我國(guó)特有的木本食用油料樹種[1-3]。與油橄欖、油棕、椰子并稱為世界四大木本油料樹種[4]。油茶廣泛分布于我國(guó)南方的15個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的丘陵地區(qū)，而廣西、湖南、江西、云南等地分布最多[5]。要使油茶林達(dá)到豐產(chǎn)的栽培目的，施肥是必不可少的技術(shù)措施之一[6-7]，合理施肥是提高油茶產(chǎn)量的有效方法[8]。目前對(duì)油茶林施肥的研究多集中在成林[9-11]。施肥對(duì)幼齡油茶的生長(zhǎng)至關(guān)重要，潘曉杰[12]等認(rèn)為施肥對(duì)幼齡油茶的生長(zhǎng)有顯著作用。目前，應(yīng)用于油茶的肥料類型較多，但關(guān)于各肥料對(duì)幼齡油茶的肥效的研究鮮見報(bào)道。本研究中選擇5種應(yīng)用較普遍的肥料，在幼齡油茶中開展試驗(yàn)，通過(guò)測(cè)定株高、地徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢直徑及葉綠度等指標(biāo)，對(duì)比分析各肥料的肥效，旨在篩選出適于幼齡油茶生長(zhǎng)的肥料類型，為油茶的集約經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江西省宜春市奉新縣正邦公司油茶基地，該基地屬中亞熱帶低山丘陵區(qū)，氣候溫暖，雨量充沛，四季明顯，日照時(shí)數(shù)長(zhǎng)。年平均氣溫17.2 ℃，年降水量1 613 mm，年相對(duì)濕度79%，年日照時(shí)長(zhǎng)1 803 h，無(wú)霜期272 d。林地地勢(shì)平緩，土層深厚，土壤pH值5.6～6.0[7]。2010年，該林地采用全墾整地，造林規(guī)格3.5 m×2.0 m，穴規(guī)格50 cm×50 cm×50 cm，2011年1月每穴埋肥2 kg（干雞糞），2011年2月選用長(zhǎng)林系列容器苗造林。立地條件為紅壤緩坡地。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

所用5種肥料分別為果滿多（生物有機(jī)肥，N-P2O5-K2O＞6%）、上海大頌生物菌肥（簡(jiǎn)稱“上海生物”）（有效活菌數(shù)≥2.3億/g，有機(jī)質(zhì)含量≥35%，N-P2O5-K2O≥5.5%）、希星油茶專用肥（有機(jī)肥，簡(jiǎn)稱“希星專用”，N-P2O5-K2O＞6%）、江西綠園油茶有機(jī)專用肥（簡(jiǎn)稱“江西綠園”，有機(jī)質(zhì)含量≥30%，N-P2O5-K2O≥6%）、市售復(fù)合肥“施大壯”（硫酸鉀復(fù)合肥，N-P2O5-K2O≥45%）。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以肥料類型為試驗(yàn)因素，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。5種肥料處理，1個(gè)不施肥對(duì)照，共6個(gè)處理。肥料分2次施入，2012年4月和11月各施總量的1/2；施肥時(shí)距樹蔸30 cm，統(tǒng)一于兩邊平行溝施，2次南北向或東西向溝施，不重復(fù)，溝深30 cm、寬10 cm、長(zhǎng)40 cm。設(shè)3個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組每處理（即小區(qū)）30株，處理間隔行或隔株分開。各處理的肥料種類和施肥量見表1。

2.3 觀測(cè)方法

施肥1 a后（2013年5月），測(cè)量每株油茶樹高、冠幅、葉綠素值等指標(biāo)。使用標(biāo)桿測(cè)油茶的株高，使用游標(biāo)卡尺測(cè)地徑。取長(zhǎng)勢(shì)平均的春梢，以春梢與木質(zhì)化枝部交界處至梢頂長(zhǎng)度為梢長(zhǎng)，梢直徑為梢中部直徑。南北、東西方向的冠幅用標(biāo)桿測(cè)得，取兩者的平均值。隨機(jī)選取5片春梢上成熟葉，使用SPAD-502葉綠度儀測(cè)定葉片的葉綠度，取其平均值。

表 1 各處理的施肥類型和施肥量Table 1 Types and amount of fertilizers in different treatments

2.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用DPS7.05軟件和Microsoft Of fi ce Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan多重比較法分析數(shù)據(jù)間的差異顯著性。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同類型肥料對(duì)油茶樹體生長(zhǎng)的影響

不同肥力條件下，油茶株高、地徑和冠幅常會(huì)表現(xiàn)出較大差異。為了解不同類型肥料對(duì)樹體產(chǎn)生的影響，施肥1 a后測(cè)定了各處理的油茶株高、地徑和冠幅，結(jié)果見圖1～3。

圖 1 不同類型肥料對(duì)油茶株高的影響Fig. 1 Effect of different fertilizer types on plant height in C. oleifera

圖 2 不同類型肥料對(duì)油茶地徑的影響Fig. 2 Effect of different fertilizer types on ground diameter in C. oleifera

圖 3 不同類型肥料對(duì)油茶冠幅的影響Fig. 3 Effect of different fertilizer types on crown diameter in C. oleifera

從圖1～3中可以看出，各施肥處理的株高、地徑及冠幅與CK相比，均有增長(zhǎng)，表明施肥對(duì)油茶樹體的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。其中，上海大頌生物菌肥處理的效果最好，其株高、地徑及冠幅均值與CK相比分別增加了36.3%、36.2%、40.5%。施用這5種肥料的處理對(duì)油茶的株高、地徑的影響結(jié)果一致，5種肥料按照促進(jìn)生長(zhǎng)效果由高到低排列依次均為：上海大頌生物菌肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、希星油茶專用肥、果滿多、市售復(fù)合肥。5種肥料對(duì)油茶樹體的促進(jìn)作用以市售復(fù)合肥的效果最差，這可能是由于復(fù)合肥具有速溶和養(yǎng)分比例固定的特點(diǎn)，油茶在利用養(yǎng)分時(shí)并不能吸收所有養(yǎng)分，就使得一部分養(yǎng)分因淋溶而浪費(fèi)；有機(jī)肥和專用肥是一種緩效肥，其養(yǎng)分釋放和養(yǎng)分比例較符合油茶對(duì)養(yǎng)分需求，所以對(duì)油茶樹體的促進(jìn)作用較為顯著。對(duì)不同肥料處理的油茶株高、地徑、冠幅進(jìn)行方差分析（見表2），并對(duì)差異顯著的指標(biāo)進(jìn)行多重比較。

表 2 不同肥料類型對(duì)油茶株高、地徑、冠幅影響的方差分析結(jié)果?Table 2 Variance analysis of different fertilizer types on plant height, ground diameter and crown diameter in C. oleifera

從表2可以看出，不同肥料類型間株高所對(duì)應(yīng)的P值小于0.01，表明不同肥料類型間對(duì)株高存在極顯著的影響。由圖1中多重比較分析的結(jié)果可知，各處理與CK相比均有顯著差異，其中上海大頌生物菌肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥和希星油茶專用肥與CK相比差異均達(dá)到了極顯著水平，上海大頌生物菌肥與市售復(fù)合肥之間有顯著差異，上海大頌生物菌肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、希星油茶專用肥和果滿多處理之間無(wú)明顯差異，故各種肥料類型中以上海大頌生物菌肥的效果最好，對(duì)株高的促進(jìn)作用最大。

從圖2可以看出，施加各肥料的處理與CK相比，對(duì)于油茶地徑均有增長(zhǎng)的作用，其中上海大頌生物菌肥比其它肥料類型有相對(duì)明顯的促進(jìn)效果。由表2中方差分析結(jié)果可知，不同肥料類型間地徑的P值大于0.05，表明不同處理對(duì)油茶地徑的影響無(wú)顯著性差異。

冠幅是用來(lái)衡量苗木長(zhǎng)勢(shì)的參考標(biāo)準(zhǔn)，為南北冠幅與東西冠幅的均值。從圖3可知，施加各肥料的處理與CK相比，對(duì)于油茶冠幅生長(zhǎng)均有促進(jìn)作用。其中，上海大頌生物菌肥對(duì)油茶冠幅生長(zhǎng)的促進(jìn)效果最好，各肥料類型按照冠幅均值由大到小的順序排列，依次為：上海生物菌肥、希星油茶專用肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、果滿多、市售復(fù)合肥。從表2可知，不同肥料類型間冠幅的P值大于0.05，說(shuō)明不同處理間對(duì)油茶冠幅的影響無(wú)顯著差異。

3.2 不同類型肥料對(duì)油茶春梢生長(zhǎng)的影響

為了解不同類型肥料對(duì)油茶春梢長(zhǎng)度、春梢直徑產(chǎn)生的影響，施肥1 a后測(cè)定了各處理的油茶春梢長(zhǎng)度、春梢直徑，結(jié)果見圖4。

從圖4可以看出，不同肥料類型的春梢長(zhǎng)度、春梢直徑與CK相比，均有所增長(zhǎng)，表明施肥對(duì)油茶春梢的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。各肥料類型按照春梢長(zhǎng)度均值由大到小的順序排列，依次為：上海大頌生物菌肥、果滿多、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、希星油茶專用肥、市售復(fù)合肥，其中以上海大頌生物菌肥的春梢長(zhǎng)度均值最大，與CK相比，增幅為21.3%。各肥料類型按照春梢直徑均值由大到小的順序排列，依次為：果滿多、上海大頌生物菌肥、希星油茶專用肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、市售復(fù)合肥，其中以果滿多的處理對(duì)油茶春梢直徑的促進(jìn)作用最佳，上海大頌生物菌肥次之，與CK相比，增幅分別為21.3%、17.3%。各種肥料類型對(duì)油茶春梢生長(zhǎng)的促進(jìn)作用均以市售復(fù)合肥的效果最差，這與各處理對(duì)油茶樹體生長(zhǎng)的影響結(jié)果一致。

圖 4 不同類型肥料對(duì)油茶春梢長(zhǎng)度及春梢直徑的影響Fig. 4 Effects of different fertilizer types on spring shoot length and diameter in C. oleifera

春梢長(zhǎng)度變化是一個(gè)最能直觀反映油茶植株生長(zhǎng)情況的生理指標(biāo)，同時(shí)也能反映出土壤的肥力狀況[9]。對(duì)不同肥料處理的油茶春梢長(zhǎng)度進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表3。由表3可知，不同肥料類型間所對(duì)應(yīng)的P值小于0.05，表明不同肥料類型對(duì)油茶春梢長(zhǎng)度存在顯著性影響。

表 3 不同肥料類型對(duì)油茶春梢長(zhǎng)度影響的方差分析Table 3 Variance analysis of effect of different fertilizer types on spring shoot length in C. oleifera

對(duì)不同肥料處理的油茶春梢長(zhǎng)度進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果見表4。由表4可知，除市售復(fù)合肥外，其它肥料類型與CK相比差異均達(dá)到了顯著性水平，但各種肥料間無(wú)顯著性差異，各肥料在對(duì)于春梢長(zhǎng)度增長(zhǎng)的作用上，上海大頌生物菌肥比其它肥料類型有相對(duì)較為明顯的效果。

表 4 不同肥料類型對(duì)油茶春梢長(zhǎng)度影響的Duncan多重比較Table 4 Duncan multiple comparisons effect of different fertilizer types on spring shoot length in C. oleifera

運(yùn)用DPS軟件對(duì)不同肥料處理的油茶春梢直徑進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表5。由表5可知，不同肥料類型間所對(duì)應(yīng)的P值小于0.05，說(shuō)明不同肥料類型對(duì)油茶春梢直徑存在顯著的影響。

表 5 不同肥料類型對(duì)油茶春梢直徑影響的方差分析Table 5 Variance analysis effect of different fertilizer types on spring shoot diameter in C. oleifera

對(duì)不同肥料處理的油茶春梢直徑進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果見表6。由表6可知，除市售復(fù)合肥外，其它肥料類型與對(duì)照相比差異均達(dá)到了顯著性水平。果滿多與市售復(fù)合肥間也有顯著性差異。各肥料在對(duì)于春梢直徑增長(zhǎng)的作用上，果滿多比其它肥料類型有相對(duì)較為明顯的效果。

表 6 不同肥料類型對(duì)油茶春梢直徑影響的Duncan多重比較Table 6 Duncan multiple comparisons effect of different fertilizer types on spring shoot diameter in C.oleifera

3.3 不同類型肥料對(duì)油茶葉綠度值的影響

葉片葉綠度（SPAD）值的大小可用來(lái)衡量葉片中葉綠素含量的高低，還可反映葉片養(yǎng)分特別是N素的含量情況。施肥1 a后，用葉綠素儀測(cè)定了各施肥處理下葉片的葉綠度值，對(duì)不同肥料處理的油茶葉綠度進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表7。由表7可知，不同肥料類型間所對(duì)應(yīng)的P值小于0.01，說(shuō)明不同肥料類型對(duì)油茶葉綠度的影響存在極顯著差異。

表 7 不同肥料類型對(duì)油茶葉綠度影響的方差分析Table 7 Variance analysis of effect of different fertilizer types on SPAD in C. oleifera

對(duì)不同肥料處理的油茶葉綠度進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果見表8。由表8可知，不同肥料處理的油茶葉綠素均值均比CK要大，各肥料處理與CK相比，差異均達(dá)到了顯著水平，但各肥料類型間的差異不顯著。其中果滿多的葉綠度值最高，與CK相比增幅19.41%。市售復(fù)合肥次之。各肥料類型按照葉綠度均值由大到小的順序排列，依次為：果滿多、市售復(fù)合肥、希星油茶專用肥、江西綠園油茶有機(jī)專用肥、上海大頌生物菌肥。

表 8 不同肥料類型對(duì)油茶葉綠度影響的Duncan多重比較Table 8 Duncan multiple comparisons of effect of different fertilizer types on SPAD in C. oleifera

4 結(jié)論與討論

肥料是植物生長(zhǎng)的重要影響因子，施肥可以直接為植株提供養(yǎng)分。本試驗(yàn)中結(jié)果表明，不同類型的肥料對(duì)幼齡油茶的生長(zhǎng)影響較大，且與油茶的株高、地徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢直徑及葉綠度均呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。各肥料類型對(duì)油茶的株高、春梢長(zhǎng)、春梢直徑和葉綠度均存在顯著性影響，但對(duì)油茶冠幅、地徑的影響不顯著；上海大頌生物菌肥對(duì)油茶株高、地徑、冠幅及春梢長(zhǎng)度均有明顯的促進(jìn)作用，且均優(yōu)于其它肥料類型。果滿多對(duì)油茶春梢直徑、葉綠度有明顯的的促進(jìn)作用。本試驗(yàn)結(jié)果表明，上海大頌生物菌肥和果滿多對(duì)幼齡油茶的生長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，這和周裕新[13]、李青[6]、申巍[14]等關(guān)于成熟油茶林的研究結(jié)果不完全一致，這可能是因?yàn)檎幱谏L(zhǎng)旺盛期的幼齡油茶林與成熟油茶林生長(zhǎng)發(fā)育特征不同。

上海大頌生物菌肥和果滿多生物有機(jī)肥對(duì)油茶的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)影響較大。生物菌肥是一種新型的肥料，它能改善土壤的結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)作物的抗病能力，提高土壤中氮、磷、鉀等元素的有效性，提高化肥的利用率，并且能顯著提高作物的產(chǎn)量。本試驗(yàn)中所采用的上海大頌生物菌肥的有效活菌數(shù)大于2.3億/g，有機(jī)質(zhì)含量大于35%，其效果顯著。果滿多為一種生物有機(jī)肥，能供給作物養(yǎng)分和活性物質(zhì)，提高光合作用強(qiáng)度，所以果滿多對(duì)葉綠度的影響最大。生物有機(jī)肥和油茶專用肥作為緩釋型肥，與化肥相比，能較長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)供給作物所必需的多種營(yíng)養(yǎng)元素。因此，在生產(chǎn)上為促進(jìn)油茶的生長(zhǎng)，推薦以上海大頌生物菌肥或果滿多施肥。

[1]鄒寬生,郭曉敏,曾贛林.江西油茶產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(7)：212－215.

[2]胡冬南,劉亮英,張文元,等.江西油茶林地土壤養(yǎng)分限制因子分析[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(1)：1－6.

[3]姜志娜,譚曉風(fēng),袁 軍,等.油茶果實(shí)和葉片中主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的變化規(guī)律[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(5)：42－45.

[4]原姣姣,王成章,陳虹霞,等.不同品種油茶籽的含油率和脂肪酸組成分析研究[J].中國(guó)油脂,2012,37(1)：75－79.

[5]唐麗麗.茶油加工及綜合應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010,(4)： 375 － 376.

[6]李 青,胡冬南,張 慧,等.不同類型肥料對(duì)油茶春梢生長(zhǎng)和果形指數(shù)及果實(shí)產(chǎn)量的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究, 2012, 30(4)：36－40.

[7]張 慧,楊霞莊,胡冬南.不同保水措施下油茶林地土壤水分的日變化規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(2)：95－98.

[8]任 燕,張彩麗,房婉萍,等.油茶的結(jié)果特性和高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)技術(shù)概述[J].江蘇林業(yè)科技,2012,(1)：52－54,57.

[9]劉應(yīng)珍,鄒天才,郭 嫚,等.不同配方施肥對(duì)油茶生長(zhǎng)發(fā)育及其生理特性的影響[J].貴州科學(xué),2009,(2)：45－49.

[10]湖北省林科所油茶課題組.施用氮、磷、鉀肥料與油茶增產(chǎn)效益研究[J].湖北林業(yè)科技,1990,(1)：23－27.

[11]魏世清,伍 琪,黃凌志,等.沼肥配施復(fù)合肥對(duì)油茶生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(3)：54－57.

[12]潘曉杰,侯紅波,廖 芳,等.配方施肥對(duì)油茶中幼林營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的影響[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2003,23(2)：82－84.

[13]周裕新,魯順保,胡玉玲,等.不同施肥處理對(duì)油茶生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(6)：1183－1186.

[14]申 巍,楊水平,姚小華,等.施肥對(duì)油茶生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)特性的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,2008,21(2)：239－242.

Effects of different fertilizer types on growth of youngCamellia oleifera

GUI Sha1, HU Dong-nan2, LIU Hui2, XU Meng2, LI Xiao-mei1, GUO Xiao-min2
(1.College of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, Jiangxi, China;2. Key Laboratory of Forest Cultivation of Jiangxi, Nanchang 330045, Jiangxi, China)

In order to provide a basis for fertilization of youngCamellia oleifera, taking random blocks design, five fertilization treatments and CK were set up, fertilization experiments of youngC. oleiferawere carried out in Fengxin County of Jiangxi Province. Plant height, ground diameter, crown diameter, shoot length, shoot diameter and SPAD were investigated, and their relationship was analyzed. The results showed that there was some certain correlation between different fertilizers and the growth indexes in youngC. oleifera, and fertilization treatments had signi fi cant effects on height, spring shoot length, spring shoot diameter and SPAD inC. oleifera, but fertilization treatments had no signi fi cant effects on crown diameter and ground diameter inC. oleifera.The bacterial manure of Shanghai Dasong had the best promotion on plant height, crown diameter and spring shoot length inC. oleifera, and Guomanduo fertilizer had the best promotion on spring shoot diameter and SPAD inC. oleifera. In order to promote the growth ofC. oleifera, the bacterial manure of Shanghai Dasong and Guomanduo fertilizer were recommended in production.

fertilizer type; youngCamellia oleifera; effect

S606+.2；S794.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003—8981(2015)01—0062—05

2014-06-08

國(guó)際植物營(yíng)養(yǎng)研究所（IPNI）項(xiàng)目（Jiangxi-29）。

桂 莎，碩士研究生。

郭曉敏，教授，博士研究生導(dǎo)師。E-mail：gxmjxau@163.com

桂 莎,胡冬南,劉 卉,等.不同肥料類型對(duì)幼齡油茶生長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2015,33(1)：62－66.

[本文編校：聞 麗]