楊 丹,傅行軍
(火電機組振動國家工程研究中心,南京210096)
汽流激振是汽輪發(fā)電機組現(xiàn)場運行中最常見的振動故障原因之一,是由汽輪機內(nèi)部汽流激振力作用下引起的轉(zhuǎn)子異常振動,通常與機組所帶負荷有關(guān)。近年來隨著機組容量的增大,由汽流激振引起的機組振動故障日益突出,已成為影響機組安全、穩(wěn)定運行的重要原因。目前,噴嘴配汽汽輪機組采用順序閥運行,即只有一個調(diào)節(jié)閥進行開度調(diào)節(jié),其余調(diào)節(jié)閥保持全開或全關(guān),處于非對稱性的部分進汽狀態(tài),調(diào)節(jié)閥的動作又會使部分進汽的方式發(fā)生變化,很容易引發(fā)汽流激振問題[1]。
某電廠330 MW亞臨界汽輪機組在調(diào)試和運行中出現(xiàn)了高壓轉(zhuǎn)子低頻振動,且跟負荷關(guān)系密切。針對此現(xiàn)象,筆者通過調(diào)節(jié)閥試驗,基本確定了故障類型為汽流激振,結(jié)合振動特點及機理,給出了應(yīng)對該故障的方案。大修后,轉(zhuǎn)子低頻振動得到抑制,機組得以安全運行。
某電廠330 MW汽輪機型號為C330/262-16.7/0.3/538/538的一次中間再熱、兩缸兩排汽、抽汽凝汽式機組,軸系由高中壓轉(zhuǎn)子、低壓轉(zhuǎn)子以及發(fā)電機轉(zhuǎn)子組成,共有7個瓦支撐。
機組軸系簡圖和進汽閥門布置分別見圖1和圖2。
圖1 軸系簡圖
圖2 閥門布置
該機組在調(diào)試和投運期間,對各軸瓦的振動進行監(jiān)測分析發(fā)現(xiàn),高中壓轉(zhuǎn)子在帶大負荷期間振動很不穩(wěn)定,存在較大波動,其中1號和2號瓦的軸振會出現(xiàn)比較大的半倍頻,而且振動的這種波動與負荷的關(guān)系很密切,通過幾次啟動和并網(wǎng)帶負荷,振動出現(xiàn)波動的負荷點重復(fù)性很好。為此對該機組進行閥門試驗分析,以確定故障類型并給出合理的治理方案。
2012-04-1 015:40:00現(xiàn)場進行了調(diào)節(jié)閥控制次序試驗,并監(jiān)測各瓦的振動和瓦溫情況。
閥門開啟順序為3+4→1→2(其中2號閥門關(guān)死)振動情況。試驗開始負荷為321MW,降負荷過程振動情況見表1~表3。
表1 2012-04-1015:41:00,負荷為321MW時的閥門軸振情況
表2 2012-04-1016:57:00,負荷為270MW時的閥門軸振情況
表3 2012-04-1018:10:00,負荷為210MW時的閥門軸振情況
由表1~表3可知:2號閥門不進汽時,降負荷過程機組振動狀況好,未出現(xiàn)低頻失穩(wěn)振動。
2012-04-1 018:15:00開始進行單閥進汽,即全周進汽方式下的帶負荷振動試驗,機組負荷由210MW升至300MW過程穩(wěn)定,至300MW維持30min左右后,1號、2號、3號、4號軸振出現(xiàn)失穩(wěn)振動。隨著負荷升至320MW低頻振動加劇,低頻范圍為2227Hz,且各瓦低頻幅值不等,其中1號Y向軸振低頻值最大為50μm,此時1號Y向通頻振動為86μm、工頻振動24μm,振動以低頻25Hz為主;320MW時各瓦振動都較大,3號X向最大達到100μm。以1號閥門Y向為例,其在定速升負荷過程中軸振情況見表4。
表4 1號閥門Y向主要頻率的軸振幅 μm
由表4可看出:在單閥定速升負荷過程中,低于300MW時無明顯低頻成分的振動,此時軸瓦的振動以1倍頻成分為主,1號Y振動通頻值僅為30μm左右;但當(dāng)負荷超過300MW后,存在顯著低頻成分的振動頻譜,低頻以25Hz為主,且升至320MW時1號Y的低頻幅值遠超過工頻幅值,期間工頻幅值基本不變。
調(diào)節(jié)閥次序試驗過程中供油壓力和冷凝器出口油溫保持不變,同時監(jiān)測各軸瓦溫度,其中在單閥帶負荷至320MW時,2號瓦溫較高,達到94.3℃,其他瓦溫比較正常。2012-04-10機組振動失穩(wěn)前后各軸瓦溫度見表5。
表5 振動失穩(wěn)前后各軸瓦溫 ℃
一般認(rèn)為,單閥調(diào)節(jié)全周均勻進汽時,轉(zhuǎn)子所受的汽流切向力相互抵消,此時軸承承受轉(zhuǎn)子自重的載荷;順序閥部分進汽時,汽流對轉(zhuǎn)子產(chǎn)生切向作用力,易引起軸承載荷的改變,由此對軸瓦溫度和軸振動產(chǎn)生不同的影響。
轉(zhuǎn)子汽流切向力受力圖見圖3,其中F是單個動葉片上受到的汽流切向力,F(xiàn)″是調(diào)節(jié)級動葉切向力的矢量和,將其沿水平、垂直方向分解,就可得到汽流對轉(zhuǎn)子產(chǎn)生的橫向作用力和豎向作用力,由此對轉(zhuǎn)子偏心和軸承載荷產(chǎn)生影響。
圖3 部分進汽時轉(zhuǎn)子汽流切向力受力圖
試驗過程中該機組的振動特點為:
(1)振動與負荷有密切關(guān)系,僅在接近滿負荷時出現(xiàn)。
(2)振動并非在升、降負荷時都出現(xiàn)。
(3)機組在300MW以下負荷時,無論負荷如何變動,機組均未發(fā)生振動。
(4)機組振動時,振動頻率以25Hz為主,3號瓦表現(xiàn)最為強烈,2號瓦次之。
機組在大修解體時發(fā)現(xiàn)中低對輪同心度測量超標(biāo),高中壓通流部分動靜間隙略小,出現(xiàn)不同程度的摩擦,1號、2號瓦頂部間隙超標(biāo)。結(jié)合振動特點和瓦溫情況及大修時解體情況,分析該機組高中壓轉(zhuǎn)子的失穩(wěn)振動很可能是由剩余汽流力造成的。
由順序閥試驗可知:閥門2關(guān)閉后,閥門3和閥門4進汽切向力相互抵消,閥門1進汽對轉(zhuǎn)子產(chǎn)生下壓作用力和向左的橫向作用力(見圖4),使轉(zhuǎn)子中心向左下偏,軸瓦載荷增大,瓦溫升高,試驗結(jié)果表明此時振動不大。
圖4 順序閥下作用在轉(zhuǎn)子上的剩余汽流力
單閥試驗過程中,一直存在少量的高頻分量,尤其是2倍頻振動較明顯,這可能是轉(zhuǎn)子的對中性較差引起的。開啟閥門2后,理論上其進汽切向力與閥門1的進汽切向力相互抵消,振動應(yīng)該平穩(wěn);但試驗表明在升負荷過程中振動增大,低頻振動加劇,這可能是由高中壓通流部分間隙不均,進而產(chǎn)生使轉(zhuǎn)子中心上偏的間隙汽流力所造成的。據(jù)此推測,在順序閥試驗時,閥門1的進汽切向力是使轉(zhuǎn)子中心向下偏的,抑制了該汽流力抬升轉(zhuǎn)子的作用,所以振動不大;而單閥時閥門1與閥門2的進汽切向力相互抵消,該汽流力被激發(fā)出來,使軸頸在軸承中漂移,導(dǎo)致轉(zhuǎn)子渦動,造成軸振增大,但軸瓦載荷減小,所以瓦溫有所回落(見表3)。
結(jié)合機組振動情況及以上分析,建議在大修時做如下工作:
(1)檢查并調(diào)整中低壓對輪中心,使其上下高差、左右張口以及同心度偏差均符合標(biāo)準(zhǔn)。
(2)主要調(diào)整通流部分動靜間隙,特別是高中壓部分,注意冷態(tài)到熱態(tài)要保持動靜間隙均勻。
2012-05-31大修后首次開機,在升速及2012-06-05單閥進汽帶負荷過程中振動明顯減小,帶負荷時振動情況和各瓦溫見表6和表7。
表6 單閥帶負荷過程振動情況 μm/μm∠°
表7 單閥帶負荷過程中各瓦瓦溫 ℃
該機組振動故障性質(zhì)為汽流激振失穩(wěn)振動。結(jié)合大修進行了中低對輪中心調(diào)整(軸瓦標(biāo)高的調(diào)整),以改善軸瓦載荷分配和減小1號、2號瓦頂間隙等治理,提高軸瓦本身的穩(wěn)定性;同時,大修過程控制高中壓通流間隙均勻,減小了汽流失穩(wěn)力。通過治理,經(jīng)試驗驗證,機組穩(wěn)定性提高,低頻失穩(wěn)振動消除,機組振動達到允許范圍。
隨著中低對輪中心高差值的調(diào)整,軸系載荷分配趨于合理,3號振動明顯減小,汽輪機各瓦瓦溫趨于正常。
通過本次故障分析治理可發(fā)現(xiàn),一般認(rèn)為汽流激振力是不利于機組運行的,要設(shè)法減小該力的大小,但如果能對該汽流力的性質(zhì)有所判斷,在不影響機組正常運行的情況下,也可以采用合適的閥序利用這部分汽流力,這樣不僅可以減少檢修的工作量,還可以使機組經(jīng)濟運行。
[1]李剛,胥建群,李玲,等.大型汽輪機組汽流激振及配汽優(yōu)化研究[J].江蘇電機工程,2010,29(5):11-15.
[2]郝向中.600MW汽輪發(fā)電機組汽流激振原因分析及對策[J].電力設(shè)備,2007,8(7):76-79.
[3]牟法海,石瑞平,王建,等.汽流激振故障的診斷與處理[J].熱力透平,2010,39(1):75-78.
[4]黃來,駱名文,丁學(xué)俊,等.葉輪偏心間隙氣流激振力的數(shù)值模擬[J].流體機械,2008,36(4):19-21.
[5]高生輝,王迎旭,于存喜,等.配汽方式對汽輪機安全的影響及順序閥優(yōu)化研究[J].華北電力技術(shù),2011,32(2):18-23.
[6]張法科.大型汽輪機不同噴嘴配汽方式對軸瓦溫度和軸振動的影響[J].電力建設(shè),2012,33(10):67-70.
[7]康松,楊建明,胥建群.汽輪機原理[M].北京:中國電力出版社,2000.