袁玉梅 黃瑞娟 焦艷英
河南確山縣人民醫(yī)院 確山 463200
良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)的相關(guān)因素分析
袁玉梅 黃瑞娟 焦艷英
河南確山縣人民醫(yī)院 確山 463200
目的 探討良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)的相關(guān)因素。方法 選取2012-07—2013-07我院收治90例良性陣發(fā)
BPPV;相關(guān)因素;復(fù)發(fā)
良性陣發(fā)性位置性眩暈(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)為臨床較為常見的一種外周眩暈疾病,是指因頭部或身體姿勢(shì)變動(dòng)而引發(fā)的短暫眩暈,40~70歲中老年群體較多見,每年復(fù)發(fā)率約15%。而隨著我國(guó)老齡化進(jìn)程的加快,BPPV患者也隨之日益增多,且多伴慢性疾病,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1]。本文主要探討B(tài)PPV復(fù)發(fā)的相關(guān)因素,以期為BPPV病癥的臨床控制提供參考依據(jù)。
1.1 一般資料 選取2012-07—2013-07我院收治90例BPPV患者為研究對(duì)象,所有患者于治療前均行常規(guī)檢查,診斷結(jié)果與中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科學(xué)分會(huì)BPPV診斷標(biāo)準(zhǔn)相符。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)變位性眼震試驗(yàn)陽性(Dix-Hallpike試驗(yàn)陽性診為垂直半規(guī)管BPPV,水平滾轉(zhuǎn)試驗(yàn)陽性診為水平半規(guī)管BPPV);(2)具有短潛伏期(低于30s)和疲勞性;(3)復(fù)查眩暈和位置性眼震均消失。中樞性眩暈及血管源性眩暈患者不予納入[3]。男42例,女48例;年齡38~78歲,平均(54.2±2.8)歲;合并其他疾病81例(90.0%),其中頸椎病56例(62.2%),高血壓15例(16.7%),后循環(huán)缺血33例(36.7%),高脂血癥18例(20.0%),糖尿病10例(11.1%),低血壓7例(7.8%)。
1.2 研究方法 詳實(shí)記錄患者一般資料,主要包括年齡、性別、現(xiàn)病史、診療史;記錄患者是否合并其他病癥,主要包括頸椎病、高/低血壓、高脂血癥、糖尿病、后循環(huán)缺血;評(píng)價(jià)患者前庭雙溫試驗(yàn),使用視覺眼震電圖檢測(cè)并記錄半規(guī)管輕癱(canal paresis,CP),CP正常范圍0~25%?;颊咧斡鲈汉?,電話跟蹤隨訪1a,記錄復(fù)發(fā)患者。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,組間對(duì)比采取χ2檢驗(yàn);采用二值Logistic回歸分析進(jìn)行多因素分析,計(jì)算優(yōu)勢(shì)比(OR)、95%可信區(qū)間(CI),所有檢驗(yàn)均雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 性別及年齡因素與BPPV復(fù)發(fā)的關(guān)系 男性復(fù)發(fā)7例(16.7%),女性復(fù)發(fā)16例(33.3%),兩者比較無顯著差異(χ2=3.270 6,P=0.070 5);青年組(38~45歲,34例)復(fù)發(fā)3例(3.3%),中老年組(45歲以上,56例)復(fù)發(fā)20例(22.2%),兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.041 1,P=0.004 6)。
2.2 前庭功能與BPPV復(fù)發(fā)關(guān)系的單因素分析 90例患者均行雙溫試驗(yàn),其中CP異常者55例,復(fù)發(fā)24例(43.6%);CP正常者35例,復(fù)發(fā)15例(42.9%),兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.005 3,P=0.942 0)。
2.3 合并疾病與BPPV復(fù)發(fā)的關(guān)系單因素分析 依據(jù)患者是否合并頸椎病、高血壓、后循環(huán)缺血、高脂血癥、糖尿病及低血壓進(jìn)行分組,比較2組復(fù)發(fā)率情況。見表1。
表1 合并疾病與BPPV復(fù)發(fā)的關(guān)系單因素分析 [n(%)]
2.4 復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)多因素分析 以是否復(fù)發(fā)作為因變量,將6類合并疾病及患者前庭雙溫試驗(yàn)7個(gè)因素作為自變量。對(duì)是否具有以上危險(xiǎn)因素分別賦值1和0,采用二值Logistic回歸法進(jìn)行復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)多因素分析,用向前法(forward)篩選危險(xiǎn)因素。納入標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05,排除標(biāo)準(zhǔn)α=0.10。結(jié)果顯示,血壓異常(95%CI 1.105~7.545,OR=2.904,P=0.003 1)與BPPV復(fù)發(fā)存在相關(guān)性,其他因素與BPPV復(fù)發(fā)無明顯關(guān)聯(lián)。
BPPV屬于自限性的周圍性前庭疾病,典型癥狀是當(dāng)頭部快速移動(dòng)到某一特定位置時(shí)誘發(fā)的短暫陣發(fā)性眩暈和水平型或旋轉(zhuǎn)型眼震[4]?;疾∪后w由兒童至高齡者均有記錄,但臨床多見于中老年群體,且該群體復(fù)發(fā)率較高。本次研究結(jié)果表明,中老年組良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)率為22.2%,青年組為3.3%,兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與戚志強(qiáng)[5]研究結(jié)果一致,亦符合BPPV流行病學(xué)特點(diǎn),提示BPPV復(fù)發(fā)與年齡存在一定聯(lián)系。究其根源,可能在于耳石隨年齡增長(zhǎng)彼此之間連接減弱,更易于脫落,由此造成脫落耳石沉積于半規(guī)管,最終誘發(fā)BPPV。
二值Logistic回歸分析法分析結(jié)果顯示,血壓異常為良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素(P<0.05),與雙溫實(shí)驗(yàn)異常、性別及合并疾病等因素并無直接關(guān)聯(lián)。曾有學(xué)者提出[6],雙溫試驗(yàn)異常為復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素,對(duì)經(jīng)復(fù)位治療失敗和復(fù)發(fā)的患者應(yīng)進(jìn)行前庭系統(tǒng)功能評(píng)估。
綜上,血壓異常為BPPV復(fù)發(fā)的高危因素,臨床診療過程中應(yīng)加以干預(yù),以降低BPPV復(fù)發(fā)率。
[1] 章燕幸,吳承龍,鐘芳芳,等.良性陣發(fā)性位置性眩暈的臨床特征研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2012,15(2):145-147.
[2] 熊彬彬,趙曉明,劉勁,等.良性陣發(fā)性位置性眩暈患者復(fù)發(fā)后首診科室分析[J].嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志,2014,19(4):300-302.
[3] 劉丞,邢光前.良性陣發(fā)性位置性眩暈[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志,2012,20(5):384-387.
[4] 楚海波,郭銳,趙高峰,等.手法復(fù)位治療良性陣發(fā)性位置性眩暈230例療效觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(8):113-114.
[5] 戚志強(qiáng).良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)的相關(guān)因素分析[J].江蘇醫(yī)藥,2012,38(2):236-237.
[6] 李華,陳貞君,方嘉陽,等.良性陣發(fā)性位置性眩暈1120例手法復(fù)位治療復(fù)發(fā)率分析[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2012,18(3):171-172.
(收稿2014-06-26)
R764.34
B
1673-5110(2015)07-0097-02
性位置性眩暈患者為研究對(duì)象,整理分析其一般資料,采用二值Logistic回歸分析良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)因素。結(jié)果
中老年組良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)率為22.2%,青年組為3.3%,兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)二值Logistic回歸分析,血壓異常為良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素(95%CI1.105~7.545,OR=2.904,P<0.05),其他因素與患者是否良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)并無顯著相關(guān)性。結(jié)論 良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)發(fā)與患者血壓異常存在關(guān)聯(lián)性。