干旱脅迫對(duì)月季新品種生長(zhǎng)的影響

楊帆　鄭玉彬　楊逢玉　郭潤(rùn)華　隋云吉

摘要：選定3個(gè)月季（Rosa hybrida Hort.）雜交品種和疏花薔薇（Rosa laxa Retz.）為試驗(yàn)材料，在不同干旱脅迫環(huán)境下測(cè)量其植株生長(zhǎng)量，確定干旱適應(yīng)性。再結(jié)合材料的葉片失水率和初次萎蔫時(shí)的土壤含水量，比較這些耐旱性指標(biāo)與干旱適應(yīng)性的關(guān)系。結(jié)果表明，參試植物的干旱適應(yīng)性高低排序?yàn)樘焐较樵疲≧. laxa×hybrida cv. Tianshan Xiangyun）、疏花薔薇、梅朗口紅（R. hybrida cv. Rouge Meilland）、天山霞光（R. laxa×hybrida cv. Tianshan Xiaguang），但以葉片失水率和初次萎蔫時(shí)的土壤含水量作為耐旱性指標(biāo)所顯示的耐旱性與以植株生長(zhǎng)量為指標(biāo)的干旱適應(yīng)性并不一致。

關(guān)鍵詞：月季（Rosa hybrida Hort.）；干旱脅迫；干旱適應(yīng)性

中圖分類號(hào)：S685.12；Q945.78；Q948.112+.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）22-5618-03

Abstract： Rosa laxa Retz and three Rosa hybrida Hort. cultivars were cultured under different drought stress level， and their plant growth was determined to determine the drought adaptability. Then the drought resistance indicator such as rate of excised-leaf water loss and soil moisture content when first withering was compared with drought adaptability. The results indicated that the order of drought adaptability ranking from high to low was R. laxa × hybrida cv. Tianshan Xiangyun and R. laxa Retz， R. laxa × hybrida cv. Tianshan Xiaguang， R. hybrida cv. Rouge Meilland. The drought resistance indicator such as rate of excised-leaf water loss and soil moisture content when first withering was not inconsistent with drought adaptability using growth as the indicator.

Key words： Rosa hybrida Hort.； drought stress； drought adaptability

月季雜交品種天山祥云（Rosa laxa Retz.×R.hybrida Hort. cv. Tianshan Xiangyun）和天山霞光（R. laxa×hybrida cv. Tianshan Xiaguang）是野生疏花薔薇（R. laxa Retz.）與粉和平（R. hybrida cv. Pink Peace）和紅帽子（R. hybrida cv. Red Hood）等月季品種混合花粉雜交后得到的優(yōu)良后代，具有較強(qiáng)的耐寒、耐旱及抗病性和較高的觀賞應(yīng)用價(jià)值[1]。試驗(yàn)在不同的干旱脅迫條件下測(cè)量月季品種天山祥云、天山霞光、梅朗口紅（R. hybrida cv. Rouge Meilland）和野生疏花薔薇的生長(zhǎng)量，比較各品種與野生疏花薔薇在不同干旱脅迫條件下的植株生長(zhǎng)適應(yīng)性[2-4]。再通過(guò)測(cè)量離體葉片失水率和第一次萎蔫時(shí)的植株根部土壤含水量，找出月季的干旱適應(yīng)能力與以上2個(gè)指標(biāo)的相關(guān)程度。最終通過(guò)比較3個(gè)月季品種與疏花薔薇在干旱脅迫下的生長(zhǎng)量，分析月季新品種天山祥云和天山霞光的最佳水分供應(yīng)方式，以期為月季雜交新品種的園林應(yīng)用推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

參試的月季品種有天山祥云、天山霞光、梅朗口紅，野生薔薇種為疏花薔薇。試驗(yàn)地點(diǎn)在新疆應(yīng)用職業(yè)技術(shù)學(xué)院園林實(shí)驗(yàn)園，該地屬于干旱區(qū)域，年平均降水量176.7 mm，年平均蒸發(fā)量1 754.8 mm。試驗(yàn)時(shí)間在2013年7～11月。

1.2 處理

在2013年7月，將天山祥云、天山霞光、梅朗口紅和疏花薔薇的二年生幼苗栽種于15 cm×15 cm營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)，每缽1株，每30株1組，每個(gè)參試植物栽植5組。經(jīng)過(guò)1個(gè)月的適應(yīng)期后進(jìn)行干旱脅迫試驗(yàn)，澆水量恒定為每株0.5 L，澆水方法設(shè)定間隔為1 d，即第一組每天澆水1次，第二組每2 d澆水1次，……至第五組每5 d澆水1次。

1.3 方法

1.3.1 葉片失水率測(cè)定 在2013年10月停止對(duì)盆栽植株澆水后，選擇晴天，取待測(cè)植物枝條中部的葉片各30片，放入鋁盒中。于當(dāng)日8：00開(kāi)始測(cè)量葉片重量，以后每隔2 h測(cè)量1次至16：00，次日8：00再測(cè)量1次，每個(gè)月季品種及疏花薔薇均重復(fù)3次。然后以葉片鮮重為依據(jù)計(jì)算葉片的失水率[5]，計(jì)算公式為：

葉片失水速率=[（計(jì)時(shí)重量-風(fēng)干2 h后重量）/計(jì)時(shí)重量]×100%。

1.3.2 葉片萎蔫時(shí)土壤含水量的測(cè)定 2013年10月開(kāi)始停止對(duì)盆栽植株澆水后，選擇晴天，于當(dāng)日的10：00、14：00、18：00共3個(gè)時(shí)段分別觀察，在其葉片初次萎蔫時(shí)測(cè)定植株根部周邊5 cm范圍內(nèi)的土壤含水量，每個(gè)月季品種及疏花薔薇均重復(fù)3次。

1.3.3 盆栽測(cè)定法 2013年10月開(kāi)始測(cè)量3個(gè)月季品種及疏花薔薇的生長(zhǎng)量，包括枝條總長(zhǎng)度、枝條直徑之和與地上植株的干重[6]；采用直尺測(cè)量長(zhǎng)度，均為從根莖連接處至植株頂端的長(zhǎng)度，以及所有分枝的長(zhǎng)度；枝條直徑用游標(biāo)卡尺測(cè)量（精確度為 0.02 mm），統(tǒng)一測(cè)量植物根莖連接處的枝條粗度；最后在每個(gè)水平下剪取植物的地上部分枝條放入烘箱中，80 ℃烘48 h，再用電子天平稱其總干重。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2007軟件進(jìn)行處理并作圖，用SPSS 16.0軟件進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱脅迫下的植株生長(zhǎng)量比較

2.1.1 枝條長(zhǎng)度 在干旱脅迫后各參試植物的枝條長(zhǎng)度生長(zhǎng)量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖1。由圖1可以看出，在不同的干旱脅迫處理下，天山祥云在每4 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最長(zhǎng)，為203.1 cm；每5 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最短，為104.4 cm。天山霞光在每2 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最長(zhǎng)，為180.0 cm；每5 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最短，為67.6 cm。梅朗口紅在每3 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最長(zhǎng)，為230.1 cm；每1 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最短，為133.9 cm。疏花薔薇在每4 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最長(zhǎng)，為158.0 cm；每1 d澆0.5 L水處理后枝條總長(zhǎng)度最短，為62.0 cm。

2.1.2 枝條直徑 在干旱脅迫后各參試植物的枝條直徑生長(zhǎng)量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖2可以看出，在不同的干旱脅迫處理下，疏花薔薇在每4 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最大，為4.9 cm；每1 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最小，為2.1 cm。天山霞光在每2 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最大，為5.7 cm；每5 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最小，為2.4 cm。梅朗口紅在每3 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最大，為7.3 cm；每1 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最小，為4.1 cm。天山祥云在每4 d澆0.5 L水處理后枝條總枝條直徑最大，為6.7 cm；每1 d澆0.5 L水處理后總枝條直徑最小，為3.3 cm。

2.1.3 枝條干重 在干旱脅迫后各參試植物的枝條干重測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖3。由圖3可以看出，在不同的干旱脅迫處理下，天山祥云在每4 d澆0.5 L水處理后剪取的地上部分枝條烘干重最重，為26.1 g；每5 d澆0.5 L水處理后枝條總干重最輕，為13.9 g。天山霞光在每2 d澆0.5 L水處理后總干重最重，為20.0 g；每5 d澆0.5 L水處理后總干重最輕，為9.1 g。梅朗口紅在每3 d澆0.5 L水處理后枝條總干重最重，為25.7 g；每1 d澆0.5 L水處理后枝條總干重最輕，為17.9 g。疏花薔薇在每4 d澆0.5 L水處理后枝條總干重最重，為14.1 g；每1 d澆0.5 L水處理后枝條總干重最輕，為8.3 g。

總體來(lái)看，隨著澆水量的改變，參試植物的生長(zhǎng)量即枝條長(zhǎng)度、枝條直徑及枝條干重的變化都存在明顯的一致性。無(wú)論是枝條長(zhǎng)度、枝條直徑還是枝條干重，都隨著澆水量的減少，各項(xiàng)生長(zhǎng)量指標(biāo)一致升高，其中天山祥云和疏花薔薇在每4 d澆0.5 L水處理后達(dá)到最高值，天山霞光在每2 d澆0.5 L水處理后達(dá)到最高值，梅朗口紅在每3 d澆0.5 L水處理后達(dá)到最高值，而后都隨著澆水量的減少而逐漸下降。由此可以得出，試驗(yàn)范圍內(nèi)參試植物的干旱適應(yīng)性高低程度排序?yàn)樘焐较樵啤⑹杌ㄋN薇、梅朗口紅、天山霞光。

2.2 葉片失水率比較

在干旱脅迫后各參試植物的葉片失水速率測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可以看出，天山祥云、天山霞光、梅朗口紅及疏花薔薇的葉片在離體2 h的失水率分別為10.98%、6.91%、9.31%和12.05%，其中天山祥云和疏花薔薇的失水速率最快，天山霞光的失水速率最慢，且3個(gè)月季品種間差異顯著（P<0.05）；離體4 h后，3個(gè)月季品種的葉片失水率開(kāi)始降低并穩(wěn)定在4.2%～4.9%，但不同品種間差異不顯著（P>0.05）；離體6 h和8 h后葉片失水率穩(wěn)定在2.2%～2.7%，且不同品種間差異不顯著（P>0.05）；離體24 h后，天山祥云和疏花薔薇的葉片失水率較大，分別為5.94%和6.56%，且與天山霞光和梅朗口紅的差異顯著（P<0.05）；而天山霞光和梅朗口紅的葉片失水率較小，分別為3.07%和2.83%，且相互間差異不顯著（P>0.05）。

以葉片離體失水率的試驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)，可得出參試植物的耐旱性高低程度排序?yàn)槊防士诩t、天山霞光、天山祥云、疏花薔薇。

2.3 葉片萎蔫時(shí)的土壤含水量比較

在干旱脅迫后各參試植物在葉片萎蔫時(shí)的土壤含水量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可以看出，天山祥云、天山霞光、梅朗口紅及疏花薔薇的葉片在初次萎蔫時(shí)的根部土壤含水量分別為6.68%、7.05%、11.85%和7.52%，其中梅朗口紅在初次萎蔫時(shí)的根部土壤含水量最大，且與其他3種參試植物差異顯著（P<0.05）。

以葉片初次萎蔫時(shí)的根部土壤含水量為依據(jù)，可得出參試植物的耐旱性高低程度排序?yàn)樘焐较樵啤⑻焐较脊?、疏花薔薇、梅朗口紅。

3 討論

隨著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的快速推進(jìn)和城市水資源的不斷減少，干旱適應(yīng)性成為了園林植物推廣應(yīng)用的一大限制因素。月季作為全世界著名的景觀植物，對(duì)其干旱適應(yīng)性的研究就顯得很有必要。根據(jù)不同干旱脅迫下植株生長(zhǎng)量的變化，可以得出月季在澆水量不斷下降的情況下會(huì)產(chǎn)生一個(gè)最大的生長(zhǎng)量極值，可以依據(jù)這個(gè)最大的生長(zhǎng)量極值產(chǎn)生時(shí)的澆水量多少來(lái)評(píng)價(jià)其干旱適應(yīng)性，產(chǎn)生這個(gè)最大極值的澆水量越少就說(shuō)明這種月季的干旱適應(yīng)性越好。由此得出了參試3個(gè)月季品種及疏花薔薇對(duì)干旱適應(yīng)的能力高低排序?yàn)樘焐较樵?、疏花薔薇、梅朗口紅、天山霞光。植株葉片離體失水率和初次萎蔫時(shí)的根部土壤含水量也是常見(jiàn)的植物耐旱性評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)這2個(gè)指標(biāo)得出參試3個(gè)月季品種及疏花薔薇的耐旱性高低程度排序分別為梅朗口紅、天山霞光、天山祥云、疏花薔薇和天山祥云、天山霞光、疏花薔薇、梅朗口紅。有趣的是這2種評(píng)價(jià)指標(biāo)下的植株耐旱程度與耐旱適應(yīng)性并不一致，因此不能簡(jiǎn)單的以植株葉片離體失水率和初次萎蔫時(shí)的根部土壤含水量作為園林植物干旱適應(yīng)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，而應(yīng)該綜合考量有關(guān)的指標(biāo)來(lái)權(quán)衡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭潤(rùn)華，隋云吉，楊逢玉，等.耐寒月季新品種‘天山祥云[J].園藝學(xué)報(bào)，2011，38（7）：1417-1418.

[2] 劉建民，李美芹，劉永光，等.‘魯碩紅薔薇的抗旱性研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（9）：33-35.

[3] 岳 玲，遲東明，宋 偉，等.月季抗性研究進(jìn)展[J].北方園藝，2010（9）：225-227.

[4] 蘇 興.北京地區(qū)幾種薔薇屬植物的抗旱性研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2008.

[5] 程 量，林良斌.作物耐旱性生理生化指標(biāo)研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（3）：27-31.

[6] 吳沿友，邢德科，朱詠莉，等.營(yíng)養(yǎng)液pH對(duì)3種藤本植物生長(zhǎng)和葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J].植物學(xué)報(bào)，2009，29（2）：338-343.

（責(zé)任編輯 王珞）