中部六省能源強(qiáng)度差異與影響因素研究
——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

劉冬萍

（合肥師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽合肥，30601）

中部六省能源強(qiáng)度差異與影響因素研究
——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

劉冬萍

（合肥師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽合肥，30601）

在分析中部六省能源消耗差異及能源強(qiáng)度演變基礎(chǔ)上，運(yùn)用2005～2013年面板數(shù)據(jù)建立能源強(qiáng)度影響因素的固定效應(yīng)模型。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化進(jìn)程和技術(shù)進(jìn)步對(duì)中部六省降低能源強(qiáng)度起積極的作用。而工業(yè)化水平、經(jīng)濟(jì)外向型程度則對(duì)能源強(qiáng)度降低產(chǎn)生阻礙作用?；谝陨辖Y(jié)論，提出中部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高對(duì)外開放程度，合理安排三次產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系，走集約型工業(yè)化道路。

能源強(qiáng)度；中部地區(qū)；趨勢(shì)；影響因素

中部地區(qū)長(zhǎng)期以來處于能耗大、產(chǎn)值低的尷尬局面，不少學(xué)者在對(duì)我國(guó)各地區(qū)能源強(qiáng)度的研究中，也發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)與東、西部地區(qū)存在明顯差異，如屈小娥、袁曉玲研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)三大地區(qū)能源強(qiáng)度由西向東呈現(xiàn)明顯的“梯度遞減”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化程度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素對(duì)各地區(qū)的影響方向和程度也存在顯著區(qū)別。可見，與東、西部地區(qū)相比，中部地區(qū)由于在能源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、開放性程度以及城鎮(zhèn)化水平等方面的特殊性，能源強(qiáng)度演變趨勢(shì)與影響因素顯現(xiàn)出其固有的特點(diǎn)，因而專門針對(duì)中部地區(qū)能源強(qiáng)度演變差異及其影響因素研究顯得很有必要。

一、中部六省能源強(qiáng)度演變趨勢(shì)與效應(yīng)分解

（一）能源強(qiáng)度演變趨勢(shì)

能源消費(fèi)是為了獲得對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)存在和發(fā)展的動(dòng)力與支撐，鑒于其效益難以表征，本文僅考察能源消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效率，即能源消耗強(qiáng)度，也稱單位GDP能耗=區(qū)域能源消費(fèi)量/區(qū)域GDP作為指標(biāo)表征，說明能源消費(fèi)的產(chǎn)出能力。由于統(tǒng)計(jì)年鑒中，2005～2010年的能源消耗強(qiáng)度是以2005年不變價(jià)格計(jì)算，而2011～2013年的能源消耗強(qiáng)度數(shù)據(jù)按照2010年不變價(jià)格計(jì)算，不能直接比較，故將2010年之后的數(shù)據(jù)根據(jù)物價(jià)水平折算整理，具體數(shù)據(jù)見圖1。

圖1 2005～2013年中部六省能源強(qiáng)度（單位：噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元）

從圖1可以看出，2005～2013年間，中部六省的能源強(qiáng)度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，即各省能源使用的經(jīng)濟(jì)效率均逐漸提高。但與全國(guó)水平相比，山西省、湖北省、湖南省和河南省能源強(qiáng)度均高于全國(guó)水平。2013年，全國(guó)能源強(qiáng)度為0.88，山西省為1.75，接近全國(guó)水平的兩倍；湖北、湖南和河南分別為1.00、1.05和0.95，能源使用的經(jīng)濟(jì)效率均低于全國(guó)水平；安徽省為0.86，略優(yōu)于全國(guó)水平；江西省為0.65，能源消費(fèi)經(jīng)濟(jì)效率遠(yuǎn)勝全國(guó)水平。

（二）中部地區(qū)能源強(qiáng)度變化的效應(yīng)趨勢(shì)

為了進(jìn)一步分析各省能源強(qiáng)度變化的規(guī)律和特點(diǎn)，我們進(jìn)行Laspeyres指數(shù)分解，將各省能源強(qiáng)度變化分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源利用技術(shù)改進(jìn)兩個(gè)方面。能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)的Laspeyres指數(shù)及其分解模型為：

其中，ei0和si0分別為基期第i產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度和生產(chǎn)總值占比，eit和sit為報(bào)告期第i產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度和生產(chǎn)總值占比；△estr為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，它表示相對(duì)于基期而言，報(bào)告期各產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)出中所占比重的變化導(dǎo)致能源強(qiáng)度的變化量；△eeff為能源利用技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)，它表示相對(duì)于基期而言，報(bào)告期各產(chǎn)業(yè)因能源利用效率變化導(dǎo)致的能源強(qiáng)度的變化量。

第i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)的計(jì)算公式為：

△eistr、△eieff分別為第i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)。

通過運(yùn)用2005、2013年中部六省的有關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（1）～（4）測(cè)算了其能源消耗強(qiáng)度變化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)，如表1所示：

從表1中可以看出，2005～2013年期間，中部六省能源利用技術(shù)改進(jìn)對(duì)能耗強(qiáng)度的效應(yīng)占主導(dǎo)地位，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)能源強(qiáng)度的累計(jì)影響基本上可以忽略。從能源利用技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)的具體表現(xiàn)看，三次產(chǎn)業(yè)的能源利用效率均穩(wěn)步提高，總體上抵消了結(jié)構(gòu)效應(yīng)的負(fù)面影響，使各省能源強(qiáng)度穩(wěn)步下降。在三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)中第二產(chǎn)業(yè)所占比重最大，平均達(dá)到了技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)的96.12%，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)則基本上可以忽略不計(jì)。

從結(jié)構(gòu)效應(yīng)的具體表現(xiàn)來看，除山西外其他各省能源強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值，說明研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)增加了能源強(qiáng)度，對(duì)能源強(qiáng)度的下降的總體影響是負(fù)面的，這與大多數(shù)學(xué)者［5-6］的研究結(jié)論是相同的。但三次產(chǎn)業(yè)的影響各異，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負(fù)值且數(shù)值較小，說明其對(duì)能源強(qiáng)度的降低有很少的貢獻(xiàn)；安徽、湖南和湖北第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，其對(duì)能源強(qiáng)度的降低有正向影響，而江西、河南及山西第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，對(duì)能源強(qiáng)度的降低有負(fù)向影響。而第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)除山西省外均為正值，說明其對(duì)能源消源強(qiáng)度降低的影響是負(fù)面的，最終抵消了第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，使總的效應(yīng)為負(fù)。

表1 中部六省能耗強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進(jìn)效應(yīng)

二、中部地區(qū)能源強(qiáng)度影響因素的固定效應(yīng)模型

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取的樣本范圍為2005～2013年中部六個(gè)省9年的樣本資料，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及相關(guān)年份各省統(tǒng)計(jì)年鑒。模型所選擇的有關(guān)變量表式方式如下：

1.能源強(qiáng)度（ECIi，t）。ECIi，t為單位生產(chǎn)總值的能源消費(fèi)量，單位為噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，i表示省份，t表示時(shí)期（下同）。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PCGi，t）。地區(qū)人均GDP表示，預(yù)期與能源強(qiáng)度成反比。

3.工業(yè)化水平（INDi，t）。用地區(qū)工業(yè)增加值占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，預(yù)期工業(yè)化水平與能源消耗強(qiáng)度同向變動(dòng)，但工業(yè)化進(jìn)程的不同階段對(duì)能源消費(fèi)需求可能不同。

4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ISi，t）。用第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，預(yù)期第三產(chǎn)業(yè)增加值比重上升與能源消耗強(qiáng)度成反比。

5.經(jīng)濟(jì)外向度（OPNi，t）。用進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示，預(yù)期對(duì)外開放程度與能源消耗強(qiáng)度成反比。

6.城鎮(zhèn)化率（URRi，t）。用地區(qū)城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎当硎?。由于城?zhèn)化進(jìn)程中，往往伴隨著經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，能源作為生產(chǎn)和生活所必需的基本要素，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，其消費(fèi)量必然受到深遠(yuǎn)影響。但是，城鎮(zhèn)化的發(fā)展又會(huì)帶來人口密度提高與基礎(chǔ)設(shè)施使用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可能會(huì)降低能耗強(qiáng)度。因此，城鎮(zhèn)化水平與能源強(qiáng)度的關(guān)系不能一概而論。

7.科技進(jìn)步（TSi，t）。技術(shù)的推廣和應(yīng)用與技術(shù)進(jìn)步往往是成正比的，因此本文選取技術(shù)市場(chǎng)成交額作為技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)。預(yù)期科技水平與能源消耗強(qiáng)度成反比。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

本文建立的模型為面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型。在具體模型的選擇上，本文假定在同一地區(qū)內(nèi)所分析各因素對(duì)能耗強(qiáng)度的影響大體相同，地區(qū)能耗強(qiáng)度的差異主要體現(xiàn)在截面單元的不同個(gè)體之間。面板數(shù)據(jù)測(cè)度個(gè)體異質(zhì)性的計(jì)量模型有兩種：固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型?；居?jì)量模型可設(shè)定為：

對(duì)EGI、PCG和TS取自然對(duì)數(shù)，其余變量均采取原始形式，則模型可變化為：

α0代表安徽省的地區(qū)效應(yīng)，α1、α6分別為地區(qū)人均GDP、技術(shù)水平的彈性系數(shù)，反映地區(qū)能耗強(qiáng)度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平的敏感度；α2、α3、α4、α5分別表示工業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、對(duì)外貿(mào)易比重和城鎮(zhèn)化率每變動(dòng)一個(gè)單位，地區(qū)能源消耗強(qiáng)度分別變化α2、α3、α4、α5個(gè)百分比，反映工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、經(jīng)濟(jì)外向度和城鎮(zhèn)化水平對(duì)能耗強(qiáng)度的影響。

對(duì)上述模型分別采用固定效應(yīng)模型（FE）和隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）估計(jì)，然后進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量chi2（5）=41.86，對(duì)應(yīng)的概率Prob＞chi2=0.0000＜0.0，強(qiáng)烈拒絕使用隨機(jī)效應(yīng)模型，表明固定效應(yīng)模型能更好的解釋能耗強(qiáng)度變化。

固定效應(yīng)模型中各地區(qū)能耗強(qiáng)度的差異主要體現(xiàn)在截距項(xiàng)上，因此在（6）中引入各省的虛擬變量Provincej，得到如下模型（7）：

其中，Provincej(j=2,3,4,5,6)是代表除安徽以外各省（依次為湖南、湖北、江西、河南、山西）的虛擬變量，用以控制各省份的固定效應(yīng)。

（三）模型估計(jì)結(jié)果

對(duì)于截面單位較少而時(shí)期較多的面板數(shù)據(jù)，考慮到可能存在自相關(guān)問題，估計(jì)方法上使用消除組內(nèi)自相關(guān)的可行廣義最小二乘法（FGLS）。運(yùn)用stata12對(duì)模型（7）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

表2 能源消耗強(qiáng)度影響因素估計(jì)結(jié)果

由模型估計(jì)結(jié)果可知，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的系數(shù)沒有通過t檢驗(yàn)以外，其他變量的系數(shù)均在1%或5%的置信水平下通過t檢驗(yàn)，該模型能解釋99%的能源消耗強(qiáng)度變化。以下從實(shí)證角度對(duì)估計(jì)結(jié)果做進(jìn)一步分析：

1.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）與能耗強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)。與前人研究結(jié)論所不同的是，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)能源強(qiáng)度的影響程度相對(duì)其他因素而言最大，表明近年來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，中部地區(qū)能源消耗強(qiáng)度顯著降低。這主要是由于“中部崛起”政策的逐步落實(shí)及各地承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展，一些先進(jìn)的知識(shí)、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)代化的節(jié)能設(shè)備會(huì)被逐漸應(yīng)用于生產(chǎn)過程之中，從而降低了能源消耗強(qiáng)度。另一方面，隨著人們對(duì)節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的逐步增強(qiáng)，各地通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新能源開發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭、石油等高碳能源消耗。這兩方面的共同作用都會(huì)對(duì)提高能源利用效率、降低能源消耗強(qiáng)度產(chǎn)生積極的作用。

2.工業(yè)化水平（IND）與能源消耗強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)。這與屈小娥、袁曉玲等人的研究結(jié)論相一致。目前，中部不少省區(qū)仍處于工業(yè)化的初、中期階段，工業(yè)特別是重工業(yè)仍然是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，能源消耗量大且能源強(qiáng)度難以降低。另一方面，基于中部部分地區(qū)獨(dú)有的資源優(yōu)勢(shì)，近年來一些高耗能產(chǎn)業(yè)如電解鋁、化工及水泥等逐漸向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，這對(duì)中部地區(qū)降低能源消耗強(qiáng)度形成巨大的壓力，使其能耗強(qiáng)度不降反升。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）對(duì)地區(qū)能源強(qiáng)度雖有負(fù)向影響但并不顯著。根據(jù)前文能源效率的分解方法，總能源效率變化取決于兩種效應(yīng)：效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。第三產(chǎn)業(yè)主要以附加值高、低能耗的服務(wù)業(yè)為主，從效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的角度分析，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總為正，總是能促進(jìn)能源強(qiáng)度的降低。但中部地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較為緩慢，2005年至2013年間各省平均變化不到2%，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重偏低并且呈下降趨勢(shì)，因而其能源強(qiáng)度降低效應(yīng)并不顯著。

4.經(jīng)濟(jì)外向度（OPN）與能源強(qiáng)度顯著正相關(guān)，表明中部地區(qū)提高對(duì)外開放程度會(huì)顯著增加能耗強(qiáng)度。董峰、龍如銀等人的研究也顯示有類似結(jié)論，可能是因?yàn)椋阂环矫?，中部各省?jīng)濟(jì)外向度普遍較低，2013年對(duì)外貿(mào)易總額占GDP比重平均僅為10.9%，遠(yuǎn)低于全國(guó)46%的水平，對(duì)外開放帶來的管理、技術(shù)效率提高從而降低能耗的作用并不明顯。另一方面，從中部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，主要是一些勞動(dòng)密集型和資源開發(fā)型的工業(yè)制成品，如輕紡制品、橡膠制品、礦冶制品和機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備等，致使外資傾向于高能耗的重工業(yè)，能源消耗強(qiáng)度不降反升。

5.城鎮(zhèn)化率（URR）與能源消耗強(qiáng)度有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，中部各地區(qū)由于實(shí)現(xiàn)了空間集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，能源消耗強(qiáng)度正逐步降低。雖然城鎮(zhèn)化伴隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施與商業(yè)住宅的建設(shè)與投資，從而拉動(dòng)高能耗、高污染的鋼筋與水泥需求，加大節(jié)能減排壓力。但是，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低，推動(dòng)城鎮(zhèn)化有利于實(shí)現(xiàn)人口、技術(shù)、資金的空間集聚以及城市基礎(chǔ)設(shè)施使用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而減少能源消耗強(qiáng)度。可見，目前中部地區(qū)推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，并不會(huì)帶來過多的能源消耗，相反有利于能源的集約利用。

6.技術(shù)進(jìn)步（TS）與能源消耗強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān)。這與前文對(duì)能源消耗強(qiáng)度因素分解得到的結(jié)論相同，即技術(shù)的改進(jìn)一方面提高能源利用技術(shù)效率，另一方面還可以增加開放新能源的可能性，改變能源消耗結(jié)構(gòu)，從而降低中部地區(qū)的能源消耗強(qiáng)度。

7.各省固定效應(yīng)差異系數(shù)（Provincej(j=2,3, 4,5,6)）均通過t檢驗(yàn)，表明各省個(gè)體性差異明顯，相對(duì)于安徽省而言，只有江西省能源消耗強(qiáng)度固定效應(yīng)低于安徽省，其他各省能源消耗強(qiáng)度的固定效應(yīng)由高到低分別為山西、湖北、湖南和河南，均高于安徽省，與前文分析結(jié)果一致。

三、政策與建議

基于以上分析，筆者認(rèn)為要降低能源消耗強(qiáng)度，除了積極發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平外，還應(yīng)該考慮以下幾個(gè)方面的問題：

第一，在推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的同時(shí)，應(yīng)該注意工業(yè)化道路的模式選擇。中部地區(qū)工業(yè)化的發(fā)展模式應(yīng)該從過去主要以資源耗費(fèi)為代價(jià)的粗放型向主要以技術(shù)支持的集約型轉(zhuǎn)變。針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)能源消耗及提高能源效率的空間大小，合理安排第二、三產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系。同時(shí)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，將會(huì)有利于提高能源利用效率，降低能源消耗強(qiáng)度。

第二，目前中部地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)雖然有利于能源利用率的提高，但是對(duì)能源利用率的提高影響較小。因此，今后中部地區(qū)在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中應(yīng)該從以勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和資源開發(fā)為基礎(chǔ)的城鎮(zhèn)化向以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展為特征的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變。同時(shí)，繼續(xù)發(fā)揮人口、技術(shù)和資金的空間集聚效應(yīng)，提高城市基礎(chǔ)設(shè)施使用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，努力推進(jìn)城鎮(zhèn)化和能源消耗的協(xié)調(diào)發(fā)展，走生產(chǎn)集約高效、生活宜居適度的新型城鎮(zhèn)化道路。

第三，加大經(jīng)濟(jì)外向型程度，調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，加大對(duì)外開放步伐，引進(jìn)先進(jìn)的方法、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高工業(yè)生產(chǎn)部門的能源利用效率。另一方面，在整體上使出口產(chǎn)業(yè)向集約型方向發(fā)展，通過制定恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)低能耗出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抑制高能耗出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而增加低能耗產(chǎn)業(yè)在出口產(chǎn)業(yè)中的比重，降低高能耗產(chǎn)業(yè)在出口產(chǎn)業(yè)中的比重。

［1］屈小娥，袁曉玲.中國(guó)地區(qū)能源強(qiáng)度差異及影響因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（9）：68-74.

［2］陳仲常，謝小麗.中國(guó)GDP能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)趨勢(shì)及影響因素解析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（6）：56-62.

［3］胡玉敏，杜綱.中國(guó)各省區(qū)能源消耗強(qiáng)度趨同的空間計(jì)量研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009（11）：95-96.

［4］吳小翠，周兵兵，朱繼業(yè).我國(guó)中部地區(qū)能源消費(fèi)省域差異的多層次分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（12）：357-361.

［5］董峰，龍如銀，等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、對(duì)外開放程度與單位GDP能耗［J］.管理學(xué)報(bào)，2012，9（4）：603-610.

［6］王曉斌，邵燕斐.城鎮(zhèn)化中能源消費(fèi)與二氧化碳排放研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（7）：19-23.

［7］焦青霞，白玉紅.河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強(qiáng)度關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53 （9）：2210-2215.

F062.1

A

校級(jí)社科項(xiàng)目（2012sk07）；安徽省軟科學(xué)項(xiàng)目（1302053063）

劉冬萍（1983-），女，碩士，講師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策。