毒品犯罪案件中技術(shù)偵查措施的適用研究

王建華

（中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院，河北 廊坊 065000）

毒品犯罪案件中技術(shù)偵查措施的適用研究

王建華

（中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院，河北 廊坊 065000）

新的《刑事訴訟法》增加了“技術(shù)偵查措施”一節(jié)，從程序法的高度完善了公安機(jī)關(guān)偵查工作的合法化，兼顧了打擊犯罪與保障人權(quán)的價(jià)值追求。該文在總結(jié)毒品犯罪案件特點(diǎn)、重新界定技術(shù)偵查措施概念的基礎(chǔ)上，對(duì)公安邊防部門(mén)適用技術(shù)偵查措施偵辦毒品犯罪案件的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了闡述，以期更好的指導(dǎo)實(shí)踐。當(dāng)然，《刑事訴訟法》中技術(shù)偵查措施的規(guī)定并不是盡善盡美的，如何更好地完善技術(shù)偵查措施理應(yīng)引起我們更多的思考。

公安邊防部門(mén)；毒品犯罪案件；技術(shù)偵查措施；適用優(yōu)勢(shì)；程序性制裁

2012年3月14日，十一屆人大五次會(huì)議通過(guò)了關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的決定，體現(xiàn)了我國(guó)法治社會(huì)的巨大進(jìn)步。這不僅使程序正義、人權(quán)保障更加務(wù)實(shí)、可行，而且推動(dòng)了犯罪控制模式的轉(zhuǎn)變。其中，技術(shù)偵查措施的合法化對(duì)于應(yīng)對(duì)當(dāng)前毒品犯罪案件的特點(diǎn)具有明顯優(yōu)勢(shì)，成為打擊毒品犯罪的殺手锏。

一、公安邊防部門(mén)偵辦的毒品犯罪案件的特點(diǎn)

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展在推動(dòng)世界文明的同時(shí)也加劇了國(guó)際毒潮的泛濫，作為發(fā)展中大國(guó)，在改革開(kāi)放的黃金時(shí)期，我國(guó)的毒品犯罪形勢(shì)日益嚴(yán)重，尤其是在網(wǎng)絡(luò)化背景下，毒品犯罪案件呈現(xiàn)出了許多新的特點(diǎn)，公安邊防部門(mén)具有對(duì)邊境地區(qū)毒品犯罪案件的管轄權(quán)，對(duì)維護(hù)邊境地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展具有重大責(zé)任。筆者在傳統(tǒng)的毒品犯罪案件特點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了分析，總結(jié)如下幾個(gè)方面：

（一）毒品種類多元化

傳統(tǒng)上，國(guó)際販毒集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的東南亞“金三角”、南亞“金新月”兩大毒源地主要生產(chǎn)鴉片和海洛因。然而，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，境內(nèi)外毒品犯罪分子的制毒能力的不斷提高，他們開(kāi)始利用現(xiàn)代生物技術(shù)開(kāi)發(fā)毒源，利用現(xiàn)代物理、化學(xué)技術(shù)提煉高純度毒品。這些化學(xué)合成類藥品又被稱為新型毒品，是指相對(duì)于海洛因、大麻、可卡因等傳統(tǒng)毒品而言，由人工化學(xué)合成的致幻劑、興奮劑類毒品。[1]這些新型毒品具有鴉片、海洛因等傳統(tǒng)毒品所不具備的特性，比如獲取途徑多、價(jià)格相對(duì)較低、容易隱藏等等，為毒品犯罪提供了便利，增加了公安邊防部門(mén)在日常檢查工作中發(fā)現(xiàn)毒品的難度。

（二）犯罪組織集團(tuán)化

毒品犯罪案件往往是在跨省區(qū)、跨國(guó)界甚至跨洲際的流動(dòng)狀態(tài)下完成的，其地域跨度大、路線長(zhǎng)、環(huán)節(jié)多、涉及面廣，單人犯罪一般難以完成。以西南邊境為例，因?yàn)榭拷敖鹑恰钡貐^(qū)，大宗毒品犯罪居多，這些犯罪集團(tuán)內(nèi)部一般都組織嚴(yán)密，分工明確，它們通常和國(guó)際毒品犯罪集團(tuán)有著密切的聯(lián)系，或者由國(guó)際犯罪集團(tuán)直接控制。一般的毒品走私者和接頭毒品小販慣用的伎倆，已不適應(yīng)國(guó)際販毒集團(tuán)大規(guī)模販毒的需要。當(dāng)前，參與販毒集團(tuán)的成員，已從街頭流浪漢、鋌而走險(xiǎn)的亡命徒，發(fā)展到企業(yè)家、銀行家、教師、學(xué)生、記者、演員，甚至是政府官員、海關(guān)人員和參與緝毒的警察，幾乎擴(kuò)展到社會(huì)各階層。販毒集團(tuán)人員的復(fù)雜化使集團(tuán)內(nèi)部分工越來(lái)越明確和精細(xì)，使公安邊防部門(mén)偵辦毒品案件的阻力越來(lái)越大。

（三）犯罪活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)化

隨著網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)的虛擬性，使毒品犯罪的手段更隱蔽、形式更多樣、移動(dòng)性更強(qiáng)。犯罪分子往往利用網(wǎng)絡(luò)聊天工具從事毒品的交易，像QQ、微信、電子郵件等等。而且，在進(jìn)行交易的過(guò)程中，犯罪分子采用暗語(yǔ)或者密碼的形式，普通人難以發(fā)現(xiàn)，除非是行家里手，買(mǎi)賣(mài)毒品的老顧客。從利用聊天工具建立買(mǎi)賣(mài)意向，到利用快捷的物流送到貨物，利用電子商務(wù)完成付款，都是在網(wǎng)絡(luò)化背景下進(jìn)行的，真正實(shí)現(xiàn)了錢(qián)、貨、人分離，不會(huì)留下太多的痕跡，即使偵查部門(mén)獲取線索并立案，也會(huì)因?yàn)閭鹘y(tǒng)的偵查措施的缺陷難以偵破案件。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展使毒品犯罪的效率明顯提高，毒品犯罪的覆蓋區(qū)域更廣闊，毒品犯罪案件中技術(shù)偵查措施的適用具有緊迫性和必要性。

（四）獲取證據(jù)難度大

一直以來(lái)，毒品犯罪組織具有極強(qiáng)的反偵查能力，他們會(huì)接受一定的反偵查訓(xùn)練，分工明確，專門(mén)有人負(fù)責(zé)收集公安偵查部門(mén)的活動(dòng)情況。在得知偵查部門(mén)的出警情況后，他們會(huì)及時(shí)改變販毒計(jì)劃，遇到邊防檢查時(shí)，也會(huì)采取人貨分離的措施，消滅證據(jù)。毒品犯罪案件通常是在極其隱蔽的狀態(tài)下進(jìn)行的，沒(méi)有確定的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，也不存在傳統(tǒng)意義上的被害人，交接雙方多為一對(duì)一單線聯(lián)系，缺少旁證。由于毒品犯罪案件不是激情犯罪，在案發(fā)前需要經(jīng)過(guò)縝密的策劃和準(zhǔn)備。很多情況下，在犯罪的準(zhǔn)備階段會(huì)伴生其他犯罪行為，如偽造出入境證件等。因此，毒品犯罪案件的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并不是犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪活動(dòng)的全部地點(diǎn)。傳統(tǒng)案件證據(jù)收集工作中，在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中常用的指紋、痕跡鑒定等技術(shù)手段在毒品犯罪案件的證據(jù)收集工作中并不是主要的方法，其能夠獲取的有力證據(jù)信息少。

二、技術(shù)偵查措施的特點(diǎn)

《刑事訴訟法》中技術(shù)偵查措施一節(jié)包括五條內(nèi)容，但是對(duì)于技術(shù)偵查措施的概念沒(méi)有法律上的界定，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十五條第一款規(guī)定，“技術(shù)偵查措施是指由設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)技術(shù)偵查的部門(mén)實(shí)施的記錄監(jiān)控、行蹤監(jiān)控、通信監(jiān)控、場(chǎng)所監(jiān)控等措施?！痹摽钜?guī)定了技術(shù)偵查措施的實(shí)施主體和實(shí)施內(nèi)容。筆者認(rèn)為，可以圍繞技術(shù)偵查措施中技術(shù)性與秘密性的從屬關(guān)系進(jìn)行更為深刻的解讀。技術(shù)偵查措施中作為修飾偵查措施的“技術(shù)”一詞可以做擴(kuò)大解釋，即技術(shù)可以區(qū)分為電子信息技術(shù)和人力資源技術(shù)，從而包容技術(shù)性與秘密性。因此，筆者認(rèn)為，所謂技術(shù)偵查措施，是指設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)技術(shù)偵查的部門(mén)利用電子信息技術(shù)、人力資源技術(shù)等技術(shù)手段實(shí)施的記錄監(jiān)控、行蹤監(jiān)控、通信監(jiān)控、場(chǎng)所監(jiān)控等措施。其具有以下特點(diǎn)：

（一）技術(shù)性

技術(shù)性作為技術(shù)偵查措施的主要特點(diǎn)之一，主要是在電子信息技術(shù)和人力資源技術(shù)兩個(gè)方面得以體現(xiàn)。電子信息技術(shù)主要包括電子偵聽(tīng)、電子監(jiān)聽(tīng)、電子監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管以及數(shù)字化偵查等內(nèi)容，其偵查工具是技術(shù)發(fā)展的結(jié)晶，具有強(qiáng)大的獲取信息的能力，其偵查手段需要最新的操作方面的技巧。人力資源技術(shù)主要包括秘密偵查、控制下交付等內(nèi)容，主要是利用各類人員獲取偵查線索、收集證據(jù)的技術(shù)，對(duì)于其中的控制下交付，早在1988年《聯(lián)合國(guó)禁止非法販運(yùn)麻醉藥品和精神藥物公約》中就有規(guī)定，“控制下交付系指一種技術(shù)，即……”。如前所述，毒品犯罪手段的智能化、網(wǎng)絡(luò)化對(duì)偵查工作提出了更高的要求，而技術(shù)性充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和偵查模式的轉(zhuǎn)變，對(duì)偵辦毒品犯罪案件意義重大。

（二）秘密性

技術(shù)偵查措施的秘密性主要是偵查實(shí)施方式的隱秘，以往傳統(tǒng)的偵查措施對(duì)方當(dāng)事人知情，偵查人員的工作相對(duì)公開(kāi)，也因此往往會(huì)使偵查工作陷入被動(dòng)。而技術(shù)偵查措施的適用，不必事先告知對(duì)方當(dāng)事人，適用對(duì)象并不知情。在毒品犯罪案件中，一旦販毒分子露出馬腳便會(huì)被我方偵查人員獲知，成為指控販毒分子的重要證據(jù)。在販毒集團(tuán)販毒方式趨于隱蔽化、販毒手段更加現(xiàn)代化的今天，在販毒集團(tuán)利用現(xiàn)代通訊技術(shù)刺探我方偵查工作的情報(bào)以采取對(duì)策的嚴(yán)峻形勢(shì)下，凸顯了技術(shù)偵查措施的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，因?yàn)榧夹g(shù)偵查措施秘密性的特點(diǎn)，采取該種手段獲取的證據(jù)一般是通過(guò)其他公開(kāi)途徑不易獲得或者不能獲得的材料，在使用相關(guān)證據(jù)材料時(shí)應(yīng)當(dāng)注意采取相應(yīng)的保護(hù)措施，不暴露有關(guān)人員的身份，獲取證據(jù)的技術(shù)方法等。

（三）持續(xù)性

持續(xù)性作為技術(shù)偵查措施的特點(diǎn)與偵查行為的實(shí)施息息相關(guān)。公安機(jī)關(guān)在立案后，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格批準(zhǔn)適用技術(shù)偵查措施，并不是一蹴而就的，而是順著案情的發(fā)展持續(xù)進(jìn)行。偵查部門(mén)通過(guò)適用技術(shù)偵查措施，因其本身技術(shù)性和秘密性的特點(diǎn)，在販毒分子不知情的狀況下，不斷發(fā)現(xiàn)線索，收集證據(jù)，最終偵破案件。《刑事訴訟法》明確規(guī)定了技術(shù)偵查措施的適用期限為三個(gè)月，如有必要，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格批準(zhǔn)，有效期限可以延長(zhǎng)。每次延長(zhǎng)的期限最長(zhǎng)為三個(gè)月。因此，相比于傳統(tǒng)的偵查措施而言，技術(shù)偵查措施具有持續(xù)性的特點(diǎn)，當(dāng)然，持續(xù)性也是相對(duì)的。當(dāng)前，毒品犯罪案件更顯復(fù)雜、疑難，對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)就是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，嚴(yán)格而又適當(dāng)?shù)倪m用技術(shù)偵查措施對(duì)于打擊毒品犯罪、懲處販毒分子，應(yīng)對(duì)高智能高隱蔽性的毒品犯罪案件具有不可替代的作用。

三、公安邊防部門(mén)偵辦毒品犯罪案件適用技術(shù)偵查措施的優(yōu)勢(shì)

近年來(lái)，為了適應(yīng)人民群眾對(duì)公安工作的新期待和新要求，公安邊防部門(mén)先后開(kāi)展了愛(ài)民固邊戰(zhàn)略以及在公安部黨委部署下的執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，這就要求公安邊防部門(mén)要進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法行為，提高執(zhí)法質(zhì)量，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義。毒品犯罪案件的特點(diǎn)暴漏了傳統(tǒng)的偵查措施的弊端，而技術(shù)偵查措施的合法化順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的要求，加快了犯罪控制模式的改革步伐，公安邊防部門(mén)適用技術(shù)偵查措施對(duì)于偵辦毒品犯罪案件具有明顯優(yōu)勢(shì)。

（一）彌補(bǔ)偵查資源的不足

公安邊防部隊(duì)作為一支實(shí)施邊境管理、打擊邊境違法犯罪、維護(hù)邊境安全的重要武裝力量，具有管邊控邊的優(yōu)勢(shì)。然而，當(dāng)前邊防部隊(duì)在偵查的資金、人力、以及裝備資源方面存在嚴(yán)重不足，與日益猖獗的毒品犯罪形成巨大的矛盾。毒品犯罪案件的偵破，是根據(jù)線索發(fā)現(xiàn)案件，再去收集證據(jù)查獲犯罪嫌疑人，采取的是從人到案的偵查途徑。實(shí)施傳統(tǒng)的偵查手段在收集證據(jù)，查明案件事實(shí)，確定犯罪嫌疑人的過(guò)程中越來(lái)越乏力，效率低下。一直以來(lái)，邊防部門(mén)破獲的毒品案件90%以上都來(lái)自公開(kāi)查緝，公開(kāi)查緝是指公安邊防偵查部門(mén)依法對(duì)特定范圍的人、物、場(chǎng)所進(jìn)行公開(kāi)檢查，以獲取犯罪線索、查獲犯罪證據(jù)、抓獲犯罪嫌疑人的一項(xiàng)專門(mén)工作。[2]而公開(kāi)查緝主要依靠的是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)型手段“看、聞、問(wèn)、查”，很少配有先進(jìn)的毒品查緝儀器，設(shè)備落后。這與世界發(fā)達(dá)國(guó)家的禁毒措施具有很大的差異，他們或者具有先進(jìn)的禁毒設(shè)備，如電子警犬、監(jiān)測(cè)毒品自動(dòng)裝置ADX機(jī)等；或者提出了“技術(shù)禁毒”概念，從理論上取得了重大進(jìn)展。因此，技術(shù)偵查措施的合法化具有現(xiàn)實(shí)性和必要性。在偵查部門(mén)立案后，在對(duì)毒品犯罪案件進(jìn)行評(píng)估分析的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格謹(jǐn)慎適用技術(shù)偵查措施，從而使打擊毒品犯罪更具有針對(duì)性，這能夠避免來(lái)自犯罪嫌疑人的反偵查措施和其他外部干擾，縮短案件的偵破時(shí)間，節(jié)省人力資源，提高打擊毒品犯罪的效率，從而有效的彌補(bǔ)偵查資源的不足。

（二）拓寬獲取證據(jù)的渠道

收集、固定犯罪證據(jù)，是揭露、證實(shí)和打擊毒品犯罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從一定意義上講，毒品犯罪案件的偵查過(guò)程，就是毒品犯罪證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、保全和運(yùn)用的過(guò)程。[3]當(dāng)前，毒品犯罪案件日趨智能化、隱蔽化以及對(duì)抗化，利用傳統(tǒng)偵查方式有效獲取證據(jù)難度加大。例如在邊防檢查中，犯罪嫌疑人遇到邊防警察的檢查時(shí)，會(huì)采取“丟貨保人”的方法，從而造成毒品與販毒分子分離的狀態(tài)。因此，雖然民警查獲了毒品，卻因?yàn)闊o(wú)法將毒品與犯罪嫌疑人建立聯(lián)系而起不到證明的作用。毒品犯罪案件取證難、舉證難成為了多年存在的普遍問(wèn)題。除此以外，偵查人員的證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，也在一定程度上增加了獲取證據(jù)的難度。因此，造成了偵查人員對(duì)口供的過(guò)分依賴，產(chǎn)生了許多刑訊逼供等違法取證的案例。技術(shù)偵查措施的入法拓寬了偵查人員獲取證據(jù)的渠道。當(dāng)公安機(jī)關(guān)立案后，偵查部門(mén)可以合理借助技偵部門(mén)的資源，實(shí)施電子監(jiān)聽(tīng)、電話截取等手段掌握證據(jù)，延伸辦案。尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)、定位技術(shù)的使用，對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)化背景下毒品犯罪具有明顯優(yōu)勢(shì)，通過(guò)相應(yīng)的工具，網(wǎng)監(jiān)部門(mén)可以監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)傳輸信息，發(fā)現(xiàn)與毒品犯罪案件有關(guān)的信息并及時(shí)定位主機(jī)，查獲犯罪嫌疑人。不僅如此，隱匿偵查和控制下交付也成為偵查人員偵辦毒品犯罪案件合法而有效的措施，這明顯拓寬了獲取證據(jù)的渠道。

（三）提高偵查辦案的效率

毒品犯罪案件適用技術(shù)偵查措施的優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在其彌補(bǔ)了偵查資源的不足以及拓寬獲取證據(jù)的渠道上，這些恰恰是“技術(shù)”一詞含義擴(kuò)大化帶來(lái)的益處；還以程序法的地位提高了毒品犯罪案件證據(jù)的證明力，對(duì)于擺脫實(shí)踐中出現(xiàn)的“老實(shí)被判，狡猾逃脫”的尷尬局面，有效打擊毒品犯罪分子以防止翻供，提高偵查辦案的效率等方面具有重大意義。一直以來(lái)，技術(shù)偵查措施的適用依據(jù)的是相關(guān)司法解釋或者公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)定，其獲取的證據(jù)只能用來(lái)分析案情，作為偵查線索而不能直接進(jìn)入審判程序?，F(xiàn)實(shí)中，即使這些案件進(jìn)入審查起訴、審判程序后，很多犯罪嫌疑人、被告人也會(huì)翻供。因此，偵查部門(mén)會(huì)面臨出現(xiàn)補(bǔ)充偵查的情況，而補(bǔ)充偵查會(huì)大大降低偵查辦案的效率，不利于偵查人員工作的積極性。這對(duì)實(shí)踐造成了很大的困難，嚴(yán)重限制了對(duì)部分毒品犯罪案件的認(rèn)定，不利于對(duì)犯罪嫌疑人的懲罰。《刑事訴訟法》第一百五十二條明確規(guī)定：“依照本節(jié)規(guī)定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！北緱l中的本節(jié)即第八節(jié)技術(shù)偵查措施。當(dāng)公安邊防部門(mén)在辦理毒品犯罪案件中按照法定程序依法適用技術(shù)偵查措施時(shí)所獲取的證據(jù)具有證明力。這就解決了技術(shù)偵查“可用而不合法”的難題，對(duì)提高偵查辦案效率、制裁違法犯罪，意義重大。

四、完善技術(shù)偵查措施的建議

技術(shù)偵查手段在新的《刑事訴訟法》修改前已經(jīng)被相關(guān)部門(mén)使用，但是因其使用情況處于高度保密狀態(tài)，技術(shù)偵查手段在具體實(shí)踐中如何運(yùn)用，程序如何、范圍如何、存在哪些問(wèn)題等并不為公眾所知，而且限于公安邊防部門(mén)的特殊性，我們無(wú)法就技術(shù)偵查實(shí)踐進(jìn)行分析。隨著新的《刑事訴訟法》的頒布實(shí)施以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的修訂，對(duì)技術(shù)偵查措施的規(guī)定浮出水面，筆者在認(rèn)真解讀之下，難免求全責(zé)備。筆者擬從法學(xué)理論分析的角度，從實(shí)體與程序兩個(gè)方面就侵權(quán)救濟(jì)加以明確，以期完善技術(shù)偵查措施。這不僅為了批判，為了今后立法的完善，更重要的是確保公安邊防部門(mén)能合理合法的適用技術(shù)偵查措施，促進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。

我國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，毒品犯罪組織者正是了解到當(dāng)?shù)匕傩掌扔谏?jì)的現(xiàn)狀，加以利用，使他們充當(dāng)毒品犯罪集團(tuán)中的馬仔，從而造成真正幕后黑手逍遙法外，而無(wú)知百姓受到嚴(yán)厲懲罰的狀況。不僅如此，邊境地區(qū)本身具有的涉外性、民族敏感性等特征更要求公安邊防部門(mén)要謹(jǐn)慎適用技術(shù)偵查措施，防止公民的合法權(quán)益受到損害，切實(shí)維護(hù)邊境地區(qū)的安全穩(wěn)定。因此，必要的權(quán)利救濟(jì)手段顯得尤為重要。

如果技術(shù)偵查措施的適用確屬非法，并且給當(dāng)事人合法權(quán)益造成了損害，當(dāng)事人可以對(duì)相關(guān)人員或者國(guó)家機(jī)關(guān)提起訴訟，從而獲取相應(yīng)的賠償；偵查部門(mén)內(nèi)部也應(yīng)該對(duì)嚴(yán)重違法的執(zhí)法人員給予行政處分。以上可以作為實(shí)體性制裁的方式，也是當(dāng)前普遍認(rèn)同的侵權(quán)救濟(jì)方式。當(dāng)然，從法理上來(lái)說(shuō)，程序法的實(shí)施也離不開(kāi)相應(yīng)的法律責(zé)任規(guī)則，即程序性制裁理論。事實(shí)上，所謂程序性制裁，是針對(duì)偵查人員、檢察人員和法官違反刑事訴訟的行為所實(shí)施的法律懲罰，也是一種追究警察、檢察官和法官程序性違法之法律責(zé)任的方式。[4]當(dāng)前有非法證據(jù)排除規(guī)則以及撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審制度?！缎淌略V訟法》第五十四條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證，不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！睆脑摲l可以看出，我國(guó)的非法證據(jù)排除的范圍整體上包括非法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)，也包括實(shí)物證據(jù)中的物證、書(shū)證，但是該法的規(guī)定并沒(méi)有涉及違法收集的鑒定意見(jiàn)，視聽(tīng)資料，勘驗(yàn)、檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄以及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)是否適用非法證據(jù)排除規(guī)則。對(duì)于“毒樹(shù)之果”，即根據(jù)非法的言詞證據(jù)以及實(shí)物證據(jù)所提供的線索進(jìn)一步獲得的證據(jù)是否予以排除，《刑事訴訟法》并未明確規(guī)定?；诖?，作為具有易于侵權(quán)性的技術(shù)偵查措施并沒(méi)有侵權(quán)救濟(jì)的明確規(guī)定。因此，可以考慮將宣告無(wú)效的制裁方式入法，如果相關(guān)部門(mén)違法適用技術(shù)偵查措施來(lái)獲取證據(jù)，那么受該行為直接影響的結(jié)果即告無(wú)效，從而體現(xiàn)法律的科學(xué)嚴(yán)密，充分保障公民的合法權(quán)益。

[1]劉暉.新型毒品違法犯罪現(xiàn)狀、成因與防控研究——以山東省為例[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(5):78.

[2]張秋波，黃麗娟.邊防部門(mén)管轄的刑事案件偵查工作指南[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2011:30.

[3]李卓瑞.偵查視角下毒品犯罪證據(jù)問(wèn)題研究[D].湖南大學(xué)碩士論文匯編，2011:1.

[4]陳瑞華.程序性制裁理論[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010: 104.

Application Research on Measures of Technical Investigation in Cases of Drug Crime

Wang Jianhua
(Institute of the Chinese people's Armed Police Forces,Langfang Hebei 065000)

The new criminal law adds the chapter of measures of technical investigation,makes the investigation of the security organs legalization from the procedural law,which embodies the value pursuit of both attacking crimes and safeguarding human rights.On the basis of concluding the characteristics and measures of the investigation,the article expounds the advantage of the frontier departments of the public security investigating the drug crime.Of course,the related regulations is still not perfect,so we still give more thinking on how to improve the measures of technical investigation.

frontier departments of the public security;cases of drug crime;measures of technical investigation; application advantage;procedural punishment

D918

A

1671-5101(2015)02-0070-04

（責(zé)任編輯：王泓）

2014-12-22

王建華（1990-），男，山東濟(jì)南人，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院2013級(jí)邊防法學(xué)專業(yè)碩士研究生。