塔東南坳陷侏羅系楊葉組沉積相特征及古環(huán)境研究

陳　驥, 姜在興, 姜正龍, 邱海峻, 姜鹍鵬, 符文康, 畢彩芹

1)中國地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院, 北京 100083;　2)中國地質(zhì)大學(xué)(北京)海洋學(xué)院, 北京 100083; 3)中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心, 北京 100029;　4)中國華電集團(tuán)科學(xué)技術(shù)研究總院, 北京 100077

塔東南坳陷侏羅系楊葉組沉積相特征及古環(huán)境研究

陳驥1,2), 姜在興1)*, 姜正龍2), 邱海峻3), 姜鹍鵬3), 符文康4), 畢彩芹3)

1)中國地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院, 北京 100083;2)中國地質(zhì)大學(xué)(北京)海洋學(xué)院, 北京 100083; 3)中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心, 北京 100029;4)中國華電集團(tuán)科學(xué)技術(shù)研究總院, 北京 100077

沉積環(huán)境影響著烴源巖的發(fā)育情況, 因而研究侏羅系楊葉組沉積時的古環(huán)境對塔東南坳陷的勘探開發(fā)及有利區(qū)塊的優(yōu)選有著重要意義。本文根據(jù)區(qū)內(nèi)已有鉆井的巖心觀察結(jié)果、巖電組合特征、分析化驗資料和野外露頭及古生物特征, 對區(qū)內(nèi)侏羅系楊葉組的沉積相特征及古環(huán)境進(jìn)行了分析研究, 指出了該區(qū)沉積相主要發(fā)育有辮狀河三角洲沉積和湖泊沉積。其沉積環(huán)境為陸相淡水環(huán)境, 具有較強(qiáng)的還原性; 古氣候為溫暖半潮濕亞熱帶氣候。提出該區(qū)優(yōu)質(zhì)烴源巖形成的最有利相帶的淺湖-半深湖湖灣環(huán)境。通過對沉積相和古環(huán)境的研究, 總結(jié)了沉積相平面展布特征和四大控制因素。

塔里木盆地; 楊葉組; 沉積相特征; 古環(huán)境; 有利烴源巖展布區(qū)

塔東南坳陷位于塔里木盆地東南地區(qū)(賈承造, 1997; Meng et al., 2001; Arnaud et al., 2003; 高林志等, 2013; 伯英等, 2013), 坳陷內(nèi)的侏羅系被認(rèn)為是中、新生代最具潛力的勘探層位(鄔光輝等, 2009)。前人對于侏羅系的研究多集中在構(gòu)造演化、油氣成藏和古氣候等方面(許懷智等, 2009; 王建國等,2000; 戴霜等, 2013), 而對侏羅系楊葉組沉積相和古環(huán)境特征的研究相對較少, 且存在爭議(李新寧等, 2007; 程曉敢等, 2008)。

前人的研究已幾近詳實, 但卻有幾個基本的地質(zhì)問題未能給予解答。楊葉組的沉積相帶如何劃分？古環(huán)境是否有利于發(fā)育優(yōu)質(zhì)烴源巖？若發(fā)育優(yōu)質(zhì)烴源巖, 那么有利烴源巖展布范圍又在哪里？因此, 本文綜合野外露頭、鉆井、測井、古生物資料并結(jié)合地球化學(xué)數(shù)據(jù)分析, 重點研究了塔里木盆地東南緣侏羅系楊葉組沉積相特征、古環(huán)境及有利烴源巖展布范圍, 對該區(qū)沉積相的研究和油氣勘探具有重要的指導(dǎo)意義。

圖1　塔東南坳陷構(gòu)造單元圖(a)、橫剖面圖(b)和侏羅系巖性柱狀圖(c)Fig. 1　Structural divisions(a), cross profile(b), and lithologic columnar section of Jurassic strata(c) in the southeast depression of Tarim Basin

圖2　塔東南坳陷江尕勒薩依村侏羅系楊葉組葉肢介Euestheria化石(a、b)和野外地質(zhì)照片(c, 剖面BB’位置見圖1　a)Fig. 2　Euestheria fossil (a, b) and outcrop photograph (c, see profile BB’ in Fig. 1a) of Jurassic Yangye Formation in Janggalsay Village of southeast depression of Tarim Basin

1　區(qū)域構(gòu)造特征

塔東南坳陷區(qū)位于塔里木盆地東南地區(qū), 北以車爾臣斷裂為界, 南與鐵克里克斷隆及阿爾金斷隆相鄰, 總體呈北東—南西向展布(潘正中等, 2007)。由西至東依次劃分為民豐凹陷、且末凸起、瓦石峽凹陷及羅布莊凸起四個二級構(gòu)造單元(圖1a)。瓦石峽凹陷北以車爾臣斷裂為界, 南抵阿爾金山, 西連且末凸起, 總體表現(xiàn)為南高北低、呈北東東向展布;侏羅系向東、西逐漸減薄至剝蝕, 且侏羅系直接覆蓋于元古界變質(zhì)巖之上。民豐凹陷位于塔東南西部,東、西以石炭系的剝蝕線為界, 南起西昆侖山前,北至車爾臣斷裂(丁長輝等, 2007)。根據(jù)構(gòu)造橫剖面圖(圖1b), 可以看出侏羅系楊葉組地層主要展布在民豐凹陷東部和瓦石峽凹陷中部。

2　地層及古生物特征

塔東南坳陷區(qū)侏羅系自下而上劃分為下統(tǒng): 莎里塔什組(J1s)、康蘇組(J1k); 中統(tǒng): 楊葉組(J2y)、塔爾尕組(J2t); 上統(tǒng)已剝蝕殆盡(圖1c)(周琦等, 2000)。瓦石峽凹陷莎里塔什組呈長條狀分布于其格勒克、江尕勒薩依、且末縣煤礦等地, 下部為灰色、灰綠色雜亂分布的礫巖, 不發(fā)育層理, 礫石磨圓度差,分選度差, 礫石成分也比較復(fù)雜, 底部有沖刷構(gòu)造,這種沉積特征屬于典型的近源快速堆積, 其沉積環(huán)境為山前洪水沖積。上部為灰色、灰綠色礫巖夾雜粗粒砂巖、偶夾灰色、深灰色粉砂巖、灰黑色粉砂質(zhì)泥巖。楊葉組(J2y)與下伏的康蘇組呈整合接觸,很難劃分清界線, 楊葉組巖性主要以暗色泥巖、硅質(zhì)泥巖和黑色頁巖為主, 間夾灰色粉砂質(zhì)泥巖以及泥質(zhì)粉砂巖透鏡體。在泥質(zhì)粉砂巖透鏡體中可見些許平行層理, 在灰色粉砂質(zhì)泥巖及灰黑色泥頁巖中廣泛發(fā)育水平層理, 并且灰黑色泥頁巖中可見少量碳化植物根系碎片。塔爾尕組與下伏楊葉組呈整合接觸關(guān)系, 底部為一套紫紅色粉砂巖夾砂巖沉積。下部為灰色、灰綠色礫巖夾砂巖沉積, 偶夾紫紅色粉砂巖, 上部為向上變粗的砂巖、粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖。

筆者曾在于田普魯剖面和江尕勒薩依老煤礦剖面等地區(qū)發(fā)現(xiàn)了雙殼類、腹足類、介形類、葉肢介及輪藻等化石(圖2a, b)。結(jié)合前人的古生物研究基礎(chǔ), 從表1中可見, 侏羅系楊葉組處于半濕潤型氣候, 整體水體環(huán)境為低能或較安靜的水體環(huán)境。

表1　塔東南坳陷侏羅系楊葉組古生物與沉積環(huán)境關(guān)系表(據(jù)賈承造等, 2004; 楊平等, 2006, 2007)Table 1　Relationship between paleontology and depositional environments of Jurassic Yangye Formation in the southeast depression of Tarim Basin(after JIA et al., 2004; YANG et al., 2006, 2007)

3　沉積相的劃分與特征

通過對巖心的詳細(xì)觀察, 結(jié)合野外考察(圖2c)和對測井相的分析, 在研究區(qū)侏羅系楊葉組主要識別出辮狀河三角洲相和湖相兩種沉積相組合類型,包括4種亞相和7種微相(表2)。

3.1辮狀河三角洲相

辮狀河三角洲平原為位于陸上的辮狀河組合,主要由分流河道微相、河漫微相、心灘微相和沼澤微相組成(姜在興, 2010)。分流河道微相巖性以含礫砂巖、中砂巖和細(xì)砂巖為主, 單層砂體呈正韻律沉積,底部與下伏地層沖刷面接觸, 多發(fā)育斜層理、槽狀交錯層理和楔狀層理。自然伽馬曲線常為頂?shù)淄蛔兊南湫? 電阻率曲線表現(xiàn)為高值鐘形或箱形。粒度概率曲線為2段式, 跳躍總體含量為40％～50％, 斜率為50°～65°, 反映了分選較好的分流河道沉積(圖3a)。

河漫微相巖性以灰色泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥巖為主, 見斜層理和包卷層理。自然伽馬曲線上幅度較低, 電阻率曲線呈明顯低值。心灘微相巖性以深灰色砂質(zhì)泥巖和灰色泥質(zhì)粉砂巖為主, 發(fā)育波紋層理和枕狀構(gòu)造, 自然伽馬曲線呈高幅箱形或齒化箱型。沼澤微相巖性主要是深灰色泥巖、砂質(zhì)泥巖夾煤層, 植物化石豐富, 自然伽馬曲線值變化不大, 電阻率曲線呈較低值(圖3a)。

辮狀河三角洲前緣沉積物是辮狀河三角洲的主體。在研究區(qū)主要發(fā)育水下分流河道、河口壩和水下分流河道間。水下分流河道是分流河道在水下的延伸部分, 巖性較分流河道稍細(xì), 巖性由灰色中-厚層狀含礫砂巖、中細(xì)砂巖、粉砂巖及泥巖組成, 粒度向上變細(xì), 常見大、中型交錯層理。測井曲線上,自然伽馬曲線幅度較低, 具弱齒化現(xiàn)象, 電阻率曲線表現(xiàn)為高值帶齒箱型。三角洲平原的分流河道入水以后, 攜帶的沙質(zhì)在河口沉積而形成河口壩。河口壩微相巖性以粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)細(xì)砂巖和中砂巖組成, 在垂向上一般呈下細(xì)上粗的反韻律, 發(fā)育槽狀交錯層理、波紋層理和斜層理。水下分流河道間微相巖性多為暗色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖及泥質(zhì)粉砂巖。發(fā)育水平層理及小型沙紋層理。自然伽馬曲線表現(xiàn)為高值, 電阻率曲線呈低值(圖3b)。

表2　研究區(qū)沉積相類型Table 2　Types of sedimentary facies in the study area

圖3　若參1井侏羅系楊葉組辮狀河三角洲平原(a)和辮狀河三角洲前緣(b)亞相巖性綜合柱狀圖Fig. 3　Braided river plain subfacies (a) and braided river front subfacies (b) of Jurassic Yangye Formation in well Ruocan 1

3.2湖泊相

濱淺湖亞相位于風(fēng)暴浪基面與洪水期岸線以上廣闊的地帶。一般來說, 淺湖亞相地處弱還原環(huán)境, 沉積物主要受湖流和風(fēng)暴流作用的影響。通過對位于塔東南坳陷民豐凹陷東北部的民參2井侏羅系楊葉組巖心的觀察, 發(fā)現(xiàn)該層段巖性主體以灰綠色泥巖和灰褐色泥質(zhì)粉砂巖為主, 為濱湖和淺湖相沉積(圖4a)。粉砂巖粒度概率累積曲線為兩段式, 表明水體較淺且沉積環(huán)境水體動蕩, 為湖泊灘壩沉積。自然電位值和自然伽瑪值頻繁高低交互, 顯現(xiàn)出泥巖薄層和砂巖薄層頻繁互動的特征。深側(cè)向電阻率和淺側(cè)向電阻率差值較小, 沉積物鈣質(zhì)成分較少, 反映沉積環(huán)境為水體較為安靜的開闊環(huán)境。

塔東南凹陷中觀察楊葉組最好的剖面發(fā)育于阿爾金山北緣江尕勒薩依老煤礦侏羅系地質(zhì)剖面,地層整體發(fā)育于阿爾金山元古界變質(zhì)巖推覆體之下,侏羅系楊葉組地層產(chǎn)狀近直立(圖2c)。經(jīng)詳實的地質(zhì)勘察, 做出江尕勒薩依紅柳溝老煤礦剖面楊葉組巖性柱狀圖(圖4b), 并對楊葉組共采集13件泥巖樣品(圖2c), 選取其中具有代表性的10件樣品進(jìn)行有機(jī)碳和生烴潛力實驗分析。楊葉組泥巖有機(jī)碳含量為2.50％～5.00％, 平均值為3.27％; 生烴潛力為2.59～9.17 mg/g, 平均值為6.70 mg/g?？v觀楊葉組整套地層, 自下而上沉積較為連續(xù), 無明顯沉積間斷,下部為紫紅色砂巖與紫紅-灰色泥巖為主, 泥巖厚度較薄, 均值約50 cm。楊葉組中上部主體為巨厚灰黑-黑色泥巖間夾灰黃色鈣質(zhì)泥巖, 泥巖層厚度一般大于6 m, 觸摸泥巖有污手現(xiàn)象, 累計厚度超過200 m。楊葉組泥巖有機(jī)碳含量為2.50％～5.00％,平均值3.27％; 生烴潛力為2.59～9.17 mg/g, 平均值為6.70 mg/g。通過鏡下薄片觀察, 發(fā)現(xiàn)樣品薄片中巖石空隙被瀝青質(zhì)成分充填, 說明該層段處于湖底的低能帶, 沉積物搬運距離較遠(yuǎn), 成分成熟度較高。根據(jù)楊葉組地球化學(xué)數(shù)據(jù)分析結(jié)果以及陸相湖泊烴源巖評判標(biāo)準(zhǔn)(中國石油天然氣總公司, 1995)的綜合分析, 認(rèn)為塔東南坳陷中的楊葉組暗色泥巖屬于優(yōu)質(zhì)烴源巖, 具備良好的生烴潛力。

圖4　民參2井侏羅系楊葉組濱淺湖亞相(a)和露頭半深湖亞相(b)巖性綜合柱狀圖Fig. 4　Lithologic composite columnar section of shore shallow lake subfacies of Jurassic Yangye Formation in well Mincan 2 (a) and semideep-deep lake subfacies in outcrop (b)

4　古環(huán)境分析

目前, 常用的微量元素分析手段是以泥巖中的微量元素B、Sr、Ba、V、Ni、Mn、Zn、Cu的含量大小與變化來研究控制元素運動和變化的各種環(huán)境因素。因為單一微量元素指標(biāo)與環(huán)境變遷的相關(guān)性較差, 所以微量元素間的比值具有更良好的指示意義而被廣泛應(yīng)用, 主要包括Sr/Ba、V/Ni等(Veizer et al., 1974; Nicholls, 1967, 鐘大康等, 2002)。本次對江尕勒薩依紅柳溝老煤礦剖面采集的野外樣品進(jìn)行16項常微量元素測試分析, 并求取相應(yīng)元素比值, 以求得對于古沉積氣候條件的合理恢復(fù)。常量元素分析采用XRF玻璃熔片法完成, 微量元素采用ICP-MS法完成。

4.1古鹽度

在正常沉積條件下, Sr含量高, 指示干旱的氣候背景, 而Sr含量低, 則指示潮濕的氣候背景。Sr的含量與水體古鹽度呈正比, 隨著鹽度的增加, Sr元素也隨之增加。因此, Sr元素在陸相沉積物中的含量明顯低于海相。Sr/Ba常用作判別古鹽度的指標(biāo)(羅順社等, 2010)。V/Ni作為區(qū)分海相和陸相沉積巖的指標(biāo)之一, 其比值在海相中大于淡水相, 與古水體鹽度成正相關(guān)(鄭榮才等, 1999)(見表3)。通過V/Ni和Sr/Ba分析, 樣品V/Ni的值在0.09～2.13, 平均值為1.37, 小于2; 樣品中Sr/Ba的值在0.14～0.22, 平均值為0.19, 小于1(圖5a); 樣品中Fe/Mn的值3.28～8.27, 平均值為5.37, 大于5。很明顯, 侏羅系楊葉組屬于陸相淡水泥巖。

4.2氧化-還原性

通常情況下, 在硫酸鹽還原菌的作用下, 通過下述反應(yīng):

硫酸鹽礦物還原為S2–、H3S或其他低價硫化合物(葉愛娟等, 2006)。因此, 沉積物中S2–的含量高低也常用來反映沉積環(huán)境的氧化還原性。根據(jù)前人研究(葉愛娟等, 2006), S2–大于0.05％時就表示沉積環(huán)境具還原性。Cu、Zn等銅族元素在沉積作用過程中可因介質(zhì)氧逸度的不同而產(chǎn)生分離, Cu/Zn值隨介質(zhì)氧逸度的升降而變化。據(jù)李珉等(2011), Cu/Zn值反映氧化/環(huán)境情況見表3。

表3　元素相標(biāo)志(鄧宏文等, 1993; 李珉等, 2011; 黃玉平等, 2013修改)Table 3　Paleoenvironment indicators (modified after DENG et al., 1993; LI et al., 2011; HUANG et al., 2013)

本區(qū)生油巖的S2–含量基本上在0.05％以上(圖5b), Cu/Zn值范圍為0.38～0.59, 平均值為0.5(圖5c),反映出本區(qū)湖相沉積環(huán)境的還原性。根據(jù)前人研究(黃玉平等, 2013), 該區(qū)的姥植比Pr/Ph為0.4～1.18,這也指示生油巖形成于還原環(huán)境。

4.3古氣候

在潮濕氣候條件下, 沉積巖中Fe、Mn、Cr、V、Ni、Co等元素含量較高, 而在干燥氣候條件下, 由于水分的蒸發(fā), 水介質(zhì)的堿性增強(qiáng)(張彬等, 2013), Ca、Mg、K、Na、Sr、Ba被大量析出形成各種鹽類沉積在水底, 所以它的含量相對較高, 利用這兩類元素的比值計算氣候指數(shù)“C值”, 進(jìn)而根據(jù)“C值”的大小來判斷古氣候:

由圖5d可以看出, 樣品的古氣候指數(shù)在0.5～0.7之間, 處于半干燥-半潮濕氣候與半潮濕氣候的過渡階段, 整體上處于半潮濕氣候背景下。

圖5　塔東南坳陷烴源巖Sr/Ba(a)、Fe/Mn(a)、V/Ni(a)、S2–(b)、Cu/Zn(c)關(guān)系圖和古氣候分布圖(d)Fig. 5　Sr/Ba(a), Fe/Mn(a), V/Ni(a), S2–(b) and Cu/Zn(c) diagrams of hydrocarbon source rocks and paleoclimate distribution map (d) of southeast depression of Tarim Basin

5　沉積環(huán)境討論及沉積相平面展布

通過對沉積相和古環(huán)境的研究, 修正了前人關(guān)于烴源巖有利展布范圍的認(rèn)識, 提出了本區(qū)烴源巖形成的最有利相帶為淺湖-半深湖環(huán)境。楊葉組烴源巖有四大主控因素, 分別是: (1)古構(gòu)造控制湖盆的發(fā)育及沉積展布; (2)古氣候控制有機(jī)質(zhì)的類型和有機(jī)質(zhì)保存條件; (3)沉積環(huán)境控制有機(jī)質(zhì)豐度; (4)后期構(gòu)造運動影響有機(jī)質(zhì)的保存和熱演化程度。

(1)古構(gòu)造條件

在中侏羅世楊葉組時期, 塔東南坳陷受到斷裂活動的影響較小, 構(gòu)造變形較弱, 盆地邊緣通常不具備明顯的構(gòu)造坡折帶, 沉積范圍擴(kuò)展到最大, 沉積厚度也相對較大, 為有利烴源巖的大規(guī)模發(fā)育提供基本的地質(zhì)條件。

(2)古氣候條件

研究表明楊葉組沉積時, 塔東南坳陷屬于溫暖潮濕亞熱帶氣候。微量元素分析表明, 水體鹽度低,為淡水環(huán)境; 整體處于還原性環(huán)境。地層中富含雙殼類、介形類和葉肢介等代表半潮濕氣候環(huán)境的古生物, 古氣候溫暖潮濕, 有機(jī)質(zhì)豐富, 進(jìn)而在還原性環(huán)境下構(gòu)成形成有利烴源巖的重要條件。

(3)沉積環(huán)境

沉積環(huán)境控制水動力條件、溫度和陽光等生態(tài)要素, 進(jìn)而控制地層的有機(jī)質(zhì)豐度。濱湖環(huán)境由于受到陸源碎屑的影響, 不易形成優(yōu)質(zhì)烴源巖。淺湖-半深湖環(huán)境擁有較強(qiáng)的陽光及營養(yǎng)物質(zhì)充足, 生物繁盛, 有機(jī)質(zhì)豐度較高。水體穩(wěn)定使得沉積環(huán)境為還原環(huán)境, 有機(jī)質(zhì)保存條件良好。

(4)后期構(gòu)造運動

侏羅系楊葉組地層受燕山運動的影響, 在水平構(gòu)造擠壓作用下, 阿爾金山快速抬升, 烴源巖被巨厚的地層埋藏, 地溫升高, 開始生成油氣。逆沖斷層附近由于逆沖推覆作用而產(chǎn)生的摩擦熱也影響著油氣的生成, 有利于有機(jī)質(zhì)的熱演化。

瓦石峽凹陷楊葉組發(fā)育半深湖相烴源巖(圖6),屬于有利烴源巖, 生烴中心位于江尕勒薩依地區(qū),有很強(qiáng)的生烴潛力, 認(rèn)為該地區(qū)是有利烴源巖展布區(qū)域。烴源巖是油氣富集的先決條件, 控制油氣的分布層位和富集地區(qū)。程曉敢等(2008)認(rèn)為辮狀河三角洲呈北北西向展布, 而瓦石峽構(gòu)造帶和若羌構(gòu)造帶的辮狀河三角洲沉積與江尕勒薩依地區(qū)半深湖沉積相鄰, 易于形成下生上儲的生儲蓋組合, 為有利的油氣遠(yuǎn)景區(qū)。

圖6　塔東南坳陷中侏羅世楊葉組沉積相平面圖Fig. 6　Plan view of sedimentary facies of Jurassic Yangye Formation in southeast depression of Tarim Basin

6　結(jié)論

(1)塔東南坳陷侏羅系楊葉組主要發(fā)育辮狀河三角洲相和湖泊相, 并劃分出辮狀河三角洲平原亞相、辮狀河三角洲前緣亞相、濱湖亞相和半深湖亞相及分流河道、分流河道間、河漫、心灘、水下分流河道、水下分流河道間和河口壩等沉積微相。通過野外考察, 在塔東南坳陷瓦石峽凹陷江尕勒薩地區(qū)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)侏羅系楊葉組烴源巖所在區(qū)域?qū)儆跍\湖-半深湖沉積。

(2)江尕勒薩依侏羅系楊葉組烴源巖中的葉肢介化石正是其形成于安靜環(huán)境的最好的證據(jù)。地球化學(xué)分析表明其沉積環(huán)境為陸相淡水環(huán)境, 具有較強(qiáng)的還原性; 結(jié)合沉積相及構(gòu)造特征, 可以斷定為淺湖-半深湖環(huán)境。

(3)提出楊葉組烴源巖形成的四大控制因素, 初步搞清了優(yōu)質(zhì)烴源巖主要分布在江尕勒薩依一帶,該區(qū)是塔東南凹陷侏羅系有利烴源巖展布區(qū)域。瓦石峽構(gòu)造帶和若羌構(gòu)造帶發(fā)育辮狀河三角洲沉積,為有利油氣遠(yuǎn)景區(qū), 對于指導(dǎo)該區(qū)油氣勘探具有重要意義。

伯英, 劉成林, 焦鵬程, 陳永志, 曹養(yǎng)同. 2013. 塔里木盆地西南部和北部鹽泉水化學(xué)特征及找鉀指標(biāo)探討[J]. 地球?qū)W報, 34(5): 594-602.

程曉敢, 廖林, 陳新安, 郭群英, 卡德爾, 陳漢林, 楊樹鋒. 2008.塔里木盆地東南緣侏羅紀(jì)沉積相特征與古環(huán)境再造[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報, 37(4): 519-525.

戴霜, 張明震, 彭棟祥, 王華偉, 吳茂先, 陳瑞靈. 2013. 中國西北地區(qū)中—新生代構(gòu)造與氣候格局演化[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 33(4): 153-168.

鄧宏文, 錢凱. 1993. 沉積地球化學(xué)與環(huán)境分析[M]. 蘭州: 甘肅科學(xué)技術(shù)出版社.

丁長輝, 單玄龍, 王鳳俊, 王貴重, 楊書江, 杜大偉. 2007. 塔里木盆地東南侏羅紀(jì)斷陷盆地形成機(jī)理及演化分析[J]. 新疆地質(zhì), 25(1): 81-86.

高林志, 郭憲璞, 丁孝忠, 宗文明, 高振家, 張傳恒, 王自強(qiáng). 2013. 中國塔里木板塊南華紀(jì)成冰事件及其地層對比[J].地球?qū)W報, 34(1): 39-57.

黃玉平, 姜正龍, 羅霞, 劉明義, 段超. 2013. 塔東南坳陷江尕勒薩依構(gòu)造帶油源對比及成藏模式[J]. 新疆石油地質(zhì), 34(3): 287-290.

賈承造, 張師本, 吳紹祖. 2004. 塔里木盆地及周邊地層[M]. 北京: 科學(xué)出版社: 340-342.

賈承造. 1997. 中國塔里木盆地構(gòu)造特征與油氣[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社: 252-276.

姜在興. 2010. 沉積學(xué)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社: 242-243.

李珉, 牛志軍, 趙小明, 涂 兵, 王令占, 曾波夫, 謝國剛. 2011.鄂西地區(qū)泥盆系-石炭系泥質(zhì)巖沉積地球化學(xué)特征及沉積環(huán)境研究[J]. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 27(3): 238-249.

李新寧, 靳振家, 曹志雄, 楊軍宏, 萬劍英, 常紅. 2007. 塔里木盆地東南隆起勘探潛力分析[J]. 新疆石油天然氣, 3(1): 17-23.

羅順社, 汪凱明. 2010. 元素地球化學(xué)特征在識別碳酸鹽巖層序界面中的應(yīng)用——以冀北坳陷中元古界高于莊組為例[J].中國地質(zhì), 37(2): 430-437.

潘正中, 郭群英, 王步清, 李明和, 蒲振山, 韓利軍. 2007. 塔東南地區(qū)構(gòu)造單元劃分新方案[J]. 新疆石油地質(zhì), 28(6): 781-783.

王建國, 王林鳳, 周琦. 2000. 塔里木盆地東南區(qū)侏羅系油氣勘探前景[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 21(3): 259-263.

鄔光輝, 李啟明, 肖中堯, 李洪輝, 張立平, 張現(xiàn)軍．2009. 塔里木盆地古隆起演化特征及油氣勘探[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 33(1): 126-128.

許懷智, 張岳橋, 劉興曉, 周成剛, 許建華. 2009. 塔東南隆起沉積-構(gòu)造特征及其演化歷史[J]. 中國地質(zhì), 36(5): 1030-1045.

楊平, 謝宗奎, 袁秀君, 朱思俊, 易德賓. 2006. 柴達(dá)木盆地北緣侏羅紀(jì)古生態(tài)特征及其古地理意義[J]. 古地理學(xué)報, 8(2): 165-173.

楊平, 楊玉芹, 馬立協(xié), 董寧, 袁秀君. 2007. 柴達(dá)木盆地北緣侏羅系沉積環(huán)境演變及其石油地質(zhì)意義[J]. 石油勘探與開發(fā), 34(2): 160-164.

葉愛娟, 朱揚明. 2006. 柴達(dá)木盆地第三系咸水湖相生油巖古沉積環(huán)境地球化學(xué)特征[J]. 海洋與湖沼, 37(5): 472-479.

張彬, 姚益民. 2013. 利用微量元素統(tǒng)計分析東營凹陷新生代沙四晚期湖泊古環(huán)境[J]. 地層學(xué)雜志, 37(2): 186-192.

鄭榮才, 柳梅青. 1999. 鄂爾多斯盆地長6油層組古鹽度研究[J].石油與天然氣地質(zhì), 20(1): 20-25.

中國石油天然氣總公司. 1995. 陸相烴源巖地球化學(xué)評價方法SY/T5735—1995[S]. 北京: 標(biāo)準(zhǔn)出版社.

鐘大康, 朱筱敏, 王貴文, 謝慶賓. 2002. 塔里木盆地喀什凹陷侏羅紀(jì)古環(huán)境[J]. 古地理學(xué)報, 4(4): 47-54.

周琦, 王建國, 杜鴻烈. 2000. 塔東南坳陷侏羅系層序地層分析與油氣前景[J]. 沉積學(xué)報, 18(4): 580-584.

References:

ARNAUD N, TAPPONNIER P, ROGER F. 2003. Evidence for mesozoic shear along the western Kunlun and Altyn Tagh Fault, northern Tibet (China)[J]. Journal of Geophysical Research, 108(B1): 2053.

BO Ying, LIU Cheng-lin, JIAO Peng-cheng, CHEN Yong-zhi, CAO Yang-yong. 2013. Saline Spring Hydrochenmical Characteristics and Indicators of Potassium Exploration in Southwestern and Northern Tarim Basin, Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 34(5): 594-602(in Chinese with English abstract).

CHENG Xiao-gan, LIAO Lin, CHEN Xin-an, GUO Qun-ying, KA Da-er, CHEN Han-lin, YANG Shufeng. 2008. Jurassic Sedimentary Facies and Paleoenvironmental Reconstruction of Southeastern Tarim Basin, Northwestern China[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 37(4): 519-525(in Chinese with English abstract).

DAI Shuang, ZHANG Ming-zhen, PENG Dong-xiang, WANG Hua-wei, WU Mao-xian, CHEN Rui-lin. 2013. The mesozoic-cenozoic evolution of the tectonic and climatic patterns, NW China[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 33(4): 153-168(in Chinese with English abstract).

DENG Hong-wen, QIAN Kai. 1993. Sedimentary Geochemistry and Environmental Analysis[M]. Lanzhou: Gansu Science and Technology Press(in Chinese).

DING Chang-hui, SHAN Xuan-long, WANG feng-jun, WANG Gui-zhong, YANG Shu-jiang, DU Da-wei. 2007. The analysison the mechanism of the formation of Jurassic faulted basin and itsevolution in the Southeast region of Tarim Basin[J]. Xinjiang Geology, 25(1): 81-86(in Chinese with English abstract).

GAO Lin-zhi, GUO Xian-pu, DING Xiao-zhong, ZONG Wen-ming, GAO Zhen-jia, ZHANG Chuan-heng, WANG Zi-qiang. 2013. Nanhuan Glaciation Event and Its Stratigraphic Correlation in Tarim Plate, China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 34(1): 39-57(in Chinese with English abstract).

HUANG Yu-ping, JIANG Zheng-long, LUO Xia, LIU Ming-yi, DUAN Chao. 2013. Comparison and hydrocarbon accumulation model of oil source rocks in Jianggalesayi structural belt in Tadongnan Depression of Southeastern Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 34(3): 287-290(in Chinese with English abstract).

JIA Cheng-zao. 1997. Tectonic Characteristics and Petroleum Terim Basin China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press: 252-276(in Chinese).

JIA Cheng-zhao, ZHANG Shi-ben, WU Shao-zu. 2004. Stratigraphy ofthe Tarim Basin and Adjacent Areas[M]. Beijing: Science Press: 340-342(in Chinese).

JIANG Zai-xing. 2010. Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press: 242-243(in Chinese).

LI Min, NIU Zhi-jun, ZHAO Xiao-ming, TU Bing, WANG Lin-zhan, ZENG Bo-fu, XIE Guo-gang. 2011. Geochemical characteristics and sedimentary environment of Devonian and Carboniferous mudstones in western Hubei Province[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 27(3): 238-249(in Chinese with English abstract).

LI Xin-ning, JIN Zhen-jia, CAO Zhi-xiong, YANG Jun-hong, WANG Jian-ying, CHANG Hong. 2007. Analyses of Exploration Potential for Southeastern Uplift in Tarim Basin[J]. Xinjiang Oil and Gas, 3(1): 17-23(in Chinese with English abstract).

LUO Shun-she, WANG Kai. 2010. The application of element geochemical characteristics to the recognition of carbonate sedimentary sequence boundary: A case study of the Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation in northern Hebei Depression[J]. Geology in China, 37(2): 430-437(in Chinese with English abstract).

MENG Qing-ren, HU Jian-min, YANG Fu-zhong. 2001. Timing and magnitude of displacement on the Altyn Tagh fault: constraints from stratigraphic correlation of adjoining Tarim andQaidam Basins, NW China[J]. Terra. Nova., 13(2): 86291.

NICHOLLS G D. 1967. Trace elements in Sediments: an assessment of their possible utility as depth indicators[J]. Marine Geology, 5(5-6): 439-555.

PAN Zheng-zhong, GUO Qun-ying, WANG Bu-qing, LI Ming-he, PU Zheng-shan, HAN Li-jun. 2007. A discussion on division of tectonic units of Southeastern Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 28(6): 781-783(in Chinese with English abstract).

PetroChina Cmpany Limited. 1995. Geochemical evaluation method on terrestrial source rock SY/T5735—1995[S]. Beijing: Chinese Standard Press(in Chinese).

VEIZER J, DEMOVIC R. 1974. Strontium as a tool in facies analysis [J]. Jour. Sed. Petrology, 44(1): 93-115.

WANG Jian-guo, WANG Lin-feng, ZHOU Qi. 2000. Prospects of Jurassic hydrocarbon exploration in Southeast Tarim Basin[J]. Oil and Gas Geology, 21(3): 259-263(in Chinese with English abstract).

WU Guang-hui, LI Qin-ming, XIAO Zhong-yao, LI Hong-hui, ZHANG Li-ping, ZHANG Xian-jun. 2009. The Evolution Characteristics of Palaeo-Uplifts in Tarim Basin and Its Exploration Directions for Oil and Gas[J]. Geotectonica et Metalbgenia, 33(1): 16-128(in Chinese with English abstract).

XU Huai-zhi, ZHANG Yue-qiao, LIU Xing-xiao, ZHOU Chenggang, XU Jian-hua. 2009. Sedmentary-structural characteristics and tectonic evlution history of Tadongnan Uplift[J]. Geology in China, 36(5): 1030-1045(in Chinese with English abstract).

YANG Ping, XIE Zong-kui, YUAN Xiu-jun, ZHU Si-jun, YI De-bing. 2006. Palaeoecological characteristics and its palaeogeographic significance of the Jurassic in northern margin of Qaidam Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 8(2): 165-173(in Chinese with English abstract).

YANG Ping, YANG Yu-qin, MA Li-xie, DONG Ni, YUAN Xiu-jun. 2007. Evolution of the Jurassic sedimentary environment in northern margin of Qaidam Basin and its significance in petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 34(2): 160-164(in Chinese with English abstract).

YE Ai-juan, ZHU Yang-ming. 2006. Geochemical and sedimentary features of tertiary saline lacustrine source rocks in Qaidm Basin[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 37(5): 472-479(in Chinese with English abstract).

ZHANG Bin, YAO Yi-min. 2013. Trace Element and Palaeoenvirmental Analyses of the Cenozoic Lacustrine Deposits in the Upper Es4 Submember of the Dongying Basin[J]. Journal of Stratigraphy, 37(2): 186-192(in Chinese with English abstract).

ZHENG Rong-cai, LIU Mei-qing. 1999. Study on palaeosalinity of chang26 oil reservoir set in Ordos Basin[J]. Oil and Gas Geology, 20(1): 20-25(in Chinese with English abstract).

ZHONG Da-kang, ZHU Xiao-min, WANG Gui-wen, XIE Qing-bing. 2002. Paleoenvironments of Jurassic of Kashi sag in Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 4(4): 47-54(in Chinese with English abstract).

ZHOU Qi, WANG Jian-guo, DU Hong-lie. 2000. Study of sequence stratigraphy in Mesozoic southeast Tarim foreland basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 18(4): 580-584(in Chinese with English abstract).

Sedimentary Facies Characteristics and Palaeoenvironment of Jurassic Yangye Formation in the Southeastern Depression of the Tarim Basin

CHEN Ji1,2), JIANG Zai-xing1)*, JIANG Zheng-long2), QIU Hai-jun3), JIANG Kun-peng3), FU Wen-kang4), BI Cai-qin3)
1) School of Energy Resources, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083; 2) School of Ocean Sciences, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083; 3) Oil and Gas Survey, China Geological Survey, Beijing 100029; 4) China Huadian Science and Technology Institute, Beijing 100077

Depositional environment is directly related to the development of source rock, and hence the study of the depositional environment has important significance for optimizing the favorable exploration blocks. The authors studied sedimentary facies characteristics and palaeoenvironment of Jurassic Yangye Formation on the basis of core observation, lithologic-electric logging features, test data, outcrop and palaeontological features. It is pointed out that the study area has developed two types of sedimentary facies: braided delta river facies and lake facies. The palaeoenvironment was a terrestrial freshwater environment characterized by strong reducibility. The paleoclimate was in a warm-humid climate background. A viewpoint confirmed by the field investigation is given, arguing that the optimum sedimentary facies were the shallow to half-deep lakes. Based on investigating the source rock sedimentary facies and palaeoenvironment, the authors have summarized the flat facies characteristics and the four main controlling factors.

Tarim Basin; Yangye Formation; sedimentary characteristics; paleoclimate; beneficial hydrocarbon source rock exhibition area

P534.52; P531; P532

A

10.3975/cagsb.2015.03.09

本文由國家“十二五”科技重大專項重點油氣勘探新領(lǐng)域儲層地質(zhì)與評價“薄互層-細(xì)粒儲層地質(zhì)與評價”(編號: 2011ZX05009-002)資助。

2014-10-20; 改回日期: 2014-12-25。責(zé)任編輯: 張改俠。

陳驥, 男, 1988年生。博士研究生。主要從事沉積和石油地質(zhì)方面的研究。通訊地址: 100083, 北京市海淀區(qū)學(xué)院路29號。E-mail: chenji2007@foxmail.com。

姜在興, 男, 1962年生。博士生導(dǎo)師。主要從事沉積學(xué)和層序地層學(xué)方面的研究。E-mail: jiangzx@cugb.edu.cn。