重造畫(huà)境
聶危谷
1957年生,江蘇揚(yáng)州人,博士學(xué)位。南京大學(xué)美術(shù)研究院教授、副院長(zhǎng)、中國(guó)畫(huà)與中國(guó)美術(shù)史方向碩士生導(dǎo)師。
諸家評(píng)論聶危谷藝術(shù)
他畫(huà)得大氣、奔放、富有活力,畫(huà)面中透露一股情緒的沖動(dòng)?!钚∩?/p>
凡高是撲向大陽(yáng)的,老聶撲向了線條和水墨,他的這種創(chuàng)造激情確實(shí)值得我們深思?!稉P(yáng)
危谷卻以彩墨斗膽鋪陳,每一幅作品都有其主導(dǎo)色調(diào),或濃重?zé)崃遥缁鹑巛?;或夕?yáng)西下,秋水無(wú)盡;或流光飛彩,忽隱忽現(xiàn);或秋風(fēng)蕭瑟,煙雨蒼茫?!幧?/p>
將創(chuàng)作視野投向了建筑物—我所聚焦的對(duì)象本身,正如喬納森·葛蘭西詩(shī)心體味的那樣:是被賦予了知性魔力的藝術(shù)。故以畫(huà)筆指涉建筑的畫(huà)家是與圣靈的化身對(duì)話—應(yīng)當(dāng)擁有慧根和膽識(shí)。當(dāng)然,建筑豈止是藝術(shù),學(xué)科的分野賦予學(xué)者們審視建筑的不同目光—沉思的哲學(xué)、神圣的宗教、無(wú)聲的史詩(shī)、凝固的音樂(lè)……這多維視角其實(shí)也正體現(xiàn)了建筑所內(nèi)蘊(yùn)的深邃文化內(nèi)涵,而這就追究著畫(huà)者的學(xué)識(shí)根底。
在我看來(lái),建筑的意義可以歸納為:人類(lèi)智力與創(chuàng)造力蔚為壯觀的物質(zhì)結(jié)晶,庇護(hù)人類(lèi)身心與美夢(mèng)的精神家園;而由建筑群集合的城市,是人類(lèi)為自己營(yíng)造的規(guī)模最大的文明基地;是與包括審美活動(dòng)在內(nèi)的人類(lèi)智性活動(dòng)最為密切的生存空間。希臘文明離不開(kāi)雅典,也離不開(kāi)其“城堡先于雅典,成為希臘思想的源泉”的多里安。歷史學(xué)家湯因比洞見(jiàn),人類(lèi)絕大多數(shù)文明都是在城市中創(chuàng)造的。因此,建筑對(duì)整個(gè)人類(lèi)精神生活功不可量。
中西繪畫(huà)史上,畫(huà)家們的眼簾都曾映現(xiàn)過(guò)建筑。在西方,建筑圖像起初只作為人物畫(huà)配景—如達(dá)芬奇《最后的晚餐》中耶穌和使徒周?chē)陌祻d堂形成的室內(nèi)景,拉斐爾《雅典學(xué)院》中哲人身后敞亮的巨型拱門(mén)和壁柱構(gòu)成的建筑外觀。隨著17世紀(jì)荷蘭風(fēng)景畫(huà)興起,建筑題材始在西方繪畫(huà)中獨(dú)備一格。而在此之前,由于文藝復(fù)興以來(lái)藝術(shù)家往往一身兼擔(dān)畫(huà)家和建筑師諸職,作為建筑設(shè)計(jì)草圖的“建筑畫(huà)”早在13世紀(jì)末就已流傳開(kāi)來(lái)。建筑畫(huà)并非終極藝術(shù)作品,而是建筑設(shè)計(jì)過(guò)程中的手段和工具。但它們坦呈了設(shè)計(jì)者的心智和意圖,顯示出他們獨(dú)特的創(chuàng)作個(gè)性,具有一定的藝術(shù)感染力。尤其是建筑大師們以寥寥數(shù)筆草圖所展現(xiàn)的豪放風(fēng)格和言簡(jiǎn)意賅的未完成狀態(tài),猶如自由綻放的性靈奇葩,常常激起鑒賞者內(nèi)心喜不自禁的漣漪。不過(guò),畢竟建筑畫(huà)不以鑒賞為終極目標(biāo),它們或似畫(huà)家速寫(xiě)草草而就,或如設(shè)計(jì)圖紙謹(jǐn)守理性。往往不具備純繪畫(huà)完備的形式、完整的畫(huà)面和豐富的表現(xiàn)力,因而終究不能替代以建筑為題材的純繪畫(huà)。
>> 奏鳴曲。
>> 巴比塔。
>> 仰止。
>> 圣心。
中國(guó)則早在唐宋時(shí)代,描繪樓臺(tái)亭閣的界畫(huà)已成面目,但此后進(jìn)展迂緩,畫(huà)法與建筑圖紙堪稱(chēng)仲伯。而建筑圖紙則為地道的工匠畫(huà)法,描頭畫(huà)角,雕繢滿眼,沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似西方古代建筑畫(huà)那般收放自如的大手筆,故被視為匠作而歷來(lái)遭受漠視。當(dāng)山水畫(huà)從稚態(tài)的勾斫畫(huà)法步入以書(shū)入畫(huà)成熟的山石皴法之后,抒情寫(xiě)意的必由之路從此開(kāi)辟;界畫(huà)則不然,技藝始終不脫匠習(xí),畫(huà)境難免彌漫匠氣。難怪明末極力推崇南宗畫(huà)派的董其昌,十分輕視明四家中擅長(zhǎng)界畫(huà)的仇英。
或許物極必反,山水畫(huà)在歷史上屢次征服巔峰之后,又屢次跌落為山腳碎石,堵塞了山水畫(huà)家再創(chuàng)造的空間,同時(shí)圈養(yǎng)了歷代泥古不化者。北宋郭熙曾經(jīng)批評(píng):“今齊魯之士,惟摹營(yíng)丘;關(guān)陜之士,惟摹范寬”;有清一代,被石濤譏諷為食人殘羹剩飯,卻大言不慚“愿聞子久些許腳汗氣”的四王畫(huà)派,竟以模古畫(huà)風(fēng)一統(tǒng)天下;直到今天,那些惰性十足的山水畫(huà)家仍舊煞有介事地宣稱(chēng):“畫(huà)山水繞不過(guò)黃賓虹”,并極力標(biāo)榜這才是正統(tǒng)。
相對(duì)于山水畫(huà),以建筑為題材的界畫(huà)恰恰缺少積重難返的模式,也就沒(méi)有疊床架屋的傳統(tǒng)重負(fù),反倒具備了極大的發(fā)掘潛能,有志于此道者因而擁有了輕裝上陣的自由。因此,它可以成為中國(guó)畫(huà)模式瓶頸的突破口。當(dāng)悟到這一要點(diǎn)之后,我就樂(lè)此不疲。直面人類(lèi)恢宏的建筑遺產(chǎn),遠(yuǎn)非觀圖所能想象,我受到了難以言表的心靈震撼和洗禮!我以為,以視覺(jué)方式闡釋人類(lèi)歷史與文化,莫過(guò)于為呈現(xiàn)著人類(lèi)文明進(jìn)程與文化精髓的建筑傳神寫(xiě)照。但另一方面,以寫(xiě)意的抒情方式和有機(jī)情態(tài),闡釋建筑的理性精神與幾何形態(tài),對(duì)于畫(huà)者的創(chuàng)造能力不啻為嚴(yán)峻的考驗(yàn),而勝任于此道者也會(huì)因此而為中國(guó)畫(huà)注入新的發(fā)展生機(jī)。
>> 薄暮。
>> 心約。
默誦著磚石壘砌的史詩(shī)—巨柱參天的神廟、高聳入云的教堂、宏偉壯觀的宮殿、瘢痕累累的古堡、鱗次櫛比的老街,以及金碧輝煌的宮殿和教堂內(nèi)景,我反復(fù)思索著:中國(guó)畫(huà)能否演繹這歷經(jīng)千古的滄桑,和隱現(xiàn)于其中昔日的輝煌?工筆界畫(huà)雖可得其精工,卻何能攝其宏大氣象?而以傳統(tǒng)水墨之陰柔和貧色,又難以匹配建筑,尤其是西方建筑之陽(yáng)剛,更難以呈現(xiàn)那神秘、幽邃、靜謐、凝重、古雅、雄偉、壯麗、華美、燦爛的造型與光色意境。
>> 遙望。
東晉大畫(huà)家顧愷之發(fā)現(xiàn)了人物畫(huà)傳神寫(xiě)照的真諦,卻沒(méi)有讀懂建筑精神,故有所謂:“臺(tái)榭一定器耳,難成而易好,不待遷想妙得也”之說(shuō)。雖然并非血肉之軀,建筑卻擁有著自己的生命—當(dāng)你傾情凝視和悉心諦聽(tīng),它們就會(huì)向你傾訴隱匿其中絡(luò)繹千古的文脈,彰顯那世世代代建造者不甘寂滅的靈魂。偉大的法國(guó)作家雨果高瞻遠(yuǎn)矚:“人類(lèi)沒(méi)有任何一種重要思想不被建筑藝術(shù)寫(xiě)在石頭上,人類(lèi)的全部思想,在這本大書(shū)和它的紀(jì)念碑上都有其光輝的一頁(yè)?!保ā栋屠枋ツ冈骸罚┲袊?guó)現(xiàn)代建筑大師梁思成則既從文化史的視角揭示了建筑的民族性格:“建筑之規(guī)模、形體、工程、藝術(shù)之嬗遞演變,乃其民族特殊文化興衰潮汐之映影?!保ā吨袊?guó)建筑史》)又從審美視角獨(dú)具慧眼地發(fā)現(xiàn)了“建筑意”:“這些美的存在,在建筑審美者的眼里,都能引起特異的感覺(jué),在‘詩(shī)意’和‘畫(huà)意’之外,還使他感到一種‘建筑意’的愉快。無(wú)論哪一個(gè)古城樓,或一角傾頹的殿基的靈魂里,無(wú)形中都在訴說(shuō),乃至于歌唱,時(shí)間上漫不可信的變遷;由溫雅的兒女佳話,到流血成渠的殺戮。他們所給的‘意’的確是‘詩(shī)’與‘畫(huà)’的。但是建筑師要鄭重地聲明,那里面還有超出這‘詩(shī)’、‘畫(huà)’以外的‘意’的存在”。因?yàn)閾碛辛嗽?shī)人和畫(huà)家般敏銳的審美眼光,他們?cè)诳疾熘杏袝r(shí)竟然陶醉于建筑與環(huán)境共構(gòu)的美妙氛圍,而忘了以建筑師工具理性的目光審視建筑—“夕陽(yáng)落寞,淡影隨人轉(zhuǎn)移,處處是詩(shī)情畫(huà)意,一時(shí)記憶幾不及于建筑結(jié)構(gòu)形狀”。(梁思成、林徽音《平郊建筑雜錄》)
(摘選自《重造畫(huà)境》)