主動脈內(nèi)球囊反搏在急性冠狀動脈綜合征治療中的臨床應(yīng)用及并發(fā)癥情況分析

崔錦鋼，吳元，趙冬云，張艷娟，楊艷敏，袁建松，李佳，喬樹賓，楊躍進(jìn)

冠心病研究

主動脈內(nèi)球囊反搏在急性冠狀動脈綜合征治療中的臨床應(yīng)用及并發(fā)癥情況分析

崔錦鋼，吳元，趙冬云，張艷娟，楊艷敏，袁建松，李佳，喬樹賓，楊躍進(jìn)

目的：對急性冠狀動脈綜合征患者置入主動脈內(nèi)球囊反搏（IABP）治療的臨床情況和并發(fā)癥情況進(jìn)行分析，為IABP的臨床應(yīng)用總結(jié)相關(guān)臨床經(jīng)驗(yàn)。

方法：本研究回顧分析2011-01至2012-12在我院急診及冠心病監(jiān)護(hù)病房置入IABP的急性冠狀動脈綜合征患者共238例，其中急性ST段抬高型心肌梗死患者159例，非急性ST段抬高型心肌梗死患者30例，不穩(wěn)定性心絞痛患者49例。收集患者臨床資料，分析治療效果，并對IABP治療后血小板減少、出血、發(fā)熱及血栓等并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行分析。

結(jié)果：在使用IABP的238例急性冠狀動脈綜合征患者中，僅23例（9.7%）未接受冠狀動脈介入治療或冠狀動脈旁路移植手術(shù)，118例（49.6%）為急性ST段抬高型心肌梗死患者在IABP支持下行介入治療。死亡和并發(fā)癥發(fā)生情況：死亡21例（8.8%）、血小板減少55例（23.1%）、出血49例（20.5%）、下肢缺血4例（1.7%）。有18例患者發(fā)生嚴(yán)重血小板減少（＜50×109/L），其中11例拔除IABP后血小板逐漸恢復(fù)，5例給予補(bǔ)充了血小板治療。有12例患者發(fā)熱，均發(fā)生于長時(shí)間使用IABP治療患者，平均置入時(shí)間（10.3±7.8）天，有4例患者血培養(yǎng)陽性。

結(jié)論：IABP是急性冠狀動脈綜合征高危患者的重要過渡輔助裝置。血小板減少和出血是最常見并發(fā)癥。

主動脈內(nèi)球囊反搏；急性冠狀動脈綜合征；臨床應(yīng)用

Methods: A total of 238 ACS patients treated in our hospital from 2011-01 to 2012-12 were studied. There were 159 patients with STEMI, 30 with non-STEMI and 49 with unstable pectoris angina. The clinical information was collected to analyze IABP efficacy and post-IABP platelet deduction, bleeding, fever and thrombosis in all patients.

Results: IABP was applied in all 238 ACS patients. There were 23/238 (9.7%) without PCI or CABG surgery, and 118 (49.6%) STEMI patients received PCI with IABP support. There were 21/238 (8.8%) patients died. And 55 (23.1%) suffered from thrombocytopenia, 49 (20.6%) were with bleeding, 4 (1.7%) with lower limb ischemia. 18 patients had severe thrombocytopenia (platelet ＜ 50 × 109/L), 11 of them recovered gradually after IABP removal and 5 of them received platelet supplement therapy. There were 12 patients with fever, who had IABP implantation at the mean of (10.3 ± 7.8) days and 4 of them had positive blood culture.

Conclusion: IABP is an important assistant device in high-risk ACS patients. Thrombocytopenia and bleeding are the most common complications in clinical practice.

(Chinese Circulation Journal, 2015,30:107.)

主動脈內(nèi)球囊反搏（IABP）作為最常見的機(jī)械循環(huán)輔助裝置，具有降低左心室后負(fù)荷，減輕心肌做功，改善冠狀動脈灌注和增加心臟輸出量的作用。因此，在急性冠狀動脈綜合征患者以及心原性休克患者治療中IABP的使用量逐年增加。但目前尚缺乏對IABP在急性冠狀動脈綜合征的患者中臨床使用情況及并發(fā)癥發(fā)生率的相關(guān)資料。本研究回顧了我院急性冠狀動脈綜合征患者IABP置入情況，評價(jià)院內(nèi)IABP置入的不同臨床情況，分析死亡率及并發(fā)癥發(fā)生率，為IABP的臨床應(yīng)用總結(jié)相關(guān)臨床經(jīng)驗(yàn)。

1 資料與方法

對象：回顧性分析我院2011-01至2012-12成功置入IABP的急性冠狀動脈綜合征患者共238例，其中男性175例，女性63例；年齡43～83歲，平均年齡（63.5±10.6）歲。238例患者中189例（79.4%）為急性心肌梗死患者，其中急性ST段抬高型心肌梗死患者159例（66.8%），非急性ST段抬高型心肌梗死患者30例（12.6%）；不穩(wěn)定性心絞痛患者49例（20.6%）。238例患者的基本情況詳見表1。所有患者根據(jù)病情給予阿司匹林、氯吡格雷及肝素或低分子肝素抗凝治療。

表1 238例患者的基本情況[例（%）]

方法：收集人口學(xué)資料及臨床資料（表1），確定IABP置入適應(yīng)證、IABP置入時(shí)間，分析臨床結(jié)果以及并發(fā)癥情況。所有IABP置入在導(dǎo)管室X線引導(dǎo)下或床旁進(jìn)行，經(jīng)左側(cè)或右側(cè)股動脈置入，術(shù)后行X線胸片檢查確定IABP標(biāo)記位置在胸骨左緣2～3肋間。其中帶鞘置入236例（99.2%），2例（0.8%）為無鞘置入。所有患者使用7.5 F（datascope公司）或8 F（arrow公司）鞘管。所有IABP置入后起初均使用1：1球囊反搏比。使用時(shí)間根據(jù)患者血流動力學(xué)情況、臨床情況及并發(fā)癥情況，如發(fā)熱、血小板減少和血管并發(fā)癥等而有所不同。

不良事件及并發(fā)癥：①院內(nèi)死亡定義為在使用IABP期間及終止后在院內(nèi)發(fā)生的死亡。②血小板減少定義為血小板計(jì)數(shù)＜100×109/L。③血小板嚴(yán)重減少定義為血小板計(jì)數(shù)＜50×109/L。④發(fā)熱定義為體溫超過38℃。⑤出血事件定義為顱內(nèi)或消化道等部位出血，穿刺點(diǎn)需要處理的出血及血腫，血紅蛋白降低≥3 g/dl及需要輸血的出血。⑥血管并發(fā)癥指足背動脈搏動消失或微弱，肢體溫度異?；蛏n白，需要外科或經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI） 的情況。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法：采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析，連續(xù)變量采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差，離散變量采用百分?jǐn)?shù)表示。對于常見并發(fā)癥，如血小板減少、發(fā)熱、出血及血栓事件，采用百分?jǐn)?shù)進(jìn)行分析。所有資料均采用雙側(cè)檢驗(yàn)，P＜0.05定義為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

置入IABP患者的基本情況： 238例患者中，IABP使用時(shí)間最短3小時(shí)，最長60天，平均使用時(shí)間為（3.8 ± 2.8）天。189例急性心肌梗死患者中有89例（37.4%）為急性心肌梗死心原性休克患者，159例急性ST段抬高型心肌梗死患者中5例（3.1%）為急性心肌梗死并發(fā)室間隔穿孔患者，多數(shù)患者伴有血流動力學(xué)不穩(wěn)定，不同急性冠狀動脈綜合征患者在IABP支持下的治療情況詳見表2。由表2可見在急性冠狀動脈綜合征中IABP置入最常見的是急性ST段抬高型心肌梗死PCI患者118例（49.6%）。在IABP支持下行PCI的急性ST段抬高型心肌梗死患者明顯高于非急性ST段抬高型心肌梗死患者及不穩(wěn)定性心絞痛患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 不同急性冠狀動脈綜合征在主動脈內(nèi)球囊反搏支持下的治療情況[例（%）]

IABP置入后總體并發(fā)癥情況：238例患者中共死亡21例，死亡率8.8%，其中嚴(yán)重的心原性休克

12例、室間隔穿孔3例、感染性休克6例。出現(xiàn)的并發(fā)癥包括血小板減少、發(fā)熱、出血、外周動脈栓塞事件、下肢缺血等詳見表3。共有79例（33.2%）患者使用血小板膜糖蛋白（GP）Ⅱb/Ⅲa 受體拮抗劑治療。

表3 238例患者主動脈內(nèi)球囊反搏置入后并發(fā)癥情況

血小板減少： 55例（23.1%）血小板減少患者因不能明確為IABP置入引起或肝素誘導(dǎo)血小板減少（HIT）引起，均停用肝素或低分子肝素，將抗凝治療改為阿加曲班，根據(jù)激活全血凝血時(shí)間（ACT）監(jiān)測情況使用阿加曲班用量，一般為2～10 μg/（kg·min），監(jiān)測ACT在180～220 s。其中18例嚴(yán)重血小板減少的患者中11例拔除IABP后血小板逐漸恢復(fù)， 7例繼續(xù)IABP使用，其中5例血小板降低至 ＜ 20×109/L經(jīng)靜注血小板后血小板穩(wěn)定在（50～80）×109/L，未再出現(xiàn)血小板進(jìn)行性下降。所有血小板減少患者中未出現(xiàn)嚴(yán)重出血事件。對死亡患者是否與血小板減少進(jìn)行相關(guān)性分析，血小板減少組患者死亡9例，血小板正常組死亡12例，血小板減少組患者病死率高于血小板正常組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。

發(fā)熱：在12例（5.0%）發(fā)熱患者中， 8例患者為糖尿病， 4例患者血培養(yǎng)陽性（2例患者病原菌為凝固酶陰性葡萄球菌，2例患者為表皮葡萄球菌），6例患者死亡。且發(fā)熱患者均為IABP治療時(shí)間長的患者，平均置入IABP時(shí)間為（10.3±7.8）天。

出血：49例（20.5%）出血患者中40例為局部穿刺點(diǎn)滲血或血腫，經(jīng)局部處理后出血停止。7例血紅蛋白下降＞3 g/L患者中3例經(jīng)證實(shí)為消化道出血，4例考慮為IABP置入后紅細(xì)胞機(jī)械損傷所致紅細(xì)胞加速破壞相關(guān)；2例腹膜后血腫，經(jīng)保守治療后病情穩(wěn)定。本研究中未觀察到顱內(nèi)及眼底出血病例。

3 討論

急性冠狀動脈綜合征大面積缺血合并泵功能衰竭，病情危重，預(yù)后差，內(nèi)科治療死亡率高達(dá)80%[1]。研究表明，在急性冠狀動脈綜合征置入IABP患者中，急性ST段抬高型心肌梗死患者血流動力學(xué)不穩(wěn)定或高?；颊呓槿胫委熤兄萌隝ABP是最常見情況，結(jié)果表明對急性心肌梗死引起的心原性休克置入IABP對改善預(yù)后有明顯的效果[2，3]。在SHOCK研究中，接受溶栓和IABP治療患者較單純?nèi)芩ɑ颊咴簝?nèi)死亡率明顯改善（47% vs 63%）。同樣，在GUSTO研究中也顯示置入IABP獲益[4]。而在TACTICS 研究中，顯示IABP對嚴(yán)重心原性休克患者獲益（Killip 分級Ⅲ或Ⅳ級）[5]。但在PAMI-Ⅱ研究中，IABP置入未改善再梗死發(fā)生率及死亡率[6]。最近一項(xiàng)Meta分析表明，對高?；颊吖跔顒用}旁路移植術(shù)前預(yù)防性應(yīng)用IABP能夠改善心功能，減少術(shù)后低心排、腎功能不全等嚴(yán)重并發(fā)癥，從而提高高?；颊叩墓跔顒用}旁路移植手術(shù)效果[7]。本組患者中159例為急性ST段抬高型心肌梗死患者，118例行PCI均獲成功，提示IABP在急性ST段抬高型心肌梗死患者血運(yùn)重建治療中對血流動力學(xué)的支持極其重要。對于不穩(wěn)定性心絞痛及非急性ST段抬高型心肌梗死患者，IABP對癥狀的改善及后續(xù)治療也顯示出了良好的獲益，對血流動力學(xué)的支持從而使患者癥狀及缺血狀況明顯改善。

置入IABP需考慮的重要問題為并發(fā)癥情況，IABP并發(fā)癥主要包括：①主動脈及股動脈夾層；②動脈穿孔；③穿刺點(diǎn)出血；④氣囊破裂；⑤斑塊脫落栓塞；⑥血栓形成；⑦溶血；⑧血小板減少； ⑨感染 ；⑩下肢缺血等情況。多項(xiàng)研究報(bào)道IABP并發(fā)癥發(fā)生率不等。Kumbasar等[8]報(bào)道并發(fā)癥發(fā)生率18.7%，包括下肢缺血7.7%，出血8.8%和IABP破裂4.4%。在Benchmark研究中（共16 909例患者），并發(fā)癥發(fā)生率為2.6%[9]。在迄今為止最大規(guī)模的IABP注冊研究中，Stone等[10]在5 495例急性心肌梗死患者中發(fā)現(xiàn)早期血運(yùn)重建與未進(jìn)行血運(yùn)重建相比有更高的院內(nèi)全因死亡率，院內(nèi)死亡率20%，并發(fā)癥發(fā)生率8.1%，（包括出血、下肢缺血、卒中和栓塞以及IABP失?。瑖?yán)重并發(fā)癥發(fā)生率2.7%，主要包括下肢缺血和出血。本研究中，院內(nèi)死亡共21例患者（占8.8%），多為嚴(yán)重心原性休克、心肌

梗死機(jī)械并發(fā)癥患者，無IABP直接導(dǎo)致的相關(guān)死亡情況。外周動脈栓塞事件3例（1.3%），包括2例藍(lán)趾綜合征[11]。無IABP球囊破裂及卒中發(fā)生。既往研究報(bào)道置入IABP患者總的并發(fā)癥發(fā)生率在29%[12]。本研究中并發(fā)癥多為輕度血小板減少及局部出血，與既往報(bào)道相似[13]。其中血小板減少是置入IABP最常見的并發(fā)癥。但實(shí)際發(fā)生率和其發(fā)生的相關(guān)因素研究較少，目前認(rèn)為血小板減少的最常見原因?yàn)镮ABP應(yīng)用導(dǎo)致血小板破壞，其次也應(yīng)考慮藥物所致，如肝素誘導(dǎo)血小板減少和血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑引起的血小板減少。在一項(xiàng)107例患者的回顧性研究中，Bream-Rouwenhorst等[14]報(bào)道IABP相關(guān)的血小板減少發(fā)生率為57.9%，肝素誘導(dǎo)的血小板減少發(fā)生率為2.8%。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，血小板減少的發(fā)生與使用噻吩吡啶類藥物和血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑無關(guān)[13]。在我們的研究中，血小板減少發(fā)生率23.1%，與既往報(bào)道相似或偏低，考慮大部分患者應(yīng)用時(shí)間較短，研究表明，隨著IABP使用時(shí)間的延長，血小板減少及血紅蛋白下降情況逐漸增多。同時(shí)，本研究還發(fā)現(xiàn)，血小板減少患者病死率明顯高于血小板正?；颊?，血小板減低的患者病死率增加的原因尚不完全清楚，但患者病情危重致IABP使用時(shí)間延長，是導(dǎo)致血小板減少增加病死率的因素之一。

發(fā)熱在急性心肌梗死并發(fā)心原性休克的患者中是常見癥狀，尤多見于IABP置入時(shí)間較長的患者。既往研究提示急性心肌梗死后發(fā)熱與預(yù)后不良和梗死延展有關(guān)，發(fā)熱提示更高的院內(nèi)死亡率。在SHOCK研究的297例患者中有54例患者有明顯的膿毒血癥情況，大部分表現(xiàn)為發(fā)熱（94%）和白細(xì)胞增高（72%），有74%患者血培養(yǎng)陽性[2]。這些患者炎癥因子的釋放引起炎癥反應(yīng)也是一個重要因素。本研究中，12例患者出現(xiàn)發(fā)熱，4例患者血培養(yǎng)為凝固酶陰性葡萄球菌和表皮葡萄球菌，不除外操作過程中感染所致，因此在IABP置入及治療過程中，需嚴(yán)格規(guī)范無菌操作，避免操作相關(guān)的感染。發(fā)熱患者中，糖尿病患者比例達(dá)66.7%，說明糖尿病患者更易發(fā)生感染，應(yīng)予以關(guān)注。

本研究為單中心、回顧性研究，且缺乏對照，因此研究結(jié)果有一定的局限性。另外，對IABP置入后的治療效果未進(jìn)行深入分析及隨訪，不能充分說明IABP在急性冠狀動脈綜合征中的治療效果，需在今后的研究設(shè)計(jì)中進(jìn)一步完善。因此，在急性冠狀動脈綜合征高危患者中，IABP是目前最常用的血流動力學(xué)支持裝置，但應(yīng)嚴(yán)格掌握置入適應(yīng)證及禁忌證，規(guī)范操作，其相關(guān)并發(fā)癥應(yīng)引起足夠重視，從而提高急性冠狀動脈綜合征高危患者血運(yùn)重建成功率, 達(dá)到改善預(yù)后、降低并發(fā)癥發(fā)生率的目的。

[1] Wijns W, Kolh P, Danchin N, et al. Guidelines on myocardial revascularization. The task force on myocardial revascularization of the European society of cardiology (ESC) and the European association for cardio-thoracic surgery (EACTS). Eur Heart J, 2010, 31: 2501-2555.

[2] Hochman JS, Sleeper LA, Webb JG, et al. Early revascularization in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. SHOCK investigators. Should we emergently revascularize occluded coronaries for cardiogenic shock. N Engl J Med, 1999, 341: 625-634.

[3] 李學(xué)奇, 張鶴萍, 王曉云, 等. 應(yīng)用主動脈內(nèi)球囊反搏輔助急性心肌梗死伴發(fā)心原性休克的急診冠狀動脈介入治療. 中國循環(huán)雜志, 2004, 19: 115-116.

[4] Lee KL, Woodlief LH, Topol EJ, et a1. Predictors of 30-day motality in the era of reperfusion for acute myocardial infarction．Results from an international trial of 41, 021 patients．GUSTO-I Investigators．Circulation, l995, 91: 1659．

[5] Brodie BR, Stuckey TD, Hansen C, et al. Intra-aortic balloon counterpulsation before primary percutaneous transluminal coronary angioplasty reduces catheterization laboratory events in high risk patients with acute myocardial infarction. Am J Cardiol, 1999, 84: 18-23.

[6] Briguori C, Sarais C, Pagnotta P, et al. Elective versus provisional intra-aortic balloon pumping in high-risk percutaneous transluminal coronary angioplasty. Am Heart J, 2003, 145: 700-707.

[7] 蒙延海, 常謙, 王水云, 等. 高危病人冠狀動脈旁路移植術(shù)前預(yù)防性應(yīng)用主動脈內(nèi)球囊反搏泵的臨床效果——Meta分析. 中國循環(huán)雜志, 2014, 29: 94-98.

[8] Kumbasar SD, Semiz E, Sancaktar O, et al. Concomitant use of intraaortic balloon counterpulsation and streptokinase in acute anterior myocardial infarction. Angiology, 1999, 50465-50471.

[9] Ferguson JJ, Cohen M, Freedman RJ, et al. The current practice of intra-aortic balloon counterpulsation: results from the Benchmark Registry. J Am Coll Cardiol, 2001, 38: 1456-1462.

[10] Stone GW, White HD, Ohman EM, et al. Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy (ACUITY) Trial Investigators. Bivalirudin in patients with acute coronary syndromes undergoing percutaneous coronary intervention: a subgroup analysis from the Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy (ACUITY) trial. Lancet, 2007, 369: 907-919.

[11] Quinones A, Saric M. The cholesterol emboli syndrome in atherosclerosis. Curr Atheroscler Rep, 2013, 15: 315.

[12] Vales L, Kanei Y, Ephrem G, et al. Intra-aortic balloon pump use and outcomes with current therapy. J Invasive Cardiol, 2011, 23: 116-119.

[13] Valente S, Lazzeri C, Chiostri M, et al. Intra-aortic balloon pump in intensive cardiac care: a registry in Florence. Int J Cardiol, 2011, 146: 238-239.

[14] Bream-Rouwenhorst HR, Hobbs RA, Horwitz PA. Thrombocytopenia in patients treated with heparin, combination antiplatelet therapy, and intra-aortic balloon pump counterpulsation. J Interv Cardiol, 2008, 21: 350-356.

Clinical Application of Intra-aortic Balloon Pump in Patients With Acute Coronary Syndrome

CUI Jin-gang, WU Yuan, ZHAO Dong-yun, ZHANG Yan-juan, YANG Yan-min, YUAN Jian-song, LI Jia, QIAO Shu-bin, YANG Yue-jin.
Department of Cardiology, Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital, CAMS and PUMC Beijing (100037), China

Objective: To assess the clinical application of intra-aortic balloon pump (IABP) in patients with acute coronary syndrome (ACS) for their treatment and complications.

Intra-aortic balloon pump; Acute coronary syndrome; Clinical application

2014-03-17)

（編輯：梅 平）

100037 北京市，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 國家心血管病中心 阜外心血管病醫(yī)院 冠心病診治中心（崔錦鋼 、吳元、趙冬云、袁建松、李佳、喬樹賓、楊躍進(jìn)），急癥診治中心（張艷娟、楊艷敏）

崔錦鋼 主治醫(yī)師 博士 主要從事冠心病研究 Email：doctorcjg@163.com 通訊作者：喬樹賓 Email：qsbmail@tom.com

R541

A

1000-3614（2015）02-0107-04

10.3969/j.issn.1000-3614.2015.02.003