我的同事，呼格案報(bào)道者、新華社記者湯計(jì)素描

□ 文/張麗娜

我的同事，呼格案報(bào)道者、新華社記者湯計(jì)素描

□ 文/張麗娜

編者按：湯計(jì)認(rèn)為記者大體有三類：一類是以新聞專業(yè)謀生的記者；一類是以新聞專業(yè)獲取私利的記者；一類是以天下興亡為己任，把話語(yǔ)權(quán)還給人民群眾的記者。為什么選擇記者這一職業(yè)？你的初心是什么？這是當(dāng)下每一個(gè)新聞人都應(yīng)該思考的問(wèn)題。作為一位從業(yè)三十多年的資深記者，湯計(jì)用他的作品給出了答案。

隨著呼格吉勒?qǐng)D案（簡(jiǎn)稱呼格案）再審，湯計(jì)“走紅”了，微信朋友圈不斷被“新華社記者湯計(jì)”刷屏。他是我的部門主任，也是我的老師，近十年的相處，我覺得他的“走紅”是“實(shí)至名歸”。

和今天一些記者相比，湯計(jì)顯得有些“老派”：嫉惡如仇，懲惡毫不手軟；而又時(shí)刻不忘揚(yáng)善，歌頌美好。他為今天如何當(dāng)記者，樹立了典范。

▲ 湯計(jì)在呼格案再審結(jié)果宣判現(xiàn)場(chǎng)。（張麗娜現(xiàn)場(chǎng)抓拍）

懲惡，毫不手軟：9年5篇參考報(bào)道，推動(dòng)呼格案重審

2014年11月20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案一庭庭長(zhǎng)暴巴圖在呼格吉勒?qǐng)D父母家，代表法院宣讀立案再審文書后，呼格的父母與湯計(jì)相擁而泣。作為追蹤呼格案真相的記者，這個(gè)“好日子”來(lái)得太慢，來(lái)得太晚！

事情還要從頭說(shuō)起。1996年4月9日晚8時(shí)，呼和浩特第一毛紡廠家屬院（俗稱毛紡大院）女廁所內(nèi)，24歲女青年楊煥枝被人奸殺。呼格吉勒?qǐng)D（第一毛紡廠職工子女），窺探女廁所時(shí)發(fā)現(xiàn)女尸并報(bào)案，隨后卻被警方當(dāng)作流氓殺人犯逮捕，62天后執(zhí)行槍決。

李三仁夫婦始終不相信18歲的兒子殺人，但他們又拿不出證據(jù)，“渾身是嘴說(shuō)不清”。到2005年，事情突然發(fā)生轉(zhuǎn)折。這年10月，呼和浩特市公安局抓住一名作案27起、連奪10條人命的強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯趙志紅。趙志紅在供述中承認(rèn)毛紡大院奸殺案也是自己干的。為了核實(shí)，警方先后3次帶趙志紅去毛紡大院指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)，并向毛紡大院住戶了解當(dāng)年命案情況。

李三仁夫婦得知這一情況后，先找公安局，無(wú)人搭理；又找呼和浩特市的律師，律師不敢接案。經(jīng)人指點(diǎn)，他們找到新華社內(nèi)蒙古分社，湯計(jì)作為分管政法口的記者接待了他們，并開始了為他們長(zhǎng)達(dá)九年的“吶喊”。

湯計(jì)通過(guò)深入到呼和浩特“系列殺人案”兇手趙志紅的專案組采訪，寫出第一篇參考報(bào)道《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》。這篇報(bào)道披露雖然自治區(qū)公安廳已經(jīng)成立“4·09”專案組，專門復(fù)核呼格案，但當(dāng)時(shí)呼市公安局個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)表示不愿再翻這起陳年舊案，阻力很大。這篇參考報(bào)道引起了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注，要求內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成案件復(fù)核組，全面了解當(dāng)年的“4·09”案件偵破審理情況。

2006年3月，由自治區(qū)政法委負(fù)責(zé)組織的復(fù)核工作全面展開，復(fù)查組經(jīng)過(guò)半年調(diào)查取證，得出結(jié)論是該案證據(jù)嚴(yán)重不足，屬于一起錯(cuò)捕錯(cuò)訴錯(cuò)判的冤案。自治區(qū)公安廳認(rèn)為當(dāng)年確實(shí)是錯(cuò)了，自治區(qū)檢察院也認(rèn)為當(dāng)年起訴呼格吉勒?qǐng)D的證據(jù)不足，屬于錯(cuò)案。但呼和浩特市中級(jí)人民法院和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為沒有物證，僅憑殺人犯趙志紅的口供，不能斷定毛紡大院兇殺案是趙志紅所為，也就不能排除呼格吉勒?qǐng)D是兇手。所以，不能立案再審呼格吉勒?qǐng)D。

“4·09”案還沒有結(jié)果，而趙志紅羈押期已到。2006年11月28日，呼和浩特市中級(jí)人民法院不公開審理趙志紅殺人案，公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅以9條人命起訴，唯獨(dú)遺漏了毛紡大院女廁所的命案。參加庭審的辦案民警很氣憤，紛紛打電話給湯計(jì)，請(qǐng)求新華社向中央反映這一重大命案。他們說(shuō)，如果殺了趙志紅這個(gè)關(guān)鍵“證人”，呼格案會(huì)永久成謎。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，湯計(jì)再次秉筆直書，于2006年12月8日寫了第二篇參考報(bào)道：《 呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴令人質(zhì)疑》。稿件披露了一位老刑警的感言：“趙志紅是我審的。‘4·09’命案的現(xiàn)場(chǎng)我復(fù)查了三次。呼格吉勒?qǐng)D沒有作案時(shí)間，前后差了將近一小時(shí)。呼格吉勒?qǐng)D說(shuō)的細(xì)節(jié)明顯有差錯(cuò)，在當(dāng)時(shí)能見度比較低的情況下，趙志紅的表述、過(guò)程說(shuō)的都與作案現(xiàn)場(chǎng)相符，包括受害女性的身高、頭發(fā)、著裝也都對(duì)。”

這篇參考報(bào)道寫出后第8天，湯計(jì)又通過(guò)內(nèi)部渠道獲得一封趙志紅從監(jiān)獄遞出來(lái)的“償命申請(qǐng)書”復(fù)印件。湯計(jì)趕緊把這封“償命申請(qǐng)書”一字不改地發(fā)了一篇參考報(bào)道：《殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請(qǐng)》。

在新華社總社領(lǐng)導(dǎo)的支持下，湯計(jì)的第二篇、第三篇參考報(bào)道很快刊發(fā)。在中央領(lǐng)導(dǎo)、最高檢和最高法領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注下，“趙志紅”系列殺人案被“暫時(shí)休庭”。呼格案的關(guān)鍵“證人”被保住了。湯計(jì)的這兩篇參考報(bào)道雖然起到“槍下留人”的作用，但到2007年11月，趙志紅殺人案一審“休庭”一年了，呼格吉勒?qǐng)D“流氓殺人案”的立案再審卻一直被擱置。呼和浩特市法律界人士嘲諷說(shuō)，該死的沒殺，該活的殺了。

為了加快這起冤案的昭雪步伐，湯計(jì)仍然不放棄，他克服許多困難，采訪了辦案民警、律師和有關(guān)法官，于2007年11月28日寫出第四篇參考報(bào)道；《內(nèi)蒙古法律界人士建議異地跨省區(qū)審理呼格吉勒?qǐng)D案件》。這篇報(bào)道受到最高法院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，派人到內(nèi)蒙古調(diào)閱了呼格案的案卷……可惜，由于自治區(qū)高院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度消極，呼格案的復(fù)查沒有任何進(jìn)展。

2011年1月，自治區(qū)高級(jí)人民法院、政法委領(lǐng)導(dǎo)相繼更替。湯計(jì)認(rèn)為政法部門主要領(lǐng)導(dǎo)干部的更替，為呼格案平反帶來(lái)希望。他于2011年5月5日寫了第五篇參考報(bào)道：《呼格吉勒?qǐng)D冤死案復(fù)核6年陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》。這篇報(bào)道再次推動(dòng)最高院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，自治區(qū)高院再次組成復(fù)查組展開秘密復(fù)查。經(jīng)過(guò)一年多內(nèi)查外調(diào)多方取證，復(fù)查組認(rèn)定呼格案原審判決證據(jù)不實(shí)，符合立案再審條件。

當(dāng)?shù)弥ㄔ阂?014年11月20日上午宣布“立案再審”時(shí)，湯計(jì)第一時(shí)間告訴了呼格吉勒?qǐng)D的父母。作為追蹤呼格案真相的記者，他并不惱火呼案前9年的沉靜，因?yàn)槟菚r(shí)大家都認(rèn)為呼格吉勒?qǐng)D是兇手。他惱火的是已經(jīng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，楞是又耽擱了9年……耽擱在哪里？湯計(jì)覺得一些領(lǐng)導(dǎo)干部心中缺少了全心全意為人民服務(wù)的精神，缺少了實(shí)事求是面對(duì)一切的責(zé)任擔(dān)當(dāng)！

呼格案報(bào)道只是湯計(jì)三十多年職業(yè)生涯諸多戰(zhàn)役中的一個(gè)。他的職業(yè)經(jīng)歷不缺乏這樣的故事。例如，前幾年轟動(dòng)全國(guó)的“王木匠”詐騙呼和浩特市政府案，也如呼格案一樣是場(chǎng)“硬仗”。2005年，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證湯計(jì)先后發(fā)出8篇參考報(bào)道，以扎實(shí)證據(jù)指證呼和浩特市金鷹CBD建設(shè)項(xiàng)目存在欺詐、違約、非法社會(huì)集資、官商不分等問(wèn)題，引起中央領(lǐng)導(dǎo)高度關(guān)注。期間，阻力多種多樣。但湯計(jì)不為所動(dòng)，克服阻力，“筆耕不輟”。最終，案件在公安部直接查辦下，以主要犯罪嫌疑人獲刑告終。2008年11月17日，湯計(jì)與新華社總社記者李柯勇合作，以一篇《“神話”的破滅——“王木匠”行騙記》把這場(chǎng)打了兩年多的戰(zhàn)役成果向社會(huì)公開發(fā)表，引發(fā)強(qiáng)烈反響。

又如，2007年12月24日，新華社播發(fā)湯計(jì)采寫的長(zhǎng)篇通訊《萬(wàn)里大造林還是萬(wàn)里大坑人》，向社會(huì)揭露萬(wàn)里大造林事件，引發(fā)輿論熱評(píng)。

湯汁計(jì)劃

1956年12月10日生，男，中共黨員，新華社內(nèi)蒙古分社高級(jí)記者，編委，政文采訪部主任。工作經(jīng)歷：1971年至1984年在天津大港油田黨委宣傳部；1986年至1988年在中國(guó)新聞學(xué)院讀書；1988年至1989年在新華社山西分社；1989年至今在新華社內(nèi)蒙古分社。

揚(yáng)善，飽含深情：相繼推出好干部牛玉儒、好干警郝萬(wàn)忠

對(duì)待那些“貪官”，湯計(jì)橫眉冷對(duì)、言辭犀利。但他筆下也成功推出不少人們愛戴的好干部，對(duì)這些可歌可泣的人物，他總是飽含深情，不吝筆墨。

內(nèi)蒙古自治區(qū)成立以來(lái)出現(xiàn)過(guò)兩大“里程碑”式的新聞人物：一個(gè)是“草原英雄小姐妹”龍梅和玉榮；另一個(gè)就是牛玉儒。牛玉儒就是由湯計(jì)挖掘采寫，引起胡錦濤等中央領(lǐng)導(dǎo)注意并作出重要批示，而成為新時(shí)期家喻戶曉的領(lǐng)導(dǎo)干部楷模。

2004年8月20日，牛玉儒的追悼會(huì)剛結(jié)束，經(jīng)分社黨組批準(zhǔn)，湯計(jì)便帶領(lǐng)青年記者張?jiān)讫堥_始牛玉儒先進(jìn)事跡采訪。近半個(gè)月，他們走訪上百名干部群眾，寫出8900字初稿，最后分社領(lǐng)導(dǎo)一字一句地修改壓縮，以3200字定稿。

2004年9月21日，這篇稿件刊發(fā)在新華社參考報(bào)道上，這是宣傳牛玉儒的第一篇文章。三天后，胡錦濤同志在這篇報(bào)道上作出重要批示。隨后，按照中宣部統(tǒng)一安排，中央各大媒體及國(guó)內(nèi)許多知名媒體記者組成采訪團(tuán)，來(lái)到了內(nèi)蒙古。湯計(jì)也與總社記者曲志紅、分社記者張?jiān)讫堃黄痣S團(tuán)進(jìn)行了采訪。新華社共計(jì)撰寫了16篇長(zhǎng)篇通訊、新華時(shí)評(píng)和消息?！渡烂媲啊h的好干部牛玉儒生命最后的日子》等稿件陸續(xù)播發(fā)，引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。

湯計(jì)寫了很多人物故事，他常常因?yàn)檫@些人物而痛苦，因?yàn)樗麜?huì)與被報(bào)道的人物心連心、共命運(yùn)。在采訪報(bào)道牛玉儒七年后，湯計(jì)又被一名一心為民、廉潔從警的基層公安局長(zhǎng)所感動(dòng)并為之謳歌。

2011年6月，湯計(jì)到鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗采訪剛剛?cè)ナ啦痪?，年僅41歲的公安局長(zhǎng)郝萬(wàn)忠的先進(jìn)事跡。最初，對(duì)于采寫郝萬(wàn)忠，湯計(jì)很慎重，也在思考。真的還有那么潔身自好的公安局長(zhǎng)？能不能經(jīng)得起檢驗(yàn)？

帶著懷疑和審視，湯計(jì)親眼看到了這些情形：寧格爾塔村村民把郝萬(wàn)忠?guī)痛謇锘I資修建的路命名為萬(wàn)忠路；薛家灣鎮(zhèn)社區(qū)百姓傳唱漫瀚調(diào)《好人郝萬(wàn)忠》；那些和郝萬(wàn)忠一起出生入死的兄弟們?cè)谒`堂遺像前擺上酒菜，像以前一樣與他舉杯痛飲；遺體告別那天，伊金霍洛旗公安局16名“臨時(shí)工”抬著花圈，來(lái)到郝萬(wàn)忠靈前，唱起“送戰(zhàn)友，踏征程……”

在連續(xù)采訪了郝萬(wàn)忠的家人、戰(zhàn)友、同事、朋友和普通群眾后，伴隨著這些動(dòng)人的講述，郝萬(wàn)忠的故事被一個(gè)個(gè)復(fù)原，細(xì)節(jié)被一個(gè)個(gè)放大。一個(gè)有血有肉，可觸可感的形象，越來(lái)越清晰，越來(lái)越高大，越來(lái)越生動(dòng)。湯計(jì)說(shuō)他曾經(jīng)被英勇感動(dòng)、被壯烈感動(dòng)、被執(zhí)著感動(dòng)……從不曾想到自己會(huì)被平凡感動(dòng)。他感動(dòng)于生活中的郝萬(wàn)忠，也感動(dòng)于性格上的郝萬(wàn)忠，更感動(dòng)于精神上的郝萬(wàn)忠。

湯計(jì)幾乎是流著眼淚一氣呵成完成參考報(bào)道《人民的好干警郝萬(wàn)忠》，多位中央領(lǐng)導(dǎo)批示向公安局長(zhǎng)郝萬(wàn)忠學(xué)習(xí)。湯計(jì)與“新華視點(diǎn)”記者李柯勇合作采寫的長(zhǎng)篇通訊《一個(gè)公安局長(zhǎng)的燃情歲月》《公安局長(zhǎng)郝萬(wàn)忠的遺產(chǎn)》，在全國(guó)引起巨大反響，是我國(guó)公安戰(zhàn)線繼任長(zhǎng)霞之后又一位被全國(guó)人民稱頌的公安局長(zhǎng)。

湯計(jì)之所以能寫出黨的好干部，在于他對(duì)黨、對(duì)國(guó)家的熱愛。他在給年輕人講課時(shí)，會(huì)通過(guò)他的視角闡述共產(chǎn)黨員“全心全意為人民服務(wù)”的信仰理念。他說(shuō)，如果你能胸懷祖國(guó)放眼世界，就能對(duì)祖國(guó)和人民懷著深深的愛。我時(shí)常想，湯計(jì)的思想境界與格局，應(yīng)該就是決定他寫的新聞作品的思想基礎(chǔ)吧。

社會(huì)信用體系的建設(shè) 加快第三方移動(dòng)支付參與者信息的實(shí)名認(rèn)證，建立起全面完善的個(gè)人征信體系和懲戒機(jī)制，提高全社會(huì)誠(chéng)實(shí)守信的意識(shí)。

“做記者學(xué)湯計(jì)”：社會(huì)活動(dòng)家、職業(yè)精神與平民情懷

湯計(jì)有如此深的影響力，既有“新華社記者”的金子招牌的魅力，也有他本人的魅力。他與人打交道的本領(lǐng)是天然的，他的朋友遍布每個(gè)領(lǐng)域。無(wú)論是政界還是商界，無(wú)論是名流還是草根，都有他的老熟人。也正因?yàn)槿绱?，每到關(guān)鍵時(shí)刻，總有人為他采訪“開路”，他也總能寫出“獨(dú)家報(bào)道”。

例如，在呼格案的報(bào)道中，正是監(jiān)獄的線人為他提供趙志紅獄中寫下的“償命申請(qǐng)書”，才使得案件有了重大轉(zhuǎn)機(jī)。又如，2004年12月17日，伊利集團(tuán)5名高管因涉嫌挪用公款被檢察機(jī)關(guān)刑拘。消息傳出后，國(guó)內(nèi)近百家媒體的記者云集呼和浩特市，這是一場(chǎng)前所未有的新聞大戰(zhàn)。湯計(jì)每天以原創(chuàng)權(quán)威報(bào)道引領(lǐng)輿論，幾乎所有媒體都圍繞新華社報(bào)道做文章。之后，湯計(jì)與記者劉軍撰寫的長(zhǎng)篇報(bào)道《從伊利高管事件，看企業(yè)英雄領(lǐng)袖時(shí)代的結(jié)束》《伊利，還有多少意外讓人等待》等，被國(guó)內(nèi)百余家報(bào)紙和新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。新華社之所以能從新聞大戰(zhàn)中勝出，主要得益于湯計(jì)在辦案單位有“朋友”，掌握整個(gè)新聞事件中的“真材實(shí)料”。

湯計(jì)的辦公室經(jīng)?！伴T庭若市”，好多人找他反映情況。人們信得過(guò)他，因?yàn)樗嫘陌涯愕氖庐?dāng)回事。

除了社會(huì)活動(dòng)家，湯計(jì)身上值得學(xué)習(xí)的還有老政法記者的職業(yè)精神。他還清晰地記得當(dāng)年新華社國(guó)內(nèi)部政治組的那些編輯們對(duì)記者的嚴(yán)格要求，也正是那時(shí)養(yǎng)成的嚴(yán)謹(jǐn)習(xí)慣，湯計(jì)在日后報(bào)道中一絲不茍，職業(yè)生涯中還沒有發(fā)生一起事實(shí)問(wèn)題。

在他看來(lái)，法律是治國(guó)之重器，尤其在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，解決黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問(wèn)題都得靠法律。作為政法記者，有責(zé)任宣傳好國(guó)家的大法，報(bào)道好法治進(jìn)程中的每一步，推動(dòng)司法的進(jìn)步。

他寫政法新聞?dòng)袀€(gè)原則：必須自己先弄懂弄透，必須要深入研究。記得有一次，湯計(jì)帶我趕赴巴彥淖爾采訪報(bào)道一起有關(guān)扶貧資金被挪用的案件。當(dāng)時(shí)，法院等部門給了我們厚厚的一堆材料，我仔細(xì)看了看，覺得“料”已經(jīng)很足了。但湯計(jì)卻在一個(gè)接一個(gè)地問(wèn)問(wèn)題，認(rèn)真地記筆記，還不忘錄音，最后還到案卷中提到的地方實(shí)地采訪。

回到分社，我很快寫出初稿拿給湯計(jì)看。他看完導(dǎo)語(yǔ)和幾個(gè)小標(biāo)題后，直言不諱地批評(píng)我說(shuō)：這一看就是抄的卷宗，沒有記者的獨(dú)立思考，費(fèi)那么大勁采訪，就發(fā)出一篇材料稿，小報(bào)記者也能做到的事，還要新華社記者干嘛？我瞬時(shí)臉紅了，趕緊端正態(tài)度，耐心地聽錄音，重新組織稿件。

湯計(jì)認(rèn)為記者大體有三類：一類是以新聞專業(yè)謀生的記者；一類是以新聞專業(yè)獲取私利的記者；一類是以天下興亡為己任，把話語(yǔ)權(quán)還給人民群眾的記者。新聞是一個(gè)職業(yè)，以此謀生無(wú)可厚非，但憑借手中的話語(yǔ)權(quán)謀取個(gè)人私利，栽跟頭是早晚的事。而以天下興亡為己任，把話語(yǔ)權(quán)還給人民群眾，做好黨的耳目喉舌，這就是新華社記者的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

湯計(jì)傳遞的是“高端的正能量”，哪怕是看似很重的輿論監(jiān)督，也多是本著“治病救人”的原則，推動(dòng)問(wèn)題解決。他一直強(qiáng)調(diào)，做好文首先要做好人，而他本人也正是懷有慈悲的心腸，才會(huì)關(guān)心最普通百姓的命運(yùn)，才會(huì)傳遞出人性的美好。

在湯計(jì)辦公室里有兩面錦旗，一面寫著“身為黨的喉舌，心系民之疾苦”，一面寫著“無(wú)冕的青天，百姓的記者”。送錦旗的一是為解決身份待遇而上訪十年的多名退休老職工，一是拆遷中利益受損的農(nóng)民。湯計(jì)在核實(shí)事件來(lái)龍去脈后，認(rèn)為關(guān)乎百姓利益而又沒必要發(fā)稿子，最終協(xié)調(diào)相關(guān)部門，利用新華社和個(gè)人的影響力為百姓辦了實(shí)事。在他的職業(yè)生涯中，這樣的案例還有很多很多。

湯計(jì)經(jīng)常對(duì)我們說(shuō)，記者應(yīng)該講新聞職業(yè)道德，心術(shù)不正的人、思想偏激的人、作風(fēng)漂浮的人不能做記者……一個(gè)有志于新聞事業(yè)的人，必須具有毫不利己專門利人的思想境界，必須具有一顆對(duì)工作極端負(fù)責(zé)任、對(duì)人民群眾極端熱忱的心。如果世界觀與價(jià)值觀不地道，就不可能捕捉到好的新聞線索，更不可能采寫出打動(dòng)千萬(wàn)讀者的好新聞作品來(lái)。

很多人因?yàn)楹舾癜覆诺弥獪?jì)老師，其實(shí)他“火”很久了。早在1998年，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委宣傳部就為他召開“湯計(jì)新聞?wù){(diào)查研討會(huì)”。據(jù)時(shí)任自治區(qū)黨委副書記的烏云其木格講，為一個(gè)記者召開新聞作品研討會(huì)，這在自治區(qū)成立以來(lái)是首次。

（作者單位：新華社內(nèi)蒙古分社）

編 輯 萬(wàn)小廣 wxgpeter1314@126.com