港媒要走出“陰謀論”霧霾（觀察家）

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-11/ 第15版面/國際論壇 /作者：張利

香港特區(qū)政府近日就網(wǎng)民的侵權(quán)行為提出立法規(guī)管，在社會上鬧得熱烘烘，各界意見不一。有傳媒報(bào)道時(shí)，竟然引述某演藝界人士的講話，聲稱港府急著立法，一定是中央政府在背后下達(dá)命令云云。這種借市民嘴巴、意圖釋放出中央干預(yù)香港事務(wù)的錯誤訊息的手法，又再次反映了香港媒體一直活在“陰謀論”的陰霾下，誠為可悲。

1921年，英國《衛(wèi)報(bào)》總編輯斯科特（Scott）在紀(jì)念《衛(wèi)報(bào)》100周年時(shí)曾寫下一句名言：“評論是自由的，但事實(shí)是神圣的”，至今仍是許多傳媒的信條。一切的新聞自由和言論自由都應(yīng)該基于事實(shí)，否則傳媒的公信力便無從談起。

令人遺憾的是，香港1997年回歸后，部分媒體經(jīng)常濫用新聞自由，夸大事實(shí)和傳播虛假事實(shí)，令陰謀論式的報(bào)道和評論大行其道，從港府這次審議《版權(quán)修訂條例草案》事件就可見一斑。坦白說，港府提出的版權(quán)修訂條例草案屬于香港內(nèi)部事務(wù)，聲稱及相信中央不惜一切代價(jià)要法案通過的，恐怕是不帶腦袋思考的人。

像上述“陰謀論”抺黑中央的例子，近年在香港傳媒界可謂比比倶是。比方說，媒體內(nèi)行人應(yīng)該都知道，署名為“社論”的評論才代表媒體立場，發(fā)表在評論版上的文章一般只代表作者立場。但過去幾年，許多香港媒體轉(zhuǎn)載一些內(nèi)地傳媒的報(bào)道或者評論時(shí)，卻屢屢故意貼上官媒的標(biāo)簽，然后聯(lián)想出各種陰謀論，故弄玄虛地分析評論背后的中央政府立場，以達(dá)到其政治目的。

香港媒體日益“傳”媒化，原因主要有三點(diǎn)。一是近年香港社會高度政治化。所謂“醉翁之意不在酒”，反對派媒體暗示內(nèi)地是許多事件的幕后策劃者，干預(yù)香港事務(wù)，可以借此攻擊中央和特區(qū)政府，煽動對立。

二是凸顯香港人的自信心不足。近年內(nèi)地崛起，香港社會上出現(xiàn)一股欠缺自信的恐懼心態(tài)，也造成陰謀論大有市場。一些傳媒機(jī)構(gòu)在沒有任何證據(jù)的情況下，批評內(nèi)地干預(yù)香港事務(wù)，別有用心地不斷炒作、“凡事陰謀論”，也就很輕易地獲得一些港人認(rèn)同。

三是炒作刺激銷量。近年香港出現(xiàn)大大小小的網(wǎng)絡(luò)媒體。這些網(wǎng)媒財(cái)力不足，為了增加瀏覽量，無所不用其極，甚至有網(wǎng)媒負(fù)責(zé)人出動老婆撰寫性事專欄的怪事。當(dāng)前，一些網(wǎng)媒借港人對內(nèi)地存在不少誤解，在沒有任何真憑實(shí)據(jù)情況下，千方百計(jì)將許多事件套上“政治決定”，吸引讀者眼球。近年香港新聞傳媒行業(yè)的整體公信力評分不斷下降，某種程度上和近年傳媒界流行“陰謀論”有一定的關(guān)系。客觀來說，內(nèi)地在推行涉港政策時(shí)，有必要提高透明度，減少香港社會不必要的猜測。但另一方面，香港媒體也應(yīng)走出“陰謀論”陰霾，做好求真的本分，重新建立港人對傳媒的信任?！ㄗ髡呤窍愀蹅髅焦ぷ髡撸?/p>