關(guān)于抗日戰(zhàn)爭末期外蒙古獨立的歷史回顧與思考(下)

摘要：外蒙古自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。通過深入研究抗日戰(zhàn)爭末期外蒙古獨立的來龍去脈，分析國力羸弱、強權(quán)干涉和私利至上等因素產(chǎn)生的影響，對處理“臺獨”“疆獨”“藏獨”問題，實現(xiàn)國家統(tǒng)一、民族復(fù)興具有重大指導(dǎo)意義。

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X（2015）08-0023-01

外蒙古獨立的原因

外蒙古從團結(jié)走向分裂是一個復(fù)雜的歷史過程，是多方面因素綜合作用的結(jié)果。其中，最根本的因素是民族分裂勢力在外蒙古政治生活中占據(jù)主導(dǎo)地位。從外蒙古第二次獨立到國民政府承認其合法地位，民族分裂分子為虎作倀、助紂為虐，一次次使中國的北疆告急，最終幫助蘇聯(lián)成功分裂中國領(lǐng)土。外蒙古上層王公分裂活動深刻影響到外蒙古民眾，這是導(dǎo)致外蒙古獨立的最根本原因。但是，國民政府在處理外蒙古主權(quán)問題上的種種謬誤，也是十分重要的原因，直接加快了其分裂進程。

其一，國力羸弱是主要原因。從某種意義上講，外蒙古獨立是抗日戰(zhàn)爭末期中蘇外交斗爭的結(jié)果。不幸的是，在這場斗爭中，中國失敗了，同時也徹底失去了這片150多萬平方公里的國土。作為世界反法西斯戰(zhàn)爭同盟國，中蘇除了面對共同的敵人外，還存在著巨大差異，最顯著的就是實力上的反差。實力是外交的基礎(chǔ)，大國為維護自己利益往往用強大的國力作倚仗，以犧牲他國利益來滿足自己的需要，這在蘇聯(lián)身上體現(xiàn)得淋漓盡致。正如主要談判代表蔣經(jīng)國所回憶：“當(dāng)說到中國不能放棄外蒙古時，斯大林干脆地說:‘今天并不是我要求你來幫忙, 而是你要我來幫忙。倘使你本國有力量, 自己可以打日本, 我自然不會提出要求。今天你沒有這個力量, 還要講這些話, 就等于廢話。’后來他不耐煩了，直接地表示‘非要把外蒙古拿過來不可?！?[1]不難看出，蘇聯(lián)赤裸裸的威脅是建立在中蘇不平等的基礎(chǔ)上，這種不平等主要來源于雙方力量的差距，也就是說，在戰(zhàn)爭時期，談判桌上的主動權(quán)完全取決于國家力量的強弱。相反，那時的中國正處于積貧積弱的年代，先是軍閥割據(jù)戰(zhàn)亂不斷，緊接著十年內(nèi)戰(zhàn)生靈涂炭，再后來日寇侵略國破家亡，中國已經(jīng)淪落成一個名副其實的弱國。雅爾塔會議上，三巨頭私自協(xié)商，無視中國的存在，實際上是把中國當(dāng)作一塊任由他們宰割的肥肉。而中國作為戰(zhàn)爭勝利國，不但沒有獲得參會資格，反而成為同盟國瓜分的對象。這段屈辱的歷史告訴我們，弱國無外交，落后就要挨打，身為弱國要想生存就必須變成強國，這就是歷史的辯證法。

其二，強權(quán)干涉是重要原因。按照國際慣例，外蒙古事務(wù)是中國內(nèi)政，其他任何國家都無權(quán)干涉。但實際上，早在1927年蔣介石上臺后，蘇聯(lián)就曾要求中國承認外蒙古的獨立，遭到國民政府嚴詞拒絕。1941年4月13日，斯大林甚至不惜與日本法西斯簽訂《蘇日中立條約》，條約附有一個簡短而極不尋常的聲明：“蘇聯(lián)和日本相互尊重滿洲國和蒙古人民共和國的領(lǐng)土完整?！?[2]1945年，斯大林也曾對蔣經(jīng)國毫不掩飾地說，蘇聯(lián)需要外蒙古獨立, 是出于軍事戰(zhàn)略的考慮。由此可見，蘇聯(lián)是推動外蒙古獨立的幕后黑手。如此說來，美、英就是蘇聯(lián)聯(lián)瓜分中國領(lǐng)土的兩大幫兇。二戰(zhàn)末期，美、英、蘇秘密簽署《雅爾塔協(xié)定》，1945年6月15日，杜魯門拒絕了中國政府索還領(lǐng)土的合理要求，強調(diào)：雅爾塔協(xié)定必須遵守──而且準(zhǔn)確地遵守，并指示赫爾利盡最大努力，迫使國民政府前往莫斯科與蘇聯(lián)締約談判?？傊K、美、英無一不奉行強權(quán)政治，即：奉行以大欺小、以強凌弱、弱肉強食的外交政策；以“利己主義”“民族主義”為原則隨意插手他國內(nèi)政；憑借強大的經(jīng)濟和軍事實力侵略他國。雖然它們在表現(xiàn)形式上有所不同，但在本質(zhì)上都是把本國利益凌駕于其他國家利益之上，憑借經(jīng)濟、軍事優(yōu)勢實現(xiàn)對其他國家的控制、干涉和侵略。強權(quán)當(dāng)?shù)?，危害重重。只有善于團結(jié)一切愛好和平的人民，勇于向世人揭示其真實面目，敢于維護國家領(lǐng)土主權(quán)不退縮，才能確保國家利益不受強權(quán)威脅。正是因為國民黨沒有做到這一點，才導(dǎo)致強權(quán)國家的陰謀得逞。

其三，私利至上是直接原因。作為與廣大人民利益根本對立的官僚地主政權(quán)，以蔣介石為代表的國民政府具有自私自利的本性，這一本性在外蒙古獨立過程中表現(xiàn)尤為突出。1945年五、六月間，美國政府為了誘使蔣介石同意協(xié)定內(nèi)容，派霍普金斯訪蘇，與斯大林在支持國民黨執(zhí)政問題上達成一致：1.蘇聯(lián)將盡一切可能促進中國在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一；2.這種領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)后繼續(xù)下去…… [3]。除此之外，據(jù)史料記載，蔣介石決心向蘇、美屈服，主要出于幾個方面的考慮：1.美國提出了“扶蔣反共”的對華政策。2.抗戰(zhàn)勝利后，美國仍支持國民黨獨裁掌握權(quán)力。3.利用蘇聯(lián)紅軍協(xié)助國民黨收復(fù)東北。4.對蘇聯(lián)妥協(xié)，可以在消滅中共的內(nèi)戰(zhàn)中降低蘇聯(lián)的干預(yù)。5.促使蘇聯(lián)盡快對日出兵，減少同盟國包括中國的傷亡，尤其是美軍傷亡，以期獲得美國的更大支持?？梢姡Y介石同意外蒙古獨立的根本原因，是“攘外必先安內(nèi)”的反動思想在作祟，即為了一黨私利、消除異己，不惜在國家領(lǐng)土主權(quán)等重大問題上向蘇、美作出讓步，以換取對自己的支持。事后，蔣介石也深刻認識到私利至上的嚴重后果。在1952年10月13日召開的國民黨七大四次會議上，蔣介石公開承認同意外蒙古獨立“實在是一個幼稚的幻想，決非謀圖之道，但在我當(dāng)時，對外蒙問題惟有如此決策，或有確保戰(zhàn)果，爭取建國的機會。這是我的責(zé)任，亦是我的罪愆”。 [4]因此，我們不難推斷，假如蔣介石集團視國家領(lǐng)土主權(quán)為最高利益，抵制住蘇、美的威逼利誘，那么外蒙古必然不會這般輕易地分裂出去，也就不會有共產(chǎn)黨面對這一既成事實無奈的一幕。

雖然外蒙古獨立已成過往，但捍衛(wèi)國家領(lǐng)土和主權(quán)完整的斗爭并未結(jié)束。當(dāng)前，霸權(quán)主義、強權(quán)政治和新干涉主義有所抬頭，帝國主義分裂中國的野心仍是昭然若揭?！芭_獨”“疆獨”“藏獨”分裂勢力人還在，心不死，分裂祖國的危險依然存在。我們要認真汲取國民政府在處理外蒙古獨立問題上的經(jīng)驗教訓(xùn)，為實現(xiàn)國家統(tǒng)一、民族復(fù)興提供智慧。

注釋：

[1]劉紅.蔣經(jīng)國全傳(上卷)[M].北京:中國言實出版社,1996:106.

[2]王鐵崖.中外舊約匯編[M].北京:生活、讀書、新知三聯(lián)書店,1962:423-424.

[3]王真.動蕩中的同盟──抗戰(zhàn)時期的中蘇關(guān)系[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,1993:310.

[4]李敖.我來剝蔣介石的皮[M].呼倫貝爾:內(nèi)蒙古文化出版社,1998:229-230.