讀者來信

前方高能預(yù)警！

一直對日本漫畫情有獨鐘，這其中，對誕生自日本鬼怪漫畫第一人水木茂先生之手的動漫人物“鬼太郎”甚為喜歡。不久前的日本境港“鬼太郎”故鄉(xiāng)行，圓了我一個兒時的夢。“鬼太郎”等漫畫形象的衍生品在“水木茂大道”上隨處可見，喝茶上“鬼太郎茶屋”，飲料要點“妖怪汁”，各種美食也被做成了動漫造型，望著店家屋檐下的“眼球燈籠”、鬼怪圖案的下水道井蓋，不由感嘆：每年數(shù)百萬游客光顧，足可見動漫產(chǎn)業(yè)誘惑之大。

安徽巢湖 ?張幫俊

扶貧該扶誰

這兩年，隨著環(huán)保、健康理念深入人心，家庭農(nóng)場概念日益走俏。好友阿林本是一名律師，也趕時髦回老家流轉(zhuǎn)了百十畝土地，搞起了家庭農(nóng)場。前不久，我和一干朋友應(yīng)邀到阿林的農(nóng)場參觀，下了高速公路，駛?cè)胍粭l新修的鄉(xiāng)間公路，10分鐘的車程便來到農(nóng)場邊，交通十分便利?？吹睫r(nóng)場已初具規(guī)模，大家伙都為阿林高興。

閑談間，大伙都打趣阿林做律師一定是發(fā)了財，不然怎么會有實力搞起來這么大一個農(nóng)場。阿林卻故作神秘地說，農(nóng)場規(guī)模雖不小，但只要懂得利用縣里的扶貧政策，其實也花不了多少錢。比如，農(nóng)場邊這條新修的公路，對于農(nóng)場來說必不可少，但阿林說，這條路就是通過申請扶貧項目修建起來的，自己反而沒花什么錢。聽阿林介紹，他所在的縣雖是國家級貧困縣，但縣里幾乎每個局委手里都掌握一些扶貧項目。阿林的一位表哥供職于縣發(fā)改委，阿林就通過表哥的關(guān)系請發(fā)改委的主任到農(nóng)場里考察兩次，很快就把修建農(nóng)場邊公路的扶貧項目給申請了下來。不久，公路開工修建，修到阿林農(nóng)場邊時，由于阿林和發(fā)改委主任的良好關(guān)系，還把阿林農(nóng)場里需要硬化的路面也順帶給硬化了。

阿林雖然老家也在農(nóng)村，但他大學(xué)畢業(yè)后一直在外地城市工作，并且從阿林的經(jīng)濟收入看，他怎么也不像需要扶貧項目幫扶的對象呀？都說要精準扶貧，如果連阿林這樣收入水準的都可以享受到扶貧項目，那也太不精準了吧。這樣的扶貧工作能得到上級部門的認可嗎？聽了我們的疑惑，阿林卻笑我們太幼稚。他說，修建公路，雖然農(nóng)場受益匪淺，但公路的另一頭連著村子，村民們出行也方便了呀。再說當下很多扶貧項目并不透明，如果不是他去運作這個項目，光靠村民自己，估計連哪兒有扶貧項目都不知道，更不要說去申請了。另外，阿林說前不久表哥還因操辦修建公路這個扶貧項目被評為市里的扶貧工作先進個人，怎么能說這個扶貧項目得不到上級認可呢？其實，從某種意義上講，正是因為上級的考核要求才催生了這樣的扶貧現(xiàn)狀。

鄭州 ?思源

作秀的孵化中心

去年底，在市民政局工作的老同學(xué)小王告訴我一個好消息：由他們牽頭的一家綜合服務(wù)機構(gòu)——創(chuàng)業(yè)孵化中心即將開業(yè)，要我介紹一些創(chuàng)業(yè)的朋友進駐。按該中心的規(guī)劃，設(shè)立一處綜合辦公場所，為待業(yè)大學(xué)生及下崗職工就業(yè)提供政策咨詢、培訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)支持，還提供電腦設(shè)備以及物業(yè)餐飲等服務(wù)，并且每年有3萬至5萬元的創(chuàng)業(yè)經(jīng)費扶持。得知好消息的第一時間，我想起下崗待業(yè)在家的表兄，建議他報名試試。

轉(zhuǎn)眼一年時間過去，不久前遇見表兄，問起他在孵化中心的情況。表兄不僅沒有感激之意，還表示不想繼續(xù)在那兒干了，原因居然是“浪費時間”。表兄介紹說：在這個中心，辦事大廳共設(shè)20多個窗口，每個窗口對應(yīng)一家企業(yè)。按中心規(guī)定，每個窗口每天得有人值班，值班員都要像機關(guān)單位一樣考勤，考勤業(yè)績與扶持經(jīng)費掛鉤。表兄的公司就他跟老婆兩個人，一年到頭大部分時間在外面奔波，由于缺勤時間太多，經(jīng)常受到中心的批評和警告。

除了考勤，每周五下午還有互動例會，說白了就是拍電視、視頻給中心網(wǎng)站充實內(nèi)容，給上級匯報。每周一要上交中心設(shè)計的多份統(tǒng)計報表，顯示公司在中心的指導(dǎo)下完成的業(yè)績，大多是造假的內(nèi)容。每個月要交一份工作總結(jié)，均有具體的格式和要求。每季度還要有經(jīng)營業(yè)績督查通報，公司所得分數(shù)，也與扶持經(jīng)費掛鉤。這樣，原本許諾給他們的扶持經(jīng)費，七扣八扣下來，根本就拿不到手。

經(jīng)費問題還是次要的。由于孵化中心提供的場地有限，表兄有一些業(yè)務(wù)想到中心來辦，唯一的會議室不是被占著，就是大廳環(huán)境過吵。他的許多業(yè)務(wù)資料，根本不敢下載到中心提供的電腦里。就在他進駐中心的第一個月，鄰家一年輕小伙借他的電腦玩網(wǎng)游，不慎中了病毒，里面的資料全部丟失。由于管理較亂，服務(wù)大廳的電腦經(jīng)常掉線、死機，網(wǎng)速又慢。大部分時間，表兄只能靠手機洽談業(yè)務(wù)。

形形色色的作秀牽去了表兄大部分的精力，這一年間的業(yè)務(wù)難有起色。更令他難為情的是，參與周五互動例會的大多是一些20歲左右、剛從學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生。每次用微博微信交流，他不太熟悉;不參與，又怕掃中心負責人的面子，還怕被記缺勤。照片掛到臺面和網(wǎng)上，直讓他這個年逾半百的中年人覺得很沒面子。

國家出資創(chuàng)辦孵化中心，本是一件貼近百姓、服務(wù)大眾的好事。對創(chuàng)業(yè)者而言，最重要的是時間和機遇，孵化中心要做的工作，是協(xié)調(diào)服務(wù)，解決他們的后顧之憂，讓他們在創(chuàng)業(yè)道路上輕裝上陣。如果脫離實際情況，讓過多形式主義和官僚主義的內(nèi)容涌入，不僅導(dǎo)致扶持走了過場，而且誤了創(chuàng)業(yè)者本身的事業(yè)。

湖南 ?一讀者

誰來溫暖孩子的身心

一場持續(xù)大雪讓河南省新鄉(xiāng)市的溫度直線下降，達到了零下六七攝氏度。全市已在十幾天前就統(tǒng)一供暖了，市、區(qū)各行政單位領(lǐng)導(dǎo)及工作人員，都在溫暖的辦公室內(nèi)辦公。但該市衛(wèi)濱區(qū)人民路小學(xué)的近2000名小學(xué)生卻不得不忍受極度的嚴寒。因為該校36間教室，35間沒有任何取暖設(shè)備，僅有的一間教室有空調(diào)，還被校長下令“不準開”！

不少小學(xué)生尤其是一二年級的小學(xué)生，向家長哭訴：“媽媽，我不想上學(xué)了，教室里太冷，我的腳被凍得疼得受不了，手被凍僵握不住筆……”有些孩子被凍病。家長們反應(yīng)強烈，從十來天前就紛紛打電話給該校領(lǐng)導(dǎo)及其上級領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)濱區(qū)教育局。該校領(lǐng)導(dǎo)前些時的回答是：按照新鄉(xiāng)市環(huán)保局相關(guān)規(guī)定，我們10月份拆除了校內(nèi)的燃煤鍋爐，現(xiàn)在我們正在積極想辦法，協(xié)調(diào)解決教室冬季取暖問題。衛(wèi)濱區(qū)教育局前些時的回答是：我們正在研究。

但時間一天天過去，到今日不但沒見區(qū)領(lǐng)導(dǎo)、校方有任何行動，校黨支部書記郭鳳的說法反而變成了：“為保證教室正常供暖，學(xué)校一方面抓緊為各班級加裝棉布簾，一方面繼續(xù)向上級部門要求安裝空調(diào)。但涉及預(yù)算、招標等問題，今年要達到家長要求有一定困難?！眮碜孕l(wèi)濱區(qū)教育局的最新消息說，辦公室主任岳金波表示：“計劃購買空調(diào)不在全年財政預(yù)算之內(nèi)，該校教室內(nèi)供暖工作，將在2016年初積極推進?！眳^(qū)、校兩級領(lǐng)導(dǎo)是這種態(tài)度，讓這些小學(xué)生如何熬過三九嚴寒和漫漫長冬？按照季節(jié)來說，現(xiàn)在還不算最冷的時候，新鄉(xiāng)市最冷的時候一般會達到零下10攝氏度，這讓孩子們?nèi)绾问艿昧耍?/p>

人民路小學(xué)的上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)衛(wèi)濱區(qū)教育局，還有區(qū)委、區(qū)政府、區(qū)人大就在該校東面區(qū)區(qū)200米處，連一位領(lǐng)導(dǎo)來看一眼都沒有，更遑論新鄉(xiāng)市教委、新鄉(xiāng)市的領(lǐng)導(dǎo)來關(guān)心了。近2000“嗷嗷待暖”的小學(xué)生及其家長詰問：新鄉(xiāng)市各級不是把“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”的口號叫得很響嗎？不是說“十八大”以后領(lǐng)導(dǎo)干部作風有很大改觀，很深入、為民嗎？怎么遇到民眾真正有了疾苦，就是這種態(tài)度呢？！

河南新鄉(xiāng) ?梅田擷

尷尬的民事官司

一位朋友近日見面，拿出一份法院判決書，連連向我感嘆，他農(nóng)村老家的大伯、二伯今年對簿公堂，打了一場官司，當被告的二伯打輸了，心理極不舒坦，肯定從此與大伯結(jié)深怨，更蹊蹺的是，當原告的大伯名義上勝訴，實際并沒獲得多少利益，真正的贏家倒像是那些吃法律飯的專業(yè)人士。

原來，他的祖父留下一塊宅基地，2001年他大伯在這塊地的一側(cè)建成三間一層磚混結(jié)構(gòu)房子，2013年緊鄰該房西側(cè)，他二伯新建三間三層磚混結(jié)構(gòu)房屋，房屋根基壓住大伯房子的根基，而且打樓頂時，恰逢老天連續(xù)下雨，雨水順勢流到大伯屋子，造成該屋下沉、墻體裂縫、屋內(nèi)滲水，明顯出現(xiàn)安全隱患。大伯找二伯解決，雙方各執(zhí)己見，事兒便擱在那里擺起。2014年初，大伯就此事要求村、鎮(zhèn)處理未果，2015年4月，大伯向縣法院起訴二伯，要求其修復(fù)房屋下沉、墻體裂縫、滲漏等損害或者賠償相關(guān)損失。法院受理后，據(jù)說是受原告（大伯）申請，委托位于本縣的某司法鑒定中心對房屋是否受損、受損原因、修復(fù)措施、修復(fù)費用等進行鑒定。該中心的5位工作人員某日來到大伯家，拿錘子敲敲，用尺子測測，舉手機拍拍，停留現(xiàn)場僅僅20來分鐘，鑒定收費1.5萬元，大伯還請幾人前往鎮(zhèn)上的餐館吃了頓飯。同年10月，司法鑒定意見書問世，結(jié)論為房屋出現(xiàn)漏水、墻體裂縫和屋基下沉，是由于被告建屋致使，原告房屋受損現(xiàn)狀與被告建房關(guān)系參與度為80%。10月底，法院召開合議庭公開審理，11月底，法院做出一審判決，認定原告被告的訴訟緣由，屬于相鄰損害防免關(guān)系糾紛，主要依據(jù)這份司法鑒定意見書，判原告勝訴，限被告于判決生效后15日內(nèi)，賠償原告房屋受損侵害需要進行修復(fù)、加固費用共計1.88萬元，房屋由原告自行修復(fù)、加固;案件受理費800元，鑒定費1.5萬元，原告負擔3160元，被告負擔1.264萬元。

朋友搖了搖頭，繼續(xù)解釋：大伯貌似贏了官司，若再詳細合計精神耗費、法律服務(wù)費、誤工損失、其他開支等，就可能虧蝕，且房屋仍得自己修理。二伯是輸家，更不用提，賬面即輸了3萬多元，兩兄弟內(nèi)訌較勁，費神費時費力費錢，卻成全了別人。我笑笑，如此看來，普通百姓尤其是親友鄰里之間，民事糾紛能不打官司盡量別打官司，爭議各方還是和解為上計。

西安 ?吳志強