貨幣政策、財(cái)務(wù)危機(jī)及過(guò)度投資相關(guān)關(guān)系研究

趙琪琪

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)南湖校區(qū)）

一、引言

迄今國(guó)內(nèi)外對(duì)于影響企業(yè)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)因素的研究大都集中在企業(yè)內(nèi)部，對(duì)于貨幣政策等外部因素的研究較少，同時(shí)對(duì)于貨幣政策對(duì)企業(yè)過(guò)度投資影響的研究也相對(duì)較少。然而，財(cái)務(wù)危機(jī)與過(guò)度投資都會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不利影響，為防止財(cái)務(wù)危機(jī)與過(guò)度投資的發(fā)生，企業(yè)應(yīng)從多方面因素分析，預(yù)防企業(yè)陷入危機(jī)。本文貢獻(xiàn)在于：通過(guò)實(shí)證分析貨幣政策分別對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)和過(guò)度投資的影響，并引起管理者關(guān)注貨幣政策等相關(guān)外部因素可能對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響，提前做好相應(yīng)準(zhǔn)備以更好地應(yīng)對(duì)企業(yè)外部環(huán)境的變化。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）貨幣政策

央行自2014年11月22日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款和存款基準(zhǔn)利率。央行此次放寬貨幣政策旨在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。通常國(guó)家通過(guò)控制貨幣的發(fā)行，調(diào)節(jié)貸款利率、存款基準(zhǔn)率等貨幣政策影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。不同貨幣政策對(duì)于不同時(shí)期不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生不同程度影響：A.W.Goudie and G.Meeks（1991）通過(guò)對(duì)100家公司的研究量化了不同匯率對(duì)公司潛在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響；Anil K.Kashy?ap等人（1992）的研究證明了貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制即貸款供給使得緊縮貨幣政策會(huì)導(dǎo)致公司外部融資方式的轉(zhuǎn)變（即銀行貸款減少同時(shí)商業(yè)票據(jù)增加）；Charles X.Hu(1999)的研究認(rèn)為貨幣政策可以通過(guò)操縱杠桿從而影響企業(yè)投資行為；Jialiu（2004）認(rèn)為在利率、信貸、利潤(rùn)、價(jià)格和公司的出生率等眾多影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗的宏觀因素中利率尤為重要，而利率則是調(diào)節(jié)貨幣政策的重要手段；從閆力等人（2009）的研究可以看出貨幣政策對(duì)于物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有不同程度的影響。另外，Mark Gertler等人（1993）還發(fā)現(xiàn)信用市場(chǎng)缺陷會(huì)加強(qiáng)貨幣政策的傳播效應(yīng)。對(duì)于貨幣政策的衡量，Ben S.Bhrnan?ke和Alan S.Blinder（1992）認(rèn)為聯(lián)邦基金利率是貨幣政策行為的指示器，用基金利率衡量貨幣政策較為準(zhǔn)確；李琨（1998）的研究則是從貨幣政策的影響方面衡量，他認(rèn)為貨幣M1（也稱狹義貨幣，即流通中現(xiàn)金，企業(yè)活期存款，機(jī)關(guān)團(tuán)體存款，農(nóng)村存款，個(gè)人持有的信用卡類存款之和）能較為準(zhǔn)確的衡量貨幣政策的影響；孔丹鳳等人（2007），盛松成等人（2008）的研究則認(rèn)為應(yīng)將貨幣供應(yīng)量M2作為貨幣政策的衡量指標(biāo)；李志平等人（2011）在對(duì)貨幣政策進(jìn)行研究時(shí)使用了兩種衡量標(biāo)準(zhǔn)，一種是名義GDP增長(zhǎng)率與貨幣發(fā)行量M2之差MP，將MP大于0定義為貨幣緊縮期;另一種是一年期貸款利率水平，水平高表示貨幣緊縮期。

（二）財(cái)務(wù)危機(jī)

對(duì)于財(cái)務(wù)危機(jī)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都對(duì)其做過(guò)大量研究，分別從微觀因素和宏觀因素對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)進(jìn)行預(yù)測(cè)。Beaver（1966）通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)危機(jī)有效性的研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金流量，負(fù)債比率等指標(biāo)對(duì)于財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)測(cè)效果較好；后續(xù)研究Beaver（1968）又發(fā)現(xiàn)證券市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)也會(huì)影響公司潛在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；Altman（1968）的Z-score模型將影響財(cái)務(wù)危機(jī)的因素概括為營(yíng)運(yùn)資金比資產(chǎn)總額，留存收益比資產(chǎn)總額，息稅前利潤(rùn)比資產(chǎn)總額，股東收益的市場(chǎng)價(jià)值總額比負(fù)債總額和銷售收入比資產(chǎn)總額；Moyer,R.C.(1977)則在其基礎(chǔ)上繼續(xù)完善，認(rèn)為未來(lái)預(yù)測(cè)模型應(yīng)當(dāng)加入其他因素使其更加準(zhǔn)確，包括公司年限，宏觀經(jīng)濟(jì)因素，收入穩(wěn)定性以及對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理手段的選擇等；Dambolena,I.G.等人(1980)研究發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)指標(biāo)的穩(wěn)定性也會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)產(chǎn)生影響；Sush?il B.Wadhwani(1986)認(rèn)為高通脹會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響;Malcolm Smith（2007）再次提出應(yīng)該在現(xiàn)有財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)測(cè)模型中加入一些其他因素，比如宏觀經(jīng)濟(jì)因素貨幣政策等，從而使預(yù)警模型更加準(zhǔn)確；Yiping Qu(2008)通過(guò)分析2000年4月到2005年9月企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)概率和宏觀經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系得出不同宏觀經(jīng)濟(jì)因素包括CPI、利率、匯率等對(duì)不同地方不同企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有不同影響;F.De Graeve,T.Kickb,M.Koetter(2008)認(rèn)為貨幣政策與金融穩(wěn)定之間存在權(quán)衡關(guān)系，意外緊縮貨幣政策會(huì)增加公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn);Jialiu（2009）的研究也表明宏觀經(jīng)濟(jì)因素，包括利率、信貸、利潤(rùn)、通貨膨脹等都會(huì)在長(zhǎng)期和短期經(jīng)營(yíng)中對(duì)企業(yè)失敗產(chǎn)生不同程度的影響；A.Bhattacharjee等人（2009）認(rèn)為公司行為對(duì)破產(chǎn)和收購(gòu)的影響取決于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定會(huì)提高破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn);呂峻等人（2008），李秉成等人（2013）的研究都說(shuō)明貨幣政策對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有一定影響。

（三）過(guò)度投資

過(guò)度投資會(huì)給企業(yè)價(jià)值帶來(lái)嚴(yán)重影響，企業(yè)應(yīng)合理安排投資，防止過(guò)度投資的發(fā)生。針對(duì)過(guò)度投資產(chǎn)生的原因有很多，其中包括兩權(quán)分離代理問(wèn)題（Jesen1986）；投資者過(guò)度自信（Malmendier and Tate2005）；自由現(xiàn)金流過(guò)剩（Richardson,S2006）；管理者因素（姜付秀等2009，蔡吉普2009，詹雷2013等）等因素。以往文獻(xiàn)集中于企業(yè)內(nèi)部因素，對(duì)于外部因素很少提到貨幣政策的影響，Anil K Kashyap等人（1994）曾通過(guò)對(duì)美國(guó)制造業(yè)企業(yè)在不同宏觀環(huán)境下投資行為的研究發(fā)現(xiàn)貨幣緊縮期，企業(yè)投資行為較保守。本文在此基礎(chǔ)上著重討論貨幣政策對(duì)過(guò)度投資可能產(chǎn)生的影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）理論基礎(chǔ)與假設(shè)

貨幣政策趨于緊縮時(shí)期，隨著央行提高存款準(zhǔn)備金率和再貼現(xiàn)利率，公開(kāi)賣出有價(jià)證券等行為的發(fā)生，貨幣供應(yīng)量會(huì)減少，從而引起資金短缺，此時(shí)企業(yè)的自由現(xiàn)金流會(huì)相應(yīng)減少，導(dǎo)致企業(yè)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的概率增加。然而企業(yè)自由現(xiàn)金流減少會(huì)使企業(yè)過(guò)度投資傾向下降，管理者會(huì)更為理性地投資，提高資金配置效率。相反，當(dāng)企業(yè)處于貨幣寬松期，存款準(zhǔn)備金率和再貼現(xiàn)率處于較低水平，貨幣供應(yīng)量較多，企業(yè)的資金也就越充裕，企業(yè)可用于投資的自由現(xiàn)金流也相應(yīng)較多，這會(huì)使投資者更加傾向于多投資，顯然過(guò)度投資概率也會(huì)增加，企業(yè)資金較充裕同時(shí)會(huì)降低企業(yè)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的概率。結(jié)合上一篇過(guò)度投資與財(cái)務(wù)危機(jī)的研究結(jié)論，過(guò)度投資又會(huì)引起財(cái)務(wù)危機(jī)的發(fā)生，但存在一定滯后期。以此循環(huán)我們便得出圖1。因此，根據(jù)上述分析本文作出如下假設(shè)：

假設(shè)1：貨幣政策緊縮時(shí)企業(yè)更容易發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)

假設(shè)2：貨幣政策緊縮時(shí)企業(yè)發(fā)生過(guò)度投資的可能性較小

圖1 貨幣政策、財(cái)務(wù)危機(jī)及過(guò)度投資相關(guān)關(guān)系圖

（二）指標(biāo)選取與衡量

1.貨幣政策指標(biāo)

本文擬采用李志平（2011）提到的名義GDP增長(zhǎng)率與貨幣發(fā)行量M2之差MP來(lái)衡量貨幣政策，將MP大于0定義為貨幣緊縮期并令MP=1，將MP為負(fù)值時(shí)當(dāng)作貨幣寬松期并令MP=0。經(jīng)過(guò)調(diào)查計(jì)算在2004~2014年期間貨幣政策緊縮期為2004，2006，2007，2010，2011；貨幣政策寬松期為 2003，2005，2008，2009，2012，2013。

2.財(cái)務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)衡量指標(biāo)

在劉紅霞（2004），岳上植（2009），李益騏（2009）等人對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型研究得出的結(jié)論基礎(chǔ)上，本文決定選擇如下指標(biāo)對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

X1：名義GDP增長(zhǎng)率與貨幣發(fā)行量M2之差MP,緊縮期取1，寬松期為0；

X2：現(xiàn)金比率=(貨幣資金+短期投資)/流動(dòng)負(fù)債；

X3：應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=銷售收入/平均應(yīng)收賬款；

X4：總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=營(yíng)業(yè)收入/平均資產(chǎn)總額；

X5：總資產(chǎn)凈利率=凈利潤(rùn)/平均資產(chǎn)總額；

X6：息稅前利潤(rùn)=銷售收入總額-變動(dòng)成本總額-固定經(jīng)營(yíng)成本=企業(yè)的凈利潤(rùn)+企業(yè)支付的利息費(fèi)用+企業(yè)支付的所得稅；

X7：資本積累率=股東權(quán)益增長(zhǎng)率=當(dāng)年所有者權(quán)益增長(zhǎng)額÷年初的所有者權(quán)益×100%；

X8：每股經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~=（經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈額-優(yōu)先股股利）/流通在外普通股數(shù)量；

X9：短期投資=持有時(shí)間不超過(guò)一年（含一年）的有價(jià)證券和其他投資，包括各種股票、債券、基金等；

X10：總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=（年末資產(chǎn)總額-年初資產(chǎn)總額）/年初資產(chǎn)總額×100%；

X11：息稅前利潤(rùn)與資產(chǎn)總額比。

上述指標(biāo)中X3、X4表示的是企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，X2、X8表示企業(yè)的償債能力，X5、X6表示企業(yè)的盈利能力，X7、X10表示企業(yè)的成長(zhǎng)能力。

3.過(guò)度投資指標(biāo)

基于魏明海（2007），辛清泉（2007），毛舒悅等人（2011），黃珺等人（2012）的研究，本文依舊選擇Richardson模型來(lái)計(jì)算衡量企業(yè)的過(guò)度投資。模型二所述I值的取值與此模型得出的Iover（即殘值ε）有關(guān)，當(dāng)Iover大于0時(shí)I取1，反之取0。Richardson模型：

（三）回歸模型的建立

為檢驗(yàn)假設(shè)1我們建立了模型一：財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型。

對(duì)于財(cái)務(wù)危機(jī)模型，本文決定采用logit回歸分析模型進(jìn)行財(cái)務(wù)危機(jī)的預(yù)測(cè)。

假設(shè)公司i在第t年發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)與否是一個(gè)隨機(jī)變量Yi,t。

發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的概率為Pi，t=Prob（Yi，t=1）

為檢驗(yàn)假設(shè)2建立模型二：

假定公司i在第t年發(fā)生過(guò)度投資與否是一個(gè)隨機(jī)變量 Ii，t

發(fā)生過(guò)度投資的概率為 Pi，t=Prob（Ii，t=1）

四、實(shí)證分析

（一）樣本選擇及分組

本文以2004~2014年我國(guó)曾被特殊處理或特別轉(zhuǎn)讓股票的（ST）上市公司(包括現(xiàn)在仍被特別處理的和曾經(jīng)被特別處理過(guò)的公司)為樣本進(jìn)行研究，采用年度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。樣本剔除了上市當(dāng)年發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的公司以及數(shù)據(jù)不全的公司。經(jīng)過(guò)處理后共得到526家上市公司，本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)(CSMAR-2014版)，數(shù)據(jù)處理與實(shí)證分析均在stataSE軟件上完成。

（二）描述性統(tǒng)計(jì)

表1 模型一主要變量描述性統(tǒng)計(jì)表（第t年）

表2 模型一主要變量描述性統(tǒng)計(jì)表（第t+1年）

（三）回歸結(jié)果分析

表3 模型一的回歸結(jié)果分析

表4 模型二的回歸結(jié)果分析

以上分別報(bào)告了模型一和模型二的回歸結(jié)果，從表3可以看出，模型一整體顯著性較好，擬合優(yōu)度較高，企業(yè)當(dāng)年的貨幣政策指標(biāo)達(dá)到1%的水平，次年指標(biāo)達(dá)到5%的水平，說(shuō)明貨幣政策是影響企業(yè)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的重要因素，而且貨幣緊縮期企業(yè)更容易陷入財(cái)務(wù)危機(jī)。從表4可以看出，貨幣政策指標(biāo)顯著為負(fù)，說(shuō)明貨幣政策也是影響企業(yè)發(fā)生過(guò)度投資的重要因素之一，顯然，貨幣緊縮期企業(yè)過(guò)度投資的可能性更小。

五、結(jié)論與政策建議

企業(yè)在發(fā)展壯大的過(guò)程中，管理者不僅要時(shí)刻關(guān)注企業(yè)內(nèi)部相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)，同時(shí)還應(yīng)對(duì)企業(yè)所處外部環(huán)境充分了解，通過(guò)方方面面的分析，提前預(yù)警企業(yè)可能陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)以及防止過(guò)度投資，高效配置企業(yè)資源。管理者只有將貨幣政策等宏觀環(huán)境與企業(yè)微觀行為有機(jī)結(jié)合，才能獲得企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。本文通過(guò)對(duì)2004~2014我國(guó)曾被特殊處理或特別轉(zhuǎn)讓股票的（ST）全部上市公司數(shù)據(jù)，分別對(duì)上市公司貨幣政策指標(biāo)等與財(cái)務(wù)危機(jī)概率相關(guān)關(guān)系，貨幣政策指標(biāo)與過(guò)度投資相關(guān)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：貨幣緊縮期企業(yè)更容易陷入財(cái)務(wù)危機(jī)；貨幣寬松期企業(yè)更容易發(fā)生過(guò)度投資。

針對(duì)上述結(jié)論，企業(yè)在貨幣緊縮期應(yīng)合理安排開(kāi)支，減少投資，節(jié)約資金以防止財(cái)務(wù)危機(jī)的產(chǎn)生；在貨幣寬松期，企業(yè)應(yīng)防止資金浪費(fèi)，提高資金使用效率，避免盲目投資，投資過(guò)度。總而言之，企業(yè)在安排投資等活動(dòng)時(shí)，應(yīng)充分調(diào)查分析企業(yè)內(nèi)部因素與所處外部環(huán)境之后再做決策，以使企業(yè)健康發(fā)展。

[1]A.W.Goudie and G.Meeks,“The Exchange Rate and Company Failure in a Macro-Micro Model of the UK Company SectorAuthor(s),”The Economic Journal,Vol.101,No.406(May,1991),pp.444-457

[2]Anil K.Kashyap,Jeremy C.Stein,David W.Wilcox,“Monetary policy and credit conditions:Evidence from the composition of external finance,”National Beauty of Economica Research,1992

[3]閆力，劉克宮，張次蘭：貨幣政策有效性問(wèn)題研究—基于1998至2009年月度數(shù)據(jù)的分析,金融研究，2009（12），P59-71

[4]李琨：貨幣政策適度性衡量指標(biāo)研究，管理世界，1998（1），P57-68

[5]盛松成，吳培新：中國(guó)貨幣政策的二元傳導(dǎo)機(jī)制—“兩中介目標(biāo),兩調(diào)控對(duì)象”模式研究，經(jīng)濟(jì)研究，2008（10），P37-51

[6]孔丹鳳，Bienvenido5.Cortes，秦大忠：中國(guó)貨幣政策省際效果的實(shí)證分析:1980-2004，金融研究，2007（12），P17-26

[7]李志軍，王善平:貨幣政策、信息披露質(zhì)量與公司債務(wù)融資，會(huì)計(jì)研究，2011（10），P56-62

[8]Willam H.Beaver,“Financial Ratios as Predictors of Failure,”Journal of Accounting Research(supplement),1966:71-111.

[9]Willam H.Beaver,“Market Prices,Financial Ratios,and the Prediction of Failure,”Journal of Accounting Research(Autumn,1968),pp,179-192.

[10]Edward I.Altman,“Financial Ratios,Discriminat Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy,”Journal of Finance(September,1968),pp,589-609.

[11]Moyer,R.C.(1977),“Forecasting financial failure:a reexamination”,Financial Management,Vol.6 No.1,pp.11-17.

[12]Dambolena,I.G.and Khoury,S.J.(1980),“Ratio stability and corporate failure”,Journal of Finance,Vol.35 No.4,pp.1017-26.

[13]呂峻,李梓房：宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)影響的實(shí)證分析，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（11）P94-100

[14]李秉成，祝正芳：我國(guó)貨幣政策對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)困境的影響研究，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5），P95-101

[15]Jesen,“Agency Costs of Free Cash Flow,Corporate Finance and Takeovers[J].America Economic Review,”1986,P323-329.

[16]Malmendier U.and Tate G.,“CEO Overconfidence and Corporate Investment,Journal of Finance,”60(6):2661-2699,2005

[17]Richardson,S.,“Over-investment of Free Cash Flow,Review of Accounting Studies,”11(2-3):159-189,2006.

[18]姜付秀，伊志宏，蘇飛，黃磊：管理者背景特征與企業(yè)過(guò)度投資行為，管理世界，2009（1），P130-139

[19]蔡吉甫：管理層持股、自由現(xiàn)金流量與過(guò)度投資，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5），P78-83

[20]詹雷，王瑤瑤：管理層激勵(lì)、過(guò)度投資與企業(yè)價(jià)值，南開(kāi)管理評(píng)論，2013（3），P36-46

[21]Anil K Kashyap,Owen A Lamont,Jeremy C Stein,“Credit Conditions and the Cyclical Behavior of Inventories,”The Quarterly Journal of Economics,August1994,pp.566-590

[22]劉紅霞，張心林：以主成分分析法構(gòu)建企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4），P70-75

[23]岳上植，張廣柱：上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型構(gòu)建研究，會(huì)計(jì)之友，2009（1），P79-84:

[24]李益騏，田高良：上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警實(shí)證研究，西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（39.5），P79-83

[25]魏明海，柳建華：國(guó)企分紅、治理因素與過(guò)度投資，管理世界，2007，P88-95

[26]辛清泉，林斌，王彥超：政府控制，經(jīng)理薪酬與資本投資，經(jīng)濟(jì)研究，2007，P110-122

[27]毛舒悅：中國(guó)企業(yè)投資有效性判定研究— —基于Richardson模型的研究，中國(guó)外資，2011，P130

[28]黃珺，黃妮：過(guò)度投資、債務(wù)結(jié)構(gòu)與治理效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)房地產(chǎn)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，會(huì)計(jì)研究，2012，P67-72