涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害和洪水沉積特征研究*

顧靜，黃河清，周杰，趙景波

(1.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所陸地水循環(huán)及地表過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100101;2.中國(guó)科學(xué)院昆明分院，云南昆明650204;3.陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西西安710062)

涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害和洪水沉積特征研究*

顧靜1，黃河清1，周杰2，趙景波3

(1.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所陸地水循環(huán)及地表過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100101;2.中國(guó)科學(xué)院昆明分院，云南昆明650204;3.陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西西安710062)

通過(guò)對(duì)涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害歷史文獻(xiàn)資料的搜集、整理和分析，對(duì)該時(shí)期涇河流域洪澇災(zāi)害等級(jí)、洪澇災(zāi)害時(shí)空變化特征及其成因進(jìn)行研究。同時(shí)結(jié)合涇河下游洪水沉積剖面，對(duì)該時(shí)期洪水特征進(jìn)行分析。研究表明:涇河流域1644-2003年發(fā)生洪澇災(zāi)害總計(jì)165次，平均每2.18年發(fā)生一次。主要以中度澇災(zāi)為主，其次為大澇災(zāi)，輕度澇災(zāi)和特大澇災(zāi)發(fā)生次數(shù)較少。1644-2003年，涇河流域的洪澇災(zāi)害總體呈現(xiàn)不斷增加的特點(diǎn)，涇河流域洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次最高的是在1894-1953年，發(fā)生頻次最低的是在1644-1723年。涇河流域發(fā)生的165次洪澇災(zāi)害中，上游發(fā)生的洪澇災(zāi)害最多，其次為下游，中游最少，上、中、下游同時(shí)發(fā)生的洪澇災(zāi)害為4級(jí)特大澇災(zāi)。不同階段氣候的冷暖干濕變化和人類活動(dòng)對(duì)涇河流域植被的破壞是涇河流域發(fā)生洪澇災(zāi)害的主要原因。1644-2003年的洪澇災(zāi)害在涇河下游形成了2.56 m厚的河漫灘洪水沉積剖面，該剖面沉積層主要由特大澇災(zāi)、部分大澇災(zāi)和中度澇災(zāi)形成，剖面記錄的洪水頻次比歷史文獻(xiàn)記錄的洪水頻次要明顯少。

洪澇災(zāi)害;時(shí)空變化特征;災(zāi)害成因;洪水沉積;涇河流域

涇河是黃河的二級(jí)支流，地處夏季風(fēng)影響的邊緣地帶，是氣候變化的敏感區(qū)［1-2］。降水季節(jié)分配不均，極易產(chǎn)生歷時(shí)短、強(qiáng)度大的特大暴雨，形成洪水災(zāi)害，其突發(fā)性強(qiáng)，破壞性大，給生產(chǎn)和生活帶來(lái)巨大影響。洪水的發(fā)生還加劇了水土流失與環(huán)境惡化。因此研究該地區(qū)洪水發(fā)生的規(guī)律具有重要意義。然而觀測(cè)記錄的序列長(zhǎng)度十分有限，很難反映長(zhǎng)周期的變化規(guī)律。涇河流域位于黃河中游，歷史上是我國(guó)人口繁衍生息的主要地區(qū)之一，涇河上游的隴東歷史上是半農(nóng)半牧的地區(qū)所在［3］，下游的關(guān)中平原也是人類文明和中華民族的發(fā)祥地之一。因此，該區(qū)具有豐富的歷史文獻(xiàn)，這為研究歷史時(shí)期的洪澇災(zāi)害提供了很大的便利。關(guān)于涇河流域歷史時(shí)期的洪澇災(zāi)害，有的學(xué)者曾進(jìn)行研究，取得了一些重要成果，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到洪澇災(zāi)害的時(shí)間變化規(guī)律和發(fā)生原因［4-10］。但這些研究多局限于某個(gè)朝代，對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的洪澇災(zāi)害時(shí)空變化規(guī)律，以及洪澇災(zāi)害對(duì)研究區(qū)地貌的影響鮮有涉及。本文把研究時(shí)段選在1644-2003年原因有兩個(gè):一是該時(shí)段內(nèi)的歷史文獻(xiàn)資料非常豐富，洪澇災(zāi)害記錄較為全面;二是該時(shí)段是涇河下游河漫灘沉積形成的主要時(shí)期。我們通過(guò)將涇河流域歷史文獻(xiàn)記錄和洪水沉積剖面結(jié)合，系統(tǒng)研究了洪澇災(zāi)害的等級(jí)、時(shí)空變化特征、發(fā)生原因，以及洪水對(duì)涇河下游地貌的塑造。

1 涇河流域自然地理概況

涇河是黃河的二級(jí)支流，發(fā)源于寧夏六盤山東麓，全長(zhǎng)455.1 km。有南北兩源，南源出于寧夏涇源縣，北源出于寧夏固原市。兩源于甘肅平?jīng)鍪邪死飿騾R合，由西北向東南在陜西高陵縣陳家灘注入渭河，跨今陜西、甘肅和寧夏三省。(圖1)。河道大體可分為三段，即甘肅寧縣政平鄉(xiāng)以上為上游段，政平至張家山為中游段，張家山至河口為下游段。流域面積45 421 km2，包括寧夏東南部、甘肅隴東，陜西關(guān)中西北部33個(gè)縣市。流域內(nèi)地貌有山區(qū)、丘陵、高原、平原四種類型。山區(qū)占4.31％，以六盤山、關(guān)山為代表;高原溝壑縱橫，溝壑面積占50％以上。涇河流域?qū)俅箨懶詺夂颍炅亢蜌鉁赜蓶|南向西北逐漸遞減，年平均降水量550 mm，年平均氣溫10℃左右。涇河主要支流有馬蓮河、蒲河、黑河、泔河等。涇河以洪水猛烈、輸沙量大著稱，是渭河和黃河主要洪水、泥沙來(lái)源之一。年徑流量分配不均勻，據(jù)張家山站觀測(cè)，一般是夏豐，秋平，冬少，洪水和枯水相差懸殊。涇河流域水土流失極為嚴(yán)重。

圖1 涇河流域范圍

2 涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害等級(jí)劃分

2.1 洪澇災(zāi)害等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

歷史文獻(xiàn)記載往往定性描述較多，根據(jù)這些定性描述，按照洪災(zāi)持續(xù)時(shí)間、受災(zāi)范圍以及受災(zāi)程度，參考《西北災(zāi)荒史》［11］、《中國(guó)三千年氣象記錄總集》［12］、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典》［13-14］、《涇陽(yáng)縣志》［15］中對(duì)歷史時(shí)期洪澇災(zāi)害的記錄，我們將1644-2003年涇河流域洪澇災(zāi)害劃分為4個(gè)等級(jí)序列。

第1級(jí)是輕度澇災(zāi)。文獻(xiàn)中常常有小范圍“大水”、“大雨”、“大雨水”等模糊或簡(jiǎn)單記載，但未記載對(duì)人民生產(chǎn)、生活產(chǎn)生影響的程度。例如: 1679年，禮泉，“霪雨”;1693年，高陵，“夏大雨”［11-12］。

第2級(jí)是中度澇災(zāi)。常記載有降雨持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，局部范圍受災(zāi)，河水漲溢，民田被淹，淫雨害稼，減免某地水災(zāi)額賦等。如1762年，隴中、平?jīng)龅貐^(qū)，武威地區(qū)、寧北、張掖、鎮(zhèn)原、武山、固原、西北，“二十八年六月，賑恤甘肅狄道、渭源、皋蘭、金縣、河州、靖遠(yuǎn)、隴西、寧遠(yuǎn)、會(huì)寧、通渭、平?jīng)觥苤?、固原、崇信、?zhèn)原、靈臺(tái)、華亭、靜寧、莊浪、張掖、武威、永昌、鎮(zhèn)番、平番、靈州、中衛(wèi)、花馬池、平羅、擺羊戎、西寧等三十廳、州、縣二十六年分水、旱、霜、雹災(zāi)饑民，緩征額賦。”［13］1847年，清宣宗道光二十七年，富平、涇陽(yáng)，“連年積歉，今歲秋禾間為陰雨損失?！保?4-15］

第3級(jí)是大澇災(zāi)。常記載有受災(zāi)范圍較廣，大量民田被淹，城垣倒塌，有人畜死傷。如1653年，禮泉，“有黑云自西北來(lái)，俄頃大風(fēng)雨雹，拔十圍以上木，城市水深三尺，房舍十壞八九，鴉雀皆死”。永壽，“五月二十一日，雨雹，積地五寸，二日始消，大傷禾稼?！睕荜?yáng)，“大水，田禾淹沒(méi)?！保?1-12］

第4級(jí)是特大澇災(zāi)。表現(xiàn)為降雨時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大，幾乎波及整個(gè)涇河流域，對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害。如1662年，清圣祖康熙元年，大范圍的特大洪澇災(zāi)害給當(dāng)?shù)厝嗣裆a(chǎn)生活帶來(lái)了極其嚴(yán)重的影響。據(jù)文獻(xiàn)中記載，“陜西，六月，大雨六十日，合省皆然。涇、渭、洛漲，諸谷皆溢，淹山走陸，平地水涌，漂沒(méi)人家無(wú)算”。西安、咸陽(yáng)、寶雞、渭南各地區(qū)受災(zāi)均十分嚴(yán)重，“高陵，五月，大雨，平地水深數(shù)尺。八月，霖雨四十余日，諸水泛溢，渭水沖崩南岸數(shù)村，絕渡半月。”“涇陽(yáng)，八月，大雨五旬，民居傾圮，涇河水漲，漂沒(méi)人畜，絕渡十日?！薄拔寄?，六月，大雨六十日，平地水涌，漂沒(méi)人家無(wú)數(shù)?！背酥?，武功、扶風(fēng)、澄城、三原、臨潼、大荔、韓城、周至、鳳縣、華縣等均有類似記載［11-12，15］。

需要說(shuō)明的是，涇河流域處在季風(fēng)影響較弱地區(qū)，是氣候的敏感帶，降水突變性較大，降水常集中在夏秋季節(jié)，極易形成局部地區(qū)暴雨。由于暴雨引起的災(zāi)害突發(fā)性強(qiáng)，預(yù)防不夠充分，往往造成重大人員傷亡［4］。如1659年，禮泉，“涇水忽漲，高十余丈，漂人甚眾。”［11，15］將這類雖受災(zāi)范圍較小，但已造成重大人員傷亡的洪澇災(zāi)害也列為第3級(jí)大澇災(zāi)。

2.2 洪澇災(zāi)害等級(jí)變化

根據(jù)歷史文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，涇河流域1644-2003年共發(fā)生洪澇災(zāi)害165次。按以上等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，這期間發(fā)生輕度澇災(zāi)20次(圖2)，占澇害總數(shù)的12.1％;中度澇災(zāi)發(fā)生74次(圖2)，占澇災(zāi)總次數(shù)的44.8％;大澇災(zāi)發(fā)生59次(圖2)，占澇災(zāi)總數(shù)的35.8％;特大澇災(zāi)發(fā)生12次(圖2)，占澇災(zāi)總數(shù)的7.3％。

圖2 涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害等級(jí)序列

為了具體說(shuō)明涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害的等級(jí)變化，本文對(duì)其進(jìn)行了逐年統(tǒng)計(jì)。從圖3可以看出，涇河流域不同等級(jí)澇災(zāi)發(fā)生頻次最高的是公元1894-1953年，高達(dá)43次，其中有6次輕度澇災(zāi)，11次中度澇災(zāi)，21次大澇災(zāi)，5次特大澇災(zāi)。大澇災(zāi)與特大澇災(zāi)主要發(fā)生在晚期，早期較少發(fā)生。

3 涇河流域公元1644-1911年洪澇災(zāi)害時(shí)間變化特征

為了具體說(shuō)明涇河流域公元1644-2003年洪澇災(zāi)害在時(shí)間上的變化，我們以10年為單位，來(lái)統(tǒng)計(jì)洪澇災(zāi)害發(fā)生的頻次，計(jì)算災(zāi)害頻次距平值并繪制成圖(圖3和圖4)。結(jié)果顯示(圖3和圖4)，涇河流域1644-2003年的360年間，有記載的洪澇災(zāi)害發(fā)生次數(shù)總計(jì)165次，平均每2.18年發(fā)生一次。洪澇災(zāi)害可分為以下幾個(gè)階段:1644-1723年的90年間發(fā)生洪澇災(zāi)害15次，平均每6年發(fā)生一次，洪澇災(zāi)害距平值以負(fù)值為主，洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次顯著低于平均值;1724-1823年的100年間發(fā)生洪澇災(zāi)害53次，平均每1.89年發(fā)生一次，洪澇災(zāi)害距平值以正值為主，洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次顯著高于平均值;1824-1893年的70年間發(fā)生洪澇災(zāi)害28次，平均每2.5年發(fā)生一次，洪澇災(zāi)害距平值以負(fù)值為主，洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次顯著低于平均值;1894-1953年的60年間發(fā)生洪澇災(zāi)害43次，平均每1.4年發(fā)生一次，洪澇災(zāi)害距平值以正值為主，洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次顯著高于平均值;1954-2003年的50年間發(fā)生洪澇災(zāi)害26次，平均每1.92年發(fā)生一次，洪澇災(zāi)害距平值以正值為主，洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次顯著高于平均值。從1644-2003年，涇河流域的洪澇災(zāi)害總體呈現(xiàn)不斷增加的特點(diǎn)。涇河流域洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次最高的是在1894-1953年，發(fā)生頻次最低的是在1644-1723年。

圖3 涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害10年間隔發(fā)生頻次統(tǒng)計(jì)

圖4 涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害10年間隔頻次距平值變化

4 涇河流域1644-1911年洪澇災(zāi)害空間變化特征

根據(jù)涇河流域河段劃分和歷史文獻(xiàn)記載［11］，涇河流域上、中、下游可分別涵蓋以下縣市。上游包括固原、涇源、華亭、平?jīng)?、涇川、靈臺(tái)、環(huán)縣、合水、慶陽(yáng)、寧縣、正寧等縣市。中游包括長(zhǎng)武、彬縣、旬邑、淳化等縣。下游包括禮泉、涇陽(yáng)、高陵等縣。我們主要通過(guò)歷史文獻(xiàn)中對(duì)涇河流域不同河段各縣市洪澇災(zāi)害記載［11-15］，來(lái)統(tǒng)計(jì)各河段不同等級(jí)的洪澇災(zāi)害發(fā)生次數(shù)(表1)，以研究涇河流域1644-1911年洪澇災(zāi)害空間變化特征。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，涇河流域發(fā)生的165次洪澇災(zāi)害中，由于涇河上游河段較長(zhǎng)，支流繁多，匯水區(qū)域面積大又地處黃土高原，因此涇河上游發(fā)生的洪澇災(zāi)害最多，為119次，其中2級(jí)澇災(zāi)最多，1級(jí)澇災(zāi)最少，且無(wú)4級(jí)澇災(zāi);中游發(fā)生的洪澇災(zāi)害較少，為4次，主要是2級(jí)澇災(zāi)和3級(jí)澇災(zāi)，無(wú)1級(jí)澇災(zāi)和4級(jí)澇災(zāi);下游發(fā)生的洪澇災(zāi)害較多，為23次，主要是1級(jí)、2級(jí)和3級(jí)澇災(zāi)，無(wú)4級(jí)澇災(zāi);上游和中游同時(shí)發(fā)生的洪澇災(zāi)害3次，主要是2級(jí)和3級(jí)澇災(zāi)，無(wú)1級(jí)和4級(jí)澇災(zāi);中游和下游同時(shí)發(fā)生的洪澇災(zāi)害6次，其中2級(jí)和4級(jí)澇災(zāi)各1次，3級(jí)澇災(zāi)達(dá)4次，無(wú)1級(jí)澇災(zāi)發(fā)生;上、中、下游同時(shí)發(fā)生的洪澇災(zāi)害11次，且都為4級(jí)澇災(zāi)。

表1 涇河流域各河段不同等級(jí)的洪澇災(zāi)害統(tǒng)計(jì)

5 洪澇災(zāi)害成因

5.1 氣候變化

1644-1723年，承明末寒冷氣候之余波，清代初期氣候仍然寒冷干燥［16-18］。1648年，關(guān)中涇陽(yáng)、華縣等三四月仍大雪不止。1655年四月，隴東各縣普降大雪霜，“大雪盈數(shù)尺，樹(shù)皆摧，麥豆枯死”。1709年春，鎮(zhèn)原、涇川等“雨雪，麥盡凍死?！保?1］這一時(shí)期，是涇河流域清代洪澇災(zāi)害發(fā)生最少的階段，共發(fā)生15次洪澇災(zāi)害，其中5次輕度澇災(zāi)，4次中度澇災(zāi)，5次大澇災(zāi)和1次特大澇災(zāi)。洪澇災(zāi)害主要發(fā)生在涇河流域上游和下游。1724-1823年，涇河流域氣溫略有回升，很少出現(xiàn)霜凍寒災(zāi)，降水增加，為氣候溫和期［3］。共發(fā)生洪澇災(zāi)害53次，其中8次輕度澇災(zāi)，32次中度澇災(zāi)，12次大澇災(zāi)和1次特大澇災(zāi)。洪澇災(zāi)害主要發(fā)生在涇河流域上游。1824-1893年，涇河流域氣候又變寒冷。［3，16-18］1817年二月，隴東鎮(zhèn)原、涇川“雨雪，至于三月，麥多凍死，地僵不耕”。1863年正月，涇陽(yáng)“大雪三月，人多凍死”。1873年冬，關(guān)中禮泉等地，冬多大雪。［11］這一時(shí)期，涇河流域共發(fā)生洪澇災(zāi)害28次，其中1次輕度澇災(zāi)，20次中度澇災(zāi)，7次大澇災(zāi)，無(wú)特大澇災(zāi)發(fā)生。該階段中度澇災(zāi)最多。洪澇災(zāi)害主要發(fā)生在涇河流域上游。1894-1953年，涇洛流域氣溫短暫回升，出現(xiàn)四次秋冬溫暖的記載［3］，共發(fā)生洪澇災(zāi)害43次，其中6次輕度澇災(zāi)，11次中度澇災(zāi)，21次大澇災(zāi)，5次特大澇災(zāi)。洪澇災(zāi)害主要發(fā)生在涇河流域上游。1954-2003年，近50年來(lái)西北地區(qū)干濕狀況時(shí)空分布研究表明［19］，西北地區(qū)的東部、東北部有變干的趨勢(shì)，西北地區(qū)的東部降水量呈下降趨勢(shì)。該時(shí)期共發(fā)生洪澇災(zāi)害26次，其中7次中度澇災(zāi)，14次大澇災(zāi)，5次特大澇災(zāi)。洪澇災(zāi)害主要發(fā)生在涇河流域上游。

5.2 人類活動(dòng)

洪澇災(zāi)害的發(fā)生既有自然原因也有人為原因。明、清、民國(guó)時(shí)期是涇河流域森林植被徹底破壞的時(shí)期。雖然在明末、清同治期間受氣候和戰(zhàn)爭(zhēng)等因素影響，次生林有所恢復(fù)，但由于清乾隆年間人口增多，光緒至民國(guó)時(shí)期又移民墾殖，使得近山和山地一帶林線退至深山中。這期間以清中葉開(kāi)墾程度尤深。至民國(guó)時(shí)，除六盤山、子午嶺、黃龍山等深山中還殘存有林木外，涇河流域廣大地區(qū)已無(wú)林木可言，農(nóng)田栽培植被在這一流域完全處于主要地位。雖然這一歷史階段栽培了一些人工林，但僅是農(nóng)田栽培植被的點(diǎn)綴而已［3］?，F(xiàn)今蘋果等經(jīng)濟(jì)林木的興起，以及一些防護(hù)林興修，使這一帶植被趨于良好。歷史時(shí)期涇河流域植被被覆減少，使水土流失加重，河流泥沙含量增多而易改道，上游地形變得更加破碎，土地承載力降低，洪澇災(zāi)害頻發(fā)，環(huán)境日益惡化。

6 洪澇災(zāi)害對(duì)涇河流域下游地貌的塑造

涇陽(yáng)縣地處陜西省關(guān)中平原中部，涇河下游，涇河在涇陽(yáng)縣內(nèi)自西向東流，在河兩側(cè)發(fā)育了寬廣的河漫灘(圖5a)，我們選擇厚約2.56 m的河漫灘洪水沉積剖面JYa作為研究對(duì)象。野外調(diào)查得知該剖面頂部洪水沉積層形成于2003年，通過(guò)測(cè)定剖面光釋光年代和查閱歷史文獻(xiàn)記錄，判斷剖面底部洪水沉積層大約形成于清代初期，因此JYa剖面為1644-2003年間形成的洪水沉積。根據(jù)野外剖面考察和室內(nèi)粒度實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果，JYa剖面洪水沉積可劃分為18層(圖5b)，記錄了18次不同規(guī)模的洪水事件。但據(jù)歷史文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)［11-12，15］，涇陽(yáng)地區(qū)1644-2003年有記載的洪澇災(zāi)害發(fā)生次數(shù)總計(jì)32次，平均每11.3年發(fā)生一次。其中輕度澇災(zāi)3次，中度澇災(zāi)6次，大澇災(zāi)12次，特大澇災(zāi)11次。由此可以看出，JYa剖面沉積層記錄的洪水發(fā)生次數(shù)明顯少于歷史文獻(xiàn)記錄，通過(guò)分析不同等級(jí)洪澇災(zāi)害和洪水沉積剖面特征，我們得出以下幾點(diǎn)原因:①降雨歷時(shí)不長(zhǎng)，小范圍發(fā)生的輕度澇災(zāi)一般不會(huì)造成洪水災(zāi)害，所以，研究剖面沒(méi)有這種等級(jí)的洪水沉積;②降雨歷時(shí)較長(zhǎng)，局部范圍發(fā)生的中度澇災(zāi)會(huì)在剖面底部形成洪水沉積，但隨著底部沉積層的加厚，這種動(dòng)力弱、規(guī)模小的洪水不能到達(dá)一定的高度，因此，研究剖面中部和上部的洪水沉積層不是這種等級(jí)的洪水形成的;③降雨歷時(shí)有長(zhǎng)有短，強(qiáng)度大，受災(zāi)范圍較廣的大澇災(zāi)發(fā)生時(shí)的洪水動(dòng)力較強(qiáng)、規(guī)模較大、受災(zāi)較嚴(yán)重，這種等級(jí)的澇災(zāi)影響范圍較大，因此研究剖面中部和上部保存了部分這種等級(jí)的洪水沉積;④降雨歷時(shí)在50 d以上，強(qiáng)度大，幾乎波及整個(gè)涇河流域的特大澇災(zāi)發(fā)生時(shí)，洪水動(dòng)力最強(qiáng)，規(guī)模最大，影響范圍最廣。歷史文獻(xiàn)記載的1644-2003年涇陽(yáng)地區(qū)特大澇災(zāi)共11次，這種等級(jí)的洪水沉積在JYa剖面中保存下來(lái)的最多。由此可見(jiàn)，洪水沉積記錄的洪水頻次比歷史文獻(xiàn)記錄的洪水頻次要明顯少。

圖5 涇陽(yáng)涇河地貌與洪水沉積剖面粒度分布

7 結(jié)論

(1)涇河流域1644-2003年發(fā)生洪澇災(zāi)害總計(jì)165次，平均每2.18年發(fā)生一次。主要以中度澇災(zāi)為主，占澇災(zāi)總次數(shù)的44.8％，其次為大澇災(zāi)，占澇災(zāi)總數(shù)的35.8％。輕度澇災(zāi)和特大澇災(zāi)發(fā)生次數(shù)較少，分別占澇災(zāi)總次數(shù)的12.1％和7.3％。

(2)從1644-2003年，涇河流域的洪澇災(zāi)害總體呈現(xiàn)不斷增加的特點(diǎn)。涇河流域洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次最高的是在1894-1953年，發(fā)生頻次最低的是在1644-1723年。

(3)涇河流域發(fā)生的165次洪澇災(zāi)害中，上游發(fā)生的洪澇災(zāi)害最多，其次為下游，中游最少。上、中、下游同時(shí)發(fā)生的洪澇災(zāi)害都為4級(jí)特大澇災(zāi)。

(4)不同階段氣候的冷暖干濕變化和人類活動(dòng)對(duì)涇河流域植被的破壞是涇河流域發(fā)生洪澇災(zāi)害的主要原因。

(5)1644-2003年的洪澇災(zāi)害在涇河下游形成了2.56 m厚的河漫灘洪水沉積剖面，該剖面沉積層主要由特大澇災(zāi)、部分大澇災(zāi)和中度澇災(zāi)形成，剖面記錄的洪水頻次比歷史文獻(xiàn)記錄的洪水頻次要明顯少。

［1］李棟梁.甘肅氣候［M］.北京:氣象出版社，2000:288.

［2］馬鵬里，王若升，李曉娟.甘肅省河?xùn)|地區(qū)主秋期降水量時(shí)空分布特征［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2003，21(21):156 -159.

［3］王元林.涇洛流域自然環(huán)境變遷研究［M］.北京:中華書局，2005:120-130.

［4］劉曉清，趙景波，于學(xué)峰.清代涇河中游地區(qū)洪澇災(zāi)害研究［J］.地理科學(xué)，2007，27(3):445-448.

［5］郭瑞，査小春.涇河流域1470-1979年旱澇災(zāi)害變化規(guī)律分析［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，37(3):90 -95.

［6］趙景波，王娜，龍騰文.唐代涇河流域洪澇災(zāi)害研究［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008，28(3):109-113.

［7］趙景波，顧靜，邵天杰.唐代渭河流域與涇河流域澇災(zāi)研究［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18(2):50-55.

［8］陰雷鵬，趙景波.明代涇河流域洪澇災(zāi)害研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(8):56-60.

［9］鄭自寬.涇河流域暴雨洪水特性［J］.水文，2003，23(5):57 -60.

［10］趙藝蓬.涇河的歷史變遷與現(xiàn)狀研究-以中下游為中心［D］.西安:西北大學(xué)，2010:11-25.

［11］袁林.西北災(zāi)荒史［M］.蘭州:甘肅人民出版社，1994:676 -951.

［12］張德二.中國(guó)三千年氣象記錄總集-清代卷［M］.南京:鳳凰出版社，2004.

［13］溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典-甘肅卷［M］.北京:氣象出版社，2005:169-220.

［14］溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典-陜西卷［M］.北京:氣象出版社，2005:42-74.

［15］中國(guó)地方志叢書.陜西省涇陽(yáng)縣志［M］.臺(tái)灣:成文出版社有限公司，1969:137-142.

［16］竺可楨.中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷初步研究［J］.考古學(xué)報(bào)，1972(1):15-38.

［17］張家誠(chéng).氣候變遷及其原因［M］.北京:科學(xué)出版社，1976.

［18］張丕遠(yuǎn)，龔高法.十六世紀(jì)以來(lái)中國(guó)氣候變化的若干特征［M］.地理學(xué)報(bào)，1979，34(3):238-247.

［19］靳立亞，李靜，王新，等.近50年來(lái)中國(guó)西北地區(qū)干濕狀況時(shí)空分布［J］.地理學(xué)報(bào)，2004，59(6):847-854.

Characteristics of Flood Disaster and Flood Deposition in Jinghe River Basin from the Year of 1644 to 2003

Gu Jing1，Huang Heqing1，Zhou Jie2and Zhao Jingbo3
(1．Institute of Geographic Sciences and Natural Resources，CAS，Beijing 100101，China; 2．Kunming Branch，CAS，Kunming 650204，China; 3．College of Tourism and Environment Science，Shaannxi Normal University，Xi’an 710062，China)

Based on collecting，sorting and analyzing on historical document records in Jinghe River basin from 1644 to 2003，grades，temporal and spatial variation characteristics and causes of flood disasters during the period are studied.At the same time，the flood characteristics in that period are also analyzed combined with the flood deposition profile in the lower reach of Jinghe River.Results show that the total times of disasters in Jinghe River Basin from 1644 to 2003 are up to 165，an average of once every 2.18 years.These flood disasters include moremoderate and big flood disasters，lessmild and catastrophic ones.It is shown that flood disasters in Jinghe River basin had been increasing from 1644 to 2003，with the highest flood frequency during 1894-1953 and the lowest during 1644-1723.According to the spatial variation characteristic of Jinghe River basin，flood frequency is the highest in the upper reach and the lowest in themiddle reach.Flood disasters happened in the upper，middle and lower reachs at the same time are generally 4-grade catastrophic flood disaster.The cold，warm，dried，moist changes of different climatic stages and destructive vegetations by human activities are main causes for the occurrence of flood disasters in the basin.Flood disasters in the period of 1644-2003 made the floodplain deposition profile of 2.56 m thick in the lower reaches of the Jinghe River.The deposition layers of this profilemainly produced by catastrophic floods，partof big andmoderate floods.Flood frequencies recorded by this profile are significantly less than the historical document records.

flood disaster;temporal and spatial variation characteristic;causes of flood disaster;flood deposition;Jinghe River basin

P333;X43

A

1000-811X(2015)01-0016-05

10.3969/j.issn.1000-811X.2015.01.004

顧靜，黃河清，周杰，等.涇河流域1644-2003年洪澇災(zāi)害和洪水沉積特征研究［J］.災(zāi)害學(xué)，2015，30(1):16-20.［Gu Jing，HuangHeqing，ZhouJie，et al.The Characteristics of Flood Disaster and Flood Deposition inJinghe River Drainage Basin From the Year of 1644 to 2003［J］.Journal of Catastrophology，2015，30(1):16-20.］

2014-07-28

2014-09-10

國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目(41202134);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41330751)

顧靜(1981-)，女，陜西西安人，博士(后)，主要從事地貌與第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)研究.E-mail:gujing@igsnrr.ac.cn