隱性前積淺水曲流河三角洲地震沉積學特征
——以渤海灣盆地冀中坳陷饒陽凹陷肅寧地區(qū)為例

曾洪流，趙賢正，朱筱敏，金鳳鳴，董艷蕾，王余泉，朱茂，鄭榮華

（1.Bureau of Economic Geology,Jackson School of Geosciences,The University of Texas at Austin；2.中國石油華北油田分公司；3.中國石油大學（北京）地球科學學院； 4.中國石油杭州地質(zhì)研究院）

隱性前積淺水曲流河三角洲地震沉積學特征
——以渤海灣盆地冀中坳陷饒陽凹陷肅寧地區(qū)為例

曾洪流1，趙賢正2，朱筱敏3，金鳳鳴2，董艷蕾3，王余泉2，朱茂4，鄭榮華2

（1.Bureau of Economic Geology,Jackson School of Geosciences,The University of Texas at Austin；2.中國石油華北油田分公司；3.中國石油大學（北京）地球科學學院； 4.中國石油杭州地質(zhì)研究院）

以渤海灣盆地冀中坳陷饒陽凹陷肅寧地區(qū)為例，綜合巖心、測井和三維地震綜合解釋資料，開展隱性前積淺水曲流河三角洲地震沉積學特征研究，并總結(jié)隱性前積淺水曲流河三角洲沉積模式。肅寧地區(qū)古近系沙一上亞段（Es1s）—東三段（Ed3）可識別出8個四級層序，反映湖平面周期性變化。從湖心向湖岸、從湖侵域向高位域，泥巖由灰色變?yōu)榧t色，顯示湖水由深變淺。地震反射結(jié)構(gòu)指示湖水變淺：Es1s（SQV3）疊瓦狀前積厚度顯示湖心水深40～60 m；隨后疊瓦狀前積結(jié)構(gòu)消失，演變?yōu)閬喥叫薪Y(jié)構(gòu)（SQV4—SQV6），反射連續(xù)性逐漸變差，反映水深不超過30 m。巖心、測井曲線和地層切片分析揭示，與Es1s的SQV3疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲體系不同，Es1s的SQV4—SQV6為隱性前積淺水曲流河三角洲體系，地震沉積學響應(yīng)特征主要為分帶向湖盆中心推進的河道狀和垛狀地貌體系，指示分流河道和三角洲垛狀體沉積。圖10表1參24

淺水曲流河三角洲；隱性前積地震反射；地震沉積學特征；饒陽凹陷；渤海灣盆地

0 引言

前積層序是最常見的沉積地層結(jié)構(gòu)之一，是地震地層學和層序地層學模型的基本組成單元[1-3]。但前人研究的地震前積反射主要反映深水盆地邊緣深度幾十到幾百米、可容納空間較大的大型三角洲[1-2]，而淺水

沉積環(huán)境下形成的前積層序則較薄，利用地震資料難以識別，尤其在內(nèi)克拉通盆地及后裂谷陸相盆地淺水地區(qū)，一個典型三角洲沉積層序厚度僅為幾米到二三十米，利用地震資料識別前積層更加困難?，F(xiàn)代沉積中，淺水三角洲是常見的沉積體系類型，如海相Lena/ Volga三角洲[4]和陸相Wax湖三角洲、Atchafalaya三角洲[4]和鄱陽湖三角洲[5]等，因此地質(zhì)記錄中淺水三角洲不可忽視（如鄂爾多斯盆地三疊系延長組淺水三角洲[6]和松遼盆地白堊系淺水三角洲[7-9]）。利用地震資料識別薄層前積層系存在困難，因而淺水三角洲前積層序未得到合理關(guān)注。除稍厚的前積層序可被識別為“疊瓦狀”前積復合體外[2]，許多薄層三角洲層序可能被誤認為其他沉積體系（如河流沖積平原、淺湖沉積等）。實際上，前積層序上超和頂超現(xiàn)象的存在對油氣儲集層分布有重要控制作用，若將前積體系當作加積體系進行儲集層評價，會顯著高估儲集層的連續(xù)性。Zeng等定義這種無法在地震剖面上識別的前積層序地震相為無前積地震相、次前積地震相或隱性前積地震相，并提供了一些在海相和陸相盆地的研究實例[7]。

近期，筆者在渤海灣盆地冀中坳陷饒陽凹陷層序地層學和地震沉積學研究中發(fā)現(xiàn)肅寧地區(qū)沙河街組沙一段（Es1）湖盆斷陷收縮期沉積中存在大量與淺水曲流河三角洲有關(guān)的隱性前積地震相。該沉積層序是目前該地區(qū)油氣勘探的重點目標層系之一，已發(fā)現(xiàn)多層曲流河三角洲成因的薄層含油砂巖。對比黃河口凹陷新近系發(fā)現(xiàn)的類似淺水三角洲油層[10]，推測該類型含油層系在中國中東部陸相盆地廣泛存在，具有廣闊的勘探開發(fā)前景。本文利用巖心、測井和三維地震綜合解釋資料，以饒陽凹陷肅寧地區(qū)為例，探討斷陷盆地收縮期淺水曲流河三角洲地震沉積學特征，并總結(jié)隱性前積地震相特征，為今后隱性前積地震相的研究和應(yīng)用提供指導和依據(jù)。

1 湖盆演化和層序劃分

饒陽凹陷位于渤海灣盆地冀中坳陷中南部，為“北東斷南西超”的箕狀凹陷。肅寧地區(qū)位于饒陽凹陷中部，處于饒陽凹陷大王莊、肅寧和韓家村3個正向構(gòu)造帶的結(jié)合部，三維地震勘探面積約為200 km2（見圖1）。

饒陽凹陷自沙三段（Es3）沉積開始經(jīng)歷了4個構(gòu)造沉積演化階段[11]：斷陷擴張深陷期、斷陷抬升期、斷坳擴展期和斷陷收縮消亡期，分別對應(yīng)于沙三下亞段（Es3x）—沙三中亞段（Es3z）沉積期、沙三上亞段（Es3s）—沙二段（Es2）沉積期、沙一段（Es1）沉積早期和Es1沉積晚期—東營組（Ed）沉積期。每個構(gòu)造演化階段在沉積環(huán)境、相帶展布和地層分布等方面均具有不同特征。

圖1 研究區(qū)位置圖

斷陷擴張深陷期和斷陷抬升期（Es3—Es2沉積期）是饒陽凹陷水深變化的第1個大旋回（見圖2）。斷坳擴展期和斷陷收縮消亡期（Es1—Ed）經(jīng)歷了水深變化的第2個大旋回（見圖2）。Es1沉積早期（見圖2）凹陷再次擴展，為饒陽凹陷最大的一次湖侵，湖盆面積達到最大，形成湖相灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r以及油頁巖等（特殊巖性段）。但此次湖侵與Es3時期湖侵相比，持續(xù)時間不長而且水深也不大。斷陷收縮消亡期沉積（Es1s—Ed）是本次研究的重點，此時湖盆水體變淺，面積縮小，大型曲流河三角洲體系向湖盆中心推進，主要發(fā)育灰色砂巖與灰色、紅色泥巖，且自下而上泥巖顏色由暗色逐漸變成紅色。局部低洼地區(qū)發(fā)育小型殘余湖泊和沼澤等，多見炭質(zhì)泥巖。東三段（Ed3）沉積時期，饒陽凹陷區(qū)域抬升作用持續(xù)增強，湖盆近于消失，主要發(fā)育河流沉積體系。東二段（Ed2）沉積期，盆地繼續(xù)抬升，湖盆完全消失。

本文采用Vail經(jīng)典層序地層學分析方法，根據(jù)不整合面劃分三級層序，根據(jù)最大和首次湖泛面劃分低位、湖侵和高位體系域[12-14]。最終將Es1—Ed3劃分為2個三級層序和8個四級層序（見圖3）。

圖2 饒陽凹陷Es3—Ed湖盆結(jié)構(gòu)、前積反射模式及其與湖水水深關(guān)系

Es1發(fā)育低位、湖侵和高位體系域，發(fā)育6個四級層序（SQⅤ1—SQⅤ6，見圖3），分別對應(yīng)于6個砂層組（Es1xⅡ—Es1sI）。底部Es1x的SQⅤ1對應(yīng)低位體系域，沉積了一套很薄的薄互層灰色砂巖與灰色泥巖（“尾砂巖”）。SQⅤ2對應(yīng)湖侵體系域，全區(qū)發(fā)育濱淺湖亞相，主要為一套深灰色和黑色泥巖、油頁巖、灰?guī)r夾薄砂巖（“特殊巖性段”）。Es1s整體對應(yīng)高位體系域，主要為曲流河三角洲沉積的灰色砂巖與灰色、紅色泥巖。SQⅤ3沉積厚度為100～150 m；SQⅤ4、SQⅤ5和SQⅤ6 厚度差別不大（50～100 m）。物源來自西南方向，向東北方向地層厚度增加，東北部地層厚度可達260 m。

Ed3劃分為2個四級層序（SQⅥ1—SQⅥ2，見圖3），整體為紫紅色泥巖、灰色泥巖與灰色粉砂巖互層構(gòu)成的曲流河沉積。

2 反射結(jié)構(gòu)及與水深關(guān)系

傳統(tǒng)地震地層學分析方法主要根據(jù)地震反射內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外形、振幅和連續(xù)性等識別地震相，解釋沉積環(huán)境[2,15]，尤其是各種前積反射結(jié)構(gòu)的識別，對分析曲流河三角洲層序意義重大。饒陽凹陷肅寧地區(qū)Es3—Ed三維地震資料中識別的反射結(jié)構(gòu)主要為斜交前積、疊瓦狀前積、隱性前積和亞平行反射等（見圖3、圖4）。斜交前積見于Es3斷陷擴張深陷期的凹陷邊界附近（見圖4c、4d）。

饒陽凹陷Es前積層段常發(fā)育5～6對同相軸，總厚度超過500 m，常反映陡坡扇三角洲沉積。凹陷西南緩坡區(qū)Es1s下部（SQⅤ3）發(fā)育良好的疊瓦狀前積反射，可見清晰的頂超和下超現(xiàn)象（見圖3、圖4a），前積體包括1～2對同相軸，從物源區(qū)（南西）向湖心（北東）方向增厚。一般認為這種反射結(jié)構(gòu)是濱淺湖和淺水曲流河三角洲的沉積響應(yīng)[15]。研究區(qū)大部分區(qū)域在Es1s中上部（SQⅤ4—SQⅤ6）見到一類特殊反射結(jié)構(gòu)：變振幅—弱振幅、亞平行、不連續(xù)反射（見圖3）；局部地層加厚地區(qū)可見多個短反射向湖心方向傾斜（見圖4），將其歸為隱性前積反射結(jié)構(gòu)，屬于淺水曲流河三角洲沉積。該反射結(jié)構(gòu)需將地震剖面反射特點與地層切片、井資料和沉積演化模式結(jié)合才能確定。Ed3（SQⅥ1—SQⅥ2）地震響應(yīng)為典型低連續(xù)性亞平行反射（見圖3，圖4a、4b），多為河流相沉積，與下伏隱性地震前積層序為過渡關(guān)系，界限不清，需要從地層切片上觀察確定。

Pekar和Plink-Bj?rklund等[16-17]提出依據(jù)前積層反射高度和相關(guān)地質(zhì)信息（如古生物、水深資料）大致估算沉積水體深度（可容空間）。該方法適用于現(xiàn)代沉積或構(gòu)造、相變簡單的盆地，特別是海相深水盆地。對復雜陸相盆地，事先要校正構(gòu)造掀斜和地層壓實誤差。校正后的前積反射頂、底高差大致相當于高水位沉積時的水體深度，目前準確的水深估算無法實現(xiàn)。本文根據(jù)初步構(gòu)造掀斜校正后前積層反射高差估算水深（見圖4b、4d）。

首先將地震剖面拉平到最近的地質(zhì)地震標準層。在緩坡區(qū)（見圖4a）拉平到Ed3頂部（T3-2），而陡坡區(qū)（見圖4c）拉平到Es3頂部（T5）。選擇靠近湖區(qū)的

前積反射（見圖4b、圖4d），測量其高度，得到地層壓實校正前的水深估計值。斜交（或S形）前積對應(yīng)水深可達200～300 m；疊瓦狀前積對應(yīng)水深約為40～60 m；隱性前積對應(yīng)水深不超過30 m。

圖3 饒陽凹陷肅寧地區(qū)古近系高精度層序地層綜合分析圖和Es1—Ed3高精度地震層序劃分

圖4 饒陽凹陷肅寧地區(qū)Es與Ed地震反射結(jié)構(gòu)與解釋剖面（圖中數(shù)據(jù)為前積反射高度，近似代表地層壓實校正前水深，剖面位置見圖1）

3 前積層系巖心相—多井相分析

肅寧地區(qū)Es1（SQⅤ）無論是顯性前積（疊瓦狀前積）還是隱性前積，湖盆水深都不大，巖心觀察均有淺水曲流河三角洲沉積特點，主要富砂相包括分流河道、河口壩和席狀砂等（見圖5）。分流河道砂體是淺水曲流河三角洲骨架砂體，主要為細砂巖、粉砂巖，分選較好，顆粒呈次棱—次圓狀；發(fā)育大型楔狀交錯層理、平行層理、波狀交錯層理，底部常具沖刷面，可見河道滯留沉積的泥礫；砂體厚度較大（6～10 m），平面上主要呈條帶狀分布，具明顯正旋回特征。以寧32井為例，3 600～3 605 m層段發(fā)育較厚的細砂巖、粉砂巖夾薄層灰黑色泥巖，垂向上為2～3個完整的正韻律疊合，單層砂巖厚度2～3 m；發(fā)育楔狀交錯層理和多個沖刷面及泥礫，構(gòu)成間斷正韻律；電測井曲線常呈齒化鐘形、齒化箱形和箱形。河口壩是分流河道入湖后卸載其攜帶的沉積物形成的砂壩。研究區(qū)河口壩以厚層砂巖（單層厚度均大于2 m）夾薄層泥巖為主，發(fā)育大型交錯層理、波狀交錯層理和平行層理，構(gòu)成反韻律沉積。砂巖泥質(zhì)含量低，分選磨圓好，結(jié)構(gòu)成熟度高，自然電位測井曲線多為典型漏斗狀。研究表明，研究區(qū)內(nèi)河口壩不太發(fā)育，僅在Es1sⅢ砂層組和Ⅳ砂層組（SQⅤ3—SQⅤ4）內(nèi)零散分布，規(guī)模較小，符合淺水曲流河三角洲沉積特點[18]。席狀砂是水下分流河道或河口壩在湖浪或沿岸流改造下形成的，主要分布于曲流河三角洲外前緣。Es1sⅢ、Es1sⅣ砂層組（SQⅤ3—SQⅤ4）以粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，分選好，質(zhì)純，多呈反旋回沉積，可見小型低角度交錯層理等，自然電位曲線多呈漏斗形或指形。

綜合巖心和測井相特征，平行古水流流向的6口井連井剖面（見圖6）揭示了Es1—Ed3沉積相縱橫向展布特征。Es1xⅡ砂層組（SQⅤ1）：以灰色細砂巖與灰色泥巖互層為主，單層砂巖厚度2～5 m，均可見正、反韻律沉積序列，為曲流河三角洲外前緣亞相。Es1xⅠ砂層組（SQⅤ2）：以油頁巖、灰?guī)r和灰黑色湖相泥巖為主，為濱淺湖亞相。Es1s砂層組（SQⅤ3—SQⅤ6）

整體發(fā)育淺水曲流河三角洲薄互層砂泥巖，但各砂層組內(nèi)各井沉積亞相差異較大。Es1sⅣ砂層組（SQⅤ3）：寧4井—寧612井為疊瓦狀曲流河三角洲沉積，靠物源一側(cè)為曲流河三角洲前緣亞相，泥巖顏色紅黑相間反映水體動蕩的沉積環(huán)境，單層砂巖厚度不超過20 m；靠湖盆一側(cè)寧33井以曲流河三角洲外前緣和濱淺湖沉積為主，泥巖顏色多為灰黑色，少見紅色，砂巖厚度小，僅2～5 m。Es1sⅢ砂層組（SQⅤ4）：最靠近物源處（寧4井）泥巖顏色變淺，單層砂巖厚度2～8 m，為曲流河三角洲平原沉積；向湖區(qū)（寧30井—寧612井）泥巖顏色紅黑相間，正韻律多，單層砂巖厚度2～10 m，可見波狀層理、小型交錯層理等，為曲流河三角洲內(nèi)前緣沉積；最靠近湖心處（寧33井）泥巖顏色以灰黑色為主，可見正、反韻律沉積，為曲流河三角洲外前緣和濱淺湖沉積。Es1sⅡ砂層組和Es1sⅠ砂層組（SQⅤ5—SQⅤ6）：沉積時水體進一步變淺，湖盆萎

縮，寧4井—寧30井區(qū)發(fā)育大量紅色泥巖，曲流河三角洲平原繼續(xù)往北擴張，湖區(qū)方向泥巖顏色逐漸過渡為紅黑相間，間或看到殘余湖泊和沼澤沉積，曲流河三角洲前緣分流河道規(guī)模也變小，顯正韻律特征，單層砂巖厚度僅為2～10 m。Ed3（SQⅥ）：紅黑色泥巖與灰色砂巖互層，正韻律特征明顯，單層砂巖厚度可達15 m，巖心多見槽狀交錯、楔狀交錯層理和沖刷面等，整體為曲流河沉積。

圖5 饒陽凹陷肅寧地區(qū)Es1淺水曲流河三角洲沉積特征

圖6 饒陽凹陷肅寧地區(qū)Es1—Ed3沉積剖面（剖面位置見圖1）

沉積剖面變化反映了水體從物源區(qū)（南西）向湖區(qū)（北東）變深的趨勢。無論是疊瓦狀前積（SQⅤ3）、隱性前積的三角洲層序（SQⅤ4—SQⅤ6），還是河流相層序（SQⅥ），巖性由南西向北東皆由粗變細，砂泥比減小，泥巖顏色由偏紅變?yōu)槠?，反映沉積時物源和湖岸位于西南區(qū)域，湖盆位于東北區(qū)域；更重要的是，該沉積特征還反映了剖面從下至上水體逐漸變淺的過程。疊瓦狀前積曲流河三角洲層序（SQⅤ3）發(fā)育時水體較深，隱性前積曲流河三角洲層序（SQⅤ4—SQⅤ6）沉積時水體顯著變淺，河流相層序（SQⅥ）沉積時湖盆已近干枯消失。在此過程中，灰色泥巖逐漸減少，紅色泥巖逐漸增多，與地震反射結(jié)構(gòu)的水深分析結(jié)果一致。

4 地震沉積相分析

4.1 地震沉積學方法

地震沉積學方法利用三維地震資料精細研究沉積體巖性分布和地貌特征[19]。本文采用文獻[20]提出的中國陸相盆地復雜條件下進行地震沉積學研究的方法和規(guī)范。首先，利用測井資料研究巖性-波阻抗關(guān)系，確定研究區(qū)砂巖波阻抗比泥巖波阻抗高。Es1（SQⅤ1—SQⅤ6）和Ed3（SQⅥ1—SQⅥ2）地震數(shù)據(jù)的主頻約為26 Hz，地層平均縱波速度為3 500～3 700 m/s，據(jù)此估算研究區(qū)地震資料分辨率約為35 m。在90°相位化地震數(shù)據(jù)體上標定低于地震分辨率的薄層砂巖（厚度一般小于15 m）為正極性強振幅反射（紅色同相軸）。然后，沿等時沉積界面（最大洪泛面和層序界面）制作振幅地層切片[21-22]，顯示沉積體地震地貌特征。最后，結(jié)合巖心、測井資料對地層切片進行刻度解釋，可顯示4～6級層序內(nèi)的沉積相分布。

4.2 疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲

Es1sⅣ砂層組（SQⅤ3）地震反射結(jié)構(gòu)為疊瓦狀前積反射（見圖3、圖4）。研究區(qū)地震剖面上共識別至少5個前積反射，可能代表5期曲流河三角洲前積。前積反射層均為北西—南東向，傾向東北，指示物源來自西南，向東北方向湖區(qū)前積。根據(jù)前積反射頂、底高差計算沉積時湖水深度約為60 m。

順層追蹤前積反射層可得到5個地層切片，它們在地貌模式上類似，反映類似沉積環(huán)境。在最靠近物源的振幅地層切片（見圖7a）上可見3個大致為南西—北東向的垛狀振幅體，振幅總體上向前積方向（北東向）減弱。在各垛狀體內(nèi)部觀察到大致北東走向的蠕蟲狀結(jié)構(gòu)。綜合地層切片、反射結(jié)構(gòu)、巖心和測井曲線特征，分析其沉積亞相類型和分布（見圖7b）。振幅地層切片中河道和垛狀地貌體系反映疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲體系。巖心觀察和測井相分析證實，垛狀振幅體代表淺水曲流河三角洲沉積。振幅強度與砂巖厚度相關(guān)，因此振幅向前積方向減弱代表砂巖厚度逐漸減少，沉積環(huán)境由三角洲內(nèi)前緣漸變?yōu)榍骱尤侵尥馇熬壓颓扒骱尤侵?濱淺湖亞相。垛狀體內(nèi)部蠕蟲狀結(jié)構(gòu)可能代表水下分流河道。疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲可容納空間較大，單期前積體規(guī)模大，水下分流河道較長（大于10 km），分叉頻繁，保存較完整。

4.3 隱性前積淺水曲流河三角洲

Es1sI—Es1sⅢ砂層組（SQⅤ4—SQⅤ6）對應(yīng)隱性前積反射（見圖3、圖4），在研究區(qū)大部分區(qū)域地震剖面上表現(xiàn)為變振幅、亞平行、不連續(xù)的反射特征，但在局部沉積中心偶爾可見疊瓦狀前積短反射（見圖4）。根據(jù)反射結(jié)構(gòu)計算湖水深度約為20 m。隱性前積反射識別難于疊瓦狀反射，但其地層切片（見圖8a）具有不同特征：①能清楚看到大量保存完好的復合河道狀（蠕蟲狀）振幅異常體在平面上成群成帶分布；②存在明顯的振幅分帶現(xiàn)象，8～10個北西—南東向振幅帶大致沿古湖岸線分布，在湖心區(qū)消失。

振幅地層切片中河道狀和垛狀地貌體系反映隱性前積淺水曲流河三角洲體系。復合河道狀（蠕蟲狀）振幅異常體可能代表殘留分流河道沉積，是曲流河三角洲沉積的證據(jù)。振幅增強指示砂巖厚度增加；多個分流河道集中區(qū)可能代表多個曲流河三角洲垛狀體；河道成群、分帶分布指示曲流河三角洲物源方向來自西南，往東北方向分期前積；不同振幅帶反映曲流河三角洲推進的不同期次，跨越曲流河三角洲內(nèi)前緣、外前緣和前曲流河三角洲/濱淺湖。曲流河三角洲外前緣易受湖浪及沿岸流改造，多見大面積分布的席狀砂，但在地層切片上分布不太清楚（見圖8b）。

隱性前積淺水曲流河三角洲可容納空間較小，垛狀體規(guī)模小，但數(shù)量多。隱性前積淺水曲流河三角洲與前期（SQⅤ3）疊瓦狀淺水曲流河三角洲的前積方向基本一致，具有繼承性，這反映了淺水曲流河三角洲

持續(xù)發(fā)育、湖水逐漸變淺的沉積歷史。在此過程中，因沉積厚度減小，疊瓦狀反射消失，演變?yōu)閬喥叫蟹瓷?。這些亞平行反射實際為角度很小的前積反射，但受地震分辨率限制，肉眼不能分辨。松遼盆地白堊系

也發(fā)育類似的隱性前積曲流河三角洲體系[7]。

圖7 饒陽凹陷肅寧地區(qū)Es1sⅣ砂層組（SQⅤ3）疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲地震沉積學解釋（切片位置見圖6）

圖8 饒陽凹陷肅寧地區(qū)Es1sⅠ砂層組（SQⅤ6）隱性前積淺水曲流河三角洲地震沉積學解釋（切片位置見圖6）

4.4 曲流河體系

Ed3Ⅰ、Ed3Ⅱ砂層組（SQⅥ1—SQⅥ2）在地震剖面上表現(xiàn)為低連續(xù)性、亞平行反射特征（見圖3、圖4），反映非常小的可容納空間和以垂向加積為主的沉積特征。在振幅地層切片上可見一些完整或斷續(xù)的河道狀振幅異常體環(huán)繞面積更大的不規(guī)則弓形（圓弧狀）強振幅異常體分布（見圖9a），這些復合體盡管走向復雜，但大致沿南西—北東向分布，總體上，振幅向東北方向減弱。

振幅地層切片中河道狀和弓形地貌體系反映曲流河體系（見圖9b）。河道狀振幅異常體是曲流河道反復遷移改道后保留下來的殘留河段，環(huán)繞其間的不規(guī)則弓形地貌單元可解釋為殘留點壩砂復合體。曲流河沉積體系非常復雜，在沒有密井網(wǎng)的條件下，難以清楚解釋河道和點壩砂復合體的細節(jié)，只可根據(jù)現(xiàn)代沉積和沉積模式來表達。井上標定振幅大致指示巖性，“強振幅偏砂，弱振幅偏泥”，因此砂巖厚度在靠物源方向最大，向湖區(qū)逐漸減少。

圖9 饒陽凹陷肅寧地區(qū)Ed3Ⅰ砂層組（SQⅥ2）曲流河沉積體系地震沉積學解釋（切片位置見圖6）

5 隱性前積淺水曲流河三角洲沉積模式

隱性前積淺水曲流河三角洲一般發(fā)育于沉積盆地緩坡、水深通常不超過30 m的地區(qū)。饒陽凹陷西南緩坡區(qū)坡度小，離物源區(qū)遠，在Es1沉積期（SQⅤ）濕潤氣候條件下，河道自物源區(qū)進入平緩淺水區(qū)（曲流河三角洲前緣）后，能量減弱，流速降低，分流河道改道頻繁，平面上分流河道彎曲分叉，形成近似“網(wǎng)狀”樣式的淺水曲流河三角洲（見圖10）。

Es1淺水曲流河三角洲平原發(fā)育水下分流河道及河道間沉積，水下分流河道間主要以發(fā)育大面積的紅色泥巖為特征。在曲流河三角洲前緣區(qū)，以平均枯水面為界，根據(jù)泥巖顏色的相對變化，可進一步劃分為內(nèi)前緣和外前緣（見圖10）。水下分流河道是曲流河三角洲內(nèi)前緣的骨干砂體發(fā)育區(qū)域，但由于頻繁分叉、改道，多呈網(wǎng)狀分布，橫向上難以對比。曲流河三角洲內(nèi)前緣分流河道間可見低洼處積水形成的小型殘余湖泊和沼澤等。曲流河三角洲外前緣水下分流河道規(guī)模變小、出現(xiàn)斷續(xù)特征。河口壩易受湖浪及沿岸流改造，因此不太發(fā)育，多見大面積分布的席狀砂。隨著曲流河三角洲推進，湖岸線亦分階段向湖區(qū)遷移，遺留下前期形成的大量分流河道和垛狀體，平行于古湖岸線分布。

饒陽凹陷Es1隱性前積淺水曲流河三角洲體系與疊瓦狀前積曲流河三角洲體系、Ed3河流體系存在共生關(guān)系，這應(yīng)該是斷陷盆地構(gòu)造演化中緩坡區(qū)湖盆水體由深到淺、最后消失的必然結(jié)果。因此識別隱性前積淺水曲流河三角洲體系應(yīng)從對比與其共生沉積體系的地質(zhì)和地球物理特征著手（見表1）。

疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲體系：巖性為細砂巖、泥巖，主要為灰色；發(fā)育沖刷面、平行層理、多種交錯層理，具有明顯水下分流河道、河口壩、席狀砂等特征；可見正韻律（水下分流河道）和反韻律（河

口壩）；在平行于古水流方向的地震剖面上見疊瓦狀前積反射結(jié)構(gòu)；振幅地層切片顯示大規(guī)模河道狀和垛狀地貌體系逐個向湖區(qū)遷移。

圖10 饒陽凹陷緩坡區(qū)Es1淺水曲流河三角洲沉積模式

表1 饒陽凹陷古近系3種常見沉積體系特征

曲流河體系：巖性為中砂巖、細砂巖和泥巖，泥巖以紅色為主；巖心觀察見沖刷面、交錯層理等河道、點壩和沖積平原特征，間斷正韻律明顯；測井曲線主要為正韻律（河道和點壩）；在平行于古水流方向的地震剖面上為欠連續(xù)、亞平行反射結(jié)構(gòu)；振幅地層切片顯示彎曲河道狀和弓形地貌特征。

隱性前積淺水曲流河三角洲體系：多顯示前兩者的過渡帶特征。巖性類似于疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲體系，為細砂巖和泥巖，灰色褐色混合；巖心觀察和測井曲線特征也類似于疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲，但河口壩少見；在平行于古水流方向的地震剖面上可見隱性前積反射結(jié)構(gòu)（亞平行反射和小型疊瓦狀反射的混合體）；振幅地層切片顯示振幅分帶河道狀和垛狀地貌體系，殘留河道短而不連續(xù)，保存于大量呈帶狀分布的小規(guī)模垛狀體內(nèi)部。

結(jié)合巖心、測井、傳統(tǒng)地震相（反射結(jié)構(gòu)）和地震沉積學（振幅地層切片）進行綜合分析是識別隱性前積淺水曲流河三角洲體系的有效手段[23]。即使鉆井資料有限，在典型前積曲流河三角洲體系與典型加積河流體系地層序列之間的過渡帶進行隱性前積淺水曲流河三角洲地震沉積學分析，也可獲得一定成功。

6 結(jié)論

湖盆演化的斷陷收縮消亡期，饒陽凹陷肅寧地區(qū)沉積體系從淺水曲流河三角洲體系演化為曲流河體系，反射結(jié)構(gòu)從顯性前積（如疊瓦狀前積）反射變?yōu)殡[性前積和亞平行反射，水深從大于40 m變?yōu)?0 m，最后接近為零。隱性前積反射結(jié)構(gòu)代表淺水曲流河三角洲沉積，是此演化過程的中間產(chǎn)物。由于隱性前積地震反射結(jié)構(gòu)與常見的亞平行地震反射結(jié)構(gòu)相似，因此淺水曲流河三角洲的識別需借助振幅地層切片上的地震地貌特征。

通過比較疊瓦狀前積淺水曲流河三角洲、隱性前積淺水曲流河三角洲和曲流河體系的地震沉積學特征，認識到振幅分帶河道狀和垛狀地貌體系是隱性前積淺水曲流河三角洲區(qū)別于另兩類沉積體系的顯著特點。具有高信噪比三維地震資料但缺少密集鉆井資料條件下，可采用地震沉積學方法進行隱性前積淺水曲流河三角洲高分辨率沉積相研究和儲集層預(yù)測[24]。應(yīng)用地震沉積學方法分析隱性前積反射結(jié)構(gòu)和相關(guān)地層切片特征，為研究隱性前積淺水曲流河三角洲開創(chuàng)了新思路和新方法。

致謝：感謝中國石油華北油田、美國德克薩斯經(jīng)濟地質(zhì)局、中國石油大學（北京）相關(guān)專家的指導幫助。感謝中國石油大學（北京）李維大量仔細的編繪圖件工作。

[1] Vail P R,Mitchum R M Jr,Thompson III S.Seismic stratigraphy and global changes of sea level,Part3:Relative changes of sea level from coastal onlap[M]//Payton C E.Seismic stratigraphy:Applications to hydrocarbon exploration.Tulsa:American Association of Petroleum Geologists,1977:63-81.

[2] Mitchum R M Jr,Vail P R,Sangree J B.Seismic stratigraphy and global changes of sea level,Part 6:Stratigraphic interpretation of seismic reflection patterns in depositional sequences[M]//Payton C E.Seismic stratigraphy:Applications to hydrocarbon exploration.Tulsa:American Association of Petroleum Geologists,1977:117-133.

[3] Van Wagoner J C,Posamentier H W,Mitchum R M Jr,et al.An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions[M]//Wilgus C K,Hastings B S,Ross C A,et al.Sea-level changes:An integrated approach.Tulsa:SEPM,1988:39-45.

[4] Olariu C,Bhattacharya J P.Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems[J].Journal of Sedimentary Research,2006,76(2):212-233.

[5] 鄒才能,趙文智,張興陽,等.大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J].地質(zhì)學報,2008,82(6):813-825.Zou Caineng,Zhao Wenzhi,Zhang Xingyang,et al.Formation and distribution of shallow-water deltas and central-basin sandbodies in large open depression lake basins[J].Acta Geologica Sinica,2008,82(6):813-825.

[6] 朱筱敏,鄧秀芹,劉自亮,等.大型坳陷湖盆淺水辮狀河三角洲沉積特征及其模式:以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組為例[J].地學前緣,2013,20(2):19-28.Zhu Xiaomin,Deng Xiuqin,Liu Ziliang,et al.Sedimentary characteristics and model of shallow braided delta in large-scale lacustrine:An example from Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Earth Science Frontiers,2013,20(2):19-28.

[7] Zeng Hongliu,Zhu Xiaomin,Zhu Rukai.New insights into seismic stratigraphy of shallow-water progradational sequences:Subseismic clinoforms[J].Interpretation,2013,1(1):SA35-SA51.

[8] 董月霞,楊賞,陳蕾,等.渤海灣盆地辮狀河三角洲沉積與深部儲集層特征:以南堡凹陷南部古近系沙一段為例[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(4):385-392.Dong Yuexia,Yang Shang,Chen Lei,et al.Braided river delta deposition and deep reservoir characteristics in Bohai Bay Basin:A case study of Paleogene Sha 1 Member in the south area of Nanpu Sag[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(4):385-392.

[9] 封從軍,鮑志東,楊玲,等.三角洲前緣水下分流河道儲集層構(gòu)型及剩余油分布[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(3):323-329.Feng Congjun,Bao Zhidong,Yang Ling,et al.Reservoir architecture and remaining oil distribution of deltaic front underwater distributary channel[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):323-329.

[10] 吳小紅,呂修,周心懷,等.黃河口凹陷淺水三角洲沉積特征及其油氣勘探意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(2):165-172.Wu Xiaohong,Lü Xiu,Zhou Xinhuai,et al.Depositional characteristics and hydrocarbon exploration significance of shallow deltas in the Yellow River Mouth Sag[J].Oil &Gas Geology,2010,31(2):165-172.

[11] 紀友亮,杜金虎,趙賢正,等.冀中坳陷饒陽凹陷古近系層序地層學及演化模式[J].古地理學報,2006,8(3):397-406.Ji Youliang,Du Jinhu,Zhao Xianzheng,et al.Sequence stratigraphy and evolution models of the Paleogene in Raoyang Sag,Jizhong Depression[J].Journal of Palaeogeography,2006,8(3):397-406.

[12] 朱筱敏.層序地層學[M].北京:石油大學出版社,2000.Zhu Xiaomin.Sequence stratigraphy[M].Beijing:Petroleum University Press,2000.

[13] 魏魁生,徐懷大,葉淑芬.松遼盆地白堊系高分辨率層序地層格架[J].石油與天然氣地質(zhì),1997,18(1):7-14.Wei Kuisheng,Xu Huaida,Ye Shufen.High resolution sequence stratigraphic framework in Cretaceous,Songliao Basin[J].Oil &Gas Geology,1997,18(1):7-14.

[14] 姜在興,楊偉利,操應(yīng)長.東營凹陷沙河街組三段—二段下亞段沉積層序及成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2002,23(2):127-129.Jiang Zaixing,Yang Weili,Cao Yingchang.Origin and sedimentary sequence of Es3-Es2in Shahejie Formation of Dongying Depression[J].Oil &Gas Geology,2002,23(2):127-129.

[15] Berg O R.Seismic detection and evaluation of delta and turbidite sequences:Their application to exploration for the subtle trap[J].AAPG Bulletin,1982,66(9):1271-1288.

[16] Pekar S F,Kominz M A.Two-dimensional paleoslope modeling:A new method for estimating water depths of benthic foraminiferal biofacies and paleoshelf margins[J].Journal of Sedimentary Research,2001,71(4):608-620.

[17] Plink-Bj?rklund P,Mellere D,Steel R J.Turbidite variability and architecture of sand-prone,deep-water slopes:Eocene clinoforms in the central basin,Spitsbergen[J].Journal of Sedimentary Research,2001,71(6):895-912.

[18] 朱筱敏,劉媛,方慶,等.大型坳陷湖盆淺水三角洲形成條件和沉積模式:以松遼盆地三肇凹陷扶余油層為例[J].地學前緣,2012,19(1):89-99.Zhu Xiaomin,Liu Yuan,Fang Qing,et al.Formation and sedimentary model of shallow delta in large-scale lake,example from Cretaceous Quantou Formationin of Sanzhao Sag in Songliao Basin[J].Earth Science Frontiers,2012,19(1):89-99.

[19] Zeng Hongliu,Hentz T F.High-frequency sequence stratigraphy from seismic sedimentology:Applied to Miocene,Vermilion Block 50,Tiger Shoal area,offshore Louisiana[J].AAPG Bulletin,2004,88(2):153-174.

[20] 曾洪流,朱筱敏,朱如凱,等.坳陷型陸相盆地地震沉積學研究規(guī)范探討[J].石油勘探與開發(fā),2012,39(3):275-284.Zeng Hongliu,Zhu Xiaomin,Zhu Rukai,et al.Guidelines for seismic sedimentologic study in non-marine postrift basins[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(3):275-284.

[21] Zeng H L,Backus M M,Barrow K T,et al.Stratal slicing,part I:Realistic 3-D seismic model[J].Geophysics,1998,63(2):502-513.

[22] Zeng H L,Henry S C,Riola J P.Stratal slicing,part II:Real seismic data[J].Geophysics,1998,63(2):514-522.

[23] 孫龍德,方朝亮,李峰,等.油氣勘探開發(fā)中的沉積學創(chuàng)新與挑戰(zhàn)[J].石油勘探與開發(fā),2015,42(2):129-136.Sun Longde,Fang Chaoliang,Li Feng,et al.Innovations and challenges of sedimentology in oil and gas exploration and development[J].Petroleum Exploration and Development,2015,42(2):129-136.

[24] 曾洪流,朱筱敏,朱如凱,等.砂巖成巖相地震預(yù)測:以松遼盆地齊家凹陷青山口組為例[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(3):266-274.Zeng Hongliu,Zhu Xiaomin,Zhu Rukai,et al.Seismic prediction of sandstone diagenetic facies:Applied to Cretaceous Qingshankou Formation in Qijia Depression,Songliao Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(3):266-274.

（編輯 林敏捷）

Seismic sedimentology characteristics of sub-clinoformal shallow-water meandering river delta:A case from the Suning area of Raoyang sag in Jizhong depression,Bohai Bay Basin,NE China

Zeng Hongliu1,Zhao Xianzheng2,Zhu Xiaomin3,Jin Fengming2,Dong Yanlei3,Wang Yuquan2,Zhu Mao4,Zheng Ronghua2
(1.Bureau of Economic Geology,Jackson School of Geosciences,The University of Texas at Austin,Austin TX 78713-8924,USA;2.PetroChina Huabei Oilfield Company,Renqiu 062550,China;3.College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China;4.PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology,Hangzhou 310023,China)

The seismic sedimentology characteristics of sub-clinoformal shallow-water meandering river delta can be comprehensively analyzed by core,well logging and 3-D seismic data.This paper summarizes the sedimentary pattern of sub-clinoformal shallow-water meandering river delta of Suning area in Raoyang sag,Jizhong depression of Bohai Bay Basin.In Suning area,there are eight fourth-order sequences recognized from the upper part of Sha 1 Member(Es1s)to Dong 3 Member(Ed3),reflecting periodical change of lake level.From the central lake to the shore,and from the transgressive to highstand systems tracts,the color of mudstones varies from grey to red,showing a drop of lake-level.The seismic reflection pattern indicates the drop of lake level:the shingled reflections in Es1s(SQⅤ3)indicate water depth of 40?60 m in the lake center,followed by sub-parallel(SQV4-SQV6)with lower continuity reflections,and disappearance of shingled reflections,showing water depth no more than 30 m.Analysis of core,well logging,and seismic amplitude strata slices reveal that the sequences SQⅤ4-SQV6 of Es1sare sub-clinoformal shallow-water meandering river delta,different from the shingled reflection shallow-water meandering river delta in SQV3 of Es1s.The main seismic sedimentology characteristics are channel forms and lobate landforms advancing to the central lake by multiple zones,indicating numerous distributary channel and deltaic lobes depositions.

shallow-water meandering river delta;sub-clinoformal seismic reflection;seismic sedimentology characteristics;Raoyang sag;Bohai Bay Basin

國家自然科學基金項目（41272133）；國家科技部油氣重大專項（2011ZX05001-002-03，2011ZX05006-005）；中國石油天然氣股份有限公司科技項目（2014E-035）

TE122

A

1000-0747(2015)05-0566-11

10.11698/PED.2015.05.03

曾洪流（1957-），男，江西寧都人，博士，美國德克薩斯大學奧斯汀分校經(jīng)濟地質(zhì)局高級研究員，從事地震沉積學教學和研究工作。地址：Bureau of Economic Geology,The University of Texas at Austin,Austin TX 78713-8924,USA。E-mail：hongliu.zeng@utexas.edu

聯(lián)系作者：朱筱敏（1960-），男，江蘇揚州人，博士，中國石油大學（北京）地球科學學院教授，從事沉積地質(zhì)學和地震沉積學方面的研究工作。地址：北京市昌平區(qū)府學路18號，中國石油大學（北京）地球科學學院，郵政編碼：102249。E-mail：xmzhu@cup.edu.cn

2015-05-29

2015-07-20