Cd脅迫對水稻生長及內(nèi)源激素含量的影響

游來勇，王昌全*，羅娟,，李冰，曾建

1. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，四川 成都 611130；2. 四川省江油市林業(yè)局，四川 綿陽 621700

Cd脅迫對水稻生長及內(nèi)源激素含量的影響

游來勇1，王昌全1*，羅娟1,2，李冰1，曾建1

1. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，四川 成都 611130；2. 四川省江油市林業(yè)局，四川 綿陽 621700

鎘（Cd）是水稻（Oryza sativa L.）生長非必需且有毒的元素，其對水稻生長發(fā)育和生理代謝過程有重要影響，而內(nèi)源激素平衡對水稻生長發(fā)育起著重要的調(diào)節(jié)作用。因此，研究Cd脅迫下水稻生長和內(nèi)源激素的變化對認(rèn)知Cd對水稻毒害的生理過程有重要的意義。以水稻親本蜀恢498、Ⅱ-32A和雜交稻Ⅱ優(yōu)498為試驗(yàn)材料，通過不同Cd質(zhì)量濃度條件（0、0.5、1、3 mg·L-1）下的水培試驗(yàn)，探究Cd脅迫對水稻生長和內(nèi)源激素的影響。研究結(jié)果表明：相比對照處理，中Cd（1 mg·L-1）和高Cd處理（3 mg·L-1）顯著降低水稻株高、地上部和根生物量；水稻中Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)和累積量均隨Cd處理質(zhì)量濃度的增加而增加，在1.0～3.0 mg·L-1Cd質(zhì)量濃度脅迫下，水稻地上部Cd含量和累積量表現(xiàn)為蜀恢498>Ⅱ-32A>Ⅱ優(yōu)498；當(dāng)處理濃度1.0～3.0 mg·L-1時(shí)，水稻IAA和GA3含量顯著降低，而ABA則顯著增加，品種間總體表現(xiàn)為Ⅱ優(yōu)498的IAA含量顯著高于親本，ABA則顯著低于親本，GA3差異較??；隨Cd質(zhì)量濃度的升高（0～3 mg·L-1），水稻IAA/ABA比值先升后降，而GA3/ABA則逐漸降低，Ⅱ優(yōu)498變幅明顯低于親本；Cd對雜交稻內(nèi)源激素的影響明顯輕于親本。由此可見，Cd脅迫破壞水稻體內(nèi)正常的激素調(diào)節(jié)平衡，影響水稻的正常生長；雜交稻Cd的耐受能力強(qiáng)于親本材料。

Cd脅迫；水稻；生長；內(nèi)源激素

鎘（Cd）是重金屬中的有毒金屬之一。近年來，礦業(yè)開采、工業(yè)“三廢”排放和污水灌溉等人為活動(dòng)，使得農(nóng)田土壤Cd過度累積（Jiao等，2012；Chaney等，2004；Ueno等，2011）。而且我國農(nóng)田長期不合理化肥施用，導(dǎo)致土壤酸化以及有機(jī)質(zhì)含量降低，引起農(nóng)田土壤中Cd的活性顯著增強(qiáng)（Zhou等，2014；Ardestani等，2013；Zeng等，2011），危害農(nóng)作物的正常生長、產(chǎn)量及品質(zhì)。作為主要的糧食作物水稻（Oryza sativa L.），對Cd親和能力極強(qiáng)，并對Cd毒害耐受性存在明顯的基因型差異（朱智偉等，2014）。研究表明，Cd對水稻毒害主要表現(xiàn)為氧化損傷，影響植物的抗氧化系統(tǒng)和光合作用、呼吸作用等生理代謝過程（Srivastava等，2014；Clemens等，2013；Gallego等，2012）。植物內(nèi)源激素是植物體自身代謝產(chǎn)生的痕量信號分子，對于植物的生長發(fā)育過程以及環(huán)境應(yīng)答具有重要意義（許智宏等，2006；Sakamoto T，2006）。目前已知的植物激素主要包括生長素（IAA）、脫落酸（ABA）、赤霉素（GA）、細(xì)胞分裂素（CTK）。已有研究表明，內(nèi)源激素變化顯著影響植物抗?jié)B透和抗鹽脅迫特性等（Liu等，2011；Peleg等，2011），添加外源激素ABA可以提高作物對重金屬Cd脅迫的耐受性（Piotrowsk等，2013）。但Cd脅迫下對水稻內(nèi)源激素的影響機(jī)制尚不明確。本試驗(yàn)以雜交稻Ⅱ優(yōu)498及其親本蜀恢498、Ⅱ-32A為研究材料，研究不同Cd質(zhì)量濃度脅迫對水稻生長、Cd的吸收累積以及內(nèi)源激素含量的影響，探討內(nèi)源激素緩解重金屬Cd脅迫的生理反應(yīng)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)于2010年5月至6月在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)雅安校區(qū)農(nóng)場溫室進(jìn)行。供試材料蜀恢498（恢復(fù)系）、Ⅱ-32A（不育系）和Ⅱ優(yōu)498（雜交稻），由四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所提供。選擇顆粒飽滿的種子，用1.5% NaClO溶液消毒10 min，然后用去離子水洗凈后放入恒溫培養(yǎng)箱（30 ℃）中催芽，出芽后轉(zhuǎn)移到石英砂盤上，用1/4濃度的國際水稻研究所推薦配方營養(yǎng)液培養(yǎng)（李冰等，2014）。

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)Cd質(zhì)量濃度（mg·L-1）0（對照）、0.5（低Cd）、1.0（中 Cd）、3.0（高 Cd），每個(gè)處理重復(fù)4次。待三葉一心時(shí)，選取長勢一致的幼苗移栽至黑色塑料桶（3 L）中，每桶6株，培養(yǎng)于完全營養(yǎng)液中。幼苗先在營養(yǎng)液中預(yù)培養(yǎng) 7 d，然后添加不同濃度的Cd處理，Cd以CdCl2·2.5H2O形式加入營養(yǎng)液中，每3～5 d更換一次營養(yǎng)液，pH控制在5.5～6.0。

1.2 樣品采集與處理

在水稻幼苗經(jīng)Cd處理14 d、28 d后進(jìn)行樣品采集，每個(gè)處理每次采樣2株，各重復(fù)3次，具體操作步驟為：先用自來水清洗水稻幼苗表面殘留的Cd，再用EDTA溶液浸泡水稻根系30 min，其后用去離子水洗凈根系表面的Cd和EDTA。首先分別測定水稻株高、根系形態(tài)、鮮重。然后將部分幼苗，在105 ℃殺青15～20 min，再在80 ℃下烘干至恒重，粉碎、研磨過 60目尼龍篩。剩余部分幼苗用吸水紙將表面的水吸干后，分地上部和地下部，樣品保存在-70 ℃的超低溫冰箱，用于水稻幼苗內(nèi)源激素的測定。

1.3 指標(biāo)的測定與分析

1.3.1 水稻Cd含量分析

Cd含量采用 HNO3-HCIO4消煮，原子吸收分光光度計(jì)（AAnalyst800，Perkin Elmer, USA）測定（陳同斌，2006）。

1.3.2 水稻葉片內(nèi)源激素提取及測定

內(nèi)源激素的提取參照王若仲（2002）的方法，即：準(zhǔn)確稱取凍干樣品0.5 g左右，分4次加人預(yù)冷的80%甲醇溶液11 mL（5 mL，2 mL，2 mL和2 mL），在弱光下冰浴中研磨成勻漿，于4 ℃冷藏箱中浸提15 h，并不斷攪拌。于4 ℃下5000 r·min-1離心10 min，重復(fù)兩次，合并上清液，用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀在 40 ℃濃縮至一半，轉(zhuǎn)移至分液漏斗中，然后在分液漏斗中加入10 mL石油醚，震蕩后靜置分層，棄去上層綠色液體（重復(fù) 3次），將剩余液體用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀濃縮至5 mL，用0.1 mol·L-1HCl調(diào)節(jié)pH為 2.8，在分液漏斗中用等體積的乙酸乙酯萃取兩次，合并乙酸乙酯相，將其蒸干，用2 mL色譜甲醇溶解洗凈后，過微孔濾膜后上機(jī)測試。

水稻內(nèi)源激素采用高效液相色譜（HPLC）測定。色譜條件參照謝君（1997）：色譜柱─Spherisorb C18（ID4×250 mm，5 μm）；預(yù)柱─C18（ID4×30 mm）；柱溫─40 ℃；流動(dòng)相─乙腈-甲醇-0.6%乙酸（5∶50∶45），0.8 mL·min-1恒流洗脫；檢測波長─UV-254 nm。標(biāo)準(zhǔn)品包括IAA、ABA、GA3（均購置于sigma，用甲醇溶解）。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2010進(jìn)行分析，用DPS11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析以及用Origin8.0作圖分析。

2 結(jié)果與分析

表1 Cd脅迫對雜交水稻及親本生長的影響Table 1 Effect of Cd stress on growth of the hybrid rice and its parents

2.1 Cd脅迫對雜交水稻及親本生長的影響

Cd處理14 d后，不同Cd質(zhì)量濃度處理下對水稻的株高、地上部生物量及地下部生物量的影響顯著（表1），對根冠比影響較小，其中Ⅱ優(yōu)498的株高表現(xiàn)為對照處理最大，且隨著Cd質(zhì)量濃度（0～3 mg·L-1）的增加，株高有降低的趨勢，而Ⅱ-32A和蜀恢 498株高均表現(xiàn)為在中 Cd質(zhì)量濃度（0.5 mg·L-1）處理時(shí)最大，其中高Cd質(zhì)量濃度（3 mg·L-1）水稻株高顯著低于低Cd（0.5 mg·L-1）處理；從生物量的累積來看，不同水稻材料間地上部的生物量均表現(xiàn)為對照處理最大，各個(gè)材料在高 Cd（3 mg·L-1）處理較對照（0 mg·L-1）均顯著降低了地上部和根的生物量（P<0.05），不同材料間的變化趨勢不一致，Ⅱ優(yōu)498和Ⅱ-32A均在0.5 mg·L-1處理時(shí)，均提高了根的生物量，相比對照而言差異不顯著；Cd處理顯著提高了Ⅱ優(yōu)498的根冠比（P<0.05），而對Ⅱ-32A和蜀恢498影響不顯著。

處理28 d時(shí)，中Cd（1 mg·L-1）和高Cd（3 mg·L-1）均顯著降低了水稻材料的株高（P<0.05），相比對照處理，高Cd（3 mg·L-1）處理明顯抑制了各個(gè)水稻品種地上部的生物量（P<0.05）；從根的生物量來看，添加Cd處理較對照均顯著降低Ⅱ優(yōu)498根系生物量（P<0.05）。蜀恢498和Ⅱ-32A均在0.5 mg·L-1最大，但與對照差異不顯著；添加 Cd處理對Ⅱ優(yōu)498和蜀恢498根冠比影響不顯著。隨著Cd質(zhì)量濃度處理增加，Ⅱ-32A根冠比有增加的趨勢。

2.2 Cd脅迫對雜交水稻及親本地上部Cd吸收的影響

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看出（表2），在添加Cd處理14 d后，隨著Cd質(zhì)量濃度的增加，各個(gè)水稻材料的Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)和Cd的累積量均呈顯著增加（P<0.05），均在高Cd（3 mg·L-1）處理達(dá)到最高含量，總體上來看，Ⅱ優(yōu)498地上部Cd濃度在添加Cd的各個(gè)質(zhì)量濃度處理?xiàng)l件，均顯著低于其親本Ⅱ-32A和蜀恢498，在各個(gè)相同Cd質(zhì)量濃度處理下，Ⅱ優(yōu)498地上部Cd，顯著低于親本Ⅱ-32A，與蜀恢498無顯著差異。在添加Cd處理28 d后，隨著生物量的不斷累積，各個(gè)材料在相同Cd濃度處理下，地上部鎘濃度均有所降低，但Cd的累積量呈增加趨勢。高Cd質(zhì)量濃度處理（3 mg·L-1）條件下，地上部的Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)和 Cd累積量均顯著高于其余處理（P<0.05）；從材料間來看，相同Cd質(zhì)量濃度處理下，整體表現(xiàn)為Ⅱ優(yōu)498地上部Cd濃度較低。

表2 Cd脅迫下水稻材料及品種地上部Cd含量Table 2 The content of Cd of Materials and hybrids of rice under Cd stress

2.3 Cd脅迫水稻材料內(nèi)源激素含量的影響

隨著處理Cd質(zhì)量濃度（0～3 mg·L-1）的不斷增加，各個(gè)材料的IAA含量均呈下降趨勢（表3）。在Cd處理14 d后，相比對照，中質(zhì)量濃度和高質(zhì)量濃度Cd處理，各個(gè)材料及品種均顯著低于對照（P<0.05），而低Cd處理，其中蜀恢498的生長素（IAA）含量略有下降外，其余均表現(xiàn)出升高的趨勢，但二者的差異不顯著；但在相同Cd質(zhì)量濃度處理?xiàng)l件下，Ⅱ優(yōu)498的生長素（IAA）含量均高于Ⅱ-32A和蜀恢498，但品種間的差異均未達(dá)顯著水平。在處理28 d后，相比對照，Cd處理顯著降低了水稻生長素的含量，中Cd和高Cd處理顯著降低水稻生長素含量（P<0.05）。相同Cd質(zhì)量濃度條件下，除空白對照外，Ⅱ優(yōu)498的生長素（IAA）含量顯著高于親本Ⅱ-32A和蜀恢498（P<0.05）。

表3 Cd脅迫下雜交水稻及親本內(nèi)源激素含量的影響Table 3 Effect of Cd stress on the endogenous hormone content of the hybrid rice and its parents μg·kg-1FW

Cd脅迫明顯造成了ABA的累積，添加Cd處理14 d后，各個(gè)材料的脫落酸（ABA）含量均呈先降低后升高的趨勢。在低質(zhì)量濃度Cd處理下脫落酸（ABA）積累為0.1274（μg·kg-1·FW）最低，但隨處理質(zhì)量濃度的增加（0～3 mg·L-1），則表現(xiàn)出顯著降低的趨勢（P<0.05），在添加Cd處理28 d后各個(gè)材料品種。各個(gè)材料在同一Cd質(zhì)量濃度處理?xiàng)l件下，Ⅱ優(yōu)498的ABA含量均比其親本材料低，但在各個(gè)采樣時(shí)期的分析結(jié)果表明，同一 Cd質(zhì)量濃度處理間沒有顯著差異。

在添加Cd質(zhì)量濃度處理14 d后，Ⅱ-32A、Ⅱ優(yōu) 498，其中赤霉素（GA3）含量均表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，在低Cd質(zhì)量濃度處理下，相比對照增加量不顯著，而蜀恢498的對照處理為最大，在中Cd質(zhì)量濃度1 mg·L-1處理表現(xiàn)為降低，但相比對照及低Cd質(zhì)量濃度處理3個(gè)材料及品種下降均不顯著，隨著各添加Cd處理的時(shí)間不斷推進(jìn)，在28 d時(shí)，各個(gè)處理間較14 d，總體表現(xiàn)出增加趨勢。在同一采樣時(shí)期，其中Ⅱ優(yōu)498赤霉素含量隨著Cd質(zhì)量濃度的處理變化不顯著。Ⅱ-32A、Ⅱ優(yōu)498的變化與14 d時(shí)表現(xiàn)一致。

從圖 1可知，處理 14 d后，3個(gè)水稻材料GA3/ABA的值均隨 Cd處理質(zhì)量濃度的增加而降低，在低濃度0.5 mg·L-1處理的時(shí)與對照差異均不顯著，1.0和3 mg·L-1均顯著降低GA3/ABA值，從各個(gè)材料來看Ⅱ優(yōu)498降低的幅度小于親本Ⅱ-32A和蜀恢498，因此可以看出Ⅱ優(yōu)498的耐Cd能力要強(qiáng)于Ⅱ-32A和蜀恢498；處理28 d后，3個(gè)水稻材料GA3/ABA的值均隨Cd質(zhì)量濃度表現(xiàn)與14 d一致，但從相同材料和低質(zhì)量濃度（0.5 mg·L-1）來看，GA3/ABA值明顯增加（P<0.05），而在高質(zhì)量濃度（3 mg·L-1）GA3/ABA值變化不明顯。則表明在植物耐受濃度范圍內(nèi)，隨著植株的不斷生長，其抵御Cd毒害能力明顯增強(qiáng)，當(dāng)外界Cd濃度超過了水稻的耐受范圍，其生長明顯受到抑制，防御機(jī)制也難以建立。

圖1 Cd脅迫下3個(gè)水稻材料及品種IAA/ABA、GA3/ABA值Fig. 1 Effect of Cd stress on endogenousIAA/ABA and GA3/ABA values of Materials of rice

3種材料IAA/ABA值均隨著Cd質(zhì)量濃度的不斷提高而顯著降低（P<0.05），3個(gè)材料在低濃度（0.5 mg·L-1）處理均沒有對IAA/ABA值產(chǎn)生顯著影響，中Cd質(zhì)量濃度（1 mg·L-1）和高Cd質(zhì)量濃度（3 mg·L-1）則顯著降低IAA/ABA值；從3種材料IAA/ABA值變化趨勢來看，Ⅱ優(yōu)498在中質(zhì)量濃度（1 mg·L-1）和高質(zhì)量濃度（3 mg·L-1）降低幅度均小于親本Ⅱ-32A和蜀恢498，因此Ⅱ優(yōu)498的耐Cd能力要強(qiáng)于Ⅱ-32A和蜀恢498；處理28 d后，同一材料在相同Cd濃度處理下IAA/ABA值明顯低于12 d，在高質(zhì)量濃度Cd（3 mg·L-1）表現(xiàn)更加明顯，說明隨著Cd處理時(shí)間增加，植物內(nèi)源IAA合成明顯受到抑制，影響到植株的正常生長。

3 討論

Cd脅迫條件下，作物的根系生長（何俊瑜等，2010）、光合作用（Srivastava等，2014）、養(yǎng)分吸收（Clemen等，2013）等生理過程明顯受到抑制，進(jìn)而表現(xiàn)出生物量的下降；本研究表明，Cd脅迫對水稻幼苗的生長有明顯毒害作用，表現(xiàn)為株高、地上部和地下部的生物累積量減少，而在低Cd質(zhì)量濃度0.5 mg·L-1時(shí)，雜交稻及親本生長未受到明顯影響，當(dāng)Cd質(zhì)量濃度到3 mg·L-1，雜交稻及親本生長受到明顯抑制。隨著Cd處理時(shí)間延長，植物對Cd產(chǎn)生抗性（Chaca等，2014）；本研究表明，處理28 d比14 d，中低Cd處理時(shí)，株高和生物量的降幅更小。水稻地上部的Cd含量與營養(yǎng)基質(zhì)中Cd濃度呈極顯著正相關(guān)（龍小林，2014）；本研究表明，隨著Cd質(zhì)量濃度增加，雜交稻地上部Cd濃度和Cd累積量均增加，隨處理時(shí)間延長，雜交稻地上部Cd濃度降低，但Cd累積量呈增加趨勢。且不同材料間Cd累積量存在明顯差異。

Cd脅迫可明顯改變植物內(nèi)源激素水平，打破其平衡，進(jìn)而影響植物正常生長發(fā)育；當(dāng)植物在低濃度Cd處理時(shí)，會(huì)激活植物的抗氧化系統(tǒng)，在高濃度Cd時(shí)候，產(chǎn)生過多的活性氧自由基（ROS），使植物表現(xiàn)出氧化損傷（Wang等，2012），本研究表明，低Cd質(zhì)量濃度0.5 mg·L-1處理增加雜交水稻及親本材料IAA含量，高質(zhì)量濃度則降低了親本材料IAA含量，可能是由于低質(zhì)量濃度Cd處理激活了水稻的抗氧化系統(tǒng)，使得IAA的合成前體吲哚乙醛不易氧化，而增加其合成前體；而在高質(zhì)量濃度Cd處理時(shí)，膜脂過氧化，使IAAO（吲哚乙酸氧化酶）活性增強(qiáng)，則加快IAA分解（吳坤等，2011）。很多研究表明，在重金屬脅迫下，植物ABA的含量顯著增加（Chaca等，2014）。本研究表明，Cd脅迫顯著增加ABA在地上部的含量，且隨著脅迫時(shí)間的延長呈降低的趨勢；Sharma（2002）認(rèn)為通過ABA的增加，使氣孔關(guān)閉而維持植物體內(nèi)的水分平衡和減少根系對Cd的直接吸收，進(jìn)而達(dá)到降低體內(nèi)的Cd濃度，從而減輕毒害。GA3是對植物生長發(fā)育必須的一類激素，其對于促進(jìn)莖的生長有重要作用（黃先忠等，2006）。本研究表明，Cd脅迫降低了水稻材料地上部 GA3的含量，Atici等（2005）在用 Pb處理鷹嘴豆幼苗也降低了地上部GA3含量；Zhu（2012）認(rèn)為GA可以減少內(nèi)源NO的含量，抑制 Cd轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的合成，從而降低 Cd的吸收，降低Cd毒害。內(nèi)源IAA、ABA、GA3可能是水稻響應(yīng)Cd脅迫的信號分子，目前其深層次的機(jī)理尚不明確，有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

（1）隨著Cd質(zhì)量濃度的增加，水稻株高、地上部生物量和根干重顯著降低；地上部Cd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)和累積量均顯著增加，處理時(shí)間延長則表現(xiàn)為地上部Cd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低而Cd的累積量增加；在1.0～3.0 mg·L-1Cd質(zhì)量濃度脅迫下，水稻地上部Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)和累積量表現(xiàn)為蜀恢 498>Ⅱ-32A>Ⅱ優(yōu)498，因此Cd脅迫顯著抑制水稻的生長。

（2）當(dāng)處理濃度1.0～3.0 mg·L-1時(shí)，水稻IAA和GA3含量顯著降低，而ABA則顯著增加，品種間總體表現(xiàn)為Ⅱ優(yōu)498的IAA含量顯著高于親本，ABA則顯著低于親本，GA3差異較?。浑SCd質(zhì)量濃度的升高（0～3 mg·L-1），水稻IAA/ABA比值先升后降，而GA3/ABA則逐漸降低，Ⅱ優(yōu)498變幅明顯低于親本；Cd對雜交稻內(nèi)源激素的影響明顯輕于親本。Cd脅迫破壞水稻體內(nèi)正常的激素調(diào)節(jié)平衡；雜交稻Cd的耐受能力強(qiáng)于親本材料。

ALICJA P N, BAJGUZ A, ZAMBRZYCKA E, et al. 2012. Phytohormones as regulators of heavy metal biosorption and toxicity in green alga Chlorella vulgaris (Chlorophyceae) [J]. Plant Physiology and Biochemistry, 52: 52-65.

ARDESTANI M M, VAN GESTEL C A. 2013. Using a toxicokinetics approach to explain the effect of soil pH on cadmium bioavailability to Folsomia candida [J]. Environmental Pollution, 180: 122-130.

ATICI ?, A?AR G, BATTAL P. 2005. Changes in phytohormone contents in chickpea seeds germinating under lead or zinc stress [J]. BiologiaPlantarum, 49(2): 215-222.

CHACA M V P, VIGLIOCCO A, REINOSO H, et al. 2014. Effects of cadmium stress on growth, anatomy and hormone contents in Glycine max (L.) Merr [J]. ActaPhysiologiaePlantarum, 36(10): 2815-2826.

CHANEY R L, REEVES P G, RYAN J A, et al. 2004. An improved understanding of soil Cd risk to humans and low cost methods to phytoextract Cd from contaminated soils to prevent soil Cd risks [J]. BioMetals, 17(5): 549-553.

CLEMENS S, AARTS M G M, THOMINE S, et al. 2013. Plant science: the key to preventing slow cadmium poisoning [J]. Trends in plant science, 18(2): 92-99.

GALLEGOS M, PENA L B, BARCIA R A, et al. 2012. Unravelling cadmium toxicity and tolerance in plants: insight into regulatory mechanisms [J]. Environmental and Experimental Botany, 83: 33-46.

JIAO W T, CHEN W P, et al. 2012. Environmental risks of trace elements associated with long-term phosphate fertilizers applications: A review[J]. Environmental Pollution, 168(1): 44-53.

LIU Y, DING Y F, WANG Q S, et al. 2011.Effect of Plant Growth Regulators on Growth of Rice Tiller Bud and Changes of Endogenous Hormones [J]. Acta Agronomica Sinica , 37(4): 670-676.

PELEG Z, BLUMWALD E. 2011.Hormone balance and abiotic stresstolerance in crop plants [J]. Current Opinion in Plant Biology, 14(3): 290-295.

SAKAMOTO T. 2006. Phytohormones and rice crop yield: strategies and opportunities for genetic improvement [J]. Transgenic Research, 15(4): 399-404.

SHARMA S S, KUMAR V. 2002. Responses of wild type and abscisic acid mutants of Arabidopsis thaliana to cadmium [J]. Journal of Plant Physiology, 159(12): 1323-1327.

SRIVASTAVA R K, PANDEY P, RAJPOOT R, et al. 2014. Cadmium and lead interactive effects on oxidative stress and antioxidative responses in rice seedlings [J]. Protoplasma, 251(5): 10417-1065.

UENO D, KOYAMA E, YAMAJI N, et al. 2011. Physiological, genetic, and molecular characterization of a high-Cd-accumulating rice cultivar, Jarjan [J]. Journal of Experimental Botany, 62(7): 2265-2272.

WANG C, LUO X, TIAN Y, et al. 2012. Biphasic effects of lanthanum on Viciafaba L. seedlings under cadmium stress, implicating finite antioxidation and potential ecological risk [J]. Chemosphere, 86(5): 530-537.

ZENG F, ALI S, ZHANG H, et al. 2011. The influence of pH and orGA3nic matter content in paddy soil on heavy metal availability and their uptake by rice plants [J]. Environmental Pollution, 159(1): 84-91.

ZHOU J, XIA F, LIU X, et al. 2014. Effects of nitrogen fertilizer on the acidification of two typical acid soils in South China [J]. Journal of Soils and Sediments, 14(2): 415-282.

ZHU X F, JIANG T, WANG Z W, et al. 2012. Gibberellic acid alleviates cadmium toxicity by reducing nitric oxide accumulation and expression of IRT1 in Arabidopsis thaliana [J]. Journal of Hazardous Materials, 15(239-240): 302-307.

陳同斌, 宋波, 鄭袁明, 等. 2006. 北京市菜地土壤和蔬菜鉛含量及其健康風(fēng)險(xiǎn)評估[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 39(8): 1589-1597.

何俊瑜, 任艷芳, 嚴(yán)玉萍, 等. 2010. 鎘脅迫對水稻幼苗生長和根尖細(xì)胞分裂的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 47(1): 138-144.

黃先忠, 蔣才富, 廖立力, 等. 2006. 赤霉素作用機(jī)理的分子基礎(chǔ)與調(diào)控模式研究進(jìn)展[J]. 植物學(xué)報(bào), 23(5): 499-510.

李冰, 王昌全, 李枝, 等. 2014. Cd脅迫下雜交水稻對Cd的吸收及其動(dòng)態(tài)變化[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 23(2): 312-316.

龍小林, 向珣朝, 徐艷芳, 等. 2014. 鎘脅迫下秈稻和粳稻對鎘的吸收、轉(zhuǎn)移和分配研究[J]. 中國水稻科學(xué), 28(2): 177-184.

王若仲, 蕭浪濤, 藺萬煌, 等. 2002. 亞種間雜交稻內(nèi)源激素的高效液相色譜測定法[J]. 色譜, 20(2): 148-150.

吳坤, 吳中紅, 邰付菊, 等. 2011. 鎘脅迫對煙草葉激素水平, 光合特性,熒光特性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 31(16): 4517-4524.

謝君. 1997. 高效液相色譜測定多種植物內(nèi)源激素方法研究[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 15(3): 297-299.

許智宏, 李家洋. 2006. 中國植物激素研究:過去, 現(xiàn)在和未來[J]. 植物學(xué)通報(bào), 23(5): 433-428.

朱智偉, 陳銘學(xué), 牟仁祥, 等. 2014. 水稻鎘代謝與控制研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 47(18): 3633-3640.

Effect of Cd Stress on Growth and Content of Endogenous Hormones in Rice

YOU Laiyong1, WANG Changquan1*, LUO Juan2, LI Bing1, ZENG Jian1
1. College of Resource and Environment, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China; 2. Jiangyou Forestry Bureau of Sichuan province, Mianyang 621170, China

Cadmium (Cd) is non-essential but toxic elements for rice, which has an important effect on the development and physiological metabolism in rice. The balance of endogenous hormones plays an important regulatory role on rice growth and development. Therefore, the investigation on growth and endogenous hormones changes in rice under Cd stress would help to understand the physiological process and mechanism. In the present study, rice (Shuhui498, II-32A and hybrid rice IIyou498) was chosen as the experimental material to investigate the growth and content of endogenous hormones in rice under various concentrations of Cd stress (0, 0.5, 1, 3 mg·L-1). This study showed the following results: Compared to controls, high and intermediate concentration Cd significantly reduced the plant height, shoot biomass and root biomass of rice seedlings. With the increasing of Cd concentration, the Cd content in rice showed growing tendency. Under the Cd stress, the Cd content in aboveground of rice showed the trend of shuhui498 > II-32A > II you498. When the Cd concentration reached at 1.0～3.0 mg·L-1, the content of IAA and GA3in rice was significantly reduced, whereas the ABA content of rice was significantly increased, compared to the controls. With the increasing of Cd concentration, the IAA/ABA ratio of rice firstly increased and then decreased, while GA3/ABA gradually decreased. The amplitude of the IAA/ABA ratio in IIyou498 was significantly lower than that of the parent. The parents had more sensitive to Cd stress than did hybrid rice. These results suggested that Cd stress disturbed the balance of endogenous hormones and caused the decrease of the growth of rice. The hybrid rice had stronger resistance to Cd than did its parent.

cadmium stress; rice; growth; endogenous hormones

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.05.021

X171.5

A

1674-5906（2015）05-0860-06

游來勇，王昌全，羅娟，李冰，曾建. Cd脅迫對水稻生長及內(nèi)源激素含量的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(5): 860-865.

YOU Laiyong, WANG Changquan, LUO Juan, LI Bing, ZENG Jian. Effect of Cd Stress on Growth and Content of Endogenous Hormones in Rice [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(5): 860-865.

國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD14B18-02）

游來勇（1990年生），男，碩士研究生，主要從事土壤環(huán)境質(zhì)量研究。E-mail：youlaiyong@126.com *通信作者：王昌全（1962年生），男，教授，主要從事土壤環(huán)境與可持續(xù)研究。E-mail：w.changquan@163.com

2015-02-27