基于防衛(wèi)安全理論的長(zhǎng)春市商住混合區(qū)街道環(huán)境設(shè)計(jì)分析

王科奇，趙天宇

（1.吉林建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院；2.吉林建筑大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，長(zhǎng)春130118）

0 引言

長(zhǎng)春市作為我國(guó)北方典型的大城市之一，在城市空間結(jié)構(gòu)、建筑布局等方面都體現(xiàn)出我國(guó)北方城市的一些共同特點(diǎn)，城市中遍布商業(yè)與住宅混合的街區(qū)，這些商住混合區(qū)的空間街道尺度與南方存在一定的差異。

商住混合區(qū)能夠?yàn)槌鞘械慕M成與構(gòu)建提供更多的變化與活力，而這種生活模式使時(shí)間與空間的關(guān)系更為緊密。由于商貿(mào)、服務(wù)、娛樂(lè)、住區(qū)等的聚集，使得商住混合區(qū)成為更多財(cái)產(chǎn)犯罪的目標(biāo)；另一方面，由于人員流動(dòng)性大，在增加犯罪目標(biāo)的同時(shí)，也增加了潛在的犯罪者；同時(shí)增加了犯罪防范和監(jiān)管的難度、犯罪分子犯罪后容易逃脫。

長(zhǎng)春市某些商業(yè)區(qū)具有典型的商住混合區(qū)的特點(diǎn)，它們大多數(shù)在20世紀(jì)80年代末形成，90年代中期，國(guó)外的一些投資商開(kāi)始大批進(jìn)駐長(zhǎng)春市某些商業(yè)區(qū)，投資興辦了多家酒吧、咖啡屋、服飾、日商百貨等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，目前這些商業(yè)區(qū)已逐漸發(fā)展成為了商住混合聚集地。商住混合區(qū)中的街道作為城市生活的舞臺(tái)，人們對(duì)城市的認(rèn)同度多來(lái)自于對(duì)它的體驗(yàn)，所以對(duì)街道環(huán)境的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)具有重要意義。

1 長(zhǎng)春市商住混合區(qū)街道周邊的防衛(wèi)安全問(wèn)題

長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)一般南北兩邊建筑大多底層為商業(yè)、上面為住宅，由于年代較久，街道與建筑都較為破舊。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道附近路網(wǎng)密度較大，街道尺度不能滿足商住混合區(qū)周邊的商業(yè)需求，中間無(wú)綠化分割，街道過(guò)于擁擠（如圖1所示），其防衛(wèi)安全方面的問(wèn)題主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

圖1 長(zhǎng)春市商住混合區(qū)

1.1 街道空間領(lǐng)域感問(wèn)題

在曾丹的碩士論文“城市生活性街道安全設(shè)計(jì)策略研究”中寫(xiě)到“空間需要邊界來(lái)圍合形成，邊界越少或越薄弱，空間的限定感就越弱，人們對(duì)空間的認(rèn)同感和控制力也就越差［1］”。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道布局大多數(shù)屬于行列式布局空間，空間的邊界圍合僅僅靠街道兩側(cè)的住宅和底層商鋪進(jìn)行限定，具有較弱的圍合感和較低的歸屬感。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道空間尺度過(guò)小使該地區(qū)居民無(wú)法在空間內(nèi)進(jìn)行自由的活動(dòng)和交流，居民處于一種局促、緊張的氛圍之下，弱化了居民的交往深度，使居民在空間中覺(jué)得無(wú)所適從，毫無(wú)領(lǐng)域感可言，喪失了空間的活力，使其逐漸變成一種負(fù)面的交往空間。

1.2 街道自然監(jiān)視問(wèn)題

長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)中的街道環(huán)境欠缺監(jiān)視管理，會(huì)使得空間缺少自然監(jiān)視。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)中所形成的建筑與街道之間的視覺(jué)空間狹小，視線單一、刻板且沒(méi)有靈活性，容易產(chǎn)生視線的死角，犯罪分子在此時(shí)容易去實(shí)施犯罪行為，使空間成為易于犯罪的場(chǎng)所。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)的建筑形體由于功能布置和基地環(huán)境等因素，本身也會(huì)形成遮擋，使得視線不足，形成空間盲區(qū)?？臻g無(wú)法受到足夠的視線監(jiān)視，犯罪主體會(huì)利用這樣的空間使得該區(qū)域成為危險(xiǎn)區(qū)域。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道上沒(méi)有行人和機(jī)動(dòng)車(chē)的隔離設(shè)施，人車(chē)混雜是常態(tài)，街道尺度擁擠而混亂的狀況使得行人、司機(jī)沒(méi)有足夠的視域空間，極易形成視覺(jué)空間的盲區(qū)。街道的通達(dá)性過(guò)高，交叉口過(guò)少，路線中道路暢通，犯罪分子利用機(jī)動(dòng)車(chē)作為逃跑工具，毫無(wú)阻礙，案發(fā)幾乎沒(méi)有自然監(jiān)視。

1.3 環(huán)境意象感知程度問(wèn)題

長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道兩側(cè)的違章搭建、占道經(jīng)營(yíng)、亂停亂放等侵占了街道空間，進(jìn)一步加劇了交通擁擠，也往往是人們發(fā)生矛盾沖突的導(dǎo)火索。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)周邊環(huán)境意象較差，如：街道巷口垃圾成堆，缺少管理和維護(hù)；建筑形象較為平庸，缺乏認(rèn)同感和歸屬感；街道上存在著擺攤的現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)生環(huán)境意象較差。街道兩旁的綠化帶、臨街建筑與其他設(shè)施等影響了空間的通透性，阻礙了公眾的監(jiān)管視線，也為犯罪人隱藏行跡、接近目標(biāo)乃至案后逃匿提供了條件。夜晚時(shí)商住混合區(qū)中的居民對(duì)街道的熟悉仍會(huì)導(dǎo)致人們防控意識(shí)的淡薄，光環(huán)境的惡化疊加了空間盲區(qū)的負(fù)面效應(yīng)。街道上防范路燈設(shè)備過(guò)少區(qū)域防范能力及監(jiān)視能力弱，存在防衛(wèi)安全隱患（如圖2所示）。

圖2 商住混合區(qū)防范路燈過(guò)少

2 長(zhǎng)春市商住混合區(qū)街道周邊防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)對(duì)策

2.1 增強(qiáng)空間領(lǐng)域性的設(shè)計(jì)對(duì)策

街道與建筑物或者其他空間的交界處容易出現(xiàn)防衛(wèi)安全隱患，街道的防衛(wèi)設(shè)計(jì)應(yīng)通過(guò)設(shè)置樹(shù)木、花池或通過(guò)地面不同的鋪裝來(lái)作為公共空間和半公共空間的空間過(guò)渡手段改變街道無(wú)歸屬狀態(tài)，強(qiáng)化沿街居民對(duì)街道的空間領(lǐng)域感，街道空間領(lǐng)域感的形成可以在住宅樓前面空間依靠非完全隔斷的邊界方式設(shè)置半公共半私密空間，實(shí)現(xiàn)從住宅到街道的空間過(guò)渡（如圖3所示）。街道空間邊界的限定圍合一般通過(guò)兩種方式：實(shí)體的限定和心理的暗示。實(shí)體的限定，可以通過(guò)圍欄、樹(shù)木、花池、座椅等形式限定圍合，形成的是一種物理的空間邊界；心理的暗示，可以采用景觀綠化的變化、地面材質(zhì)的區(qū)別、地勢(shì)起伏的變化等形成圍合感，通過(guò)視覺(jué)感受的不同形成心理邊界（如圖4所示）。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道與建筑為行列式布局，可以在住宅樓的入口處種植低矮的綠籬，強(qiáng)化空間實(shí)體邊界的圍合，再通過(guò)不同材質(zhì)的鋪地和道路區(qū)分開(kāi)，形成心理邊界的圍合。

圖3 邊界的圍合方式

圖4 領(lǐng)域感的塑造方式

2.2 提升自然監(jiān)視的設(shè)計(jì)對(duì)策

視線的通透性對(duì)街道上人們的自然監(jiān)視是有重要的影響，如圖5所示，干線道路率越高犯罪密度就越大，對(duì)于犯罪分子來(lái)講，可以接近犯罪客體的道路和逃走的道路越多越好；犯罪密度與小道路率的關(guān)系剛好相反，小道路率越高犯罪率就越低［3］，通行性較高的柵格型道路路網(wǎng)結(jié)構(gòu)的犯罪率較高。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)路網(wǎng)密度較大的步行街可以作為全路段步行街，人車(chē)分流，增加街上行人對(duì)其他人的自然監(jiān)視，在路上設(shè)置休息設(shè)施，增加人們?cè)诮值郎像v足的時(shí)間，以提升街道的可防衛(wèi)性。街道綠化要注意不宜用遮擋視線的做行道樹(shù)，避免形成的綠化環(huán)境阻礙四周住宅內(nèi)居民視線，有礙自然監(jiān)視。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)街道不應(yīng)有隨意穿行，減少不必要街道的穿插冗余，這樣可使犯罪主體在行動(dòng)的過(guò)程中無(wú)所遁形。

圖5 道路率與犯罪的關(guān)系［3］

2.3 改善環(huán)境意象的設(shè)計(jì)對(duì)策

商住混合區(qū)中街道環(huán)境的破敗形象會(huì)給潛在犯罪分子傳達(dá)此地治安狀況不佳的信號(hào)，從而鼓勵(lì)犯罪活動(dòng)的實(shí)施，這是得到大家普遍認(rèn)可的破窗理論所支持的觀點(diǎn)。對(duì)于建筑形象有設(shè)計(jì)要保證創(chuàng)造一種場(chǎng)合感，能夠使人們對(duì)環(huán)境形象有認(rèn)同感，由于長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)沿街建筑已建成，建筑外觀的改造手段有限，所以對(duì)建筑外墻裝飾畫(huà)做一種軟裝手段，這樣對(duì)建筑本身的影響較小，并且具有經(jīng)濟(jì)性、文化性、高效性等特點(diǎn)。長(zhǎng)春市某些商住混合區(qū)內(nèi)植物雜亂，缺乏管理，應(yīng)對(duì)形象不佳的、長(zhǎng)勢(shì)不好的并且對(duì)住戶窗戶造成遮擋的植物進(jìn)行修剪或移除，形成有人關(guān)注及維護(hù)的環(huán)境意象，同時(shí)保證視線的通透。垃圾桶的位置也比較明顯，容易給人造成臟亂差的環(huán)境意象。建議將垃圾桶設(shè)置于比較隱蔽的位置，并通過(guò)景觀手段予以遮擋，而產(chǎn)生的各類(lèi)垃圾應(yīng)該及時(shí)清理，同時(shí)保證垃圾桶附近的環(huán)境衛(wèi)生。

街道環(huán)境還有其他的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)策略，例如良好的光照環(huán)境，照明度低的地方給潛在犯罪分子實(shí)施犯罪提供了便利條件，與此同時(shí)降低了被害人對(duì)即將發(fā)生的犯罪行為的發(fā)現(xiàn)和抵抗的能力。光亮也會(huì)誘使人監(jiān)視街道，良好的照明的價(jià)值在于能提升街道上的人的心理安全感，當(dāng)然“有人監(jiān)視”是街道防衛(wèi)安全的充分必要條件。

3 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)長(zhǎng)春市商住混合區(qū)的實(shí)際案例分析，提出了具有針對(duì)性的防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)策略。針對(duì)街道空間的領(lǐng)域感、自然監(jiān)視、環(huán)境意象的感知程度這3方面問(wèn)題。針對(duì)長(zhǎng)春市商住混合區(qū)中街道環(huán)境的防衛(wèi)安全性提出了：增強(qiáng)空間領(lǐng)域性的設(shè)計(jì)、提升自然監(jiān)視的設(shè)計(jì)、改善環(huán)境意象的設(shè)計(jì)及光環(huán)境照明等防衛(wèi)安全設(shè)計(jì)影響的主要策略。從環(huán)境的設(shè)計(jì)層面出發(fā)，提升城市商住混合區(qū)街道環(huán)境自身的防衛(wèi)安全性。

［1］曾丹.城市生活性街道安全設(shè)計(jì)策略研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2008：58－60.

［2］劉大千.長(zhǎng)春市犯罪空間分析及規(guī)劃管理防控［D］.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2012：46－48.

［3］伊藤滋.城市與犯罪［M］.夏金池，鄭光林，譯.北京：群眾出版社，1988：23－24.

［4］凱文·林奇.城市意象［M］.方益平，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001：26－27.