艾比湖濕地植物群落變化對(duì)鹽分環(huán)境梯度的響應(yīng)

王盼盼，李艷紅*，張小萌

1. 新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830054；2. 新疆師范大學(xué)新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830054

艾比湖濕地植物群落變化對(duì)鹽分環(huán)境梯度的響應(yīng)

王盼盼1,2，李艷紅1,2*，張小萌1,2

1. 新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830054；2. 新疆師范大學(xué)新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830054

土壤鹽分是影響干旱區(qū)荒漠植物群落動(dòng)態(tài)的決定因素之一?；?012年5月和10月在艾比濕地調(diào)查的植物樣方和實(shí)驗(yàn)得出的土壤表層鹽分?jǐn)?shù)據(jù)，利用聚類分析方法將 39個(gè)土壤表層鹽分?jǐn)?shù)據(jù)劃分為 3個(gè)鹽分梯度 0.03%～0.73%（S1）、0.81%～1.73%（S2）和 2.40%～3.12%（S3），分析艾比湖濕地植物群落植物多樣性變化對(duì)土壤鹽分環(huán)境梯度的響應(yīng)。結(jié)果表明,（1）距湖15 km和距湖5 km采樣點(diǎn)大部分處于第1個(gè)鹽分梯度，屬于輕度鹽漬化；鳥島、博河、鴨子灣、奎屯河、和距湖10 km處均處于第2個(gè)鹽分梯度，鹽漬化程度達(dá)到中-重度；湖邊采樣點(diǎn)，在3個(gè)鹽分梯度各有分布。（2）3個(gè)鹽分梯度上的主要植被類型不同：S1以梭梭（Haloxylon ammodendron）、檉柳（Tamarix ramosissima）、白刺（Nitraria tangutorum Bobr）為主，并且出現(xiàn)的植被種類較多（37種）；S2以檉柳（Tamarix ramosissima）、鹽節(jié)木（Haloenemum strobilaceum）為主，出現(xiàn)的植被種類相對(duì)較少（11種）；S3以鹽節(jié)木（Haloenemum strobilaceum）、鹽角草（Salicornia europaea）、蘆葦（Phragmites australis）為主，出現(xiàn)的植被種類較少（7種），隨土壤鹽含量的升高，植被種類減少、群落生活型結(jié)構(gòu)有所改變，草本比例減少，灌木和喬木比例有所增加。（3）植物Simposon指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Margalef指數(shù)在中鹽梯度下達(dá)到最大，最大值分別為 0.84、2.28、3.82。（4）Pielow指數(shù)則是隨著鹽分梯度的上升呈下降趨勢(shì)，在低鹽梯度下達(dá)到最大值，最大值為1.26。（5）多樣性指數(shù)在S3梯度下整體顯著降低，即土壤鹽分含量為2.40%～3.12%時(shí)對(duì)艾比湖濕地植物多樣性的影響較大。關(guān)鍵詞：艾比湖濕地；鹽分梯度；植物群落；多樣性

植物多樣性是群落生態(tài)學(xué)和生物多樣性研究的一個(gè)中心議題，是區(qū)域生態(tài)功能和穩(wěn)定的基礎(chǔ)（Jucker和Coomer，2012）。艾比湖濕地干旱少雨，蒸發(fā)量和降水量相差懸殊，生態(tài)系統(tǒng)很脆弱，是植物多樣性受威脅最嚴(yán)重的地區(qū)（馬淼等，2006；尹林克，1997），研究艾比湖濕地植物多樣性特征，對(duì)植物多樣性的保護(hù)和沙漠化防治具有重要意義。目前相關(guān)研究主要集中在鹽脅迫下植物的生長、發(fā)育（弋良朋和王祖?zhèn)ィ?011；尤佳等，2012；董利蘋等，2011）等方面，對(duì)荒漠植物多樣性各種測(cè)度在土壤鹽分梯度下的定量分析和動(dòng)態(tài)響應(yīng)，研究資料還較缺乏（韓大勇等，2012；郝智如和張克斌，2014）。艾比湖是新疆第一大咸水湖，在新疆具有重要的生態(tài)價(jià)值。近幾年來，由于土壤含鹽量不斷上升和地下水位下降，原有的植被急劇衰敗，取而代之的是耐鹽堿的植被，由于蒸發(fā)大于降水，所以該類植物生長的環(huán)境是嚴(yán)重的土壤鹽漬化。土壤鹽分大量富集，干旱和鹽協(xié)迫成為影響鹽生植物生長與生存發(fā)育的的重要因素。根據(jù)近 10年對(duì)艾比湖研究積累表明，非常缺少對(duì)艾比湖濕地植被與環(huán)境關(guān)系的數(shù)量分析研究，為更好地理解環(huán)境梯度對(duì)荒漠植物多樣性的影響有必要進(jìn)一步開展相關(guān)研究。本文利用聚類分析和相關(guān)性分析，描述群落與鹽分環(huán)境之間關(guān)系，利用群落結(jié)構(gòu)的定量指標(biāo)分析群落與鹽分環(huán)境的關(guān)系，探討艾比湖濕地的植物群落變化與鹽分梯度的關(guān)系，為更好的保護(hù)濕地，研究其環(huán)境變遷的過程提供基礎(chǔ)性的資料。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

艾比湖總面積2670 km2，位于E82°35′～83°10′，N44°44′～45°10在精河縣城北部，西接博樂市，北臨塔城地區(qū)的托里縣，西北與哈薩克斯坦共和國相鄰，是準(zhǔn)噶爾盆地西南緣最低洼地和水鹽匯集中心。艾比湖濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)分布著多種濕地類型，在中國內(nèi)陸荒漠自然生態(tài)系統(tǒng)中具有典型性和較高的保護(hù)價(jià)值。艾比湖區(qū)氣候干燥，降水稀少，且風(fēng)大、風(fēng)多、浮沉和鹽塵活動(dòng)頻繁。該區(qū)屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱充足，年均日照時(shí)數(shù)約2800 h；地區(qū)年平均氣溫6.8 ℃，極端最高氣溫 41.7 ℃，極端最低氣溫-32.2 ℃，全年積溫為3353～4245 ℃，平均無霜期 162 d；年均降水量90.9～163.9 mm之間，年蒸發(fā)量卻高達(dá)3790 mm以上，屬于特干旱區(qū)。該區(qū)多樣化的土壤類型決定了旱生、超旱生、沙生、鹽生、濕生和水生等植物群落的形成。主要植物種類有胡楊、梭梭、蘆葦，在平原低地還有檉柳、黑果枸杞、甘草、小獐毛、湖濱鹽沼地有鹽穗木、鹽節(jié)木、堿蓬、和鹽爪爪，山前沖積洪扇有琵琶柴等。

1.2 樣方調(diào)查和實(shí)驗(yàn)分析

2012年5月，在艾比湖濕地從博河站繞湖60 km范圍，設(shè)置鴨子灣、鳥島、博河、奎屯河20個(gè)10 m×10 m的樣方；2012年10月在距艾比湖湖邊鳥島站5、10、15 km范圍內(nèi)設(shè)置19個(gè)10 m×10 m的樣方，共采集39個(gè)10 m×10 m的樣方?，F(xiàn)場(chǎng)鑒定每個(gè)樣方中的物種類別，同時(shí)記錄種數(shù)、個(gè)體數(shù)、胸徑、高度、冠幅等植物特征，以及各樣地的海拔、經(jīng)緯度、群落微環(huán)境和地貌特征。在調(diào)查樣方內(nèi)利用四分法采取0～5、5～20、20～40、40～60 cm土壤作為土壤樣品，土壤鹽分用殘?jiān)娓煞y(cè)定，土水比為1∶5（土壤農(nóng)化分析，1996）。

1.3 數(shù)據(jù)分析

基于39個(gè)樣方的土壤表層鹽分?jǐn)?shù)據(jù)，利用聚類分析將樣方劃分至3個(gè)鹽分梯度（圖1），并按新疆鹽漬化分級(jí)（張蔚榛，2013）給出鹽漬化程度參考（表 1）。分別計(jì)算和分析各鹽分梯度下的物種多樣性、多樣性差異（剔除頻率5%的種）。根據(jù)樣方多度數(shù)據(jù)，物種多樣性分析選取Shannon-Wiener指數(shù)、Simposon指數(shù)、Margalef指數(shù)、Pielow指數(shù)。

圖1 研究區(qū)采樣點(diǎn)以及鹽分梯度分布Fig. 1 The sampling point of the study area and the gradient distribution of salt

表1 39個(gè)土壤剖面表層鹽分的統(tǒng)計(jì)值Table 1 The basic stastics of 39 soil salt samples

1）多樣性指數(shù)

辛普森指數(shù)Simposon

香濃威納指Shannon-Wiener

2）豐富度指數(shù)

馬格列夫指數(shù)Margalef

3）均勻度指數(shù)

皮洛指數(shù)Pielow

以上各式中，S為樣方中的物種數(shù)Pi為第i個(gè)種的多度占總多度的比例，N為總多度。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同鹽分梯度下植物組成和生活型特征

在環(huán)湖和距湖遠(yuǎn)近不同的 39個(gè)采樣點(diǎn)中，隨著土壤剖面深度的增加，鹽分含量由上至下呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)，鹽分表聚現(xiàn)象顯著。距湖15 km和距湖5 km采樣點(diǎn)大部分處于第1個(gè)鹽分梯度，植被以梭梭、檉柳、白刺為主，出現(xiàn)的植被種類較多；鳥島、博河、鴨子灣、奎屯河、和距湖10 km處均處于第 2個(gè)鹽分梯度，鹽漬化程度達(dá)到中-重度，植被以檉柳、鹽節(jié)木為主，黑果枸杞也有相當(dāng)部分的數(shù)量；湖邊采樣點(diǎn)，在3個(gè)鹽分梯度各有分布，造成這種現(xiàn)象的原因有很多，其中人類活動(dòng)的影響較大。

樣方調(diào)查結(jié)果表明，研究樣地共出現(xiàn) 43種植物，分屬42科，20種。其中植物種較多的有藜科8種、禾本科8種、菊科5種、豆科5種，其他科屬均為1～2種；鹽分梯度下，從S1至S3出現(xiàn)的種數(shù)分別為25、37和17種；按植物生活型統(tǒng)計(jì)（圖2），隨土壤鹽含量的升高，群落生活型結(jié)構(gòu)有所改變，草本比例減少，灌木和喬木比例有所增加，各鹽分梯度下的具體生活型比例（物種數(shù)量比例，忽略2種藤本）分別為S1草本、灌木（含小/半灌木）和喬木（含小喬木）分別為56%、22%、22%；S2草本、灌木（含小/半灌木）和喬木（含小喬木）分別為65%、24%、12%；S3草本、灌木（含小/半灌木）和喬木（含小喬木）分別為50%、33%、17%。

圖2 3個(gè)鹽分梯度下生活型組成Fig. 2 The salinity gradient under three life forms

2.2 不同鹽分梯度下植物多樣性變化

依據(jù) 39個(gè)樣方的多樣性指數(shù)的計(jì)算表明（圖3）：在艾比湖地區(qū)植物多樣性隨土壤鹽分含量增加呈顯著下降趨勢(shì)。從S1到S3，植物Simposon指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Margalef指數(shù)在低鹽梯度下達(dá)到最大，最大值分別為0.84、2.28、3.82；Pielow指數(shù)則是隨著鹽分梯度的上升呈下降趨勢(shì)，在中鹽梯度下達(dá)到最大值，最大值為 0.70；多樣性指數(shù)在S3梯度下整體顯著降低，即土壤鹽分含量為2.40%～3.12%時(shí)對(duì)艾比湖濕地植物多樣性的影響較大。

圖3 3個(gè)不同鹽分梯度下的群落多樣性Fig. 3 The community diversity under three different salinity gradient

2.3 植物多樣性與土壤鹽分的相關(guān)性

多樣性指數(shù)與低鹽間均極顯著相關(guān)（P=0.089），當(dāng)土壤鹽分含量為中度時(shí)，Margalef指數(shù)與多樣性指數(shù)間顯著負(fù)相關(guān)（P=-1)，其他指數(shù)與中鹽間梯度間負(fù)相關(guān)，高鹽梯度下二者關(guān)系則呈現(xiàn)正相關(guān)為主（P=0.05）的趨勢(shì)（表 2）；多樣性與土壤鹽分間關(guān)系減弱（相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值多遞減）的關(guān)系說明，或許是植物種間關(guān)系間接影響了植物多樣性動(dòng)態(tài)。

表2 多樣性指數(shù)與土壤鹽分相關(guān)性Table 2 The correlation of diversity indexand soil salinity

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

3.1.1 不同鹽分梯度下艾比湖濕地植物群落特征

隨著土壤剖面深度的增加，鹽分含量由上至下呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)，鹽分表聚現(xiàn)象顯著。距湖15 km和距湖5 km采樣點(diǎn)大部分處于第1個(gè)鹽分梯度，鳥島、博河、鴨子灣、奎屯河、和距湖10 km處均處于第2個(gè)鹽分梯度，鹽漬化程度達(dá)到中-重度；湖邊采樣點(diǎn)，在3個(gè)鹽分梯度各有分布。3個(gè)鹽分梯度上S1植被以梭梭、檉柳、白刺為主；S2植被以檉柳、鹽節(jié)木為主；S3植被以鹽節(jié)木、鹽角草、蘆葦為主；植物Simposon指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Margalef指數(shù)在中鹽梯度下達(dá)到最大，最大值分別為 0.84、2.28、3.82；Pielow指數(shù)則是隨著鹽分梯度的上升呈下降趨勢(shì)，在低鹽梯度下達(dá)到最大值，最大值為1.26；多樣性指數(shù)在S3梯度下整體顯著降低。土壤鹽分含量為2.40%～3.12%時(shí)對(duì)艾比湖濕地植物多樣性的影響較大。艾比湖濕地植物多樣性在低土壤鹽分梯度下（0.03%～0.73%）不受影響，但當(dāng)土壤鹽分增至2.40%～3.12%的高水平時(shí)，植物多樣性顯著降低，且土壤鹽分主要通過富集種影響多樣性響應(yīng)動(dòng)態(tài)。

3.1.2 不同鹽分梯度下艾比湖濕地植物生活型轉(zhuǎn)變

不同生活型體現(xiàn)了植物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性差異，因此生活型組成的轉(zhuǎn)變能反映植物對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)性調(diào)整（顏忠誠，2001；房飛等，2012；傅德平，2008；韓爭(zhēng)偉等，2013），植物生活型隨著鹽分升高的轉(zhuǎn)變表明，高鹽梯度下可以進(jìn)入一個(gè)地區(qū)的物種庫中的物種數(shù)量會(huì)有所減少，如土壤鹽分分維度上，檉柳和胡楊（Populus euphratica）（?。﹩棠靖菀咨妫?yàn)闄f柳和胡楊的生態(tài)位較寬、耐鹽性較強(qiáng)，另外生態(tài)位較窄的琵琶柴（Reaumria），白刺等（小/半）灌木，豬毛菜（Salsola collina Pall），蘆葦（水生植物）等草本不能進(jìn)入高鹽環(huán)境（吳志芬等，1994；賀強(qiáng)等，2008；王雪梅等，2011；綦艷林等，2011；），導(dǎo)致群落的多樣性降低。植物生活型和多樣性隨鹽分的這種變化在同類地區(qū)也得到了近似的結(jié)論（石瑞花等，2009；郗金標(biāo)等，2006；錢亦兵等，2007；石瑞花等，2009；劉興波等，2014）。植物生活型的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了植物分布對(duì)鹽分的宏觀響應(yīng)，艾比湖濕地植物多樣性隨鹽分增加的變化及其與鹽分的關(guān)系本質(zhì)上是植物生長對(duì)鹽分的響應(yīng)，植物多樣性由低（S1）到中鹽（S2）梯度的變化較小，表明在艾比湖地區(qū)，低鹽分梯度下植物生長不受抑制。一般土壤鹽分<3 g·kg-1（即0.3%）的時(shí)候作物能正常生長（石瑞花等，2009），因此在鹽分梯度內(nèi)（0.03%～0.73%）植物生長不受影響。但隨著鹽分含量升高至（0.81%～1.73%）植物生長開始收到限制，當(dāng)土壤鹽分含量繼續(xù)升高（2.40%～3.12%）大多數(shù)植物開始遭到鹽分的脅迫，生長受到限制（石瑞花等，2009）。目前該地區(qū)植被分布與土壤含鹽量的定量關(guān)系仍不明確（張莉，1990），精確地定量分析仍需要進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)研究。3.2 結(jié)論

綜上所述，艾比湖濕地植物群落變化對(duì)鹽分環(huán)境梯度的響應(yīng)可以得出以下結(jié)論：

（1）距湖15 km和距湖5 km采樣點(diǎn)大部分處于第1個(gè)鹽分梯度；鳥島、博河、鴨子灣、奎屯河、和距湖10 km處均處于第2個(gè)鹽分梯度，鹽漬化程度達(dá)到中-重度；湖邊采樣點(diǎn)，在3個(gè)鹽分梯度各有分布。

（2）3個(gè)鹽分梯度上主要植被類型不同：S1植被以梭梭、檉柳、白刺為主；S2植被以檉柳、鹽節(jié)木為主；S3植被以鹽節(jié)木、鹽角草為主。

（3）艾比湖濕地植物多樣性在低土壤鹽分梯度下（0.03%～0.73%）不受影響，但當(dāng)土壤鹽分增至2.40%～3.12%的高水平時(shí)，植物多樣性顯著降低，且土壤鹽分主要通過在土壤表層富集影響植物多樣性和生活型結(jié)構(gòu)。

JUCKER T, COOMER D A. 2012. Response to comment on Plant species richness and ecosystem multifuntionality in global[J]. Dry lands Science, 337(6091): 155-157.

THIBAUT L M, SEAN R C. 2013. Understanding diversity-stablity realationship: toward a unified model of portfolio effects[J]. Ecology Letter, 16(2): 140-150.

董利蘋, 曹靖, 李先婷, 等. 2011. 不同耐鹽植物根際土壤鹽分的動(dòng)態(tài)變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 31(10): 2813-2821.

房飛, 胡玉昆, 張偉, 等. 2012. 高寒草原植物群落種間關(guān)系的數(shù)量分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 32(6): 1898-1907.

傅德平. 2008. 艾比湖濕地典型植物群落物種多樣性及其優(yōu)勢(shì)種群生態(tài)位研究[D]. 烏魯木齊: 新疆大學(xué).

韓大勇, 楊永興, 楊楊. 2012. 若爾蓋高原退化沼澤群落植物多樣性及種間相關(guān)性沿排水梯度的變化[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 36(5): 411-419.

韓爭(zhēng)偉, 馬玲, 曹傳旺, 等. 2013. 太湖濕地昆蟲群落結(jié)構(gòu)及多樣性[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 33(14): 4387-4397.

郝智如, 張克斌. 2014. 寧夏鹽池人工封育區(qū)植物群落結(jié)構(gòu)及多樣性[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 23(3): 377-384.

賀強(qiáng), 崔保山, 趙欣勝, 等. 2008. 水、鹽梯度下黃河三角洲濕地植物種的生態(tài)位[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 19(5): 969-975.

劉興波, 格根圖, 孫林, 等. 2014. 不同退化梯度上典型草原植物群落養(yǎng)分的對(duì)應(yīng)分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 23(3): 392-397.

馬淼, 李博, 陳家寬. 2006. 植物對(duì)荒漠生境的趨同適應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 26(11): 3861-3869.

南京農(nóng)業(yè)大學(xué). 1996. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社：126-128.

綦艷林, 朱雅娟, 賈志清, 等. 2011. 荒漠河岸林2種典型植物的耐鹽性比較[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 24(3): 327-333.

錢亦兵, 吳兆寧, 張立運(yùn), 等. 2007. 古爾班通古特沙漠植被與環(huán)境的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 27(7): 2802-2811.

石瑞花, 李霞, 董新光, 等. 2009. 焉耆盆地天然植被與地水關(guān)系研究[J].自然資源學(xué)報(bào), 24(12): 2096-2013.

石瑞花, 李霞, 尹業(yè)彪, 等. 2009. 孔雀河流域天然植物多樣性與地下水關(guān)系[J]. 資源科學(xué), 31(9): 1553-1560.

王雪梅, 柴仲平, 塔西甫拉提·特依拜. 2011. 西北干旱區(qū)典型綠洲鹽生植被群落特征及多樣性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 24(1): 258-262.

吳志芬, 趙善倫, 張學(xué)雷. 1994. 黃河三角洲鹽生植被與土壤鹽分的相關(guān)性研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 18(2): 184-193.

郗金標(biāo), 張福鎖, 毛達(dá)如, 等. 2006. 新疆鹽生植物群落物種多樣性及其分布規(guī)律的初步研究[J]. 林業(yè)科學(xué), 42(10): 6-12.

顏忠誠. 2001. 生態(tài)型與生活型[J]. 生物學(xué)通報(bào), 36(5): 4-5.

弋良朋, 王祖?zhèn)? 2011. 鹽脅迫下 3種濱海鹽生植物的根系生長和分布[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 31(5): 1195-1202.

尹林克. 1997. 中國溫帶荒漠區(qū)的植物多樣性及其易地保護(hù)[J]. 生物多樣性, 5(1): 40-48.

尤佳, 王文瑞, 盧金, 等. 鹽脅迫對(duì)鹽生植物黃花補(bǔ)血草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(12): 3825-3833.

張莉. 1990. 艾比湖地區(qū)土壤鹽分對(duì)湖岸植被分布格局的影響[J]. 干旱區(qū)研究, 7(4): 52-55.

張蔚榛. 2013. 鹽漬化土壤的沖洗改良與排水(23節(jié))[Z].

Responses of Plant Diversity Changes in the Wetland of Lake Ebinur to Salinity Environment Gradient

WANG Panpan1,2, LI Yanghong1,2*, ZHANG Xiaomeng1,2
1. College of Geographic Science and Tourism, Xinjiang Normal University, Urumqi 830054, China; 2. Key laboratory of xinjiang Uygur Autonomous Region; Xinjiang laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Area, Urumqi 830054, China

Soil salinity is the key factor which decides the dynamic of desert plant community in arid region. Statistics in this paper are based on the 39 pieces of minimumarea samples of surface soil salinity in the wetland of Lake Ebinur from May to October in 2012. By means of cluster analysis, these samples are divided into three scopes according to salinity grades, including 0.03～0.73(S1), 0.81%～1.73%(S2)and 2.40%～3.12%(S3). According to the research on the samples and plant diversity index, the changes of these plants responses to the diversity are analyzed. The results are as follows: (1) Most sampling spots 15 km and 5 km away from the lake fall in the S1, belong to the mild salinization sampling spots at Bird Island Station, Duck Bay, Kuitun River, and another one 10 km away from the lake, all fall in S2 and the degree of salinity reach mid-severe level; sampling spots right neighboring the lakeside cover S1, S2 and S3. (2) Theee main vegation type on the salinity gradient is different: In S1 most plants found there are Haloxylon ammodendron, Tamarix ramosissima, Nitraria tangutorum Bobr and are in rich diversity of 37. In S2 most plants found there are Tamarix ramosissima and Haloenemum strobilaceum, relatively few of vegation species(11); In S3 most plants are Haloenemum strobilaceum, Salicornia europaea and Phragmites australis, few of vegation species(7), and the biotype structure of the plant community changes in accordance with the rising of the salinity grades, and plants of the grass family are decreasing, while shrubs and trees are increasing. (3) The Simposon diversity index, Shannon-Wiener diversity index, and Margalef species richness index are all rising at mid-grade salinity, and reach their maximum degree at 0.84, 2.28 and 3.82; (4) Pielow Index is falling with the rising of salinity grades, and reaches its maximum at 1.26; (5) Diversity Index falls at Grade S3 remarkably, which means that the soil salinity grade at 2.40%～3.12% exerts best influence on the wetland plant diversity in Lake Ebinur.

Lake Ebinur wetland; salinity grade; plant community; diversity

Q178.1

A

1674-5906（2015）01-0029-05

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.01.005

王盼盼，李艷紅，張小萌. 艾比湖濕地植物群落變化對(duì)鹽分環(huán)境梯度的響應(yīng)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(1): 29-33.

WANG Panpan, LI Yanghong, ZHANG Xiaomeng. Responses of Plant Diversity Changes in the Wetland of Lake Ebinur to Salinity Environment Gradient [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(1): 29-33.

國家自然科學(xué)地區(qū)基金項(xiàng)目（41171036）；自治區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目（201433115）；新疆師范大學(xué)研究生科技創(chuàng)新項(xiàng)目基金（20142004）

王盼盼（1989年生），女，碩士研究生，研究方向?yàn)楦珊祬^(qū)氣候與環(huán)境。Email: WPP0394@126.com *通信作者：李艷紅（1977年生），女，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楦珊祬^(qū)環(huán)境演變。E-mail: lyh0704@126.com

2014-09-24