河南省蘇河—千斤地區(qū)地球化學(xué)異常特征淺析

?

河南省蘇河—千斤地區(qū)地球化學(xué)異常特征淺析

李曉姣 秦德雨陳春景袁要偉楊繼兵

河南省有色金屬地質(zhì)礦產(chǎn)局第七地質(zhì)大隊河南鄭州450000

[摘要]在1∶1萬土壤地球化學(xué)測量的基礎(chǔ)上，對新縣蘇河—千斤地區(qū)鉬等元素地球化學(xué)特征進(jìn)行初步分析。通過對區(qū)內(nèi)鉬、金、銀、銅、鉛、鋅、鎢、鉍、砷、銻元素的地球化學(xué)特征進(jìn)行了系統(tǒng)的討論，初步查明了鉬、金、銅等元素的含量分散富集與地層、構(gòu)造的關(guān)系，及各元素地球化學(xué)異常的分布規(guī)律。該區(qū)的化探異常成果對找礦有良好的指示作用。

[關(guān)鍵詞]新縣蘇河—千斤地區(qū)；土壤地球化學(xué)測量；找礦前景

1.前言

本區(qū)屬秦嶺地層區(qū)北秦嶺分區(qū)桐柏－商城小區(qū)南部、桐柏山—大別山分區(qū)北部，處在桐柏－大別褶皺帶上，基本構(gòu)造格架表現(xiàn)為高壓超高壓變質(zhì)帶被低緩伸展滑脫片麻理帶所改造的片麻巖穹窿帶，后期巖漿活動及混合巖化作用強(qiáng)烈，地質(zhì)構(gòu)造比較復(fù)雜。本區(qū)化探工作始于上世紀(jì)六十年代，全區(qū)已完成1∶20萬水系沉積物測量，部分地區(qū)完成了重砂及土壤測量工作，為本區(qū)礦產(chǎn)資源調(diào)查及基礎(chǔ)地質(zhì)等提供了可靠的基礎(chǔ)地球化學(xué)資料。通過對部分異常野外查證和進(jìn)一步工作，發(fā)現(xiàn)了一批貴金屬及有色金屬礦產(chǎn)地，取得了十分顯著的地質(zhì)找礦成果。本文以此區(qū)域的地球化學(xué)特征為選題，著重對其具有的地球化學(xué)異常特征進(jìn)行總結(jié)，以期對本區(qū)同類礦床的找礦工作起到借鑒和指導(dǎo)作用。

2.地質(zhì)概況

2.1地層

本區(qū)出露地層由老到新主要為：太古宇大別巖群變質(zhì)表殼巖（msr）；中元古界滸灣巖組（Pt2+3h）；震旦系-奧陶系下統(tǒng)肖家廟巖組（Z-O1x）；泥盆系南灣組（Dn）；第四系更新統(tǒng)洪沖積相（Qp3apl）。

2.2構(gòu)造

本區(qū)地層為單斜構(gòu)造，總體走向為北西西向，片麻理產(chǎn)狀傾向北，傾角60°～70°。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造較發(fā)育，白洼韌性剪切帶和八里畈韌性剪切帶總體走向呈北西—南東向從該區(qū)穿過。

3.地球化學(xué)特征

3.1各元素地球化學(xué)參數(shù)特征

根據(jù)本區(qū)1∶1萬土壤地球化學(xué)測量分析結(jié)果，對本區(qū)分析數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計分析，可知，Mo、Cu、W、Au、Ag、Bi元素呈偏正正態(tài)分布，Pb、Zn、As、Sb呈正態(tài)分布。大部分元素分布形式呈單峰模式分布。

本區(qū)土壤中Pb、W、Mo、Ag、As、Sb、Bi七種元素的富集系數(shù)q均大于（等于）1，說明區(qū)內(nèi)土壤中這些元素含量與地殼元素豐度背景相比，均發(fā)生了不同程度的富集。表明該地區(qū)Pb、W、Mo、Ag、As、Sb、Bi等金屬的地球化學(xué)背景較高，具有多金屬成礦物質(zhì)來源豐富的特點；Cu、Zn、Au三種元素的富集系數(shù)q小于1，說明區(qū)內(nèi)土壤中這些元素含量與地殼元素豐度背景相比，均發(fā)生了不同程度的分散，其中Au元素的分散較為強(qiáng)烈。

將本區(qū)10種元素做了R型聚類分析得各元素之間的相關(guān)關(guān)系（α=0.05）。

該區(qū)10種元素做因子分析結(jié)果：F1因子Cu、Mo、Ag；F2因子As、Sb；F3因子W、Bi；F4因子Pb；F5因子Au； F6因子Zn。

根據(jù)土壤地球化學(xué)測量元素因子分析結(jié)果，結(jié)合土壤地球化學(xué)測量元素R型聚類分析，可見元素Cu、Mo與Ag之間；As、Sb之間；W、Bi之間相關(guān)關(guān)系最密切。其他元素之間相關(guān)系數(shù)小于0.4，相關(guān)關(guān)系均較小，相關(guān)性較疏遠(yuǎn)； Au、Zn、Pb與其它元素相關(guān)關(guān)系更遠(yuǎn)。化學(xué)元素的共生組合關(guān)系反映了區(qū)內(nèi)礦化多期次、多階段的特點。

3.2各元素地球化學(xué)異常特征

根據(jù)本區(qū)1∶1萬土壤地球化學(xué)測量結(jié)果，該區(qū)中，Mo、Cu、Au、W、Bi元素異常規(guī)模較大，具內(nèi)、中、外濃度帶；其次為Ag、Zn元素面積較大、異常數(shù)量較多，多只具中、外濃度帶。Pb、As、Sb元素面積不大、數(shù)量較多，多只具外濃度帶。

3.3各元素地球化學(xué)異常空間分布特征

本區(qū)內(nèi)元素地球化學(xué)異?？臻g展布以寬帶狀、小面狀及孤點狀為主。

Au異常呈寬帶狀主要分布于本區(qū)北東部一帶，總體上呈帶狀分布于八里畈剪切帶北側(cè)震旦系-奧陶系下統(tǒng)肖家廟巖組中，與剪切帶走向一致。金異常數(shù)量多，面積較大、強(qiáng)度高，規(guī)模顯著。與部分銅異常組合分布性較好。

Cu、Mo、Bi、W、Zn、Ag異常主要分布于本區(qū)南中部一帶，總體上呈帶狀分布于白洼韌性剪切帶北側(cè)太古宇大別巖群變質(zhì)表殼巖（msr）、早白堊世燒香尖二長花崗巖（K1S Xηγ）和晚古生代四面山含榴混合花崗巖（Pz2γ）中，與剪切帶走向一致。該處元素異常面積大、強(qiáng)度高，規(guī)模顯著。Mo、Bi、W異常具內(nèi)、中、外濃度帶，且內(nèi)、中濃度帶具一定規(guī)模； Zn異常面積較大，多只具中、外濃度帶； Ag異常多呈小規(guī)模面狀零星分布；Cu異常數(shù)量較多，除本區(qū)北東部的及下李南部規(guī)模相對較大，其它多呈小規(guī)模面狀及孤點狀分布。

Pb、Sb、As異常多呈小規(guī)模面狀分布于本區(qū)多地。Pb異常數(shù)量較多，具中、外濃度帶，總體強(qiáng)度不高，規(guī)模不大，與其它元素異常套合性較差。

4.異常評價

本次共圈定區(qū)內(nèi)地球化學(xué)綜合異常14處，其中土壤掃面區(qū)圈定9處、土壤剖面區(qū)5處。總體來看，本區(qū)地球化學(xué)綜合異常其異常特征為：數(shù)量較多，組合復(fù)雜，且規(guī)模較大，濃集中心明顯?，F(xiàn)以其中一處進(jìn)行評述：

該異常位于下李塆-汪巖一帶，異常區(qū)見早白堊世燒香尖二長花崗巖、晚古生代四面山含榴混合花崗巖及元古代黃毛老鉀長花崗質(zhì)片麻巖大面積出露，及少量第四系上更新統(tǒng)洪－沖積層的粉砂質(zhì)粘土，未見斷裂等構(gòu)造。異常區(qū)元素異常局部套合性較好、局部濃集中心明顯，形態(tài)不規(guī)則。總體是一處具規(guī)模較大、找礦前景較好綜合異常。

鉬異常面積1.089km2，峰值為250.0×10-6，具內(nèi)中外三級濃度帶且內(nèi)中帶面積較大；鎢異常面積1.005km2，最高峰值98.2×10-6,具內(nèi)中外三級濃度帶；鉍異常面積0.862km2，峰值18.7×10-6,具內(nèi)中外三級級濃度帶；銅異常面積0.664km2，峰值1703.1×10-6,具內(nèi)中外三級級濃度帶；銀、砷、鋅、鉛、銻異常在該區(qū)具亦一定規(guī)模，多呈小型帶狀或不規(guī)則狀分布。

5.結(jié)論

（1）本次對區(qū)內(nèi)鉬、金、銀、銅、鉛、鋅、鎢、鉍、砷、銻元素的地球化學(xué)特征進(jìn)行了系統(tǒng)的討論，初步查明了鉬、金、銅等元素的含量分散富集與地層、構(gòu)造的關(guān)系，總體來看，本區(qū)地球化學(xué)綜合異常其異常特征為：數(shù)量較多，組合復(fù)雜，且規(guī)模較大，濃集中心明顯。

（2）從全區(qū)元素的富集系數(shù)（q）和變化系數(shù)（Cv）看，高背景而變化系數(shù)較大的元素有W、Mo、Bi、Ag元素，它們在本區(qū)內(nèi)有著高背景值和高變異系數(shù)，區(qū)內(nèi)成礦的可能性較大；高背景而變化系數(shù)較小的元素有Pb、As、Sb，由于分異能力不大，該元素成礦可能性較小或?qū)φ移渌V種起指示作用；低背景而變化系數(shù)大的元素有Cu、Au元素，表明這元素在區(qū)域內(nèi)整體呈貧化狀態(tài)，但同時又具有一定分異現(xiàn)象。局部一定地質(zhì)條件下富集成礦的可能性大，尤其Au極強(qiáng)的分異能力；低背景而變化系數(shù)小的元素有Zn元素，一般來說較難具有成礦性，找礦前景不大。

參考文獻(xiàn)

[1] DZ／T 0011-91,地球化學(xué)普查規(guī)范(比例尺1:5 000)［S］

[2]陳麗娟,陳鵬.河南省新縣姚沖鉬礦床地質(zhì)特征及控礦因素[J].地質(zhì)找礦論叢,2011,(04):385～392.

[3]戴慧敏,龔傳東,鮑慶中. 區(qū)域化探數(shù)據(jù)處理中幾種異常下限確定方法的對比——以內(nèi)蒙古查巴奇地區(qū)水系沉積物為例[J] 物探與化探 2010