優(yōu)秀羽毛球女單運(yùn)動員前場技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析

蔡 犁，蘭 帥

（1.上海體育學(xué)院 繼續(xù)教育學(xué)院，上海 200438；2.長沙市信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校，湖南 長沙 410200）

優(yōu)秀羽毛球女單運(yùn)動員前場技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析

蔡 犁1，蘭 帥2

（1.上海體育學(xué)院 繼續(xù)教育學(xué)院，上海 200438；2.長沙市信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校，湖南 長沙 410200）

采用文獻(xiàn)資料、錄像分析、數(shù)理統(tǒng)計等研究方法，對6名優(yōu)秀羽毛球女單選手前場技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行分析，從前場技術(shù)使用次數(shù)、使用效果等方面探究其技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)，并提出建議。

羽毛球；女單選手；前場技術(shù)；運(yùn)用特點(diǎn)

中國女子羽毛球隊在世界羽壇一直保持著明顯優(yōu)勢，長期以來摘金奪銀，為國爭光。在最新一期（2014年9月）的國際羽聯(lián)女子單打排名前5名中，中國運(yùn)動員占據(jù)3席。盡管整體實力突出，但仍有很多對手，如成池鉉、拉特查諾、馬琳等。以往對羽毛球女單選手的研究多集中在中后場技術(shù)、全場技術(shù)及接發(fā)球技術(shù)，而單獨(dú)對前場技術(shù)進(jìn)行分析的文獻(xiàn)相對較少。本文以6名世界優(yōu)秀羽毛球女單選手為研究對象，對其前場技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行分析，探討我國運(yùn)動員前場技戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣勢，旨在提高我國羽毛球女子單打項目的科學(xué)化訓(xùn)練水平，繼續(xù)保持世界領(lǐng)先地位。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

世界羽聯(lián)最新一期女子單打排名前5位運(yùn)動員李雪芮、王適嫻、王儀涵、成池鉉、拉特查諾，以及最近競賽成績突出的馬琳。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過查閱中國期刊網(wǎng)和中國知網(wǎng)，獲取相關(guān)文獻(xiàn)資料。

1.2.2錄像分析法

利用上海體育學(xué)院羽網(wǎng)教研室開發(fā)的“羽毛球技戰(zhàn)術(shù)采集系統(tǒng)”軟件，對2013—2014年李雪芮、王適嫻、王儀涵、成池鉉、拉特查諾、馬琳的21場共49局比賽錄像進(jìn)行技術(shù)采集。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用Excel對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計，計算前場各項技術(shù)（推球、挑球、搓放球、勾球、撲球）的使用次數(shù)和使用率等。

1.2.4邏輯分析法

運(yùn)用邏輯學(xué)相關(guān)原理，采用對比、分析、歸納等方法進(jìn)行歸納整理，得出相關(guān)結(jié)論。

2　結(jié)果與分析

2.1前場技術(shù)使用情況

統(tǒng)計顯示，6名優(yōu)秀羽毛球女單選手前場技術(shù)的使用次數(shù)存在明顯差異。推球、挑球及搓放球技術(shù)的使用次數(shù)比勾球、撲球多，尤其是撲球技術(shù)，使用率非常低。此項技術(shù)使用最多的馬琳，使用率也不足4％。這一方面說明運(yùn)動員出球質(zhì)量較高，對手撲球機(jī)會很難出現(xiàn)；另一方面說明，運(yùn)動員網(wǎng)前搶點(diǎn)意識還有待加強(qiáng)，積極性不夠，往往錯過一擊制勝的機(jī)會。同時從側(cè)面也反映出，馬琳是6名選手中進(jìn)攻壓迫性、移動積極性、搶點(diǎn)意識最突出的運(yùn)動員。

推球技術(shù)使用率最高的是李雪芮，為45.73％；最低的是拉特查諾，為23.95％；6位運(yùn)動員此項技術(shù)的使用率都超過了20％。這說明現(xiàn)在羽毛球女子單打比賽進(jìn)攻性較強(qiáng)，多采取主動進(jìn)攻的方式。與推球和搓放網(wǎng)技術(shù)相比，挑球技術(shù)的使用率整體偏少。使用率最高的成池鉉為30.38％，最低的是李雪芮，為14.83％。觀察比賽錄像可以看出，李雪芮的打球風(fēng)格偏進(jìn)攻性，壓迫性較強(qiáng)；成池鉉以防守型為主，網(wǎng)前進(jìn)攻性不足。

6名運(yùn)動員的搓放球技術(shù)使用率比較均衡，都在30％左右。比賽中運(yùn)動員更多的是在網(wǎng)前控制、調(diào)動對手，然后尋找機(jī)會獲取場上優(yōu)勢。拉特查諾的搓球使用次數(shù)最多，綜合其挑球和搓球技術(shù)的使用情況來看，拉特查諾的網(wǎng)前進(jìn)攻壓迫性不強(qiáng)，但控制能力十分突出，善于調(diào)動對手。勾球技術(shù)使用較多的是拉特查諾、馬琳和王適嫻，分別為18.31％、17.88％和13.54％；李雪芮、王儀涵、成池鉉使用勾球技術(shù)較少，分別為7.27％、7.67％、8.86％。這說明拉特查諾、馬琳和王適嫻的網(wǎng)前調(diào)動能力較為突出，手法細(xì)膩多變；而李雪芮、王儀涵、成池鉉網(wǎng)前調(diào)動對手能力略顯不足，控制能力相對較弱。

2.2前場技術(shù)運(yùn)用效果

2.2.1推球技術(shù)運(yùn)用效果

統(tǒng)計顯示，6名運(yùn)動員推球技術(shù)的使用成功率相差很大。在正手推球技術(shù)方面，拉特查諾使用成功率較高，得分率達(dá)到3.49％，為6人之最；但失誤率也最高，為5.24％。從其正手推球技術(shù)的使用效果可以看出，拉特查諾的正手推球技術(shù)不是很穩(wěn)定，成為她的一把“雙刃劍”。馬琳正手推球技術(shù)的使用成功率偏低，失誤率較高，說明其正手推球效果差，是其薄弱環(huán)節(jié)。李雪芮、王適嫻正手推球技術(shù)使用成功率相差無幾，在6名選手中成功率最低。她們有一個共同特點(diǎn)，即得分率與失誤率基本持平，說明這2名選手比較均衡。

在反手推球技術(shù)方面，只有王儀涵的得分率（2.76％）高于失誤率（1.57％），說明其在反手區(qū)域更喜歡采用進(jìn)攻性強(qiáng)的推球技術(shù)，并且取得不錯的效果，是其網(wǎng)前技術(shù)的一大優(yōu)勢。李雪芮、王適嫻、馬琳的反手推球技術(shù)成功率較高，在47％左右，但失誤率都高于得分率，其中，馬琳的得分率和失誤率在3人中最低。

綜上可以得出，無論是正手還是反手推球技術(shù)，6名選手的整體運(yùn)用效果都不盡如人意，失誤率整體高于得分率。這要求運(yùn)動員在習(xí)慣運(yùn)用推球技術(shù)加快比賽節(jié)奏、爭取主動的情況下，提高運(yùn)用效果。

2.2.2挑球技術(shù)運(yùn)用效果

統(tǒng)計顯示，6名運(yùn)動員正、反手挑球的得分率都不高，最高的也僅為1.35％。一名選手挑球的使用效果，可以通過失誤率來判斷，使用成功率越高，失誤率越低，說明運(yùn)動員挑球運(yùn)用效果越好；相反，失誤率高說明該運(yùn)動員挑球技術(shù)的使用存在問題。在6名選手中，王適嫻正手挑球的失誤率最高，達(dá)到5.99％，成功率僅有37.72％。由此可以看出，正手挑球是王適嫻的最大弱點(diǎn)。其他選手的正手挑球失誤率相對偏低，說明其正手挑球技術(shù)的控制能力較強(qiáng)，比賽中的使用效果較好。

6名選手反手挑球的成功率相差無幾，失誤率最高的是拉特查諾，最低的是李雪芮，說明在反手挑球技術(shù)上，李雪芮的使用效果明顯好于拉特查諾。王儀涵和馬琳的反手挑球失誤率都不到2％，是其一大技術(shù)優(yōu)勢。整體而言，6名選手反手挑球的使用效果明顯好于正手挑球。

2.2.3搓放球技術(shù)運(yùn)用效果

統(tǒng)計顯示，拉特查諾的正手搓放球使用成功率在6名選手中最高，為51.88％，但其得分率和失誤率（7.17％）也是最高?？梢钥闯?，拉特查諾網(wǎng)前手法細(xì)膩，能通過正手搓放球直接得分，但極不穩(wěn)定，失誤率過多導(dǎo)致整體使用效果不佳。王適嫻、成池鉉2名運(yùn)動員的正手搓放球成功率相對較高，但失誤率大大超過了得分率，因此，其正手搓放球使用效果并不理想，阻礙其通過控制網(wǎng)前達(dá)到控制比賽的目的。王儀涵的反手搓放球得分率超過了失誤率，是6名選手中唯一的一位。

2.2.4勾對角技術(shù)運(yùn)用效果

在6名選手中，李雪芮正手勾球技術(shù)得分率最高，為11.76％，失誤率相對較低，僅為3.92％。這說明李雪芮正手勾球技術(shù)使用相當(dāng)出色，網(wǎng)前較積極，主動采用正手勾球技術(shù)，取得較好的效果。成池鉉正手勾球得分率明顯高于失誤率，使用效果很好，是其一大技術(shù)優(yōu)勢。王適嫻和拉特查諾的正手勾球得分率與失誤率接近，說明這2位選手正手勾球使用效果一般，但較均衡，既能通過該技術(shù)創(chuàng)造得分機(jī)會，又因使用不當(dāng)導(dǎo)致失分。

從反手勾球使用效果來看，李雪芮的表現(xiàn)不盡如人意，其反手勾球得分率僅為3.92％，但失誤率卻達(dá)11.76％。王適嫻、馬琳、拉特查諾的反手勾球使用效果類似，都是得分率略微高于失誤率。說明這3名選手在反手區(qū)域使用勾球更加積極，多在主動的情況下運(yùn)用，因此效果不錯。但王儀涵和成池鉉的反手勾球使用效果不佳，得分率明顯低于失誤率，在未占據(jù)主動的情況下使用反手勾球技術(shù)造成失誤，是其使用效果不佳的主要因素。

2.2.5撲球技術(shù)運(yùn)用效果

撲球技術(shù)有其特殊性，只有抓住稍縱即逝的機(jī)會才可能完成。對運(yùn)動員的反應(yīng)、判斷、意識要求較高，一旦抓住機(jī)會使用撲球技術(shù)，往往可以創(chuàng)造直接得分的機(jī)會。統(tǒng)計顯示，6名選手正手撲球得分率都在50％以上，且失誤率較低，說明在正手撲球環(huán)節(jié)，運(yùn)動員各方面準(zhǔn)備都很充足，對機(jī)會把握能力很強(qiáng)，能在極短的時間內(nèi)做出正確的判斷。相比正手撲球技術(shù)的使用效果，6名選手的反手撲球技術(shù)較差，得分率最高的也未超過30％。這說明運(yùn)動員在反手撲球使用上準(zhǔn)備并不充分，搶點(diǎn)意識不如正手撲球時好；即使出現(xiàn)了機(jī)會也很難把握住。

綜上所述，6名選手無論是正手還是反手撲球技術(shù)都有共同特點(diǎn)，正手撲球效果均較好，但反手一般。因此，運(yùn)動員在反手區(qū)域的步伐應(yīng)更加積極，搶點(diǎn)意識有待加強(qiáng)，出現(xiàn)機(jī)會時果斷出手，不要牽強(qiáng)使用；否則只會取得相反的效果。

3　結(jié)論

在前場技術(shù)使用次數(shù)方面，6名優(yōu)秀羽毛球女單運(yùn)動員的推球技術(shù)運(yùn)用較多，挑球技術(shù)運(yùn)用相對偏少，比賽整體風(fēng)格以進(jìn)攻為主，網(wǎng)前攻擊性較以前更強(qiáng)，運(yùn)動員網(wǎng)前積極性不夠?qū)е聯(lián)淝蚣夹g(shù)和勾球技術(shù)運(yùn)用較少。搓球技術(shù)作為一種控制性的網(wǎng)前技術(shù)使用較多，說明6名運(yùn)動員意圖在網(wǎng)前控制壓迫對手，以獲取優(yōu)勢。

在前場技術(shù)使用效果方面，推球技術(shù)整體使用效果不佳，失誤率過高；正手撲球技術(shù)使用效果明顯好于反手撲球技術(shù)；與正手挑球效果相比，反手挑球效果更佳；搓球及勾球整體失誤過多，穩(wěn)定性不高。

[1]田麥久.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京:人民體育出版社,2000

[2]劉珺.淺析羽毛球前場擊球技術(shù)[J].科教導(dǎo)刊,2011(11)